-Kaikki ne miljoonat historiassa ja nyt tehdyt ihmisten havainnot oudoista valoista tai aluksista tai abduktioista ovat luonnonilmiöitä tai mielisairautta.
-Kaikki tuhansien vuosien ajoilta olevat luolamaalaukset ufoista ja avaruuspukuisilta näyttävistä ukkeleista ovat symboliikkaa.
-Kaikki taidemaalaukset joissa esiintyy klassinen ufo ovat symboliikkaa tai lintuja.
-Kaikki kertomukset ja kirjoitukset historiassa jotka viittaavat ufoilmiöön ovat satuilua ja symboliikkaa.
-Kaikki ne sadat eri puolilla maailmaa eri valtioiden ja eri organisaatioiden sekä yksityisten suorittamat ufojen tutkimushankkeet historiassa ovat olleet olemattoman tutkimista johon on haaskattu aikaa ja rahaa täysin turhaan.
-Kaikki ufoista otetut tuhannet ja taas tuhannet valokuvat tai videot ovat luonnonilmiöitä tai huijausta.
-Kaikki infrapunakameroilla otetut kuvat ovat luonnonilmiöitä.
-Kaikki tutkahavainnot ovat tutkan vikoja tai luonnonilmiöitä tai ihmisen tekemiä aluksia.
-Kaikki eri maiden laivastojen havainnot ovat luonnonilmiöitä.
-Hävittäjät ovat ajaneet aina takaa luonnonilmiöitä, tutkahäiriöitä tai lentäjät on muuten vaan pöpejä.
-Kaikki kuuluisat ufotapaukset ovat hoaxeja tai hulluutta tai luonnonilmiöitä.
-Kaikki presidentit ketkä ovat puhuneet ufoista ovat pöpejä.
-Kaikki tiedemiehet ketkä pitävät ufoilmiötä todellisena ovat seonneita hörhöjä olivat he sitten teoreettisen fysiikan kärkinimiä tai Nobelpalkittuja tai ydinfyysikkoja niin kaikki tyyni hulluja ne on. Ja nuo hullut suunnittelee kuitenkin avaruusraketteja ja häivehävittäjiä ja ydinaseita.
-Kaikki todistettu eri valtioiden "TOP SECRET" salailu ei olekaan salailua vaan se on olemattoman salailua, ei salailua lainkaan tai jonkin muun asian salailua.
-Kaikki viranomaiset, tiedustelupalvelujen jäsenet, johtajat, astronautit ja muut ketkä puhuvat tietojaan ufoista ovat rahanahneita huijareita ja jos he eivät hyödy rahallisesti niin silloin he ovat pelkästään hulluja.
-Eli eli... ihan kaikki on valhetta, satua, luonnoilmiötä, rahastusta ja mielisairautta?
Mikä on mahdollisuus sille että kaikki edellä sanottu on totta? Oma veikkaukseni on nolla prosenttia.
-
-Kaikki tuhansien vuosien ajoilta olevat luolamaalaukset ufoista ja avaruuspukuisilta näyttävistä ukkeleista ovat symboliikkaa.
-Kaikki taidemaalaukset joissa esiintyy klassinen ufo ovat symboliikkaa tai lintuja.
-Kaikki kertomukset ja kirjoitukset historiassa jotka viittaavat ufoilmiöön ovat satuilua ja symboliikkaa.
-Kaikki ne sadat eri puolilla maailmaa eri valtioiden ja eri organisaatioiden sekä yksityisten suorittamat ufojen tutkimushankkeet historiassa ovat olleet olemattoman tutkimista johon on haaskattu aikaa ja rahaa täysin turhaan.
-Kaikki ufoista otetut tuhannet ja taas tuhannet valokuvat tai videot ovat luonnonilmiöitä tai huijausta.
-Kaikki infrapunakameroilla otetut kuvat ovat luonnonilmiöitä.
-Kaikki tutkahavainnot ovat tutkan vikoja tai luonnonilmiöitä tai ihmisen tekemiä aluksia.
-Kaikki eri maiden laivastojen havainnot ovat luonnonilmiöitä.
-Hävittäjät ovat ajaneet aina takaa luonnonilmiöitä, tutkahäiriöitä tai lentäjät on muuten vaan pöpejä.
-Kaikki kuuluisat ufotapaukset ovat hoaxeja tai hulluutta tai luonnonilmiöitä.
-Kaikki presidentit ketkä ovat puhuneet ufoista ovat pöpejä.
-Kaikki tiedemiehet ketkä pitävät ufoilmiötä todellisena ovat seonneita hörhöjä olivat he sitten teoreettisen fysiikan kärkinimiä tai Nobelpalkittuja tai ydinfyysikkoja niin kaikki tyyni hulluja ne on. Ja nuo hullut suunnittelee kuitenkin avaruusraketteja ja häivehävittäjiä ja ydinaseita.
-Kaikki todistettu eri valtioiden "TOP SECRET" salailu ei olekaan salailua vaan se on olemattoman salailua, ei salailua lainkaan tai jonkin muun asian salailua.
-Kaikki viranomaiset, tiedustelupalvelujen jäsenet, johtajat, astronautit ja muut ketkä puhuvat tietojaan ufoista ovat rahanahneita huijareita ja jos he eivät hyödy rahallisesti niin silloin he ovat pelkästään hulluja.
-Eli eli... ihan kaikki on valhetta, satua, luonnoilmiötä, rahastusta ja mielisairautta?
Mikä on mahdollisuus sille että kaikki edellä sanottu on totta? Oma veikkaukseni on nolla prosenttia.
-
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se edellyttäisi myös sen että sinä joka luet tätä juuri nyt niin olet täällä täysin turhaan olemattoman asian perässä. Miksi?
Iso osa ihmisistä on vieläkin taikauskoisia. Heilla tieto korvautuu taikauskolla. Onhan kaikilla kansoilla omat uskontonsa ja jumalansa. Uskonnothan syntyvät siitä että joku käyttää herkkäuskoisia hyväkseen. Sama pätee ufoilmiössäkin.
"-Kaikki ufoista otetut tuhannet ja taas tuhannet valokuvat tai videot ovat luonnonilmiöitä tai huijausta."
Ole hyvä ja esitä ufokuva tai video joka on tieteellisesti todistettu alienin aluksesta otetuksi. Ennen tietotekniikan nopeaa kehittymistä oli vain yleensä kuvia ufoista. Filmit olivat harvinaisia. Nyt kun noita feikkejä pystyy tekemään kotikoneilla niin ufo-videoiden määrä lisääntyy vauhdilla.
Ufoilmiö kuuluu paranormaaleihin ilmiöihin ja paranormaaleja ilmiöitä ei pystytä tutkimaan perinteisin keinoin. Sitten kun pystytään niin ne eivät ole enää paranormaaleja ilmiöitä.
Tuntematonta on hankalaa tutkia ja menetelmät ovat erilaiset kuin käsin kosketeltavissa asioissa. Tutkimusta voisi sanoa teoreettiseksi ufologiaksi jos sille jokin tieteellinen nimi pitää saada.
Universumissa tapahtuvat ilmiöt eivät kysy virallisen tieteen lupaa, hyväksyntää, vertaisarvioita tai ymmärrystä tapahtuakseen vaan ne tapahtuvat aivan samalla tavalla ilman sitäkin.
Ja kun tuntematon ilmiö tapahtuu ja se havaitaan niin se havainto tekee siitä ilmiöstä havaitsijalle todellisen edelleenkin ilman että jonkun ulkopuolisen tarvitsee se tapahtuma hyväksyä tai uskoa virallisesti.
Nimimerkki zdfgzfdgzrdfg:lle kerrottakoon että alituiseen täällä ihmettelevät skeptikonalut sitä että "vaikka kaikilla melkein on kamera mukana niin miksei saada ufoista sen enempää kuvamateriaalia kuin -60 luvulla"?
Nyt kun kuvamateriaalia kuitenkin saadaan enemmän kuin -60 luvulla ja se lisääntyy sanomasi mukaan vauhdilla vastoin tuota ylempää väitettä niin sitten sanotkin että se materiaalin lisääntyminen johtuukin tietotekniikan kehityksen tuomista huijausmahdollisuuksista eikä siitä että ihmisillä on melkein kaikilla kamerat mukana.
Oli niin tai näin niin selitys tuntuu löytyvän vaikka se olisi vastakkainen edellisen selityksen kanssa mutta selitys kuin selitys kelpaa mukisematta näköjään silloin kun se selitys tukee luonnollista ilmiötä tai psykologista selitystä.
Paranormaali ilmiö on ns päänsisäinen asia:
"Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko paranormaaliksi, taikauskoksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. Paranormaaleja uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin todellisuudesta. Näissä käsityksissä sekoitetaan elottomien, elollisten ja mielellisten asioiden keskeiset ominaisuudet. Aikuisilla nämä sekaannukset voivat toimia tieteellisen tiedon rinnalla. Voidaan puhua yleisestä taipumuksesta uskoa paranormaaliin.[4]
Tutkimukseen osallistui suuri määrä eri koulutustasojen opiskelijoita ympäri Suomea. Tutkimuksen mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän paranormaaleja uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on paranormaaleja uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä.[4]"
Ole hyvä ja esitä ufokuva tai video joka on tieteellisesti todistettu alienin aluksesta otetuksi.
Tunnistamattomat lentävät objektit ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja joita monet ovat nähneet ja kuvanneet.
Tunnistamattomiksi niistä jää viidestä prosentista ylöspäin. Niitä kutsutaan UFOiksi ja ne ovat todellinen ilmiö.
Virallinen tieto on että ne ovat silloin siis UFOja kun niitä ei tunnisteta.
Ei tuossa asiassa ole mitään paranormaalia eikä se liity millään tavalla uskontoon eikä koulutukseen jos omilla silmillään näkee jotakin mitä ei kykene itse eikä kukaan muukaan tunnistamaan.
Kaikki joukolla tunnistamaan!
Riippuu siitä kenen tutkiman ja todistaman kuvan hyväksyt todisteeksi. On ufokuvia joita ei ole kyetty todistamaan väärennöksiksi. Alieneista en tiedä mutta nyt puhutaan vain tunnistamattomista lentävistä objekteista.
"Tunnistamattomat lentävät objektit ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja joita monet ovat nähneet ja kuvanneet.
Tunnistamattomiksi niistä jää viidestä prosentista ylöspäin. Niitä kutsutaan UFOiksi ja ne ovat todellinen ilmiö.
Virallinen tieto on että ne ovat silloin siis UFOja kun niitä ei tunnisteta.
Ei tuossa asiassa ole mitään paranormaalia eikä se liity millään tavalla uskontoon eikä koulutukseen jos omilla silmillään näkee ja kamerallaan kuvaa jotakin mitä ei kykene itse eikä kukaan muukaan tunnistamaan"
Huijaus- selityksillä pääsee luonnollisesti helpoimmalla. Se on outoa että ne huijaus- selitykset tulevat selkeästi juuri niiden suusta kenellä ei ole koko asiasta tietoa.
Heti kun "skeptikko" alkaa selittämään niin sieltä suusta tulee asiavirheitä, sammakoita ja asian vierestä sellaista tavaraa jotka paljastaa että heillä ei ole taustatietoja keskustelun aiheesta tai tapauksista lainkaan.
Yleensä monissa asioissa on niin että asia tulee tuntea jotta voi esiintyä asiantuntijana mutta pseudoskeptismissä asia on täysin päinvastoin - Mitä vähemmän tiedät niin sitä parempi epäilijä olet ja parempi debunkkaaja.
"On ufokuvia joita ei ole kyetty todistamaan väärennöksiksi."
No tuo on tietysti itsestäänselvyys. Toinen asia on tietenkin se että mitä nuo kuvat esittävät? Todisteita ei ole siitä että niissä näkyy alienin alus tai Joulupukin reki?
Jos kuvaa ei kyetä todistamaan väärennökseksi niin silloin se on aito.
Jos pankissa täti laittaa setelisi tunnistimeen ja kelpuuttaa setelin niin se seteli on silloin aito.
Se seteli ei muutu väärennetyksi siten että joku huutaa siinä vieressä että se on väärää rahaa jos se kelpaa tarkastelun.
"Jos kuvaa ei kyetä todistamaan väärennökseksi niin silloin se on aito".
Jos on otettu kuva tunnistamattomasta lentävästä esineestä, ja kuvaa ei kyetä todistamaan väärennökseksi, niin sekö mielestäsi todistaa että kuva on otettu alienin aluksesta?
Ei todellakaan. Jos kuva ei ole väärennös niin se on kuva objektista joka jää tunnistamattomaksi.
"Jos pankissa täti laittaa setelisi tunnistimeen ja kelpuuttaa setelin niin se seteli on silloin aito.".
Tunnistin eikä "tädin" sanomiset todista etteikö seteli voisi olla väärennetty. Tunnistin voi olla rikki tai seteli hyvin väärennetty.
Jos tapauksesta syntyisi rikostutkinta niin seteli tutkittaisiin Suomen Pankissa ja asiantuntijoitten lausunto setelin aitoudesta kävisi todisteeksi oikeudelle.
Alieneista ei puhuttu tässäkään joten sen osuus jää spekuloinnin varaan. UFO on sen sijaan UFO niin kauan kuin joku pystyy toisin todistamaan.
Muljautit melkoisen paradoksin: "asiantuntijoitten lausunto setelin aitoudesta kävisi todisteeksi oikeudelle"?
Pseudoskeptikot sivuuttavat aina silminnäkijät ja asiantuntijalausunnot silloin kun ne puoltavat UFOjen olevan todellisuutta. Jaakko Närvä luennoi tästä aiheesta sanoen kanssasi samoin että ufojen silminnäkijälausunnot asiantuntijoiden tarkastamana on täysin pätevä todiste joka pätisi oikeudessakin.
UFOt kun on todistettu tosiksi niin nyt pseudot jankkaa että niissä pitää olla alieni ratissa tieteellisesti todistettuna. Mitäs seuraavaksi sitten jos sellainenkin todiste lyödään pöytään virallisesti? Seuraava jankkaus on että alienin pitää esittää joitakin meille tuntemattomia temppuja ja tuoda erikoisia materiaaleja suoraan pöytään ja laulaa kotiplaneettansa kansallislaulu?
Kuka on sanonut, määrännyt tai vaatinut että pitäisi olla jonkun hyväksymät nykytieteen tutkimukset pöydässä ja alienit ratissa jotta saa keskustella asiasta tai esittää hypoteesejään? Ei ainakaan yksikään tiedemies. Moni tiedemaailman huippunimi on esittänyt huimiakin hypoteeseja mahdollisista maassa vierailleista mutta ei ne huutele jatkuvasti että "missä todisteet, missä todistee, missä todisteet..." päivästä toiseen, tunnista toiseen. Ei.
"Kuka on sanonut, määrännyt tai vaatinut että pitäisi olla jonkun hyväksymät nykytieteen tutkimukset pöydässä ja alienit ratissa jotta saa keskustella asiasta tai esittää hypoteesejään?"
Ei kukaan muu kuin sinä.
"suljetaan palsta koska pitäviä todisteita ei olla saatu vaikka ufoja on tutkittu 60 vuotta"
Tuota jankkausta tulee 2-3 x päivässä ympäri vuoden ja sen vaatimuksen esittäjä en ole minä. Minä tykkään keskustella.
Pitäviä todisteita ei olekaan. Mutta ei kukaan ole vaatinut tai peräti estänyt sinua keskustelemasta. Tosin et edes tiesä mitä on keskustelu. Et keskustele vaan hyökkäät jokaista vastaan joka ei ole kanssasi samaa mieltä. Ja mielipiteistä todellakin on kyse koska sinulla(kaan) ei ole esittää faktaa. Huomaatko muuten että itse päivystät palstalla joka päivä ympäri vuoden?
Ufo tarkoittaa siis tunnistamatonta (lentävää)kohdetta? Näin ainakin minä asian ymmärrän. Alien tarkoittaa vieraan älyn edustajaa tai ainakin maapallon ulkopuolista entiteettiä tai sen lentolaitetta?
(yleisesti ottaen.)?
Olemmeko vielä samaa mieltä? No saattaa olla niin että alienit vierailevat täällä jatkuvasti. Yksikään ns. skeptikko ei oikeasti voi olla asiasta täysin 100% varma("tietää"). En myöskään minä. Koska tietäminen ja uskominen ovat eri asioita. Minä voin vain elämänkokemusteni perusteella yrittää selvitellä todennäköisyyksiä tietyille asioille. Minähän voin "oikesti" olla tyhmä, tietämätön ja hullu.
Mutta minun mielestäni on jokseenkin todennäköistä että myös maapallon ulkopuolella on ns älyllistä elämää, mutta ei ole todennäköistä että olisimme kohdanneet(etäisyydet ja luonnonlait). Eikö sinun mielestä minulla ole oikeutta kertoa omaa mielipidettäni palstalla?
>>Mikä on mahdollisuus sille että kaikki edellä sanottu on totta?