Kaivoksen kävijämäärät

Kun katsoo kaupungin nettisivuilta sen strategioita, niin puolet ovat jo vanhentuneita. Kertoo hyvin kaupungin "tiedottamisesta".

Suunnitella voi kaikenlaista ja numeroja on helppo pyöritellä mieleisekseen, teksti on ylevää ja on varmasti maksanut master plan vähintään yhden perusduunarin vuosi palkan verran. Konsultit osaa unelmoinnin varsinkin kun tilaaja pyytää mahtipontisen esityksen jota kelpaa esitellä eu rahaa haettaessa.

Kävijämäärät on todella tippunut sitten vuorenpeikonmaan ja nousu on tiukassa samalle 45 tuhannen tasoonkin, vaatii useamman että vuoden kävijät lasketaan yhteen päästäkseen samoihin lukuihin. Kaupunkimme päättäjillä ei ole tulosvastuuta ja näinollen heiltä kerkeää taas into loppumaan niin kuin vuorenpeikonmaan aikaankin.

Taas on tilauksessa päivitys suunnitelmiin, rahaa palaa kymmeniä tuhansia ja muutokset ovat kosmeettisia, kiitos viisaiden päättäjiemme edes joku konsultti rikastuu haaveiden vuoksi...

Käyttävät usein ilmaisua tahtotila? Sana oli tässä Master Planissa taas.
En oikein ymmärrä, Vuorenpeikonmaa meni mönkään tahtotilan puuttumisen takia, kuulemma.
Entä jos kaiken muun lisäksi taas tahtotila loppuu?

Vuorenpeikonmaan Ekonomi Ollia Saikkosta kaivataan kehiin.
Ja se Kuumaahanke myös uudelleen esiin.

Kalustoa saisi Kuukylään varmaan aika halpaan hintaan Venäjältä. Ja oheistuotantoa myös.
Kuukylä olisi ollut paljon parempi kuin Aarrekaupunki.
Takuulla ei löydy läheltä vastaavaa.

Toivottavasti ottivat uudet mainoskuvat viime viikolla kun päivähoito juhli joulua. Oli iso parkkipaikka täpötäynnä. Ja veikkaanpa että ainoan kerran.

Outokummun kannattaisi profiloitua ehdottomasti Itä-Suomen johtavaksi paikoitusaluekaupungiksi. Samalla pitäisi hylätä älyttömät nykyiset sloganit "Outokumpu - kaivoskaupunki" ja "Outokumpu - Aarrekaupunki" ja laittaa tilalle "Outokumpu - paikoitusaluekaupunki."

Tahtoa tarvitaan, mutta se ei riitä. Isoin möhläys Aarrekaupunki-hankkeessa tapahtui jo alussa. Annettiin suunnitelman tekeminen yrityksille, joka ei ole juurikaan matkailun parissa toiminut. Eikä kannettu vesi kaivossa pysy.

Ensi alkuun olisi pitänyt valita pätevät yrittäjät, ja antaa matkailun kehittäminen kaupungin taholta kulttuuritoimen vastuulle. Ei olisi tarvittu kallista konsulttia eikä perustaa matkailutoimea. Isot säästöt ja varmasti paremmat tulokset.

Aarrekaupunki on kuitenkin jo saanut julkisuutta ja mainontaa on tehty. Aika huolestuttavaa on se, että ei näy kävijämäärissä. Ehkä väärä konsepti?

Ainoa aikajakso, jolloin kaivokselle on saatu hieman pidempiaikaista pöhinää oli 90-luku. Tuolloin kaivokselle valittiin vetäjäksi ammattilainen eli Elli Oinonen-Eden. Jostain syystä kehittäminen pysäytettiin uuden vuosituhannen alussa. Ainakin itse muistan tuon 90-luvun hyvin aktivisena ja innostuneena periodina, jolloin kulttuuri ja matkailu löysyivät toisensa. Käsittääkseni tässä suuri tekijä oli juuri Oinonen-Eden. Jännä, että tuosta ajasta ei sitten osattu ottaa oppia.

Taitelilijaprofessori Esko-Pekka Tiitinen on puuhaillut mm. Vanhalla kaivoksella 1980-1990-lukujen taitteesta lähtien. Hänellä on siis jotakin näkemystä asiaan. Muutama päivä sitten Tiitinen julkaisi Outokumpu-Facebook -ryhmässä kulttuurisihteerin työnkuvaa käsittelevän lausunnon, jossa oli kiintoisia kohtia myös vanhasta kaivoksesta ja Aarrekaupunkihankkeesta.

Tässä muutama poiminta Tiitisen lausunnosta:

- "Tällä hetkellä yhdelläkään Vanhalla Kaivoksella työskentelevällä ei ole täydellistä tietoa ja kokemusta siitä, mitä merkittävien kulttuuritapahtumien tekeminen tarkoittaa."

- "Kaivoksen tilat ovat hyvät, mutta tyhjyys ei tuo turisteja vaikka Vanhan Kaivoksen henkilökunta askartelisi vessapaperirullista enkeleitä ja tonttuja."

- "Ihmettelin aikoinaan sitä, että nimeni mainittiin Masterplanissa. Eivät he ideoineet kanssani. He olisivat halunneet jopa maksaa ideoistani, mutta en myynyt, koska jo silloin ajattelin, että kulttuurimatkailussakin on oltava kyse jostain arvokkaammasta kuin rahasta. 83 000 euroa suunnitelmasta, jonka kärkihanke on elokuva?"

Kaivoksen kävijätilastossa on positiivinen piikki v. 2004 kohdalla. eikös noihin aikoihin avattu kaivosrata? Se sai ainakin paljon julkisuutta, sen muistan. mutta jotenkin senkin kehittäminen jäi oudosti kesken ja siellä se pitkin pusikoita tänäkin päivänä huristelee. sinänsä sympaattinen pikkukokemus varmasti monelle.

Kokemuksia / näkemyksiä pitäisi kaivostoiminnasta kerätä juuri vanhoilta kaivosmiehiltä jos heitä vielä jäljellä, totuuteen pitää perustua näinkin arvokkaan asian. Ei 70 - 80 luvulla syntyneet tiedä mitä todellinen kaivostyö on ollut, vanhat konkarit pian kehiin jos jotain aiotaan historiasta pelastaa.

Keskeneräinen on kaivoksen kehitys, temmotaan väkisin suuntaan ja toiseen välittämättä valmistuuko mikään loppuun saakka.

Mainari, olet oikeassa, kaivosmiehiltä ja yleensä kaivoksen kanssa tekemisessä olleilla on sitä tieto taitoa, mitä tarvittas. Niitä entisiä kaivosmiehiä on jo paljon tuolla ruutulla esimerkiksi. Nuoret ikäpolvet eivät ymmärrä, mitä oli se työ 40-70 luvulla, moni ehti kuolla ennen eläkeikää, joka oli47v. Moni on minunkin lähipiiristä menehtynyt aikoinaan pölykeuhkoon, joten leipä oli tiukassa siihen aikaan. Kaikki kunnioitus kaivosmiehille, heidän selkänahasta revittiin paljonkin tämän Outokummun hyväksi. Harkintaa ja hyvää suunnittelua tarvittas, jotta jälkipolvetkin oppisivat kunnioittamaan ja arvostamaan esi-isien työtä.

Matkailun kehittämistä ovat aina leimanneet vähintään suuruudenhullut suunnitelmat.
Ei taida meno muuttua, perimätietona tämä hulluus siirtyy aina uusille luottamus- ja virkamiespolville. Ja mukaan hyppäävät aina yhtä kokemattomat yrittäjät, joille on helppoa uskotella milloin mitäkin mahdollisuuksia.

"Yrittäjä" Olet todella "kannustava" ihminen, mutta näyttää, ettet ymmärrä höykösen pöläystä matkailussa ja yleensäkin yrittämisessä otettavista riskeistä. Eipä tiennyt uusi Maarianvaaran laskettelurinneyrittäjäkään, että taitaa tulla 'musta' talvi ja todella huono vuosi.
Tietty suuruudenhulluus pitää olla, silloin joko onnistuu tai ei... Kyläkauppa Keskinen mm. on hyvä esimerkki riskistä ja onnistumisesta.

Kaupunki tukee nuorta lastenkaivoshankemiestä joten mitään riskiä hänelle ei jää.
Todellista riskinottoa ei ole.
Missä näkyy nuorenmiehen omat rahat yrittämisensä suhteen?
Yrittää voi, jos löytyy maksaja kaupungista ja veronmaksajista.

Ei ole reilua, että virka- ja luottamusmiehet maksattavat omat suuruudenhullut ideansa yrittäjillä, tämä on pointtini. Matkailu on suhdanneherkkä ala, joten siksi suunnitelmien ja investointien tulisi olla mahdollisimman realistisia.

Outokummusta on puuhattu jopa kansainvälistä kongressikeskusta. Kuinka monta kongressia on maakunnassa saati koko Suomessa vuodessa? Nyt on rakennettu paljon tiloja tyhjän päälle. Tapahtuma- ja kokousmatkailussa on kova kilpailu.

Lasten kaivos on järkevä idea, mutta investointi on iso. Intoa ja ideoita väheksymättä, en antaisi isoja kokonaisuuksia kokemattoman käsiin. On toimiala mikä tahansa. Mutta toki toivon onnea ja menestystä, mutta järjen käyttöä unohtamatta.

Vai yrittäjällä maksatetaan?

Kukkua kanssa.

Kaupunki maksaa eli me veronmaksajat.

Lehdistä on saatu lukea, että yrittäjältä edellytetään isoa omaa panosta, eikös sitä peräti pääomasijoitusta haettu tehdyille investoinneille? Jos yrittämään voi ryhtyä ilman omaa riskiä ja kaupunki vielä siitä maksaa, se olisi pitänyt näin kertoa avoimesti alusta pitäen. Tarjokkaita olisi varmasti löytynyt useita.

Mihin yrittäjää tarvitaan, jos kaupunki edelleen kaivoksen toiminnan ja talouden hoitaa. Eihän tässä touhussa ole enää järjen häivää.

Yrittäjä satsaa todella oikeassa yrityksessä omia rahojaan, ja jos ei kannata tekee konkurssin.

Olisi todella mukava nähdä ne riskit jotka ko. Yrittäjää kohtaavat.

Jo mäki puist paljaaks, et näkys jotain.

Mäen raivaus turhista puista ja risuista olisi paikallaan, ei ollut kaivostoiminnan aikaan risukoita. Siistiytyisi kukkula ja eikä maksa paljon, mikä kenties estää savotan... Kaiken pitää aina maksaa paljon että voi toteuttaa ...

Kyllä estäjiä alkaa riittää, kun kyse on operaatiosta Outokumpu nimisessä kaupungissa.

En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin!

Olen puolustusta vastaan, vastaan puolustuksesta mahdollisten oikeudenkäyntien aikana.

Ja hitot mittee työ meuhkootta kaivoksen vuoks, turhake siinä mis koko outo paikkakuntakkii. Ei tuu paljoo kävijöitä vaikk kuinka kalliila tiettä, soppii ihmetellä miks pyristelettä turhan peräs kun veronmaksajat maksaa viulut joka tappauksessa.

Oikeita yrittäjjii ei kiinnosta moinen kaivos, pistettään laps asiale ja männään ite peräs, ei tuu kessee koko touhule...

talvivaarasta mallia rahan teossa