Lopetetaan homofobia, isät!

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Olipa argumentti.

--> Jos mustat hiukset ovat normaalit ja ruskeat hiukset ovat normaalit, lopputulos on se, että ne ovat sama asia.

Olisiko kuitenkin niin, että yhdestä asiasta (seksuaalinen suuntautuminen, hiusten väri...) voi olla monia variaatioita, jotka ovat kaikki normaaleja? Jotkin vaariaatioista toki ovat yleisempiä kuin toiset, mutta se ei mielestäni tarkoita automaattisesti, että ne vähemmän yleiset variaatiot olisivat epänormaaleja.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

""Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa. "

Mitenkä niin ei molemmat voisi ns. normaaleja.Jos oikeastaan tutkit eläinkuntaan niin mm. pingiivinit voivat olla homoja.Joten, on vain ihmisen rajoituneisuutta lähteä luokittelemaan yhtä ja oikeaa.
Omasta mielestäni on hienointa ja kauneinta jos kaksi aikuista ihmistä näkee toisessa jotain sellaista mikä sykähdyttää syvemmällä tasolla.Kyse ei ole nyt mistään seksistä yms. vaan ihan tunnemaailmasta ja mitenkä toinen voi kosketttaa sitä tunteillaan.Voiko siis sellainen olla epänormaalia jos, tunne on puhdas ja vilpitön.
Ja toisaalta, onko sinusta normaalia, että mies ja nainen muodostavat parisuhteen jotka perustuvat parhaimillaan vain rahaan, seksiin ja ulospäin näyttämiseen.Syvillä tunteilla yms. ei ole välttämättä mitään tekemistä.Vain pinnallisella olemisella ja tekemisellä on paino arvoa.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.


== Toi on ylläpidon tekele ne tekee kaikki alotukset tuolleen !

Oksettavaa edes lukea tällaista iihme paksaa

järkevät mielipiteet homojen vastustamisessa ei ole homofobiaa.

Ne vaan on niin ällöttäviä. Aivan kuten homojen mielestä heterot on oksettavia

Enenmmän homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Täytyy sanoa että sinulla on jäänyt opit vähän vähiin. On tehty vankkoja tutkimuksia siitä että JOKAISEN ihmisen seksuaalisuus ei ole 100-prosenttista. Eli se tarkoittaa että vaikka olisit hetero, voi olla 10% samasta sukupuolesta kiinnostunut tietämättään, niinikään geeneissä. Et tee sillä mitään mutta pointti on se, että kukaan ei ole 'täysin' hetero.

Näin ollen kaikki ovat samanlaisia, toiset vain hieman enemmän skaalan reunoilla ja suurin osa skaalassa missä sattuu. Hetero=homo=seksuaalisuuskuinseksuaalisuus=ihminen.

2+2 kirjoitti:

""Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa. "

Mitenkä niin ei molemmat voisi ns. normaaleja.Jos oikeastaan tutkit eläinkuntaan niin mm. pingiivinit voivat olla homoja.Joten, on vain ihmisen rajoituneisuutta lähteä luokittelemaan yhtä ja oikeaa.
Omasta mielestäni on hienointa ja kauneinta jos kaksi aikuista ihmistä näkee toisessa jotain sellaista mikä sykähdyttää syvemmällä tasolla.Kyse ei ole nyt mistään seksistä yms. vaan ihan tunnemaailmasta ja mitenkä toinen voi kosketttaa sitä tunteillaan.Voiko siis sellainen olla epänormaalia jos, tunne on puhdas ja vilpitön.
Ja toisaalta, onko sinusta normaalia, että mies ja nainen muodostavat parisuhteen jotka perustuvat parhaimillaan vain rahaan, seksiin ja ulospäin näyttämiseen.Syvillä tunteilla yms. ei ole välttämättä mitään tekemistä.Vain pinnallisella olemisella ja tekemisellä on paino arvoa.

Lue lisää

Vastaus molempiin samaan asiaan liittyviin kommenteihin tästä:

'Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia'

Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta. Kaikki lisäykset ja korjaukset siihen, ovat nimenomaan hämmennystä yksinkertaiseen asiaan.

Lisäksi voisin kertoa asian joka on pelkkä mielipide. Aloittajan tilanne jossa lapsi on homo, on täysin yleinen tilanne.

Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille.

Nyt on menossa sivistyneissä yhteiskunnissa niin sanottu homoystävällinen koevaihe, jossa seurataan tämän asian pitkäkestoisia vaikutuksia.

Tulokset homouden sairaattomuudesta ja homoparien vanhemmuudesta tulevat vasta tulevaisuudessa. Tämän kokoluokan asioita ei voida laskea paperilla, vaan ne täytyy testata käytännössä.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Määritäppä normaali, ennen kuin puhut normaalista.
Elämässäni en ole tavannut ketään normaalia - eikä tieteellisesti voida määrittää, kuka on normaali ihminen.

Homofobikon voi kyllä määrittää ja siihen on myös, useita tieteellisisiä selityksiä.

Valitan kirjoitti:

Täytyy sanoa että sinulla on jäänyt opit vähän vähiin. On tehty vankkoja tutkimuksia siitä että JOKAISEN ihmisen seksuaalisuus ei ole 100-prosenttista. Eli se tarkoittaa että vaikka olisit hetero, voi olla 10% samasta sukupuolesta kiinnostunut tietämättään, niinikään geeneissä. Et tee sillä mitään mutta pointti on se, että kukaan ei ole 'täysin' hetero.

Näin ollen kaikki ovat samanlaisia, toiset vain hieman enemmän skaalan reunoilla ja suurin osa skaalassa missä sattuu. Hetero=homo=seksuaalisuuskuinseksuaalisuus=ihminen.

Lue lisää

Tästä, kuten monesta muustakin asiasta jota tiede ei vielä 100 % tarkkuudella pysty selittämään, tulee jatkuvasti uusia ja erillaisia tutkimuksia.

Aikoinaan homogeenin löyty oli suuri mullistus, sillä voitiin todistaa se, että homous on synnynnäistä, eikä ulkopuolisten tekijöiden aiheuttamaa. Tällä saatiin myös vahvaa näyttöä sille, ettei homoutta voisi parantaa psykiatrisesti.

Myöhemmin homogeeni joka löytyisi kaikilta homoilta muttei heteroilta, on osoittautunut vääräksi tiedoksi.

On epäkypsää julistaa oma tietämättömyys ja epävarmuus, kaikkien muidenkin ihmisten piirteeksi. On olemassa normaali, ja on olemassa oikeita vastauksia, eikä vain pelkkiä mielipiteitä, ja demokraattisesti äänestettyjä totuuksia.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, siis ettei homous ole normaalia.
Siinä on kyllä iso pyörä jotenkin vinksahtanut ja arvomaailma hämärtänyt.
Sairaus se kyllä on vaikkei sitä nk. sivistyneessä lännessä sellaiseksi enää luokitella.
Psykiatrinen hoito ja uudelleenkoulutusleireille niin kuin Pohjois Koreassa ja Kiinassa.
Tosin on mahdollista että joku on saanut traumaattisia kokemuksia lapsuudessa joka on johtanut homouteen.
Mutta osataanhan kaikkea nykyään lääkitä.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Vastaus molempiin samaan asiaan liittyviin kommenteihin tästä:

'Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia'

Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta. Kaikki lisäykset ja korjaukset siihen, ovat nimenomaan hämmennystä yksinkertaiseen asiaan.

Lisäksi voisin kertoa asian joka on pelkkä mielipide. Aloittajan tilanne jossa lapsi on homo, on täysin yleinen tilanne.

Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille.

Nyt on menossa sivistyneissä yhteiskunnissa niin sanottu homoystävällinen koevaihe, jossa seurataan tämän asian pitkäkestoisia vaikutuksia.

Tulokset homouden sairaattomuudesta ja homoparien vanhemmuudesta tulevat vasta tulevaisuudessa. Tämän kokoluokan asioita ei voida laskea paperilla, vaan ne täytyy testata käytännössä.

Lue lisää

Sehän ei ole sinun uskostasi kiinni.

wergfdsökjlhj kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.


== Toi on ylläpidon tekele ne tekee kaikki alotukset tuolleen !

Oksettavaa edes lukea tällaista iihme paksaa

järkevät mielipiteet homojen vastustamisessa ei ole homofobiaa.

Ne vaan on niin ällöttäviä. Aivan kuten homojen mielestä heterot on oksettavia

Enenmmän homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!

Lue lisää

Ei tuo ole totta ,että homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!!
Selitäpäs sitä ,että miksi pitäisi vihata?

normaal???????????? kirjoitti:

Määritäppä normaali, ennen kuin puhut normaalista.
Elämässäni en ole tavannut ketään normaalia - eikä tieteellisesti voida määrittää, kuka on normaali ihminen.

Homofobikon voi kyllä määrittää ja siihen on myös, useita tieteellisisiä selityksiä.

Lue lisää

Itse käsittäisin: Normaali= Yleisesti sovittujen normien mukainen

Homous ei normaalia kirjoitti:

Vastaus molempiin samaan asiaan liittyviin kommenteihin tästä:

'Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia'

Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta. Kaikki lisäykset ja korjaukset siihen, ovat nimenomaan hämmennystä yksinkertaiseen asiaan.

Lisäksi voisin kertoa asian joka on pelkkä mielipide. Aloittajan tilanne jossa lapsi on homo, on täysin yleinen tilanne.

Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille.

Nyt on menossa sivistyneissä yhteiskunnissa niin sanottu homoystävällinen koevaihe, jossa seurataan tämän asian pitkäkestoisia vaikutuksia.

Tulokset homouden sairaattomuudesta ja homoparien vanhemmuudesta tulevat vasta tulevaisuudessa. Tämän kokoluokan asioita ei voida laskea paperilla, vaan ne täytyy testata käytännössä.

Lue lisää

"Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta."

Siis nimenomaan, eikö looginen fakta ole eläinkunta.Ne toimivat vaistojensa mukaan jotka ovat aina luonnollisia.Niillä ei tule mitään "villityksiä" vaan ovat ihan puhtaasti vaistonvaraisia.Joten, tuossa on enemmän loogista ajattelua kuin sinulla vai? Ja jos olet edelleen toista mieltä,perustele mitenkä tuo sinun näkökantasi on looginen.

"Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille."

Kiva, että uskot..onkohan tuohon mitään oikeata näyttöä sinulla?
Toisekseen, mitä varten et ole noussut barrekaadeille kaikkien niiden lasten kehityksen puolesta joiden isät,äiti tai jopa molemmat ovat alkoholisteja ja pahimillaan lyövät lapsiaan.Tai miksi et huolissasi niistä heteroparien lapsista jotka eivät saa minkäänlaista kasvatusta vaan saavat mennä, tulla ja tehdä ihan mitä ne haluvat ilman, että vanhempia kiinnostaa sen enempää.
Näistä minun mainitsemista on näyttöä.Sen näet jo kaduilla mitenkä 12v tytöt kävelee pimpuloina jotka kirjottelevat mm.täällä olevalla palstalla mitenkä haluavat seksiä ja puhuvat neitsyyden menetätmisestä!
Jos nämä eivät ole huolestuttavia kehityksen häiriötekijöitä niin mitkä sitten!
Mielestäni, jos homo/lesbo pari saa itselleen ja antavat sille rajoja sekä rakkauttavan sisältävän kasvatuksen, on se miljoona kertaa parempi kuin sinun normiesi heteroparin lapsi joka ei sitä saa.

2+2 kirjoitti:

""Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa. "

Mitenkä niin ei molemmat voisi ns. normaaleja.Jos oikeastaan tutkit eläinkuntaan niin mm. pingiivinit voivat olla homoja.Joten, on vain ihmisen rajoituneisuutta lähteä luokittelemaan yhtä ja oikeaa.
Omasta mielestäni on hienointa ja kauneinta jos kaksi aikuista ihmistä näkee toisessa jotain sellaista mikä sykähdyttää syvemmällä tasolla.Kyse ei ole nyt mistään seksistä yms. vaan ihan tunnemaailmasta ja mitenkä toinen voi kosketttaa sitä tunteillaan.Voiko siis sellainen olla epänormaalia jos, tunne on puhdas ja vilpitön.
Ja toisaalta, onko sinusta normaalia, että mies ja nainen muodostavat parisuhteen jotka perustuvat parhaimillaan vain rahaan, seksiin ja ulospäin näyttämiseen.Syvillä tunteilla yms. ei ole välttämättä mitään tekemistä.Vain pinnallisella olemisella ja tekemisellä on paino arvoa.

Lue lisää

Vaikka itse olen homo, niin minua suorastaan ällöttää tuo ainainen "kyllä niissä eläimissäkin on homoja". Eläimen käytöksen vertaaminen suoraan ihmisen käytökseen on hieman tökeröä ja lähinnä kuulostaa kovalta selittämiseltä. Totuus on kuitenkin se, että eläinmaailmassakin homoseksuaalinen käytös tai samaa sukupuolta edustavien parinmuodostus on suhteellisen marginaalista.

Ja voiko platonista rakkaussuhdetta (esim. samaa sukupuolta olevat pigviinit tai lokit, jotka vartioivat yhteistä pesää) verrata siihen, että ihmisellä on jatkuva tarve myöskin tyydyttää seksuaaliset tarpeensa. Ja miten paljon samaa sukupuolta olevilla eläimillä tapahtuu täysin onnistunut parittelu samaa sukupuolta olevien keskuudessa? Nisäkkäissä välillä tapahtuu sitä, että esim. koirassusi hyppää toisen koiraan selkään nylkyttääkseen tätä (ei pääse kuitenkaan penetroitumaan, sisälle asti), jolloin alla oleva murahtaa ja alistaa tämän maahan. Susilaumassa tämä saattaa jopa tarkoittaa jonkinlaista arvonmenetystä ja toistuvasti homoseksuaalisesti käyttäytyvää aletaan syrjimään.

Mulla ei todellakaan ole tarve puolustella homofobisia kantoja, koska en sellaista edusta ja kuten totesin, että olen itsekin miehiin päin, mutta toi eläimillä selittely ja niiden vertaaminen näinkin ajattelevaan otukseen kuin ihminen on, on aika absurdi.

Väitän, että eläinten homosuhteet ovat useimmiten ei-seksuaalisia, platonisia suhteita, eikä eläinmaailmassa käsitetä homoseksuaalisuutta. Eläimet pyrkivät kuitenkin vain pitämään lajiaan yllä ja jokuhan tämän pesämunaa hautovan "lesbolokinkin" on astunut.

Ketjun aloittajalle annoin kuitenkin plussan, vaikka tästä olen eri mieltä.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Tässä nyt on hämärää tarkoitatko epänormaalilla valtavirrasta poikkeavaa, siinä tapauksessa olet aivan oikeassa, se ei ole normin mukaista. Normaali käsitteenä, että siitä ei ole sinänsä haittaa kenellekkään, ptää myös paikkansa.

Sairaudeksi et sitä voi luokitella vaikka kuinka jankkaisit vanham liitommiähenä, vaan tuo tehtävä on jätetty aivan muille tahoille.

Sairaus on epänormaali, poikkeava, haitallinen *tila* joka haittaa elämistä. Seksuaalisuus itsessään ei ole kenellekkään haitallinen saatika tarttuva.

Jos homoseksuaalisuus on tila, eikä ominaisuus, niin on myös heteroseksuaalisuuskin. Edellämainittujen välillä ei kirjaimellisesti muuta eroa ole kuin se, että mihin sukupuoleen tuntee vetoa. Jos tästä haluaa vielä pidemmälle perehtyä, on jokaisella yksilöllä omat parafiliansa ja fetissinsä mutta se on asia erikseen.

Mitään hämmennystä nuorissa ei ole eikä tarvitse olla, niin homo kuin heterokin yksilö pystyy olemaan aivan normaali, yhteiskunnassa toimiva osa. Tässä onkin se kohta mihin sinä ja muut pystyvät asenteillansa vaikuttamaan; demonisoitko tämän piirteen, vai annatko varsinkin nuorien olla oma itsensä ja yhteiskunnassa toimivia yksilöitä.

En tiedä oletko kasvanut niihin aikoihin kun saman sukupuoliset suhteet luokiteltiin haureudeksi, hyvä on ettet vihaa, mutta tuo epänormaalin ja sairaan leiman jankuttaminen on monelle todella loukkaavaa. Sinulla on oikeus käsitteisiisi, mutta koita miettiä asioita TV:n sensaatiokaakattajien ja vanhanaikaisten määritelmien läpi.

2+2 kirjoitti:

"Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta."

Siis nimenomaan, eikö looginen fakta ole eläinkunta.Ne toimivat vaistojensa mukaan jotka ovat aina luonnollisia.Niillä ei tule mitään "villityksiä" vaan ovat ihan puhtaasti vaistonvaraisia.Joten, tuossa on enemmän loogista ajattelua kuin sinulla vai? Ja jos olet edelleen toista mieltä,perustele mitenkä tuo sinun näkökantasi on looginen.

"Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille."

Kiva, että uskot..onkohan tuohon mitään oikeata näyttöä sinulla?
Toisekseen, mitä varten et ole noussut barrekaadeille kaikkien niiden lasten kehityksen puolesta joiden isät,äiti tai jopa molemmat ovat alkoholisteja ja pahimillaan lyövät lapsiaan.Tai miksi et huolissasi niistä heteroparien lapsista jotka eivät saa minkäänlaista kasvatusta vaan saavat mennä, tulla ja tehdä ihan mitä ne haluvat ilman, että vanhempia kiinnostaa sen enempää.
Näistä minun mainitsemista on näyttöä.Sen näet jo kaduilla mitenkä 12v tytöt kävelee pimpuloina jotka kirjottelevat mm.täällä olevalla palstalla mitenkä haluavat seksiä ja puhuvat neitsyyden menetätmisestä!
Jos nämä eivät ole huolestuttavia kehityksen häiriötekijöitä niin mitkä sitten!
Mielestäni, jos homo/lesbo pari saa itselleen ja antavat sille rajoja sekä rakkauttavan sisältävän kasvatuksen, on se miljoona kertaa parempi kuin sinun normiesi heteroparin lapsi joka ei sitä saa.

Lue lisää

Kerroin sen olevan nimenomaan oma mielipiteeni homoparien lasten kasvatuksesta, ja senkin mainitsin että lopullinen näyttö siihen, onko se hyvä asia, tulee vasta myöhemmin tulevaisuudessa, kun sitä on sivistyneissä yhteiskunnissa käytännössä toteutettu pidempään.

70 luvulla alkoi tämä nykyinen homoystävällinen kokeilu.

Sen seuraksia on jo nähtävissä.

Ihmisten lisääntyvä pinnallisuus jonka itsekin mainitsit tuon 12 v tytön esimerkissäsi, myöskin normit ja älykkyys eivät ole enään niin selvä asia, vaan mielipiteet ovat nousseet tärkeämmäksi, koska jokainen on aina oikeassa.

Itse yhdistän pinnalisuuden lisääntymisen, älykkyyden halveksumisen ja yksilön kaikkivaltaisuuden, juurikin tuon homoystävällisen kokeilun seuraukseksi. En usko että pelkkä lisääntyvä kapitalismi ja tekniikan kehitys, olisi aiheuttanut nuo kyseiset seuraukset.

Aiemmin mainitsemani asia normaalista seksuaalisesta käyttäytymisestä, ei edellenkään ole kenenkään mielipide.

.kdsjnfasg kirjoitti:

Olipa argumentti.

--> Jos mustat hiukset ovat normaalit ja ruskeat hiukset ovat normaalit, lopputulos on se, että ne ovat sama asia.

Olisiko kuitenkin niin, että yhdestä asiasta (seksuaalinen suuntautuminen, hiusten väri...) voi olla monia variaatioita, jotka ovat kaikki normaaleja? Jotkin vaariaatioista toki ovat yleisempiä kuin toiset, mutta se ei mielestäni tarkoita automaattisesti, että ne vähemmän yleiset variaatiot olisivat epänormaaleja.

Lue lisää

olla montaa variaatiota, sillä esimerkkisi mukaisesti sinun mahdollisesta mustatukkaisesta pojastasi voisi pelkällä omalla päätöksellään tulla blondi. Hän voisi olla myös nk. kaappiblondi joka ei uskaltaisi pilkan vuoksi alkaa julkiblondiksi. Jotta hän voisi olla oikeasti blondi, sinunkin sekä puolisosi olisi myös oltava blondeja ja silloin hän vastaavasti ei voisi olla mustatukkainen eikä edes ruskeatukkainen, ilman kemiallisia käsittelyjä.

Jos taas jonkun poikasi olisi homo ja se olisi luonnollista tai normaalia, tulisi sekä isän että äidin olla myös homoja. Koska homot eivät voi keskenään lisääntyä, toisin kuin vaikka kaksi blondia, musta- tai ruskeatukkaista, niin tämän on oltava epänormaalia.

Toivottavasti nimimerkki ".kdsjnfasg" ja muut kaltaisensa nyt ymmärtävät mainituin perustein miksi homous on abnormaalia. Sivistynyt ihminen on tämän varmasti ymmärtänyt aina.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Vastaus molempiin samaan asiaan liittyviin kommenteihin tästä:

'Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia'

Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta. Kaikki lisäykset ja korjaukset siihen, ovat nimenomaan hämmennystä yksinkertaiseen asiaan.

Lisäksi voisin kertoa asian joka on pelkkä mielipide. Aloittajan tilanne jossa lapsi on homo, on täysin yleinen tilanne.

Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille.

Nyt on menossa sivistyneissä yhteiskunnissa niin sanottu homoystävällinen koevaihe, jossa seurataan tämän asian pitkäkestoisia vaikutuksia.

Tulokset homouden sairaattomuudesta ja homoparien vanhemmuudesta tulevat vasta tulevaisuudessa. Tämän kokoluokan asioita ei voida laskea paperilla, vaan ne täytyy testata käytännössä.

Lue lisää

"Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille."

Mitenkä se on lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille yhtään sen vaikeampi tilanne, kun esimerkiksi homona syntyneelle lapselle kasvaa ja asua heteroparin kasvattamana?

Homous ei normaalia kirjoitti:

Kerroin sen olevan nimenomaan oma mielipiteeni homoparien lasten kasvatuksesta, ja senkin mainitsin että lopullinen näyttö siihen, onko se hyvä asia, tulee vasta myöhemmin tulevaisuudessa, kun sitä on sivistyneissä yhteiskunnissa käytännössä toteutettu pidempään.

70 luvulla alkoi tämä nykyinen homoystävällinen kokeilu.

Sen seuraksia on jo nähtävissä.

Ihmisten lisääntyvä pinnallisuus jonka itsekin mainitsit tuon 12 v tytön esimerkissäsi, myöskin normit ja älykkyys eivät ole enään niin selvä asia, vaan mielipiteet ovat nousseet tärkeämmäksi, koska jokainen on aina oikeassa.

Itse yhdistän pinnalisuuden lisääntymisen, älykkyyden halveksumisen ja yksilön kaikkivaltaisuuden, juurikin tuon homoystävällisen kokeilun seuraukseksi. En usko että pelkkä lisääntyvä kapitalismi ja tekniikan kehitys, olisi aiheuttanut nuo kyseiset seuraukset.

Aiemmin mainitsemani asia normaalista seksuaalisesta käyttäytymisestä, ei edellenkään ole kenenkään mielipide.

Lue lisää

"Ihmisten lisääntyvä pinnallisuus jonka itsekin mainitsit tuon 12 v tytön esimerkissäsi, myöskin normit ja älykkyys eivät ole enään niin selvä asia, vaan mielipiteet ovat nousseet tärkeämmäksi, koska jokainen on aina oikeassa."

Siis, nyt karkaat ihan aiheesta..kyse oli mitenkä hetero- ja homoparin lasten kasvatus vaikuttaa kehitykseen.Tuo, että 12v tyttö on kuin pieni hutsu pitkin katuja eikä vanhempia kiinnosta kasvatuksellinen ja vanhempien vastuu kysymys.Vanhempien tehtävä on laittaa rajat ja kotiin tuloja ajat.Antaa siis ihan kasvatusta.Tuota ei nyt takaa sekään vaikka olisi kuinka heterovanhemmat.

"Itse yhdistän pinnalisuuden lisääntymisen, älykkyyden halveksumisen ja yksilön kaikkivaltaisuuden, juurikin tuon homoystävällisen kokeilun seuraukseksi."

Ja sinustako meidän tulisi noudattaa edelleen esim. raamatullisia neuvoja ja mies on perheen pää.? Tuo on hieman jämähtynyttä ajattelua eikä sisällä lainkaan yksilövapautta ajatella asioista omalla tavallaan.Ja joo, jos haluat jotain syytää tästä"homo ystävällisestä kokeilusta" niin eiköhän se ole tuossa se.

Heitämpä sinulle vielä lisää ajatteltavaa; Mitä ajattelet transuista, tai miehistä jotka pukeutuvat välistä naisten vaatteisiin.Tai shemale:ista.(omistavat siis miehen värkin mutta myös rinnat).Mitä siis näistä ajattelet, ovatko nämäkin vain ihmiskunnan kokeiluja vai mitä?

Salaperäinen ihminen kirjoitti:

Ei tuo ole totta ,että homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!!
Selitäpäs sitä ,että miksi pitäisi vihata?

Koska heteroparin lapsuuden identiteetti vaiheen kasvu 1-6v pojalla on mennyt pieleen, lähinnä välittävän/ kannustavan, saati sitten rakastavan isän puutteen puolesta.
Monet homot tiedostavat tämän, monet ovat kasvaneet jopa ilman isää. Tätä isää sitten etsitään myöhemmin samasta sukupuolesta, kun vartutaan ja kiinnostutaan asioista seksuaalisesti.

.....sfd kirjoitti:

"Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille."

Mitenkä se on lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille yhtään sen vaikeampi tilanne, kun esimerkiksi homona syntyneelle lapselle kasvaa ja asua heteroparin kasvattamana?

Lue lisää

Ongelmallista on arvioida, koska yksi henkilö voi olla joko homo tai hetero, vaikea on heteron siirtyä homon asemaan olematta homo, taikka homon heteron asemaan olematta hetero.

Onhan olemassa myös biseksuaaleja, ehkä he ymmärtävät ihmisyyden koko seksuaalisen skaalan parhaiten, itse en ymmärrä. Toisaalta ehkä he juuri ymmärtävät siitä vähiten, olemalla juurikaan kumpaakaan.

Mielestäni kuitenkin hetero perhe on se suositellumpi vaihtoehto normi malliksi, koska suuri osa syntyvistä ihmisistä tulee aina olemaan heteroita.

Vauvan seksuaalista suuntautumista on vaikea arvioida, eikä heteropari voi siihen vaikuttaa millaisen vauvan he tekevät. Suurin osa homo vauvoista varmasti syntyy hetero perheisiin.

.....sfd kirjoitti:

"Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille."

Mitenkä se on lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille yhtään sen vaikeampi tilanne, kun esimerkiksi homona syntyneelle lapselle kasvaa ja asua heteroparin kasvattamana?

Lue lisää

Kukaan ei synny homoksi, jokaisella on joko miehen tai naisen värkit ja se määrää, kumpi tuli! Erikseen ovat he, joilla on synnynnäinen poikkeavuus, esim ei lainkaan sukuelimiä (ja on muuten tosi harvinaista!).
Tämä nykyinen homovillitys on lähtenyt lapasesta ja vierii kuin lumipallo. Homouteen haksahtavat nuoret, jotka eivät vielä ole riittävän aikuisia tajuamaan, mitä homokokeiluista heille seuraa, sillä useinkaan ei takaisinpaluuta ole,
koska naiset eivät huoli enää homouteen höyrähtäneitä!

Jos homous olisi normaalia, se olisi ollut yleistä myös aiempina aikoina,
vaan eipä ollut homoja Suomessa vielä sata vuotta sitten ja sen jälkeenkin vain yksittäistapauksia, mutta entäs nyt! Homot hyppii silmille ja tuolla eräässäkin keskustelussa joku homo/homomyönteinen jopa esitti uhkakuvia isokokoisen homon hyökkäyksestä pienempikokoisen miehen kimppuun pimeällä kujalla! Homot käyvät niin röyhkeiksi, että kohta pojat pelkäävät raiskareita, kun tuollaista uhkailuakin jo kuuluu! Naiset ja tytöt vissiin sitten saavat jäädä jo rauhaan!

Valitan kirjoitti:

Täytyy sanoa että sinulla on jäänyt opit vähän vähiin. On tehty vankkoja tutkimuksia siitä että JOKAISEN ihmisen seksuaalisuus ei ole 100-prosenttista. Eli se tarkoittaa että vaikka olisit hetero, voi olla 10% samasta sukupuolesta kiinnostunut tietämättään, niinikään geeneissä. Et tee sillä mitään mutta pointti on se, että kukaan ei ole 'täysin' hetero.

Näin ollen kaikki ovat samanlaisia, toiset vain hieman enemmän skaalan reunoilla ja suurin osa skaalassa missä sattuu. Hetero=homo=seksuaalisuuskuinseksuaalisuus=ihminen.

Lue lisää

Raamattu, kirkon perusteos, sanoo näin: " ...samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN SYTTYNEET TOISIINSA ja HARJOITTANEET, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA..."
luopuen
luonnollisesta
kiimoissaan syttyneet toisiinsa
harjoittaneet riettautta
Ei jää epäselvää, mitä mieltä Raamattu on asiasta.
Eikä tuo ole edes ainoa kohta siellä tästä asiasta.

VAASTAUS ON YKSINKERTAISESTI EI

MUTTA LAKKAA SYYLLISTÄMÄSTÄ ENSIN ITSEÄSI

identiteetti kirjoitti:

Koska heteroparin lapsuuden identiteetti vaiheen kasvu 1-6v pojalla on mennyt pieleen, lähinnä välittävän/ kannustavan, saati sitten rakastavan isän puutteen puolesta.
Monet homot tiedostavat tämän, monet ovat kasvaneet jopa ilman isää. Tätä isää sitten etsitään myöhemmin samasta sukupuolesta, kun vartutaan ja kiinnostutaan asioista seksuaalisesti.

Lue lisää

Ei mitenkään vaikuttaa joko ilman isää tai on. Osalla vasta myöhemmällä iällä tai varhaisessa iässä mutta ei joutuu vanhempien takia eikä vaikuttaa ilman isää. Se vain näin tapahtuu , kun tunteita ja seksuaalisen suuntautuminen vetoamisesta syntyy. Ei voi pakottaa vaikkapa lapselle olemaan heterona.
Olin hetero ja elänyt heterosuhteessa kuin jälkeen lesbouteen. En kutenkin vihata heterotkin mitään , koska kiinnostukseni ja tunteiden muuttaa sitä ajan myötä tavalla tai toisella. Kahden aikuisen välisenä asiaa se on ,mutta ei liittynyt lapseen.
Miksiköhän ,että esimerkiksi 30-40 vuotiaana mies tai nainen hetero kiinnostaa samaan sukupuoleen? Eihän voi tietää etukäteen. Jos minulla olisi lapsi on niin ,että en pakottaisi olemaan heterona vaikka sattuisi homoksi ja lapsella saisi kyllä rakastavan perhettä. Lapsi vain aina tarvitsee rakkautta ja välittä vanhemmalta vaikka olisi eronnut tai ei enää yhdessä. Ei se tarkoita hylkää lapsensa. Minun velipuoleni isä häipyi olleessa 3-vuotiaana ja eikä nähty nyt 35 vuotta mutta veljeni ei kaipaa isää ja yhä heterona sekä isänä.
Koko perheeni kaikki heteroja vaikka olen ainoa lesbo, mutta ei heitä haittaa eikä vaivaa. Perheeni hyväksynyt mitä olenkin tullut ,mutta rakastan perheeni yhä. En voisi kuvitella ilman perhettä.
ihmisillä on oikeus olla onnellinen ja saa rakkautta vaikka kehen kanssa.
Näen vain häntä ihmisenä vaikka olisi homo tai hetero.
En pysty enempää selittää ,koska se niin erilaisia ja kaikenlaista asioita mihin ei voisi määrittää.
Nyt minulla ei ole mitään vastaan homoja, biseksuaaleja ,lesboja sekä heteroja.
Sitä ihminen tykkää mitä sukupuoleen olisi sitten tai ihan kiinnostuksen ihmiseen.
Ei kannata itseltään kiellä mitä oletat.
Saat elää heterona, homona , lesbona tai biseksuaalisena. Nyt olemassa myöskin : Queer , Aseksuaali , Panseksuaali tai BI-curious. Mitä sitten..

.kdsjnfasg kirjoitti:

Olipa argumentti.

--> Jos mustat hiukset ovat normaalit ja ruskeat hiukset ovat normaalit, lopputulos on se, että ne ovat sama asia.

Olisiko kuitenkin niin, että yhdestä asiasta (seksuaalinen suuntautuminen, hiusten väri...) voi olla monia variaatioita, jotka ovat kaikki normaaleja? Jotkin vaariaatioista toki ovat yleisempiä kuin toiset, mutta se ei mielestäni tarkoita automaattisesti, että ne vähemmän yleiset variaatiot olisivat epänormaaleja.

Lue lisää

oletko laittanut merkille montako lapsivariaatiota on syntynyt normaalisti lesbo tai homo parille?luoja on meidät luonut mies-nais pareiksi jotta pystymme lisääntymään.jos olis normaalia pystyisimme lisääntymään myös samaa sukupuolta olevan kanssa.

Ei voi kirjoitti:

olla montaa variaatiota, sillä esimerkkisi mukaisesti sinun mahdollisesta mustatukkaisesta pojastasi voisi pelkällä omalla päätöksellään tulla blondi. Hän voisi olla myös nk. kaappiblondi joka ei uskaltaisi pilkan vuoksi alkaa julkiblondiksi. Jotta hän voisi olla oikeasti blondi, sinunkin sekä puolisosi olisi myös oltava blondeja ja silloin hän vastaavasti ei voisi olla mustatukkainen eikä edes ruskeatukkainen, ilman kemiallisia käsittelyjä.

Jos taas jonkun poikasi olisi homo ja se olisi luonnollista tai normaalia, tulisi sekä isän että äidin olla myös homoja. Koska homot eivät voi keskenään lisääntyä, toisin kuin vaikka kaksi blondia, musta- tai ruskeatukkaista, niin tämän on oltava epänormaalia.

Toivottavasti nimimerkki ".kdsjnfasg" ja muut kaltaisensa nyt ymmärtävät mainituin perustein miksi homous on abnormaalia. Sivistynyt ihminen on tämän varmasti ymmärtänyt aina.

Lue lisää

Totta, homot eivät voi keskenään lisääntyä, mutta eivät voi monet muutkaan. Onko lapsettomien seksi luonnotonta? Kaverillani on kromosomivika jonka vuoksi hän on steriili. Hänellä on vaimo, jonka kanssa hän harrastaa seksiä, niinkuin me muutkin. He suunnittelevat hedelmöityshoitoja. Entä vanhukset, he eivät voi keskenään lisääntyä, mutta pelkkää lapsellisuutta luulla, ettei makkarissa mitään tapahdu.
Homoseksuaalien lapsista suurin osa (kuten heteroidenkin) on heteroita. Tekeekö heterous heistä terveitä, vai ovatko he epänormaaleita?
Homous on normista poikkeamista. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sairauden kanssa. Monet ihmiset poikkeavat normista eri tavoin.

oikeasti sivistynyt kirjoitti:

Totta, homot eivät voi keskenään lisääntyä, mutta eivät voi monet muutkaan. Onko lapsettomien seksi luonnotonta? Kaverillani on kromosomivika jonka vuoksi hän on steriili. Hänellä on vaimo, jonka kanssa hän harrastaa seksiä, niinkuin me muutkin. He suunnittelevat hedelmöityshoitoja. Entä vanhukset, he eivät voi keskenään lisääntyä, mutta pelkkää lapsellisuutta luulla, ettei makkarissa mitään tapahdu.
Homoseksuaalien lapsista suurin osa (kuten heteroidenkin) on heteroita. Tekeekö heterous heistä terveitä, vai ovatko he epänormaaleita?
Homous on normista poikkeamista. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sairauden kanssa. Monet ihmiset poikkeavat normista eri tavoin.

Lue lisää

Aika hyvät hedelmöityshoidot saa olla jos steriilin kanssa meinaa lapsen saada.

jaa3 kirjoitti:

Aika hyvät hedelmöityshoidot saa olla jos steriilin kanssa meinaa lapsen saada.

Ei siinä tarvitse kuin luovutettuja siittiöitä. Ei sen kummempia hoitoja.

ei hyvältä näytä kirjoitti:

Kukaan ei synny homoksi, jokaisella on joko miehen tai naisen värkit ja se määrää, kumpi tuli! Erikseen ovat he, joilla on synnynnäinen poikkeavuus, esim ei lainkaan sukuelimiä (ja on muuten tosi harvinaista!).
Tämä nykyinen homovillitys on lähtenyt lapasesta ja vierii kuin lumipallo. Homouteen haksahtavat nuoret, jotka eivät vielä ole riittävän aikuisia tajuamaan, mitä homokokeiluista heille seuraa, sillä useinkaan ei takaisinpaluuta ole,
koska naiset eivät huoli enää homouteen höyrähtäneitä!

Jos homous olisi normaalia, se olisi ollut yleistä myös aiempina aikoina,
vaan eipä ollut homoja Suomessa vielä sata vuotta sitten ja sen jälkeenkin vain yksittäistapauksia, mutta entäs nyt! Homot hyppii silmille ja tuolla eräässäkin keskustelussa joku homo/homomyönteinen jopa esitti uhkakuvia isokokoisen homon hyökkäyksestä pienempikokoisen miehen kimppuun pimeällä kujalla! Homot käyvät niin röyhkeiksi, että kohta pojat pelkäävät raiskareita, kun tuollaista uhkailuakin jo kuuluu! Naiset ja tytöt vissiin sitten saavat jäädä jo rauhaan!

Lue lisää

Trololololololo.

Oot hauska. :D Mikset haasta Ismo Leikolaa komiikkakamppailuun??

ei hyvältä näytä kirjoitti:

Kukaan ei synny homoksi, jokaisella on joko miehen tai naisen värkit ja se määrää, kumpi tuli! Erikseen ovat he, joilla on synnynnäinen poikkeavuus, esim ei lainkaan sukuelimiä (ja on muuten tosi harvinaista!).
Tämä nykyinen homovillitys on lähtenyt lapasesta ja vierii kuin lumipallo. Homouteen haksahtavat nuoret, jotka eivät vielä ole riittävän aikuisia tajuamaan, mitä homokokeiluista heille seuraa, sillä useinkaan ei takaisinpaluuta ole,
koska naiset eivät huoli enää homouteen höyrähtäneitä!

Jos homous olisi normaalia, se olisi ollut yleistä myös aiempina aikoina,
vaan eipä ollut homoja Suomessa vielä sata vuotta sitten ja sen jälkeenkin vain yksittäistapauksia, mutta entäs nyt! Homot hyppii silmille ja tuolla eräässäkin keskustelussa joku homo/homomyönteinen jopa esitti uhkakuvia isokokoisen homon hyökkäyksestä pienempikokoisen miehen kimppuun pimeällä kujalla! Homot käyvät niin röyhkeiksi, että kohta pojat pelkäävät raiskareita, kun tuollaista uhkailuakin jo kuuluu! Naiset ja tytöt vissiin sitten saavat jäädä jo rauhaan!

Lue lisää

Otahan nyt ihan rauhallisesti. Jos nyt edes joskus koittaisit miettiä, että miltä tuntuu lukea näitä nettikeskusteluita, joissa homot haukutaan sairaina alimpaan helvettiin ja uhkaillaan väkivallalla. Tästä provosoituneena joku trolli heittää läppää jostain isosta homosta, joka käy pienempikokoisen miehen kimppuun, ja tämä sitten otetaan tosissaan tai aletaan "pelkäämään" jotain homoja, ikään kuin saadaan taas joku lisäsyy omille harhaluuloille. Niin tuttua että huonoa tekee.

Lähestulkoon vastenmielinen ajatus, että homoihin saisi ihan armotta kohdistaa mitä tahansa puheita ja uhkauksia, mutta heidän tulisi vain ottaa kaikki paska vastaan ja sitten kun kehtaavat heittää edes vitsillä jotain takaisin, niin alkaa ulina siitä, miten homot alkavat hyppimään liikaa nenille, aivan kuin heidän rooli olisi vain alistua ja kuunnella miten heitä verrataan pedofiileihin ja zoofileihin.

Ja sitten seuraavaan:

"Homouteen haksahtavat nuoret, jotka eivät vielä ole riittävän aikuisia tajuamaan, mitä homokokeiluista heille seuraa, sillä useinkaan ei takaisinpaluuta ole,
koska naiset eivät huoli enää homouteen höyrähtäneitä!"

Aijaa. Vai niin. Mistäs moisen kehäpäätelmän kyhäsit? Jos päättäisin kääntyä heteroksi, niin eipä mulla olis mikään ongelma löytää kissoja. Siitäkin huolimatta, että olen mikä olen, niin naisia on harmittanut mun "väärä" suuntautuminen ja perään tokaistu, että jos jään sinkkumarkkinoille ja tytöt vähänkään kiinnostaa, niin tiedän mihin soittaa. ;)
Miehekkään komea homomies herättää naisten luottamuksen ja saavat purettua läheisyydenkaipuutaan ilman, että heidän tarvisi pelätä tulevansa seksuaalisesti ahdistelluksi.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Homous ei ole sairaus, sellaiseksi synnytään.
Missä sanotaan mikä on normaalia ja mikä ei. Kyllä hetero ja homo on ihan sama asia, samasta rakkaudesta kyse. It´s really this simple. Kukaan ei tule homoksi tai heteroksi ympäristön vaikutuksesta. Tämän kannattaa kaikki homofobiasta kärsivät muistaa.

Mies2Mies kirjoitti:

Vaikka itse olen homo, niin minua suorastaan ällöttää tuo ainainen "kyllä niissä eläimissäkin on homoja". Eläimen käytöksen vertaaminen suoraan ihmisen käytökseen on hieman tökeröä ja lähinnä kuulostaa kovalta selittämiseltä. Totuus on kuitenkin se, että eläinmaailmassakin homoseksuaalinen käytös tai samaa sukupuolta edustavien parinmuodostus on suhteellisen marginaalista.

Ja voiko platonista rakkaussuhdetta (esim. samaa sukupuolta olevat pigviinit tai lokit, jotka vartioivat yhteistä pesää) verrata siihen, että ihmisellä on jatkuva tarve myöskin tyydyttää seksuaaliset tarpeensa. Ja miten paljon samaa sukupuolta olevilla eläimillä tapahtuu täysin onnistunut parittelu samaa sukupuolta olevien keskuudessa? Nisäkkäissä välillä tapahtuu sitä, että esim. koirassusi hyppää toisen koiraan selkään nylkyttääkseen tätä (ei pääse kuitenkaan penetroitumaan, sisälle asti), jolloin alla oleva murahtaa ja alistaa tämän maahan. Susilaumassa tämä saattaa jopa tarkoittaa jonkinlaista arvonmenetystä ja toistuvasti homoseksuaalisesti käyttäytyvää aletaan syrjimään.

Mulla ei todellakaan ole tarve puolustella homofobisia kantoja, koska en sellaista edusta ja kuten totesin, että olen itsekin miehiin päin, mutta toi eläimillä selittely ja niiden vertaaminen näinkin ajattelevaan otukseen kuin ihminen on, on aika absurdi.

Väitän, että eläinten homosuhteet ovat useimmiten ei-seksuaalisia, platonisia suhteita, eikä eläinmaailmassa käsitetä homoseksuaalisuutta. Eläimet pyrkivät kuitenkin vain pitämään lajiaan yllä ja jokuhan tämän pesämunaa hautovan "lesbolokinkin" on astunut.

Ketjun aloittajalle annoin kuitenkin plussan, vaikka tästä olen eri mieltä.

Lue lisää

Mielenkiintoista että juuri homoseksuaalilta tulee viestin fikuimpia kommentteja.

jallu1 kirjoitti:

oletko laittanut merkille montako lapsivariaatiota on syntynyt normaalisti lesbo tai homo parille?luoja on meidät luonut mies-nais pareiksi jotta pystymme lisääntymään.jos olis normaalia pystyisimme lisääntymään myös samaa sukupuolta olevan kanssa.

Lue lisää

Lisääntyminen ei ole pariutumisen edelleytys tai ehto. Jos näin olisi niin luonnonvalinta olisi poistanut homoseksuaalisuuden, mutta toisaalta se on voinut säilyä populaation kokoa säätelevänä tekijänä. Aika primitiivisille linjoille lähdetään jos ihmisen halu pariutua eli olla parisuhteessa määritellään vain lisääntymisellä. Eihän kukaan suhteeseen ala pelkästään lapsien tekemisen vuoksi.

Valitan kirjoitti:

Täytyy sanoa että sinulla on jäänyt opit vähän vähiin. On tehty vankkoja tutkimuksia siitä että JOKAISEN ihmisen seksuaalisuus ei ole 100-prosenttista. Eli se tarkoittaa että vaikka olisit hetero, voi olla 10% samasta sukupuolesta kiinnostunut tietämättään, niinikään geeneissä. Et tee sillä mitään mutta pointti on se, että kukaan ei ole 'täysin' hetero.

Näin ollen kaikki ovat samanlaisia, toiset vain hieman enemmän skaalan reunoilla ja suurin osa skaalassa missä sattuu. Hetero=homo=seksuaalisuuskuinseksuaalisuus=ihminen.

Lue lisää

Tähän sellainen pieni korjaus, että meneekö tämä sitten myös niin päin, että homo olisi myös vähän hetero? Valitettavan usein itse olen homojen keskuudessa huomannut sen, että siitä omasta homoudestaan ollaan aivan 100% varmoja, mutta kaikkien heteromiesten täyspäiväistä heteroutta vähätelläänn ja väitetään heillä olevan enemmän tai vähemmän homoseksuaalisia taipumuksia.

Joskus jopa ymmärrän, miksi joitain heteromiehiä ahdistaa se, että heidän varpailleen hypitään väittämällä tämmöistä, vaikka muuten heitä ei homot hetkeuta suuntaan tai toiseen tai voivat jopa kaveerata homojen kanssa.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Kerroin sen olevan nimenomaan oma mielipiteeni homoparien lasten kasvatuksesta, ja senkin mainitsin että lopullinen näyttö siihen, onko se hyvä asia, tulee vasta myöhemmin tulevaisuudessa, kun sitä on sivistyneissä yhteiskunnissa käytännössä toteutettu pidempään.

70 luvulla alkoi tämä nykyinen homoystävällinen kokeilu.

Sen seuraksia on jo nähtävissä.

Ihmisten lisääntyvä pinnallisuus jonka itsekin mainitsit tuon 12 v tytön esimerkissäsi, myöskin normit ja älykkyys eivät ole enään niin selvä asia, vaan mielipiteet ovat nousseet tärkeämmäksi, koska jokainen on aina oikeassa.

Itse yhdistän pinnalisuuden lisääntymisen, älykkyyden halveksumisen ja yksilön kaikkivaltaisuuden, juurikin tuon homoystävällisen kokeilun seuraukseksi. En usko että pelkkä lisääntyvä kapitalismi ja tekniikan kehitys, olisi aiheuttanut nuo kyseiset seuraukset.

Aiemmin mainitsemani asia normaalista seksuaalisesta käyttäytymisestä, ei edellenkään ole kenenkään mielipide.

Lue lisää

Homo- ja lesboparien vanhemmuudesta on jo tehty tutkimuksia, jotka puoltavat sitä, ettei lapsen kehitys vaaraannu samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Tutkimus oli joko jenkkiläinen tai kanadalainen, mutta minulla ei ole valitettavasti linkkiä tähän liitettäväksi, mutta jos sellaisen löydän niin tulen sen myöhemmin laittamaan. Suomessakin on jo aikuisia heterolapsia, joiden kasvattajina ovat olleet homoseksuaalivanhemmat.

Sinun logiikkasi siitä, että lapsen identiteettikehitys vaarantuisi homovanhempien kanssa kaatuu käänteisessä tilanteessa eli homolapsen kehitys olisi vaarassa heteropariskuntien kanssa, koska sehän kärsisi hirveästä identiteettikriisistä vanhempiensa erilaisen seksuaalisuuden vuoksi. Yleensä kuitenkin ne identiteettikriisit tulevat ulkopuolisen ympäristön syrjivästä vaikutuksesta olipa kyse seksuaali-identiteetistä tai jostain muusta. Toki sisältäkin voi kummuta vaikka mitä. Identiteetin kehitys voi olla joidenkin yksilöiden kohdalla vaikea prosessi olipa hetero tai homo.

Homoutta on ollut aina ja sen ilmentyminen on ollut suurempaa tai vähäisempää riippuen eletystä aikakaudesta, koska homojen määrä ei välttämättä ole kasvanut vaan ainoastaan niiden ihmisten määrä jotka uskaltavat toteuttaa seksuaalisuuttaan juuri sellaisena ihmisinä joiksi ovat syntyneet. Aikaisemmin homomiehet menivät kulissiavioliittoihin ja elivät valheessa. Nykypäivänä ei edes Suomessa vuonna 2014 kenenkään pitäisi joutua epämiellyttäviin avioliittoihin varsinkaan jos kumppanin sukupuoli ei edes viehätä.

Se, että sinusta jokin asia tuntuu olevan väärin tai epänormaalia ei tarkoita sitä, että sinä olet oikeassa. Et näe asiaa objektiivisesta näkökulmasta, koska annat omien tunteiden vaikuttaa. Näet vain ne asiat jotka puoltavat omaa kantaasi. Kärsit ns. Myside biasista (confirmatory bias). Ihmiskunnassa kuten eläinkunnassakin on monimuotoisuus normaalia. Tämä tarkoittaa sitä, että yksilöt voivat poiketa toisistaan hyvinkin paljon, vaikka perusrakenteet ovat samat. Genitaalirakenne ei määrää automaattisesti sukupuolikäyttäytymistä. Homous ei ole niin yleistä kuten heteroseksuaalisuus, mutta vähäisyys ei tee siitä sairautta. Sivistyneet ihmiset omaavat kyllä sen verran aivokapasiteettiä, että ymmärtävät biodiversiteetin päälle. Missään yliopistossa ei luennoida homouden olevan sairaus.

jallu1 kirjoitti:

oletko laittanut merkille montako lapsivariaatiota on syntynyt normaalisti lesbo tai homo parille?luoja on meidät luonut mies-nais pareiksi jotta pystymme lisääntymään.jos olis normaalia pystyisimme lisääntymään myös samaa sukupuolta olevan kanssa.

Lue lisää

Luoja on antanut meille myöskin rakkauden, kaikki rakkaus ei johda välttämättä lapsien tekemiseen. Jumala rakastaa kaikkia luotujaan juuri sellaisina kun Hän on meidät luonut. Pahan voimat yritttää kaikin mahdollisin keinoin kieltää Jumalan luomisen.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Kerroin sen olevan nimenomaan oma mielipiteeni homoparien lasten kasvatuksesta, ja senkin mainitsin että lopullinen näyttö siihen, onko se hyvä asia, tulee vasta myöhemmin tulevaisuudessa, kun sitä on sivistyneissä yhteiskunnissa käytännössä toteutettu pidempään.

70 luvulla alkoi tämä nykyinen homoystävällinen kokeilu.

Sen seuraksia on jo nähtävissä.

Ihmisten lisääntyvä pinnallisuus jonka itsekin mainitsit tuon 12 v tytön esimerkissäsi, myöskin normit ja älykkyys eivät ole enään niin selvä asia, vaan mielipiteet ovat nousseet tärkeämmäksi, koska jokainen on aina oikeassa.

Itse yhdistän pinnalisuuden lisääntymisen, älykkyyden halveksumisen ja yksilön kaikkivaltaisuuden, juurikin tuon homoystävällisen kokeilun seuraukseksi. En usko että pelkkä lisääntyvä kapitalismi ja tekniikan kehitys, olisi aiheuttanut nuo kyseiset seuraukset.

Aiemmin mainitsemani asia normaalista seksuaalisesta käyttäytymisestä, ei edellenkään ole kenenkään mielipide.

Lue lisää

Homous ei normaalia....uusimman tutkimuksen, joka on jatkoa vanhemman tutkimusten jatkolle kertoo että, ihminen joka eniten vihaa, syrjii tai tuomitsee homouden. Pelkää itseään ja ajatuksiaan.

salaperäinen ihminen kirjoitti:

Ei mitenkään vaikuttaa joko ilman isää tai on. Osalla vasta myöhemmällä iällä tai varhaisessa iässä mutta ei joutuu vanhempien takia eikä vaikuttaa ilman isää. Se vain näin tapahtuu , kun tunteita ja seksuaalisen suuntautuminen vetoamisesta syntyy. Ei voi pakottaa vaikkapa lapselle olemaan heterona.
Olin hetero ja elänyt heterosuhteessa kuin jälkeen lesbouteen. En kutenkin vihata heterotkin mitään , koska kiinnostukseni ja tunteiden muuttaa sitä ajan myötä tavalla tai toisella. Kahden aikuisen välisenä asiaa se on ,mutta ei liittynyt lapseen.
Miksiköhän ,että esimerkiksi 30-40 vuotiaana mies tai nainen hetero kiinnostaa samaan sukupuoleen? Eihän voi tietää etukäteen. Jos minulla olisi lapsi on niin ,että en pakottaisi olemaan heterona vaikka sattuisi homoksi ja lapsella saisi kyllä rakastavan perhettä. Lapsi vain aina tarvitsee rakkautta ja välittä vanhemmalta vaikka olisi eronnut tai ei enää yhdessä. Ei se tarkoita hylkää lapsensa. Minun velipuoleni isä häipyi olleessa 3-vuotiaana ja eikä nähty nyt 35 vuotta mutta veljeni ei kaipaa isää ja yhä heterona sekä isänä.
Koko perheeni kaikki heteroja vaikka olen ainoa lesbo, mutta ei heitä haittaa eikä vaivaa. Perheeni hyväksynyt mitä olenkin tullut ,mutta rakastan perheeni yhä. En voisi kuvitella ilman perhettä.
ihmisillä on oikeus olla onnellinen ja saa rakkautta vaikka kehen kanssa.
Näen vain häntä ihmisenä vaikka olisi homo tai hetero.
En pysty enempää selittää ,koska se niin erilaisia ja kaikenlaista asioita mihin ei voisi määrittää.
Nyt minulla ei ole mitään vastaan homoja, biseksuaaleja ,lesboja sekä heteroja.
Sitä ihminen tykkää mitä sukupuoleen olisi sitten tai ihan kiinnostuksen ihmiseen.
Ei kannata itseltään kiellä mitä oletat.
Saat elää heterona, homona , lesbona tai biseksuaalisena. Nyt olemassa myöskin : Queer , Aseksuaali , Panseksuaali tai BI-curious. Mitä sitten..

Lue lisää

Äitisuhde tyttäreen lapsena, vaikuttaa myös samoin, äitiä etsitään samasta sukupuolesta jo varhain, joillakin, ikävä isäsuhde vaikuttaa myös, ettei vastakkainen sukupuoli kiinnosta tyttöä. Eivät kaikki joiden isä ole karannut jo lapsena ole autom.homoja, tähän vaikuttaa myös ympäristö. Mutta jos isä on väkivaltainen fyysisesti ja henkisesti, on riski hyvin suuri lapsella homoseksuaalisuuteen.

Lesboseksuaalisuus on vähemmän tutkittu juttu, niin kuin bi-seksuaalisuuskin, mutta samat lähtökohadat niissäkin on, lapsuuden vanhempien tuesta ja turvasta ja rakkauden saamisesta johtuu identiteettivika.

Jotkut lesbot huomaavatkin, etteivät olekaan kiinnostuneita enää naisista ja menevät miehen kanssa naimisiin 30v. ja hankkivat lapsia.

Psykologiaa.. kirjoitti:

Homo- ja lesboparien vanhemmuudesta on jo tehty tutkimuksia, jotka puoltavat sitä, ettei lapsen kehitys vaaraannu samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Tutkimus oli joko jenkkiläinen tai kanadalainen, mutta minulla ei ole valitettavasti linkkiä tähän liitettäväksi, mutta jos sellaisen löydän niin tulen sen myöhemmin laittamaan. Suomessakin on jo aikuisia heterolapsia, joiden kasvattajina ovat olleet homoseksuaalivanhemmat.

Sinun logiikkasi siitä, että lapsen identiteettikehitys vaarantuisi homovanhempien kanssa kaatuu käänteisessä tilanteessa eli homolapsen kehitys olisi vaarassa heteropariskuntien kanssa, koska sehän kärsisi hirveästä identiteettikriisistä vanhempiensa erilaisen seksuaalisuuden vuoksi. Yleensä kuitenkin ne identiteettikriisit tulevat ulkopuolisen ympäristön syrjivästä vaikutuksesta olipa kyse seksuaali-identiteetistä tai jostain muusta. Toki sisältäkin voi kummuta vaikka mitä. Identiteetin kehitys voi olla joidenkin yksilöiden kohdalla vaikea prosessi olipa hetero tai homo.

Homoutta on ollut aina ja sen ilmentyminen on ollut suurempaa tai vähäisempää riippuen eletystä aikakaudesta, koska homojen määrä ei välttämättä ole kasvanut vaan ainoastaan niiden ihmisten määrä jotka uskaltavat toteuttaa seksuaalisuuttaan juuri sellaisena ihmisinä joiksi ovat syntyneet. Aikaisemmin homomiehet menivät kulissiavioliittoihin ja elivät valheessa. Nykypäivänä ei edes Suomessa vuonna 2014 kenenkään pitäisi joutua epämiellyttäviin avioliittoihin varsinkaan jos kumppanin sukupuoli ei edes viehätä.

Se, että sinusta jokin asia tuntuu olevan väärin tai epänormaalia ei tarkoita sitä, että sinä olet oikeassa. Et näe asiaa objektiivisesta näkökulmasta, koska annat omien tunteiden vaikuttaa. Näet vain ne asiat jotka puoltavat omaa kantaasi. Kärsit ns. Myside biasista (confirmatory bias). Ihmiskunnassa kuten eläinkunnassakin on monimuotoisuus normaalia. Tämä tarkoittaa sitä, että yksilöt voivat poiketa toisistaan hyvinkin paljon, vaikka perusrakenteet ovat samat. Genitaalirakenne ei määrää automaattisesti sukupuolikäyttäytymistä. Homous ei ole niin yleistä kuten heteroseksuaalisuus, mutta vähäisyys ei tee siitä sairautta. Sivistyneet ihmiset omaavat kyllä sen verran aivokapasiteettiä, että ymmärtävät biodiversiteetin päälle. Missään yliopistossa ei luennoida homouden olevan sairaus.

Lue lisää

Tohtori Simon Crouch johti tutkimusta.
Paikkana melbournen yliopisto.

En osaa linkittää, mutta tarkoittanet tuota :)

2+2 kirjoitti:

"Ihmisten lisääntyvä pinnallisuus jonka itsekin mainitsit tuon 12 v tytön esimerkissäsi, myöskin normit ja älykkyys eivät ole enään niin selvä asia, vaan mielipiteet ovat nousseet tärkeämmäksi, koska jokainen on aina oikeassa."

Siis, nyt karkaat ihan aiheesta..kyse oli mitenkä hetero- ja homoparin lasten kasvatus vaikuttaa kehitykseen.Tuo, että 12v tyttö on kuin pieni hutsu pitkin katuja eikä vanhempia kiinnosta kasvatuksellinen ja vanhempien vastuu kysymys.Vanhempien tehtävä on laittaa rajat ja kotiin tuloja ajat.Antaa siis ihan kasvatusta.Tuota ei nyt takaa sekään vaikka olisi kuinka heterovanhemmat.

"Itse yhdistän pinnalisuuden lisääntymisen, älykkyyden halveksumisen ja yksilön kaikkivaltaisuuden, juurikin tuon homoystävällisen kokeilun seuraukseksi."

Ja sinustako meidän tulisi noudattaa edelleen esim. raamatullisia neuvoja ja mies on perheen pää.? Tuo on hieman jämähtynyttä ajattelua eikä sisällä lainkaan yksilövapautta ajatella asioista omalla tavallaan.Ja joo, jos haluat jotain syytää tästä"homo ystävällisestä kokeilusta" niin eiköhän se ole tuossa se.

Heitämpä sinulle vielä lisää ajatteltavaa; Mitä ajattelet transuista, tai miehistä jotka pukeutuvat välistä naisten vaatteisiin.Tai shemale:ista.(omistavat siis miehen värkin mutta myös rinnat).Mitä siis näistä ajattelet, ovatko nämäkin vain ihmiskunnan kokeiluja vai mitä?

Lue lisää

Shemalet eivät yleensä synny rintojen kanssa vaan syövät hormoneja että muuttuvat naisen näköisiksi ja leikkaavat rinnat itselleen.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ongelmallista on arvioida, koska yksi henkilö voi olla joko homo tai hetero, vaikea on heteron siirtyä homon asemaan olematta homo, taikka homon heteron asemaan olematta hetero.

Onhan olemassa myös biseksuaaleja, ehkä he ymmärtävät ihmisyyden koko seksuaalisen skaalan parhaiten, itse en ymmärrä. Toisaalta ehkä he juuri ymmärtävät siitä vähiten, olemalla juurikaan kumpaakaan.

Mielestäni kuitenkin hetero perhe on se suositellumpi vaihtoehto normi malliksi, koska suuri osa syntyvistä ihmisistä tulee aina olemaan heteroita.

Vauvan seksuaalista suuntautumista on vaikea arvioida, eikä heteropari voi siihen vaikuttaa millaisen vauvan he tekevät. Suurin osa homo vauvoista varmasti syntyy hetero perheisiin.

Lue lisää

Jos kaikki olisivat heteroita - ihmiset lisääntyisivät, jolloin maailma olisi normaali

Jos kaikki olisivat homoja - ihmiset eivät lisääntyisi, jolloin maailma olisi epänormaali

luotu Luojaa vastaan kirjoitti:

Raamattu, kirkon perusteos, sanoo näin: " ...samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN SYTTYNEET TOISIINSA ja HARJOITTANEET, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA..."
luopuen
luonnollisesta
kiimoissaan syttyneet toisiinsa
harjoittaneet riettautta
Ei jää epäselvää, mitä mieltä Raamattu on asiasta.
Eikä tuo ole edes ainoa kohta siellä tästä asiasta.

Lue lisää

Homojen homokampanja kristittyjä vastaan

Marshall K. Kirk ja Erastes Pill kirjoittivat marraskuussa 1987 Guide lehdessä artikkelin nimeltään "The Overhouling of Straight America". Tämän artikkelin sanotaan olevan homoseksuaalisen liikkeen "raamattu". Artikkeli esittelee strategioita ja tekniikoita kuinka toteuttaa menestyksekäs propagandakampanja, jonka kautta sekoitetaan ja petetään amerikkalaiset sekä demonisoidaan vastustajia. Artikkeli esittelee kuuden askeleen menetelmän, miten homoseksuaalien tulee markkinoida tätä kampanjaa.

1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista
2. Esitä homot uhreina, ei aggressiivisina hyökkääjinä
3. Anna myötämielisille perusteita
4. Esitä homot hyvinä
5. Esitä vastustajat pahoina
6. Rahoita kampanjaa

Artikkeli tuo esille, että Raamattuun uskovat seurakunnat tuomitsevat homot. Artikkelin mukaan kahdella tavalla voidaan sotkea ja sekoittaa Raamattu uskovaisten homofobia. Ensimmäinen on saada tukea maltillisilta (liberaalit) seurakunnilta ja uskovilta. Nostaen esille vastaväitteitä vanhoillisille (Raamatun sanan mukaisille) Raamatun opetuksille ja tulkinnoille paljastamalla vihan (uskovien vihan) ja ristiriidat. Artikkeli sanoo, että toiseksi voimme heikentää homofobiasta kärsivien seurakuntien moraalista auktoriteettia esittämällä heidän arvomaailmansa vanhentuneeksi sekä olevan ajastaan jäljessä viimeisten psykologisten tutkimuksien valossa. Institutionaalinen uskonto (usko) täytyy laittaa vastakkain mahtavamman tieteen ja julkisen mielipiteen kanssa. Artikkeli vertaa Raamatun uskoa kilpeen ja miekkaan, joka kirosi maallisen humanismin. Artikkelin mukaan tällainen epäpyhä liitto on toiminut hyvin ennenkin seurakuntia vastaan aiheissa kuten avioero ja abortti. Artikkeli vetoaa, että kun avoimesti puhumme homoseksuaalisuuden yleisyydestä ja hyväksymisestä, niin tämä liitto voi toimia taas kerran.

.................. kirjoitti:

Ei siinä tarvitse kuin luovutettuja siittiöitä. Ei sen kummempia hoitoja.

"Ei sen kummempia"... Ne on kuule aika rankkoja hoitoja ja jos olisin tietänyt mitä ne on, en olisi lähtenyt niihin!!!

Jallu2 kirjoitti:

Homous ei normaalia....uusimman tutkimuksen, joka on jatkoa vanhemman tutkimusten jatkolle kertoo että, ihminen joka eniten vihaa, syrjii tai tuomitsee homouden. Pelkää itseään ja ajatuksiaan.

Lue lisää

Tämä nyt ei varsinaisesti liity mihinkään, mutta 9-luokalla meillä oli aivan ihana äidinkielenopettaja(nainen jos sillä nyt on merkitystä),joka sanoi aikoinaan homohuutelijoille, että he eivät itse ole sinut seksuaalisuutensa kanssa, koska huutelevat sellaisia.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Yksi- vai kaksineuvoinen olento. Tiedetään että ihminen on luotu kaksineuvoiseksi, mies ja nainen. Käytetäänpä sitäkin normaalia järkeä. He voivat saada lapsia keskenään koska se on luonnollinen suhde ja fysiikka on toisilleen sopiva.
Yksineuvoiset voi lisääntyä yksin, ei koskaan homo toisen homon kanssa. Homous on tunne-elämän kieroutuma, ei kukaan synny homoksi vaikka niinkin on väitetty. Se olisi kehityksessä tapahtunut virhe jo ennen syntymää. Tunteet muototuu väärään suuntaan. Tunne-elämän kieroutumia on paljon muitakin, mutta onhan fyysisiä sairauksiakin. Miksi sitä ei myönnetä ja ajatella normaalilla järjellä. "Luonnollista" on se että tässä elämässä kaikenlaisia ihmisiä kehittyy. Heidän hyväksyminen on taas toinen asia. Jos poikkeaa normaalista, ihmisten on usein vaikea hyväksyä näitä poikkeamia.

Psykologiaa.. kirjoitti:

Homo- ja lesboparien vanhemmuudesta on jo tehty tutkimuksia, jotka puoltavat sitä, ettei lapsen kehitys vaaraannu samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Tutkimus oli joko jenkkiläinen tai kanadalainen, mutta minulla ei ole valitettavasti linkkiä tähän liitettäväksi, mutta jos sellaisen löydän niin tulen sen myöhemmin laittamaan. Suomessakin on jo aikuisia heterolapsia, joiden kasvattajina ovat olleet homoseksuaalivanhemmat.

Sinun logiikkasi siitä, että lapsen identiteettikehitys vaarantuisi homovanhempien kanssa kaatuu käänteisessä tilanteessa eli homolapsen kehitys olisi vaarassa heteropariskuntien kanssa, koska sehän kärsisi hirveästä identiteettikriisistä vanhempiensa erilaisen seksuaalisuuden vuoksi. Yleensä kuitenkin ne identiteettikriisit tulevat ulkopuolisen ympäristön syrjivästä vaikutuksesta olipa kyse seksuaali-identiteetistä tai jostain muusta. Toki sisältäkin voi kummuta vaikka mitä. Identiteetin kehitys voi olla joidenkin yksilöiden kohdalla vaikea prosessi olipa hetero tai homo.

Homoutta on ollut aina ja sen ilmentyminen on ollut suurempaa tai vähäisempää riippuen eletystä aikakaudesta, koska homojen määrä ei välttämättä ole kasvanut vaan ainoastaan niiden ihmisten määrä jotka uskaltavat toteuttaa seksuaalisuuttaan juuri sellaisena ihmisinä joiksi ovat syntyneet. Aikaisemmin homomiehet menivät kulissiavioliittoihin ja elivät valheessa. Nykypäivänä ei edes Suomessa vuonna 2014 kenenkään pitäisi joutua epämiellyttäviin avioliittoihin varsinkaan jos kumppanin sukupuoli ei edes viehätä.

Se, että sinusta jokin asia tuntuu olevan väärin tai epänormaalia ei tarkoita sitä, että sinä olet oikeassa. Et näe asiaa objektiivisesta näkökulmasta, koska annat omien tunteiden vaikuttaa. Näet vain ne asiat jotka puoltavat omaa kantaasi. Kärsit ns. Myside biasista (confirmatory bias). Ihmiskunnassa kuten eläinkunnassakin on monimuotoisuus normaalia. Tämä tarkoittaa sitä, että yksilöt voivat poiketa toisistaan hyvinkin paljon, vaikka perusrakenteet ovat samat. Genitaalirakenne ei määrää automaattisesti sukupuolikäyttäytymistä. Homous ei ole niin yleistä kuten heteroseksuaalisuus, mutta vähäisyys ei tee siitä sairautta. Sivistyneet ihmiset omaavat kyllä sen verran aivokapasiteettiä, että ymmärtävät biodiversiteetin päälle. Missään yliopistossa ei luennoida homouden olevan sairaus.

Lue lisää

Anteeksi jos olen loukannut jotain. Se fakta mitä tarkoitan on pelkästään se, että homous ei ole normaalia, normaali tarkoittaa yleistä eli tavallista, homous ei ole yleistä eikä tavallista, heterous puolestaan on. Mistään loukkauksesta ei ollut kyse, vaan yksinkertaisesta faktasta.

Normaali sinänsä ei ole mikään pyhä saavutus, vaan pikemminkin se aiheuttaa monille haukotusta, juurikin sen arkisen tavallisuuden vuoksi. Homoseksuaaleille tuo normaali näyttää olevan yllättävänkin tärkeä asia.

Kerroin sen myös olevan sairaus seksuaalisessa käyttäytymisessä. Siinä mielessä homous on sairaus, että homo ei lisäänny ilman yhteiskunnan apua. Siinä mielessä se taas ei ole sairaus, ettei se aiheuta 'potilaalle' itselleen mitään terveydellistä haittaa.

Valitan kirjoitti:

Täytyy sanoa että sinulla on jäänyt opit vähän vähiin. On tehty vankkoja tutkimuksia siitä että JOKAISEN ihmisen seksuaalisuus ei ole 100-prosenttista. Eli se tarkoittaa että vaikka olisit hetero, voi olla 10% samasta sukupuolesta kiinnostunut tietämättään, niinikään geeneissä. Et tee sillä mitään mutta pointti on se, että kukaan ei ole 'täysin' hetero.

Näin ollen kaikki ovat samanlaisia, toiset vain hieman enemmän skaalan reunoilla ja suurin osa skaalassa missä sattuu. Hetero=homo=seksuaalisuuskuinseksuaalisuus=ihminen.

Lue lisää

Tämä siis ei voi olla totta. Tiedän siis 100% varmaksi, että Tony Halme oli 101% hetero koko elämänsä. Mies joka tatuoi perseeseensä teksti "Exit Only" on takuuvarma hetero, niin ettei sen heterommaksi voi tulla, ja sillon siinä ei jää kenellekää, ei yksinkertasesti yhtään kelleen mitään epäilyä mistään. Se on hetero mikä hetero. Siis niin hetero kuin hetero voi olla hetero. Tony oli hetero ja mä ihailin Tonya juuri sen takia, että se uskalsi niin avoimesti olla ihan julkihetero. Siis oikeen muna-hetero, hetero jossa oli kikkeliä jakaa vaikka mille hienohelmoille hinttipaskiaisille. Siis sellasia heteroita tarvitaan. Koko tää velkakierre ja pedofilia ja rikollisuus ja kaikki, mistä muusta ne voi johtua kun siitä, että heterot on polettu maan rakoon. Naismaiset taikinat nyt sitte rulettaa ja miehet saa hävetä, että on heteroita eikä uskalla mättää niitä turpaan. Kaikki paskasakki ny sitte riekkuu turuil ja toreil, kyllä tartteis Halmeen kaltasia jyrkkiä heteroita mättämään niitä turpaan ja panemaan kaikki ei-heterot rikolliset järjestykseen.

Voijumalauta.. kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole pariutumisen edelleytys tai ehto. Jos näin olisi niin luonnonvalinta olisi poistanut homoseksuaalisuuden, mutta toisaalta se on voinut säilyä populaation kokoa säätelevänä tekijänä. Aika primitiivisille linjoille lähdetään jos ihmisen halu pariutua eli olla parisuhteessa määritellään vain lisääntymisellä. Eihän kukaan suhteeseen ala pelkästään lapsien tekemisen vuoksi.

Lue lisää

että luonnonvalinta käyttäisi homoutta säätelemään väestön lisääntymistä, niin miksiköhän aasia, joka jo muutenkin alkaa olla täysi väestöltään, ei pidä homoutta ollenkaan hyväksyttävänä? Tai afrikka, jossa porukat myös sikiää kuin kanit. Eikö olisi pelkästään loogista että siellä väestö olisi jo pelkkiä homoja. Kuitenkin, niin absurdia kuin se onkin, niin tällaiset pienipopulaiset kansakunnat, kuten suomi, alkavat entisestään pienentää omia eloonjäämismahdollisuuksiaan.

Homous on elintasosairaus jota on varaa esiintyä vain liian hyvin voivissa kansakunnissa.

..... kirjoitti:

"Ei sen kummempia"... Ne on kuule aika rankkoja hoitoja ja jos olisin tietänyt mitä ne on, en olisi lähtenyt niihin!!!

Teknisesti se on yksinkertainen juttu, ellei vaimolla ole mitään ongelmia lisääntymisessä.

Niin jos hoitoja pelkää, kannattanee jäädä lapsettomaksi. Ei siinä ole mitään pahaa.

luotu Luojaa vastaan kirjoitti:

Raamattu, kirkon perusteos, sanoo näin: " ...samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN SYTTYNEET TOISIINSA ja HARJOITTANEET, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA..."
luopuen
luonnollisesta
kiimoissaan syttyneet toisiinsa
harjoittaneet riettautta
Ei jää epäselvää, mitä mieltä Raamattu on asiasta.
Eikä tuo ole edes ainoa kohta siellä tästä asiasta.

Lue lisää

Kuka enää nykypäivänä tekee niinkuin Raamatussa lukee?
Kirja, joka on pysynyt samanlaisena aina, *huoh* ...jos kaikki olisivat sitä mieltä että "Raamattu sanoo näin" ja toimisivat sen mukaan, ei nykyään voisi käyttää monikuituisia vaatteita, naiset olisivat edelleen nyrkin ja lieden välissä jne.

Itseasiassa, oikeastaan Raamattu ei edes kielle homoja, se on vain enempi heteruuden kannalla. Kannattaisiko tulla sieltä kivikaudelta pois. Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana. Homojen välinen rakkaus on rakkautta siinä missä naisen ja miehenkin välinen rakkaus. Olen itse paljon mieluummin ylpeä bi , kuin itsekäs, omahyväinen, saastainen, väkivaltainen ja julma hetero.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Anteeksi jos olen loukannut jotain. Se fakta mitä tarkoitan on pelkästään se, että homous ei ole normaalia, normaali tarkoittaa yleistä eli tavallista, homous ei ole yleistä eikä tavallista, heterous puolestaan on. Mistään loukkauksesta ei ollut kyse, vaan yksinkertaisesta faktasta.

Normaali sinänsä ei ole mikään pyhä saavutus, vaan pikemminkin se aiheuttaa monille haukotusta, juurikin sen arkisen tavallisuuden vuoksi. Homoseksuaaleille tuo normaali näyttää olevan yllättävänkin tärkeä asia.

Kerroin sen myös olevan sairaus seksuaalisessa käyttäytymisessä. Siinä mielessä homous on sairaus, että homo ei lisäänny ilman yhteiskunnan apua. Siinä mielessä se taas ei ole sairaus, ettei se aiheuta 'potilaalle' itselleen mitään terveydellistä haittaa.

Lue lisää

Itseasiassa homous on melko normaalia. Yleensä esim. teini-iässä, kun identiteetti on muotoutumassa, hyvin monella voi olla kiinnostusta myös samaa sukupuolta olevaa kohtaan. Homoseksuaalisuutta on todettu myös monella tuhannella eläinlajilla. On olemassa jopa liskolaji, jossa ei ole ollenkaan koiraita, koska ne ns. katosivat, naaraat siis lisääntyvät keskenään. Ollaan jopa esitetty väitteitä ja tutkimuksia, että miehet häviävät.

Pohdi vielä sanaa "normaali".

Entä sitten bi -seksuaalit? Ovatko he myös sairaita, vai mitä? Sitä paitsi varmaan joka ikinen ihminen täyttää aina joidenkin sairauksien kriteerit, eli kukaan ei ole ns. absoluuttisesti terve. Sitä paitsi jos homous on sairaus, eikö heitä pitäisi ennemmin sääliä ja toteuttaa tätä vääristynyttä seksuaalisuttaan miten haluavat, kun eivät saa jälkikasvuakaan? Voi, voi. Eikö heille pitäisi järjestää joku hoitola tai terapeuttista hoitoa?

Tätähän ei ole tehty, homovastaisuus on ollut vain jokin paheksuttu asia, kuten on myöskin paheksuttu ja vainottu myös esimerkiksi, juutalaisia, "vääräuskoisia", muihin kulttuureihin kuulijoita jne.

Homous voidaan erottaa mm. pedofiiliasta ja zoofiiliasta sillä, että asiahan on sama kuin heteroliitossa, mutta osapuolilla on vain samat värkit. Henkinen taso on sama ja seksiin/parisuhteeseen tms. ryhdytään kummankin osapuolen ymmärryksellä, tunteilla ja vastaavilla kuten heteroillakin. Homous pahana asiana on paha kultuurinen negatiivinen päähänpinttymä, enkä ole kuullut juuri ainuttakaan järkevää argumenttia, tutkimustulosta tai muuta vastaavaa homoutta vastaan, tai miksi sitä pitäisi paheksua/estää/vainota.

herranennesdf kirjoitti:

Itseasiassa homous on melko normaalia. Yleensä esim. teini-iässä, kun identiteetti on muotoutumassa, hyvin monella voi olla kiinnostusta myös samaa sukupuolta olevaa kohtaan. Homoseksuaalisuutta on todettu myös monella tuhannella eläinlajilla. On olemassa jopa liskolaji, jossa ei ole ollenkaan koiraita, koska ne ns. katosivat, naaraat siis lisääntyvät keskenään. Ollaan jopa esitetty väitteitä ja tutkimuksia, että miehet häviävät.

Pohdi vielä sanaa "normaali".

Entä sitten bi -seksuaalit? Ovatko he myös sairaita, vai mitä? Sitä paitsi varmaan joka ikinen ihminen täyttää aina joidenkin sairauksien kriteerit, eli kukaan ei ole ns. absoluuttisesti terve. Sitä paitsi jos homous on sairaus, eikö heitä pitäisi ennemmin sääliä ja toteuttaa tätä vääristynyttä seksuaalisuttaan miten haluavat, kun eivät saa jälkikasvuakaan? Voi, voi. Eikö heille pitäisi järjestää joku hoitola tai terapeuttista hoitoa?

Tätähän ei ole tehty, homovastaisuus on ollut vain jokin paheksuttu asia, kuten on myöskin paheksuttu ja vainottu myös esimerkiksi, juutalaisia, "vääräuskoisia", muihin kulttuureihin kuulijoita jne.

Homous voidaan erottaa mm. pedofiiliasta ja zoofiiliasta sillä, että asiahan on sama kuin heteroliitossa, mutta osapuolilla on vain samat värkit. Henkinen taso on sama ja seksiin/parisuhteeseen tms. ryhdytään kummankin osapuolen ymmärryksellä, tunteilla ja vastaavilla kuten heteroillakin. Homous pahana asiana on paha kultuurinen negatiivinen päähänpinttymä, enkä ole kuullut juuri ainuttakaan järkevää argumenttia, tutkimustulosta tai muuta vastaavaa homoutta vastaan, tai miksi sitä pitäisi paheksua/estää/vainota.

Lue lisää

Yritätkö viestilläsi provosoida lisää keskustelua, vai oletko aidosti erimieltä sanan normaali merkityksestä?

Ainakin provosointisi onnistui, koska lähdin tähän taas vastaamaan.

Wikipedia selittää normaalin seuraavalla tavalla:

normaali, tavallinen, tavanomainen

tilastollisessa mielessä: tavanomainen, yleinen

lääketieteessä: tila tai kokeen tulos, joka ei viittaa sairauteen

yhteiskuntatieteissä: normien mukainen käyttäytyminen.


'Eikö heille pitäisi järjestää joku hoitola tai terapeuttista hoitoa?'

Heille nimenomaan pitäisi saada hoitoa. Ongelmana on se, ettei homouteen ole tällä hetkellä mitään toimivaa parannuskeinoa, homoa ei voida ottaa potilaaksi, kun ei hänelle voida antaa minkäänlaista hoitoa.

Hoitoahan ei anneta kenellekkään kiusaamis tarkoituksessa, vaan täysin päinvastoin auttamis tarkoituksessa. Psykiatrisesta hoitamisesta tiedän sen, että yksi oleellisimpia asioita parantumisen kannalta, on potilaan oma ymmärrys omasta sairaudestaan. Potilashan ei itse varmastikkaan koe tilaansa sairautena, vaan täysin normaalina.

Homo voi yksilönä olla terve ja jopa onnellinen, sinänsä sairaus poikkeaa tavallisemmista mielenterveysongelmista. Kyse onkin häiriöstä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siihen liittyvistä hyvistä asioista, jotka homoseksuaali on täysin syrjäyttänyt omasta elämästään, ja hänen koko todellisuudentaju on siltä osin tyhjä.

Miksikö se sitten on kenenkään heteron asia puuttua toisen ihmisen omaan elämänvalintaan?

Elämme yhteisessä maailmassa, seuraten samoja tapahtumia, puhuen samoista asioista ja jaamme omaa todellisuuttamme toisillemme.

Kuten jo aluksi mainitsin, ei voi olla kahta eri asiaa, jotka tarkoittavat täsmälleen samaa asiaa. Hetero ja homo, toinen on oikein, toinen on väärin.

Sivistyneessä yhteiskunnassa ei suinkaan väärää ja sairasta vainota ja väkivalloin koiteta vahingoittaa, vaan nimenomaan tarkoitus on auttaa.

identiteetti kirjoitti:

Äitisuhde tyttäreen lapsena, vaikuttaa myös samoin, äitiä etsitään samasta sukupuolesta jo varhain, joillakin, ikävä isäsuhde vaikuttaa myös, ettei vastakkainen sukupuoli kiinnosta tyttöä. Eivät kaikki joiden isä ole karannut jo lapsena ole autom.homoja, tähän vaikuttaa myös ympäristö. Mutta jos isä on väkivaltainen fyysisesti ja henkisesti, on riski hyvin suuri lapsella homoseksuaalisuuteen.

Lesboseksuaalisuus on vähemmän tutkittu juttu, niin kuin bi-seksuaalisuuskin, mutta samat lähtökohadat niissäkin on, lapsuuden vanhempien tuesta ja turvasta ja rakkauden saamisesta johtuu identiteettivika.

Jotkut lesbot huomaavatkin, etteivät olekaan kiinnostuneita enää naisista ja menevät miehen kanssa naimisiin 30v. ja hankkivat lapsia.

Lue lisää

Voin sanoa ,että eivät kaikki ole. Aika harva ,että lesbo ei enää kiinnostunut naisista ja menevät miehen kanssa naimisiin sekä hankkia lapsia. Ihmiset on niin erilaisia ja elämätapoja sekä eri suuntaan. Pitää vain arvostaa ihmisiä. Voihan kyllä ,että joskus muuttua esimerkiksi takaisin heterosuhteeseen tai ei mutta emme voi vaikuta asiaan vaan hänen itse oma valinta sekä päättää. Ei kannata olla yksin ja ahdistaa, ellei puhuisi esimerkiksi luottavaisen ihmisen kanssa vaikka epäilisi seksuaalisen suuntautumisesta tai puhuminen helpottaa joka ehkä ratkaisee jotain.
Kutenkin ,että tiedän etten voi enää palata miehen kanssa taas suhdetta. Se on valintani. Joskus ihminen etsii jotain asioista ja kehittää kuin varmaa. Joskus ihminen ei tiedä mitä oikein etsiä ja kuka olla että seksuaalinen suuntautuminen , se aikaa vaatii . Ei tarvitsisi hätäillä ja kyllä rauhassa aikaa tästä menee.
Ei siinä auta, että syyllistä itseensä jotenkin älkää tehkö itsellenne.
Vaikka heteropari on vuosia ja antanut tukea lapselle vaikka voihan lapsi tulla yhtäkkiä homoksi tai lesboksi mutta ei vanhemman ole vika eikä syytä.
Vastaukseni lähes varmasti, että mitä sydämessä sanoo ja tuntea sukupuolen huolimatta.
Olin ollut omassa perheessä mitä oli väkivaltainen elänyt ,mutta ei se tee minusta lesbouteen vaan tuntea vihaa koska en tykkäisi tämmöiseen.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Yritätkö viestilläsi provosoida lisää keskustelua, vai oletko aidosti erimieltä sanan normaali merkityksestä?

Ainakin provosointisi onnistui, koska lähdin tähän taas vastaamaan.

Wikipedia selittää normaalin seuraavalla tavalla:

normaali, tavallinen, tavanomainen

tilastollisessa mielessä: tavanomainen, yleinen

lääketieteessä: tila tai kokeen tulos, joka ei viittaa sairauteen

yhteiskuntatieteissä: normien mukainen käyttäytyminen.


'Eikö heille pitäisi järjestää joku hoitola tai terapeuttista hoitoa?'

Heille nimenomaan pitäisi saada hoitoa. Ongelmana on se, ettei homouteen ole tällä hetkellä mitään toimivaa parannuskeinoa, homoa ei voida ottaa potilaaksi, kun ei hänelle voida antaa minkäänlaista hoitoa.

Hoitoahan ei anneta kenellekkään kiusaamis tarkoituksessa, vaan täysin päinvastoin auttamis tarkoituksessa. Psykiatrisesta hoitamisesta tiedän sen, että yksi oleellisimpia asioita parantumisen kannalta, on potilaan oma ymmärrys omasta sairaudestaan. Potilashan ei itse varmastikkaan koe tilaansa sairautena, vaan täysin normaalina.

Homo voi yksilönä olla terve ja jopa onnellinen, sinänsä sairaus poikkeaa tavallisemmista mielenterveysongelmista. Kyse onkin häiriöstä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siihen liittyvistä hyvistä asioista, jotka homoseksuaali on täysin syrjäyttänyt omasta elämästään, ja hänen koko todellisuudentaju on siltä osin tyhjä.

Miksikö se sitten on kenenkään heteron asia puuttua toisen ihmisen omaan elämänvalintaan?

Elämme yhteisessä maailmassa, seuraten samoja tapahtumia, puhuen samoista asioista ja jaamme omaa todellisuuttamme toisillemme.

Kuten jo aluksi mainitsin, ei voi olla kahta eri asiaa, jotka tarkoittavat täsmälleen samaa asiaa. Hetero ja homo, toinen on oikein, toinen on väärin.

Sivistyneessä yhteiskunnassa ei suinkaan väärää ja sairasta vainota ja väkivalloin koiteta vahingoittaa, vaan nimenomaan tarkoitus on auttaa.

Lue lisää

Miksi homo tarvitsee apua? Miksi ihmisen pitää harrastaa heteroseksiä ja olla heterosuhteessa ja tuntea olonsa vastenmieliseksi vain siksi, että muut olisivat tyytyväisiä.

Miksi homous on väärin. Onko aseksualisuuskin väärin. Jos yhteiskunnassa ei voi olla kahta eri asiaa jotka tarkoittavat samaa asiaa. Onko siis aseksuaalisuus väärin jos heterous on oikein. Tämähän tarkoittaa että seksiä on pakko harrastaa ollakseen normaali, koska aseksuaalisuus ( joka on myös yksi seksuaalisuuden variaatio) on väärin.

Entä sukupuolettomat henkilöt. Onko heidän seksinsä väärin. Kenen kanssa he saavat mielestäsi harrastaa seksiä? Suurin osa heistä ei pysty lisääntymään, joten et pysty sillä perusteella luokittelemaan normaaliksi.

Miksi sinä haluat pakkoauttaa ihmisiä ja tehdä heistä entistä onnettomampia.

........ kirjoitti:

Miksi homo tarvitsee apua? Miksi ihmisen pitää harrastaa heteroseksiä ja olla heterosuhteessa ja tuntea olonsa vastenmieliseksi vain siksi, että muut olisivat tyytyväisiä.

Miksi homous on väärin. Onko aseksualisuuskin väärin. Jos yhteiskunnassa ei voi olla kahta eri asiaa jotka tarkoittavat samaa asiaa. Onko siis aseksuaalisuus väärin jos heterous on oikein. Tämähän tarkoittaa että seksiä on pakko harrastaa ollakseen normaali, koska aseksuaalisuus ( joka on myös yksi seksuaalisuuden variaatio) on väärin.

Entä sukupuolettomat henkilöt. Onko heidän seksinsä väärin. Kenen kanssa he saavat mielestäsi harrastaa seksiä? Suurin osa heistä ei pysty lisääntymään, joten et pysty sillä perusteella luokittelemaan normaaliksi.

Miksi sinä haluat pakkoauttaa ihmisiä ja tehdä heistä entistä onnettomampia.

Lue lisää

'Miksi ihmisen pitää harrastaa heteroseksiä ja olla heterosuhteessa ja tuntea olonsa vastenmieliseksi vain siksi, että muut olisivat tyytyväisiä'

Tuo kysymyksesi on johdatteleva ja osittain jo ennakkoon vastattu. Kysy mielummin,

'Miksi ihmisen pitää harrastaa heteroseksiä ja olla heterosuhteessa ja tuntea olonsa hyväksi vain siksi, että itse olisi tyytyväinen'

Homouteen sairautena liittyy paljon negatiivista ajattelua, arvottomuuden tunnetta ja ennakkoasenteita. Enkä usko että homous on yksilön omaa syytään, vaan ympäristötekijät ajavat ihmisen siihen.

Ei homoja voida auttaa jos apua ei haluta ottaa vastaan, eikä se auttamatta jättäminen heitä myöskään yhtään terveemmiksi tee.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Hyvä, että olet päässyt vakaumukseen, ettei homoutta tarvitse vihata.
Edes sen verran askelia hyväksymisen suuntaan.

Aikaisempina aikoina ei ole hyväksytty edes vasenkätisiä, heidätkin on pakotettu kouluissa oikeakätisiksi itkun ja tuskan voimin.
Heteroksi on pitänyt pakottaa ja kääntää kaikki, jotka homoudesta jäivät kiinni. Vankilan ja mielisairaalan voimin.

Nyt sallitaan ihmisen olla oma itsensä, vaikka ympäröivällä maailmalla yhä on vaikeuksia oppia hyväksymään erilaisuus. Kunhan nyt aluksi sallitaankin.

On paljon opittavaa, kun on hyväksyttävä sekin, että jotkut syntyvät erivärinsinä kuin kantaväestö. Sitäkään ei voi muuttaa, ja alistaminen ja väheksyminen oli aikoinaan täysin hyväksyttyä.

Nyt ollaan jo näkemässä, että ihmiset ovat erilaisia, silti yhtä hyviä, viisaita, tuntevia ja arvokkaita kuin me itse.
SUVAITSEMME, vaikka emme ymmärrä. Olemme niin erinomaisia.

Homous ei normaalia kirjoitti:

'Miksi ihmisen pitää harrastaa heteroseksiä ja olla heterosuhteessa ja tuntea olonsa vastenmieliseksi vain siksi, että muut olisivat tyytyväisiä'

Tuo kysymyksesi on johdatteleva ja osittain jo ennakkoon vastattu. Kysy mielummin,

'Miksi ihmisen pitää harrastaa heteroseksiä ja olla heterosuhteessa ja tuntea olonsa hyväksi vain siksi, että itse olisi tyytyväinen'

Homouteen sairautena liittyy paljon negatiivista ajattelua, arvottomuuden tunnetta ja ennakkoasenteita. Enkä usko että homous on yksilön omaa syytään, vaan ympäristötekijät ajavat ihmisen siihen.

Ei homoja voida auttaa jos apua ei haluta ottaa vastaan, eikä se auttamatta jättäminen heitä myöskään yhtään terveemmiksi tee.

Lue lisää

Miksi minun pitää kysyä noin. Totuus on ettei heteroseksi ja heterosuhde tee osaa ihmisistä onnellisiksi ja tyytyväiseksi. Miksi yrität vääristellä kysymystä?

Homous ei ole sairaus. Jos et sitä tiedä, niin voit katsoa tautiluokituksesta. Et voi sanoa ihmisiä sairaiksi vain sen takia, että he sinun mielestäsi ovat sairaita. Homous on vain yksi asia ihmisessä. Jos ympäristötekijät ajavat homouteen se olisi paljon yleisempää. Meitä ilman isää jääneitä on todella paljon.

Ketään ei voi auttaa ilman hyväksyntää. On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan rahoja terveiden ja toimintakykyisten ihmisten "parantamiseen". Yhteiskunta ei auta ei kaikkia oikeasti sairaita nykyään.

............ kirjoitti:

Miksi minun pitää kysyä noin. Totuus on ettei heteroseksi ja heterosuhde tee osaa ihmisistä onnellisiksi ja tyytyväiseksi. Miksi yrität vääristellä kysymystä?

Homous ei ole sairaus. Jos et sitä tiedä, niin voit katsoa tautiluokituksesta. Et voi sanoa ihmisiä sairaiksi vain sen takia, että he sinun mielestäsi ovat sairaita. Homous on vain yksi asia ihmisessä. Jos ympäristötekijät ajavat homouteen se olisi paljon yleisempää. Meitä ilman isää jääneitä on todella paljon.

Ketään ei voi auttaa ilman hyväksyntää. On järjetöntä tuhlata yhteiskunnan rahoja terveiden ja toimintakykyisten ihmisten "parantamiseen". Yhteiskunta ei auta ei kaikkia oikeasti sairaita nykyään.

Lue lisää

Homous on yhteiskunnallinen ongelma, joka vaikuttaa myös niihin heteroihin jotka kuvittelevat olevansa täysin homouden vaikutusten ulkopuolella.

Kun homous luokitellaan normaaliksi, ei yhteinen maailma olekkaan niin yhtenäinen, vaan syntyy kahtiajakautunut todellisuus, jota yritetään sulauttaa yhdeksi ja samaksi. Varmasti myös lisääntynyt biseksuaalisuus on tämän seurausta.

Mielestäni olisi järkevämpää hoitaa asiaa niinpäin, että vaikka homous onkin sairaus, ei se vähennä niiden ihmisten ihmisarvoa, jotka tuossa sairaassa mielentilassa elävät ilman hoitoa.

Jos henkilö haluaa elää homoseksuaalista elämäntapaansa, ei hänellä myöskään saisi olla niin sanottua ääntä, jakaa omaa todellisuuden käsitystään.

Tämä asia on vasta alkutekijöissään, siihen sotketaan uskonnot ja toisaalta myös siihen liitetään muut vähemmistöt jotka eivät liity homouteen mitenkään. Asiaa loogisesti käsittelevät eivät uskalla siihen juurikaan puuttua, koska saavat osakseen vihaajan leimaa.

70 luvun liberaalit jotka homouden luokittelivat normaaliksi, olivat myös ihmisiä jotka uskoivat lähes kaiken entisen ajattelun olevan pahaa ja ahdasmielistä. Mielestäni me uudemmat sukupolvet jotka osaamme myöskin käyttäytyä paremmin, voisimme miettiä, onko tämän homouden hoitamatta jättäminen välittämistä, vai välinpitämättömyyttä.

Asia on joka tapauksessa kaikkea muuta kuin ratkaistu. Suurin osa heteroista jotka homouden uskovat olevan normaalia, eivät halua tätä asiaa käsitellä.

Jos globaali köyhyys ja nälänhätä luokiteltaisiin normaaliksi ja hyväksi elämäksi, niin varmasti monet huomauttaisivat, että tuohan on vain tapa kieltää ongelman olemassa olo.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Homous on yhteiskunnallinen ongelma, joka vaikuttaa myös niihin heteroihin jotka kuvittelevat olevansa täysin homouden vaikutusten ulkopuolella.

Kun homous luokitellaan normaaliksi, ei yhteinen maailma olekkaan niin yhtenäinen, vaan syntyy kahtiajakautunut todellisuus, jota yritetään sulauttaa yhdeksi ja samaksi. Varmasti myös lisääntynyt biseksuaalisuus on tämän seurausta.

Mielestäni olisi järkevämpää hoitaa asiaa niinpäin, että vaikka homous onkin sairaus, ei se vähennä niiden ihmisten ihmisarvoa, jotka tuossa sairaassa mielentilassa elävät ilman hoitoa.

Jos henkilö haluaa elää homoseksuaalista elämäntapaansa, ei hänellä myöskään saisi olla niin sanottua ääntä, jakaa omaa todellisuuden käsitystään.

Tämä asia on vasta alkutekijöissään, siihen sotketaan uskonnot ja toisaalta myös siihen liitetään muut vähemmistöt jotka eivät liity homouteen mitenkään. Asiaa loogisesti käsittelevät eivät uskalla siihen juurikaan puuttua, koska saavat osakseen vihaajan leimaa.

70 luvun liberaalit jotka homouden luokittelivat normaaliksi, olivat myös ihmisiä jotka uskoivat lähes kaiken entisen ajattelun olevan pahaa ja ahdasmielistä. Mielestäni me uudemmat sukupolvet jotka osaamme myöskin käyttäytyä paremmin, voisimme miettiä, onko tämän homouden hoitamatta jättäminen välittämistä, vai välinpitämättömyyttä.

Asia on joka tapauksessa kaikkea muuta kuin ratkaistu. Suurin osa heteroista jotka homouden uskovat olevan normaalia, eivät halua tätä asiaa käsitellä.

Jos globaali köyhyys ja nälänhätä luokiteltaisiin normaaliksi ja hyväksi elämäksi, niin varmasti monet huomauttaisivat, että tuohan on vain tapa kieltää ongelman olemassa olo.

Lue lisää

Millä lailla homous vaikuttaa heteroihin? Naurettava väite. Ihmiset tekevät omat päätöksensä myös siinä kenen kanssa ovat. Heterot eivät muutu homo tai bi seksuaaleiksi. Homot rakastuvat edelleen samaa sukupuolta oleviin ja heterot vastakkaiseen.

Lisääntynyt bi seksuaalisuus johtunee siitä, ettei ennen heillä ollut muuta mahdollisuutta kuin heterosuhteessa eläminen. Samaten ennen eli lukuisia homoja heterosuhteissa, koska homoseksuaalisuudesta saattoi joutua vankilaan. Yhteiskunta ei hyväksynyt muuta kuin heterouden. Jopa naimattomuus oli paheksuttavaa.

Niin minkä tautiluokituksen mukaa homous on sairaus? Tarkista asia uudelleen. Terve ihminen ei ole sairas vain koska sinä sanot niin.

Miksi homoseksuaali ei saa puhua homoudestaan. Lehdet ovat täynnä juttuja heteropareista jotka hehkuttavat onneaan. Homoparin haastatteluja en ole edes lukenut aikoihin. Miksi homolla pitää mielestäsi olla vähemmän oikeuksia, kuin heteroilla. Homoseksuaalisuus ei ole tarttuvaa. Eikä kukaan tule homoksi juttelemalla esim. homon kanssa.

Miksi terveitä ihmisiä pitää hoitaa? Miksi haluat pakottaa aikuisen ihmisen heteroksi ja rikkoa hänen minäkuvansa. Eikö olisi parempi että ihminen osaa hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Amerikassa yritetään parantaa homoja. Mitä hyvää siitä on seurannut? Lukuisia kotoa karanneita tai pois potkittuja nuoria. Ihmisiä jotka menevät naimisiin ja kärsivät valehtelustaan. Perheitä joissa vietetään liikaa "kavereiden" kanssa. Jos ihminen hyväksyy itsensä hän on onnellinen. Eikä pilaa kenenkään elämää heteroleikillä. Haluatko sinä sellaista?

Miksi homot ja heterot jotka ovat kanssasi eri mieltä, haluaisivat käsitellä asiaa, joka ei pidä paikkaansa? Miksi jonkun heteron pitäisi mennä sanomaan aikuisille ja täysijärkisille ihmisille, että näin teidän kuuluu elää. Sellainen suhtautuminen on alentavaa.

Globaali köyhyys ja homous ovat aivan eri asioita. Toinen on todella iso ongelma ja toinen on ongelma sinun päässäsi. Homous ei ole ongelma. Se on asia joka on ollut olemassa kautta aikojen enemmän tai vähemmän piilotettuna. Se, että kieltää ongelman olemassaolon, voi tarkoittaa myös sitä ettei ongelmaa oikeastikaan ole olemassa.

.......... kirjoitti:

Millä lailla homous vaikuttaa heteroihin? Naurettava väite. Ihmiset tekevät omat päätöksensä myös siinä kenen kanssa ovat. Heterot eivät muutu homo tai bi seksuaaleiksi. Homot rakastuvat edelleen samaa sukupuolta oleviin ja heterot vastakkaiseen.

Lisääntynyt bi seksuaalisuus johtunee siitä, ettei ennen heillä ollut muuta mahdollisuutta kuin heterosuhteessa eläminen. Samaten ennen eli lukuisia homoja heterosuhteissa, koska homoseksuaalisuudesta saattoi joutua vankilaan. Yhteiskunta ei hyväksynyt muuta kuin heterouden. Jopa naimattomuus oli paheksuttavaa.

Niin minkä tautiluokituksen mukaa homous on sairaus? Tarkista asia uudelleen. Terve ihminen ei ole sairas vain koska sinä sanot niin.

Miksi homoseksuaali ei saa puhua homoudestaan. Lehdet ovat täynnä juttuja heteropareista jotka hehkuttavat onneaan. Homoparin haastatteluja en ole edes lukenut aikoihin. Miksi homolla pitää mielestäsi olla vähemmän oikeuksia, kuin heteroilla. Homoseksuaalisuus ei ole tarttuvaa. Eikä kukaan tule homoksi juttelemalla esim. homon kanssa.

Miksi terveitä ihmisiä pitää hoitaa? Miksi haluat pakottaa aikuisen ihmisen heteroksi ja rikkoa hänen minäkuvansa. Eikö olisi parempi että ihminen osaa hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Amerikassa yritetään parantaa homoja. Mitä hyvää siitä on seurannut? Lukuisia kotoa karanneita tai pois potkittuja nuoria. Ihmisiä jotka menevät naimisiin ja kärsivät valehtelustaan. Perheitä joissa vietetään liikaa "kavereiden" kanssa. Jos ihminen hyväksyy itsensä hän on onnellinen. Eikä pilaa kenenkään elämää heteroleikillä. Haluatko sinä sellaista?

Miksi homot ja heterot jotka ovat kanssasi eri mieltä, haluaisivat käsitellä asiaa, joka ei pidä paikkaansa? Miksi jonkun heteron pitäisi mennä sanomaan aikuisille ja täysijärkisille ihmisille, että näin teidän kuuluu elää. Sellainen suhtautuminen on alentavaa.

Globaali köyhyys ja homous ovat aivan eri asioita. Toinen on todella iso ongelma ja toinen on ongelma sinun päässäsi. Homous ei ole ongelma. Se on asia joka on ollut olemassa kautta aikojen enemmän tai vähemmän piilotettuna. Se, että kieltää ongelman olemassaolon, voi tarkoittaa myös sitä ettei ongelmaa oikeastikaan ole olemassa.

Lue lisää

Homouden hyväksymisen hyödyt varmasti ovat selvät itse homoille. Kuitenkin enemmistö jotka ovat heteroita, eivät tällä homouden normaaliksi muuttamisella saavuta muuta, kuin hämmennystä ja turhia lisäongelmia, joita heteroseksuaalisuuteen ei liity.

Ilman homoseksuaalisuutta osana yhteiskuntaa, tietyt asiat ovat itsestäänselvyyksiä, nykyään ei niin kuitenkaan ole. Aikuiselle itsetietoiselle heterolle asia ei ole niinkään suuri ongelma, mutta nuorten kehitystä se haittaa.

Yleensä kysytään mitä haittaa homouden normaaliksi hyväksymisessä on.

Kysynkin sinulta niistä hyödyistä mitä heteroseksuaalit saavuttavat hyväksymällä homoseksuaalisuuden.

Tuoko homoseksuaalisuuden normaaliksi hyväksyminen kehitystä heteroseksuaaliselle yhteiskunnalle?

ei hyvältä näytä kirjoitti:

Kukaan ei synny homoksi, jokaisella on joko miehen tai naisen värkit ja se määrää, kumpi tuli! Erikseen ovat he, joilla on synnynnäinen poikkeavuus, esim ei lainkaan sukuelimiä (ja on muuten tosi harvinaista!).
Tämä nykyinen homovillitys on lähtenyt lapasesta ja vierii kuin lumipallo. Homouteen haksahtavat nuoret, jotka eivät vielä ole riittävän aikuisia tajuamaan, mitä homokokeiluista heille seuraa, sillä useinkaan ei takaisinpaluuta ole,
koska naiset eivät huoli enää homouteen höyrähtäneitä!

Jos homous olisi normaalia, se olisi ollut yleistä myös aiempina aikoina,
vaan eipä ollut homoja Suomessa vielä sata vuotta sitten ja sen jälkeenkin vain yksittäistapauksia, mutta entäs nyt! Homot hyppii silmille ja tuolla eräässäkin keskustelussa joku homo/homomyönteinen jopa esitti uhkakuvia isokokoisen homon hyökkäyksestä pienempikokoisen miehen kimppuun pimeällä kujalla! Homot käyvät niin röyhkeiksi, että kohta pojat pelkäävät raiskareita, kun tuollaista uhkailuakin jo kuuluu! Naiset ja tytöt vissiin sitten saavat jäädä jo rauhaan!

Lue lisää

Ootko vitun vajaa?

Homous ei ole sukupuoli.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Homouden hyväksymisen hyödyt varmasti ovat selvät itse homoille. Kuitenkin enemmistö jotka ovat heteroita, eivät tällä homouden normaaliksi muuttamisella saavuta muuta, kuin hämmennystä ja turhia lisäongelmia, joita heteroseksuaalisuuteen ei liity.

Ilman homoseksuaalisuutta osana yhteiskuntaa, tietyt asiat ovat itsestäänselvyyksiä, nykyään ei niin kuitenkaan ole. Aikuiselle itsetietoiselle heterolle asia ei ole niinkään suuri ongelma, mutta nuorten kehitystä se haittaa.

Yleensä kysytään mitä haittaa homouden normaaliksi hyväksymisessä on.

Kysynkin sinulta niistä hyödyistä mitä heteroseksuaalit saavuttavat hyväksymällä homoseksuaalisuuden.

Tuoko homoseksuaalisuuden normaaliksi hyväksyminen kehitystä heteroseksuaaliselle yhteiskunnalle?

Lue lisää

Minä en ajattele ihmisestä tavatessani, että onko hän homo vai hetero. Minun mielestäni asia ei ole jokapäiväisessä elämässä tärkeä. Ei minulle ole tullut mitään ongelmia siitä, että ajattelen homouden olevan normaalia. Se on auttanut minua suhtautumaan normaalisti, kun naapurissani on kahteen otteeseen asunut homoseksuaalisessa suhteessa oleva henkilö. En ole ajatellut siinä olevan mitään erikoista ja toisen parin kanssa meistä tuli ystäviä (ja olemme vieläkin) Varmasti olisi jäänyt hyvä ystävä saamatta, jos olisin ajatellut sinun tavoin heidän olevan epänormaaleja ja sairaita.
Osa nuoristakin on homoja. Heille on varmaan hienoa, että asian voi sanoa avoimesti julkisuudessa. Sinä et varmasti ymmärrä minkälaista on kun joutuu piilottamaan jotain asiaa läheisiltä ihmisiltä. Minä tiedän, vaikken homo olekkaan. Se ei ole mukava tunne. Tuntuu, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja joutuu valehtelemaan. Koskaan ei voi luottaa tarpeeksi toisiin, eikä avautua omasta elämästä samalla lailla kuin muut.
Heteroseksuaalin ei tarvitse hyötyä toisten ihmisten elämästä mitenkään. Minulla on oma elämä, sinulla on oma elämä ja myös homoseksuaaleilla on oma elämä. Miksi sinun pitäisi hyötyä muiden seksuaalisuudesta. Se että hyväksyn homoseksuaalisuuden on minulle selviö. Miksi en hyväksyisi ihmistä, joka ei tee kenellekkään pahaa. Vanhempani kasvattivat aikoinaan minut arvioimaan ihmisiä heidän tekojen perusteella.
Yhteiskunta ei ole seksuaalinen olento, vaan yhteiskunta. Niin kauan kuin homo ja heteroseksuaalit noudattavat lakeja, yhteiskunnalle ei kuulu heidän rakkauselämänsä. Toisen ihmisen hyväksyminen omana itsenään kuuluu sivistykseen. Yhteiskunnan ei tarvitse hyötyä muiden seksuaalisuudesta, ei se hyödy minunkaan seksuaalisuudesta, enkä usko, että sinunkaan. Vai millälailla yhteiskunta hyötyy sinun seksuaalisuudesta?

...... kirjoitti:

Minä en ajattele ihmisestä tavatessani, että onko hän homo vai hetero. Minun mielestäni asia ei ole jokapäiväisessä elämässä tärkeä. Ei minulle ole tullut mitään ongelmia siitä, että ajattelen homouden olevan normaalia. Se on auttanut minua suhtautumaan normaalisti, kun naapurissani on kahteen otteeseen asunut homoseksuaalisessa suhteessa oleva henkilö. En ole ajatellut siinä olevan mitään erikoista ja toisen parin kanssa meistä tuli ystäviä (ja olemme vieläkin) Varmasti olisi jäänyt hyvä ystävä saamatta, jos olisin ajatellut sinun tavoin heidän olevan epänormaaleja ja sairaita.
Osa nuoristakin on homoja. Heille on varmaan hienoa, että asian voi sanoa avoimesti julkisuudessa. Sinä et varmasti ymmärrä minkälaista on kun joutuu piilottamaan jotain asiaa läheisiltä ihmisiltä. Minä tiedän, vaikken homo olekkaan. Se ei ole mukava tunne. Tuntuu, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja joutuu valehtelemaan. Koskaan ei voi luottaa tarpeeksi toisiin, eikä avautua omasta elämästä samalla lailla kuin muut.
Heteroseksuaalin ei tarvitse hyötyä toisten ihmisten elämästä mitenkään. Minulla on oma elämä, sinulla on oma elämä ja myös homoseksuaaleilla on oma elämä. Miksi sinun pitäisi hyötyä muiden seksuaalisuudesta. Se että hyväksyn homoseksuaalisuuden on minulle selviö. Miksi en hyväksyisi ihmistä, joka ei tee kenellekkään pahaa. Vanhempani kasvattivat aikoinaan minut arvioimaan ihmisiä heidän tekojen perusteella.
Yhteiskunta ei ole seksuaalinen olento, vaan yhteiskunta. Niin kauan kuin homo ja heteroseksuaalit noudattavat lakeja, yhteiskunnalle ei kuulu heidän rakkauselämänsä. Toisen ihmisen hyväksyminen omana itsenään kuuluu sivistykseen. Yhteiskunnan ei tarvitse hyötyä muiden seksuaalisuudesta, ei se hyödy minunkaan seksuaalisuudesta, enkä usko, että sinunkaan. Vai millälailla yhteiskunta hyötyy sinun seksuaalisuudesta?

Lue lisää

Jos naapurissani olisi avoimia homoseksuaaleja, en haluaisi lasteni kasvavan siinä uskossa, että se on normaalia. En myöskään antaisi lasteni olla homoseksuaalien kavereita, niin pitkälle kun vain itse siihen voin vaikuttaa.

En myöskään halua homoseksuaaleille turhaa lisäkurjuutta, vaan apua.

Tämä keskustelu tuskin missään vaiheessa muuttuu yhteisymmärrykseksi, joten en tätä enempää enää jatka. Toivottavasti tästä ei kenellekkään tule sitä käsitystä, etten piittaisi homoseksuaalisen ihmisen huonosta olosta, jos tästä sellaista aiheutuu. En vain hyväksy homoutta normaaliksi osaksi yhteiskuntaa.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Jos naapurissani olisi avoimia homoseksuaaleja, en haluaisi lasteni kasvavan siinä uskossa, että se on normaalia. En myöskään antaisi lasteni olla homoseksuaalien kavereita, niin pitkälle kun vain itse siihen voin vaikuttaa.

En myöskään halua homoseksuaaleille turhaa lisäkurjuutta, vaan apua.

Tämä keskustelu tuskin missään vaiheessa muuttuu yhteisymmärrykseksi, joten en tätä enempää enää jatka. Toivottavasti tästä ei kenellekkään tule sitä käsitystä, etten piittaisi homoseksuaalisen ihmisen huonosta olosta, jos tästä sellaista aiheutuu. En vain hyväksy homoutta normaaliksi osaksi yhteiskuntaa.

Lue lisää

Miksi haluat lapsesi vihaavan jotain ihmisryhmää. Entä jos lapsesi leikkisi pihalla heidän lapsensa kanssa. Tekisitkö itsestäsi naurettavan, ja kieltäisit sen? Minkälaisen kuvan annat itsestäsi lapsillesi, kun arvioit ihmisiä tuollaisen asian perusteella.

Sinun tyrkyttämäsi apu tuo kurjuutta homoseksuaaleille, koska sen tarkoitus on "eheyttää" heidät. Jo terminä eheyttäminen on hölmö. Millä lailla he tarvitsevat eheytymistä? Paremminkin nuori homoseksuaali tarvitsisi tunnetta siitä, että on vanhemmilleen ja muille läheisilleen rakas ja tärkeä ihan omana itsenään.

Yhteiskunnassa on ollut aina homoja. Eivät he lisäänny tai vähene sinun hyväksynnästäsi. Se vain on niin. Homoseksuaalisuus ei vahingoita ketään joten se on aivan yhtä normaalia, kuin heteroseksuaalisuus.

Salaperäinen ihminen kirjoitti:

Ei tuo ole totta ,että homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!!
Selitäpäs sitä ,että miksi pitäisi vihata?

"Ei tuo ole totta ,että homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!!"

No voi sen sanoa ällöömiseksikin jos se kuulostaa oikeammalta.

Luin noita pitkiä vastauksianne hieman, miten tää toinen pähkäilee homoseks syntymistä, en kiellä etteikö se ole yksi mahdollinen aikaansaava tekijä, mutta varmasti toinen on myös pettymys vastakkaiseen sukupuoleen. Agressiivinen mies ja toinen = > tyttö hakee lohtua toisen tytön kainalosta ettei enää ikinä miestä ... ja jos tuo toinen on hetero se lohduttaa ja haavat paranee mutta jos tää sattuukin olemaan lesbo niin niin siltä tieltlä ei ole paluuta.

Saattaapi pojilla olla sama kaava.

Sitten totta on myöskin se että homoseksut tekee aktiivista käännytystyötä heteroista homoseksuun. Erittäin aktiivista ja agressiivista. Ja jos siellä kerran käyt edes vähänkin tutustumassa asiaan niin toi on homo-leima on ikuisesti niskassa, joten siltä tieltä ei ole paluuta.

salaperäinen ihminen kirjoitti:

Voin sanoa ,että eivät kaikki ole. Aika harva ,että lesbo ei enää kiinnostunut naisista ja menevät miehen kanssa naimisiin sekä hankkia lapsia. Ihmiset on niin erilaisia ja elämätapoja sekä eri suuntaan. Pitää vain arvostaa ihmisiä. Voihan kyllä ,että joskus muuttua esimerkiksi takaisin heterosuhteeseen tai ei mutta emme voi vaikuta asiaan vaan hänen itse oma valinta sekä päättää. Ei kannata olla yksin ja ahdistaa, ellei puhuisi esimerkiksi luottavaisen ihmisen kanssa vaikka epäilisi seksuaalisen suuntautumisesta tai puhuminen helpottaa joka ehkä ratkaisee jotain.
Kutenkin ,että tiedän etten voi enää palata miehen kanssa taas suhdetta. Se on valintani. Joskus ihminen etsii jotain asioista ja kehittää kuin varmaa. Joskus ihminen ei tiedä mitä oikein etsiä ja kuka olla että seksuaalinen suuntautuminen , se aikaa vaatii . Ei tarvitsisi hätäillä ja kyllä rauhassa aikaa tästä menee.
Ei siinä auta, että syyllistä itseensä jotenkin älkää tehkö itsellenne.
Vaikka heteropari on vuosia ja antanut tukea lapselle vaikka voihan lapsi tulla yhtäkkiä homoksi tai lesboksi mutta ei vanhemman ole vika eikä syytä.
Vastaukseni lähes varmasti, että mitä sydämessä sanoo ja tuntea sukupuolen huolimatta.
Olin ollut omassa perheessä mitä oli väkivaltainen elänyt ,mutta ei se tee minusta lesbouteen vaan tuntea vihaa koska en tykkäisi tämmöiseen.

Lue lisää

no onpas erikoista tekstiä...? ei niin perinteistä suomalaista ?

No ehkä ymmärsin.
Homoudesta puhutaan paljon että näin ja näin ja ulkopuoliset uskoo mitä ns. asiantuntijat sanoo.

Olen itsekin nähnyt ja miettinyt ja olen julkisuuden kanssa erimieltä monista asioista.

Heterous on se normaali-arvo, kaikki olettaa lapsen heteroksi ja siten kasvatus etenee. Lapset varmaan onkin heteroja, niin kuin eläimet on. Jossain vaiheessa tapahtuu käännös. Inhottava suhde vastakkaiseen sukupuoleen - kun saa lohtua samaan sukupuoleen kuuluvalta (no tottakai) niin tämän lohduttajan seksuaalisuus vaikuttaa tähän lohdutettavaan joka on tavallaan sitten kiitollisuuden velassa jonka korvaa seksillä. Monestihan näin tapahtuu myös ihan heteroilla. Suru - lohduttaja - rakastuminen - suru - lohduttaja - rakastuminen -... jne ... kun siinä kerrankin lohduttaja sattuu olemaan homoseksu, niin kun siltä tieltä ei pääse pois. Se aivopeseminen siinä on melkosen agressiivista työtä ja painostavaa.

Olen sitä paljon nähnyt. Tyyli on just samanlaista kuin huumeporukoissa käännyttäminen!

En jaksa selittää jos ette tiedä niin ette tahdo tietää.

En usko siihen että ihminen vaan on tai syntyy jotenkin homoseks. kyllä se on oma valinta, elämäntapa jota tahtoo viettää, ja varsinkin nyt kun se on niin muotia, niin kaikki tahtoo olla kapinallaisia ja alkaa homoksi.

Samasta syystä, kapinnoista vanhempia vastaan aloin vetää röökiä,

wergfdsökjlhj kirjoitti:

"Ei tuo ole totta ,että homot vihaa heteroja kuin heterot homoja!!"

No voi sen sanoa ällöömiseksikin jos se kuulostaa oikeammalta.

Luin noita pitkiä vastauksianne hieman, miten tää toinen pähkäilee homoseks syntymistä, en kiellä etteikö se ole yksi mahdollinen aikaansaava tekijä, mutta varmasti toinen on myös pettymys vastakkaiseen sukupuoleen. Agressiivinen mies ja toinen = > tyttö hakee lohtua toisen tytön kainalosta ettei enää ikinä miestä ... ja jos tuo toinen on hetero se lohduttaa ja haavat paranee mutta jos tää sattuukin olemaan lesbo niin niin siltä tieltlä ei ole paluuta.

Saattaapi pojilla olla sama kaava.

Sitten totta on myöskin se että homoseksut tekee aktiivista käännytystyötä heteroista homoseksuun. Erittäin aktiivista ja agressiivista. Ja jos siellä kerran käyt edes vähänkin tutustumassa asiaan niin toi on homo-leima on ikuisesti niskassa, joten siltä tieltä ei ole paluuta.

Lue lisää

Voitko oikeasti olla noin hölmö?

:o

Homous ei normaalia kirjoitti:

Vastaus molempiin samaan asiaan liittyviin kommenteihin tästä:

'Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia'

Tuo ei ole kenenkään mielipide, vaan looginen fakta. Kaikki lisäykset ja korjaukset siihen, ovat nimenomaan hämmennystä yksinkertaiseen asiaan.

Lisäksi voisin kertoa asian joka on pelkkä mielipide. Aloittajan tilanne jossa lapsi on homo, on täysin yleinen tilanne.

Se että homoparit itse alkavat vanhemmiksi, on mielestäni huolestuttava asia lapsen kehityksen kannalta. Uskon että lapsi joka on hetero, ja kasvaa homoparin perheessä, on todella vaikea tilanne lapsen omalle henkilökohtaiselle identiteetille.

Nyt on menossa sivistyneissä yhteiskunnissa niin sanottu homoystävällinen koevaihe, jossa seurataan tämän asian pitkäkestoisia vaikutuksia.

Tulokset homouden sairaattomuudesta ja homoparien vanhemmuudesta tulevat vasta tulevaisuudessa. Tämän kokoluokan asioita ei voida laskea paperilla, vaan ne täytyy testata käytännössä.

Lue lisää

Niitä tuloksia on ite asiassa jo tullu tuolta ameriikasta! Ollaan parempia vanhempia kun heterot :P

Jos ajattelet kirjoitti:

että luonnonvalinta käyttäisi homoutta säätelemään väestön lisääntymistä, niin miksiköhän aasia, joka jo muutenkin alkaa olla täysi väestöltään, ei pidä homoutta ollenkaan hyväksyttävänä? Tai afrikka, jossa porukat myös sikiää kuin kanit. Eikö olisi pelkästään loogista että siellä väestö olisi jo pelkkiä homoja. Kuitenkin, niin absurdia kuin se onkin, niin tällaiset pienipopulaiset kansakunnat, kuten suomi, alkavat entisestään pienentää omia eloonjäämismahdollisuuksiaan.

Homous on elintasosairaus jota on varaa esiintyä vain liian hyvin voivissa kansakunnissa.

Lue lisää

"Afrikka ja aasia" ovat mantereita, eivät alueita joilla olisi yhtenäinen kulttuuri ja historia. Esimerkiksi aasiassa yleinen suhtautuminen trans- ja homoseksuaaleihin on hyvin erilainen vaikkapa itä- ja kaakkoisrannikolla verrattuna lähi-itään.

Väitteesi väestömäärän vaikutuksesta homoseksuaalien määrään on hyvin epälooginen. Kun väkiluku kasvaa, toki myös homoseksuaalien määrä kasvaa, mutta prosentuaalinen osuus pysyy suhteellisen vakiona. Tästä syystä en itse näe homoseksuaalisen suuntautumisen olevan niinkään populaation kokoa rajoittava tekijä, pikemminkin päinvastoin koska yksi selvä hyöty siitä on erityisesti laumaeläimillä: Jos laumanjohtajalla (laitetaan oletukseksi vaikka uros) on homoseksuaalisia taipumuksia, se suhtautuu sallivammin lauman ulkopuolella eläviin yksinäisiin uroksiin. Jos nämä urokset antavat, krhm, vastakaikua johtajaurokselle, ne saavat todennäköisemmin osallistua ruuanhankintaan jakamiseen ja paritella lauman naaraiden kanssa ilman, että johtajauros tappaa nämä jälkeläiset. Kun kuolleisuus ja sisäsiittoisuus vähenee, on laumalla paremmat edellytykset selvitä ja menestyä.

Jos siis homous ja sen salliminen olisikin elintasosairaus, niin sellainen josta suomen pitää ehdottomasti pitää kiinni. Pysyy Putinkin vähän loitommalla rajasta kun täällä on gay pride käynnissä.

Homous ei normaalia kirjoitti:

Ei tämä asia aivan noin yksinkertainen ole kuin ensimmäinen kommentoija antaa ymmärtää.

Homous ei enää ole luokiteltu sairaudeksi tai rikokseksi, kuten joskus aiemmin, mutta normaaliksi sitä ei sivistynytkään hetero voi luokitella.

Homous tulee aina olemaan sairaus ihmisen seksuaalisessa käytöksessä. Sairauksien joukossa se on kuitenkin terveydelle harmiton sairaus.

Moni homo sortuu sekoittamaan vihaajat ja heterot yhdeksi ja samaksi ryhmäksi, tällöin homouden todellista olemusta ei saa edes yrittää luokitella mitenkään, kyseessä on heti viha ja solvaus. Vihaajien joukosta löytyy myös homoja, jotka juuri tällä käänteisellä tavalla syyllistävät tavallisia heteroita.

Jos homo on normaali, ja hetero on normaali, lopputulos on se, että hetero ja homo ovat sama asia. Tämä lisää turhaa hämmennystä, varsinkin nuorissa.

Hetero ja homo eivät ole sama asia, vain toinen on normaalia.

Olisi oleellisempaa neuvoa ettei homoutta tarvitse vihata, eikä homoudesta voi hetero mitään koskaan ymmärtää, sekä päinvastoin ei homo heteroudesta. Suvaitsevaisuus on sellaisen hyväksymistä jota ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Yritin lukea tuon hienon aloituksen takia koko ketjun loppuun. Olen järkyttynyt ihmisten kommenteista.

Homojen ja lesbojen pitäisi totta kai saada adoptoida lapsia, jos nuo tässä ketjussa kirjoittaneet hetero ääliötkin ovat saaneet lapsia tehdä.

Täällä on niin sairaita, homofobisia mielipiteitä että tulee ihan surullinen olo niitä lukiessa. Kiitos silti samuli_t hienosta aloituksesta!

Olet aivan oikeassa. Kyllä sitä huumoria saa heitellä, ei minuakaan mitkään pitkätukka- ja sivarivitsit häiritse vaikka olen molempia. Olen vähän bi, mutta ei häiritse homovitsitkään. Itsekin vitsailen mukana.

Homo meni kauppaan ja pyys makkaratiskiltä puol metriä metukkaa. Myyjä kysyi et tuleeko palana vai siivuina johon homo et "palana tietenkin, en mä nyt mikään pajatso ole".

isä kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Kyllä sitä huumoria saa heitellä, ei minuakaan mitkään pitkätukka- ja sivarivitsit häiritse vaikka olen molempia. Olen vähän bi, mutta ei häiritse homovitsitkään. Itsekin vitsailen mukana.

Homo meni kauppaan ja pyys makkaratiskiltä puol metriä metukkaa. Myyjä kysyi et tuleeko palana vai siivuina johon homo et "palana tietenkin, en mä nyt mikään pajatso ole".

Lue lisää

Mitähän tuumaa vaimosi, jos tietäisi, että porailet välillä ruskeita reikiä?
Tietääkö asiasta?

vastenmielistä kirjoitti:

Mitähän tuumaa vaimosi, jos tietäisi, että porailet välillä ruskeita reikiä?
Tietääkö asiasta?

Minäkin olen bi, mutta parisuhteessani uskollinen. Eli en petä kenenkään kanssa. En naisten, enkä miesten.

"Homofobiaa pitäisi lisätä, sillä lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi yllättävän paljon."

Ja kukaan heteroko ei koskaan käytä lapsia hyväksi?

Mitä ihmeen tekemistä homoudella ja pedofilialla on keskenään?
Eiköhän suurin osa pedofiileista hyväksikäytä juuri tyttölapsia, joten logiikkasi mukaan hetorous on vahingollista.

kokemus-k kirjoitti:

"Homofobiaa pitäisi lisätä, sillä lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi yllättävän paljon."

Ja kukaan heteroko ei koskaan käytä lapsia hyväksi?

Sulla on vähän väärää tietoa bedofiliasta. Sivistä hiukan itseäsi.
Homoissa ja heteroissa on pieni joukko (valitettavasti) pedofiilejä.
Homoissa tosin vähemmän.

Pallit pois, sinusta voidaan tehdä eunukki jos sitä haluat!

Pedofiileistähän suurin osa on isiä, ukkomiehiä. Jotka makaavat lapset, raiskaavat, tappavat sodissa ja makaavat naiset ja lapset.

Näin toimii julma heteromies. Turha leimata muita vähemmistöjä kun hetero on se raukkamaisin.

Myös uskovaisissa on paljon pedofiileja, jotka makaavat lapsensa yhteisön sisällä.

Neteissä roikkuu kalu esillä ukkomiehet, peräkamammarin pojat, jotka houkuttelevat lapsia ja makaavat heidät.

Joten heteromies on kiero ja leimaa vähemmistöjä, kun itse on niin raukka, että makaa jopa netistä hankitun avovaimonsa lapsia sekä hevostiloilta etsitään nuoria tyttöjä maattavakseen.

Juuri oli kuule uutisissa _hetero_ pedofiili, jos tuolle jaottelulinjalle haluat lähteä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318004139_uu.shtml

että näin kirjoitti:

Sulla on vähän väärää tietoa bedofiliasta. Sivistä hiukan itseäsi.
Homoissa ja heteroissa on pieni joukko (valitettavasti) pedofiilejä.
Homoissa tosin vähemmän.

4. Pedofilian esiintymistiheys

"Useimmat ihmiset oivaltavat vaistomaisesti, että pedofilian esiintymistiheys on suurempi homoseksuaalisten kuin heteroseksuaalisten miesten keskuudessa. Pedofiliaa esiintyy tietysti kokonaisuutena ottaen enemmän heteroseksuaalisten miesten ja sitten tyttöjen keskuudessa. Mutta sen esiintymistiheys on paljon suurempi – vähintään kolminkertainen tai ehkä jopa kymmenkertainen tai vielä suurempi – homoseksuaalisten miesten keskuudessa. "

http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm

että näin kirjoitti:

Sulla on vähän väärää tietoa bedofiliasta. Sivistä hiukan itseäsi.
Homoissa ja heteroissa on pieni joukko (valitettavasti) pedofiilejä.
Homoissa tosin vähemmän.

Homoissa ja heteroissa on pieni joukko (valitettavasti) pedofiileja. Homoissa tosin vähemmän.
Paitsi homojen määrään suhteutettuna enemmän.

tutkimista kirjoitti:

4. Pedofilian esiintymistiheys

"Useimmat ihmiset oivaltavat vaistomaisesti, että pedofilian esiintymistiheys on suurempi homoseksuaalisten kuin heteroseksuaalisten miesten keskuudessa. Pedofiliaa esiintyy tietysti kokonaisuutena ottaen enemmän heteroseksuaalisten miesten ja sitten tyttöjen keskuudessa. Mutta sen esiintymistiheys on paljon suurempi – vähintään kolminkertainen tai ehkä jopa kymmenkertainen tai vielä suurempi – homoseksuaalisten miesten keskuudessa. "

http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm

Lue lisää

Ei luotettava lähde.

Sinäkö sen päätät? Kuule kyllä ne on ihan muualla, missä noista asioista päätetään. Ja sitä ei tiedetä kuka mihinkin päätyy. Joten älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Mikä ja missä se helvetti muuten on - maanpäällä ainakin melko helvetti.

Ehei ei homot helvettiin koska se on väärin ja eikä oikeutta. Oletko niin homovihaaja?

lirkon mies kirjoitti:

Sinäkö sen päätät? Kuule kyllä ne on ihan muualla, missä noista asioista päätetään. Ja sitä ei tiedetä kuka mihinkin päätyy. Joten älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Mikä ja missä se helvetti muuten on - maanpäällä ainakin melko helvetti.

Lue lisää

Jeesus itse kertoo Raamatussa, ketkä eivät peri Taivasten valtakuntaa, ja siinä luettelossa mainitaan miesten kanssa makaavat miehet. (1.Kor 6:9)

Se siis ei ole kenenkään ihmisen päätettävissä, mutta Jumala on sen jo päättänyt ja ilmoittanut Sanassaan. Eikä sitä asiaa voi kukaan ihminen muuksi muuttaa.
Kaikki kansat kaikkialla maapallolla voivat lukea sen saman Raamatusta, omalla kielellään. Raamattuhan on maailman levinnein kirja ja kaikista suurimmalle määrälle eri kieliä käännetty, aivan ylivoimaisesti!

näin on näreet kirjoitti:

Jeesus itse kertoo Raamatussa, ketkä eivät peri Taivasten valtakuntaa, ja siinä luettelossa mainitaan miesten kanssa makaavat miehet. (1.Kor 6:9)

Se siis ei ole kenenkään ihmisen päätettävissä, mutta Jumala on sen jo päättänyt ja ilmoittanut Sanassaan. Eikä sitä asiaa voi kukaan ihminen muuksi muuttaa.
Kaikki kansat kaikkialla maapallolla voivat lukea sen saman Raamatusta, omalla kielellään. Raamattuhan on maailman levinnein kirja ja kaikista suurimmalle määrälle eri kieliä käännetty, aivan ylivoimaisesti!

Lue lisää

Jättäkää hyvät ihmiset se raamattunne sinne yöpöydälle sanaansa pitämään, eiköhän kaikki jo tiedä että mitä sielä teidän tulkitsemananne sanotaan.
Niin kauan kun ette itse toteuta _joka hemmetin ikistä pykälää_ mitä siinä opuksessa sanotaan, turha napata sieltä sun täältä juttuja ja jaella absoluuttisina totuuksina..

Tyttäret kiertoon naapuruston isännille, mukavimmalle ehkä useampikin ja käydäänpä orjanryöstöretkillä naapurimaissa, ämmät hiljaa ja takas kotirouviksi, telttavaatteet päälle ettei vaan esim. ranteet näy koska syntiä ja näin.. eikös vaan

Vähän on vaikeaa sinne mennä kun ketään ei sinne tähänkään päivään mennessä lähetetty, ei myöskään sinua tulla sinne lähettämään.

näin on näreet kirjoitti:

Jeesus itse kertoo Raamatussa, ketkä eivät peri Taivasten valtakuntaa, ja siinä luettelossa mainitaan miesten kanssa makaavat miehet. (1.Kor 6:9)

Se siis ei ole kenenkään ihmisen päätettävissä, mutta Jumala on sen jo päättänyt ja ilmoittanut Sanassaan. Eikä sitä asiaa voi kukaan ihminen muuksi muuttaa.
Kaikki kansat kaikkialla maapallolla voivat lukea sen saman Raamatusta, omalla kielellään. Raamattuhan on maailman levinnein kirja ja kaikista suurimmalle määrälle eri kieliä käännetty, aivan ylivoimaisesti!

Lue lisää

Se oli Paavali 1.kor 6:9, joka noin sanoo. Jeesus itse ei ottanut suoraan asiaan kantaa, muulla tavoin kuin sanomalla vuorisaarnassa, "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan." (Matt. 5:17-18)

Tosin tuli lisää käskyja ja kehoituksia vertauskuvallisesti ja suoraan:

Viha ja solvaukset kielletty, ei ainoastaan tappaminen (Matt. 5:21-22)Riidanhalu ja pitkävihaisuus kielletty (Matt. 5:23-26) Himoitseminen kielletty, ei ainoastaan aviorikos (Matt. 5:27-28) "Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois", "jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois." (Matt. 5:29-30)
Avioero on aviorikos (Matt. 5:31-32) Vannominen kielletty (Matt. 5:33-37)
Vihollisten rakastaminen ja toisen posken kääntäminen "silmä silmästä" -säännön sijaan

näin on näreet kirjoitti:

Jeesus itse kertoo Raamatussa, ketkä eivät peri Taivasten valtakuntaa, ja siinä luettelossa mainitaan miesten kanssa makaavat miehet. (1.Kor 6:9)

Se siis ei ole kenenkään ihmisen päätettävissä, mutta Jumala on sen jo päättänyt ja ilmoittanut Sanassaan. Eikä sitä asiaa voi kukaan ihminen muuksi muuttaa.
Kaikki kansat kaikkialla maapallolla voivat lukea sen saman Raamatusta, omalla kielellään. Raamattuhan on maailman levinnein kirja ja kaikista suurimmalle määrälle eri kieliä käännetty, aivan ylivoimaisesti!

Lue lisää

Mitä sitten? Meinaatko että Raamattu on luotettava lähde, koska se on maailman levinnein ja käännetyin teos? Kustantajaa ei kiinnosta kirjan sisältö vaan menekki. Kaikki tietävät että esim. Grimmin sadut ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta, mutta teoksesta on painettu 7 painosta, koska sillä on tarpeeksi menekkiä.

Homot ei tartte lapsia .

Nicille: Timbih T

Kerrot olevasi 24 vuotias mies.

Ehei, et ole! Oikea mies ei pane toista miestä perseeseen, eikä anna panna itteään perseeseen.
OLET HINTTI

Oikea mies peuhaa naisten kaa, voi halutessaan nykästä muijaa kakkoseenkin, se ei ole epänormaalia.

Koskahan tulee se aika, jolloin joku sairas paneskelee kilipukin kanssa ja luulee sen olevan ihan normaalia.
Hyi saatana!
Se on NORMAALIA

Äideistä parhain . kirjoitti:

Homot ei tartte lapsia .

SINÄ et tarvitse lapsia.

... kirjoitti:

SINÄ et tarvitse lapsia.

vielä vähemmän

Käänny nyt äkkiä terveyskeskuksen puoleen,

jokotaiei kirjoitti:

Käänny nyt äkkiä terveyskeskuksen puoleen,

siis toi 24 puppeli poika

jokotaiei kirjoitti:

Käänny nyt äkkiä terveyskeskuksen puoleen,

Eikös lääkärin vastaanotolle mene yleensä vain sairaat?

pikkupeikkonen, tuo oli ehkä järkevin kommentti mitä näillä sekopäisillä sivustoilla olen aikoihin lukenut.

Amen, komppaan täysin kahden lapsen isänä. Ja aloittajalle kiitos hyvästä avauksesta.

Ei me noita Siperiassakaan tarvi, kiitos!

viesker1985

Tiesitkö, että siellä niitä Siperiassa ja Venäjällä riittää. Sillä vankilat on täynnä tautisia miehiä, jotka naivat keskenään. Näin se vaan menee.

Sinäkin voisit päästä sinne, pojat rassaisivat sinun molemmat reiät suuremmiksi tai ehkäpä tukkisivat ne kokonaan turvoksiin asti.

Joudat itse kirjoitti:

viesker1985

Tiesitkö, että siellä niitä Siperiassa ja Venäjällä riittää. Sillä vankilat on täynnä tautisia miehiä, jotka naivat keskenään. Näin se vaan menee.

Sinäkin voisit päästä sinne, pojat rassaisivat sinun molemmat reiät suuremmiksi tai ehkäpä tukkisivat ne kokonaan turvoksiin asti.

Lue lisää

Kuulostat niin varmaalta ja tietoiselta asiasta, kai sulla on kokemusta :( ??? Otan osaa. Mitenköhän sulle on käynyt? Onkohan nyt sun reiät suuremmat vai turvoksissa? Älä vasta tuohon, muuten mua oksentaa.

Joudat itse kirjoitti:

viesker1985

Tiesitkö, että siellä niitä Siperiassa ja Venäjällä riittää. Sillä vankilat on täynnä tautisia miehiä, jotka naivat keskenään. Näin se vaan menee.

Sinäkin voisit päästä sinne, pojat rassaisivat sinun molemmat reiät suuremmiksi tai ehkäpä tukkisivat ne kokonaan turvoksiin asti.

Lue lisää

Lukekaa ihmiset koraania ja raamatun kirjoituksia sieltä löydätte totuuden sille mikä on naisen ja naismaisen homomiehen paikka yhteiskunnassa. "nainen olkoon vaiti seurakunnassa" "mies on naisen pää". Ja jeesus on miehen pää. "älköön mies maatko miehen kanssa". Mikä tässä nyt on epäselvää???.

Vielä tuomiopäivänä väärintekijät kohtaavat ankaran tuskallisen rangaistuksen. Maistakaa helvetin tulen tuskaa uskottomat luopio luterilaiset.

Allah on jumala ja muhammed on hänen sanansaattajansa. Jeesus on islamin tulevan profeetan al-mahdin opetuslapsi.

Sharia laki suomeen ja heti!!!! Uskottomat homot palaa helvetin tulessa iänkaikkisesti.

Tosiuskovainen100%he kirjoitti:

Lukekaa ihmiset koraania ja raamatun kirjoituksia sieltä löydätte totuuden sille mikä on naisen ja naismaisen homomiehen paikka yhteiskunnassa. "nainen olkoon vaiti seurakunnassa" "mies on naisen pää". Ja jeesus on miehen pää. "älköön mies maatko miehen kanssa". Mikä tässä nyt on epäselvää???.

Vielä tuomiopäivänä väärintekijät kohtaavat ankaran tuskallisen rangaistuksen. Maistakaa helvetin tulen tuskaa uskottomat luopio luterilaiset.

Allah on jumala ja muhammed on hänen sanansaattajansa. Jeesus on islamin tulevan profeetan al-mahdin opetuslapsi.

Sharia laki suomeen ja heti!!!! Uskottomat homot palaa helvetin tulessa iänkaikkisesti.

Lue lisää

ahhhahaa, kiitti hyvästä provosta. ;)

Minä olen isä 37v ja kolmen pojan isä. Kaikki poikani ovat heteroita, aivan täysin. Olen varmistanut asian. Nuorin pojista osoitti ihan pienenä merkkejä homoudesta, pyrki esim koskettelemaan ison veljensä pippeliä. Aloitimme silloin homoudesta vierottamis kasvatuksen vaimoni kanssa. Joka kerta saunassa pesin itse poikien pippelit ja perseen omin käsin ja kuivasin. Reilusti järjestettiin pippelin pyörityskisoja, joissa vaimo ja joskus myös sen sisko oli tuomareina. On katsottu poikien kanssa myös aivan oikeaa heteropornoa muutama kasetti ja otettiin tavaksi, että meidän perheessä miehet tervehtii toisiaan toisen palleja kokeilemalla ja nauraa reilusti ja äänekkään miehekkäästi päälle. Kyllä kuulkaa karisi homous nuorimmaisesta. Kasvoi ihan täysiveriseksi heteroksi ja nyt kulkee tyttöjen kanssa, usein on parikin hoitoa yhtä aikaa. Olen miehenä todella ylpeä siitä, että heterous voitti minun ansiostani. Nuorin hakee varmaan poliisikouluun tässä, yksi pojista on kadettikoulussa ja toinen rajavartijana. Meidän suvussa on kunnia-asia, ettei ole muuta kuin täysin satavarmoja heteroita. Ja veroja maksetaan kuin heterot ainakin.

Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen - niin heterot kuin homotkin.

uskonmies-- kirjoitti:

Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen - niin heterot kuin homotkin.

Jumala on luonut ihmisen= totta= mutta ei Jumala ole luonut eikä salli ja katso hymyillen kun mies makaa miehen, vaan se on Hänen silmissään iljettävyys. Mies makaa avioliitossa vaimosa! On olemassa ns. Platooninen rakkaus jota voi tuntea mies miestä kohtaan mutta siihen ei kuulu seksuaalisuus! Ei se ole mitään rakkautta, että mies haluaa ja himoitsee seksuaalisesti toista miestä!

Älkää sekoittako seksiä ja rakkautta toisiinsa, pimeät!!!!

silky12 kirjoitti:

Jumala on luonut ihmisen= totta= mutta ei Jumala ole luonut eikä salli ja katso hymyillen kun mies makaa miehen, vaan se on Hänen silmissään iljettävyys. Mies makaa avioliitossa vaimosa! On olemassa ns. Platooninen rakkaus jota voi tuntea mies miestä kohtaan mutta siihen ei kuulu seksuaalisuus! Ei se ole mitään rakkautta, että mies haluaa ja himoitsee seksuaalisesti toista miestä!

Älkää sekoittako seksiä ja rakkautta toisiinsa, pimeät!!!!

Lue lisää

Ilmeisesti olet jumalan kanssa kasvotusten keskustellut kahvipöydässä ja hän on näin sanonut? Raamattu pohjaa toisten kirjoituksiin ja on muuttunut aika radikaalisti vuosien saatossa, joten siihen ei voi nojata kuin huterasti.

Tässä yksi mielenkiintoinen tapaus, joka kertoo toista kieltä. Turha kai väittää, että meni takas kaappiin ja perusti perheen. Hatunnoston arvoinen temppu ex-homolta!

Amadeus Oilinki: "Eheydyin homosta heteroksi"

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron

Teorioista yksi - monta teoriaa on, mutta mikään ei ole asiaan tuonut selvyyttä. Paitsi se että homoksi ei opita. Ja siihen ei voi ketään pakottaa.

Siis että,todella homous on eläimellistä,vai ymmärsinkö oikein?

No jo on surulliseksi mennyt, jos isä ei enää saa poikaansa halata ja silitellä.

Vai olisiko niin päin, että kun liberaalit ajatukset loppuu, loppuu hyvinvointikin. Tulee tilalle ihana vitutus.

ap on provo.

On myös olemassa homoja ja lesboja, joilla on keskimäärin heteroihin nähden paljon vähemmän kumppaneita.

Äkkiseltään tulee tässä ihan mieleen ne heteromiehet (varatut), jotka etsivät salaista panoseuraa ravintoloista, treffipalstoilta ym sekä ne heteroperheenisät, jotka käyvät harva se viikonloppu huorissa. Tulee myös mieleen ne vapaat heteromiessinkut, joilla joka viikonloppu eri nainen tai jopa useampia naisia, eivätkä koskaan käytä kumia... Juu ja mikäs riski saada niitä tauteja on sellaisella hetskuäijällä, joka ei käytä kumia ja joka käy huorissa, hieromalaitokissa ja Thaimaassa paneskelemassa ristiin rastiin ilman kumia ja vielä tartuttaa sen omaan vaimoon? Treffipalstatkin ovat täynnä näitä varattuja hetskuäijiä, jotka hakevat salaista panoseuraa...

Sattumalta tulee myös mieleen ne homofobiset machoäijät, joiden mielestä on tosi cool, mitä enemmän vaan naisia (lue panoja) on ollut ja kaikki tietysti ilman kumia. Juuri he, jotka peittelevät omaa epävarmuuttaan ottamalla niin monta naista kuin vain saa..

mietitääs uusiksi

Miksi heterot pettävät, naivat lapsia ovat siis pedofiileja. Käyvät huorissa ja saavat luovuttaa verta kun huoraavat tuon tuosta.

Heterohan on pahin tappaja, raiskaaja, pedofiili ja alaikäisten hyväksikäyttäjä. Näinhän se menee.

Heteromies on raukka kun leimaa vähemmistöjä. Itse nai kaiken mikä liikkuu ja seuraavassa mutkassa syyllistää toisia.

Heteroissa on enemmän Hiviä kuin homoissa, näinhän se menee oikeasti.

Tumma mies on voinut käydä panemassa sinunkin akkaasi, joten katso onko alapäässä mustaa jarrutusjälkeä?

Hetero on kiero kirjoitti:

mietitääs uusiksi

Miksi heterot pettävät, naivat lapsia ovat siis pedofiileja. Käyvät huorissa ja saavat luovuttaa verta kun huoraavat tuon tuosta.

Heterohan on pahin tappaja, raiskaaja, pedofiili ja alaikäisten hyväksikäyttäjä. Näinhän se menee.

Heteromies on raukka kun leimaa vähemmistöjä. Itse nai kaiken mikä liikkuu ja seuraavassa mutkassa syyllistää toisia.

Heteroissa on enemmän Hiviä kuin homoissa, näinhän se menee oikeasti.

Tumma mies on voinut käydä panemassa sinunkin akkaasi, joten katso onko alapäässä mustaa jarrutusjälkeä?

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein? Heteromiehet tartuttavat hivin myös homomiehiin? ;)

katsokaas peiliin kirjoitti:

On myös olemassa homoja ja lesboja, joilla on keskimäärin heteroihin nähden paljon vähemmän kumppaneita.

Äkkiseltään tulee tässä ihan mieleen ne heteromiehet (varatut), jotka etsivät salaista panoseuraa ravintoloista, treffipalstoilta ym sekä ne heteroperheenisät, jotka käyvät harva se viikonloppu huorissa. Tulee myös mieleen ne vapaat heteromiessinkut, joilla joka viikonloppu eri nainen tai jopa useampia naisia, eivätkä koskaan käytä kumia... Juu ja mikäs riski saada niitä tauteja on sellaisella hetskuäijällä, joka ei käytä kumia ja joka käy huorissa, hieromalaitokissa ja Thaimaassa paneskelemassa ristiin rastiin ilman kumia ja vielä tartuttaa sen omaan vaimoon? Treffipalstatkin ovat täynnä näitä varattuja hetskuäijiä, jotka hakevat salaista panoseuraa...

Sattumalta tulee myös mieleen ne homofobiset machoäijät, joiden mielestä on tosi cool, mitä enemmän vaan naisia (lue panoja) on ollut ja kaikki tietysti ilman kumia. Juuri he, jotka peittelevät omaa epävarmuuttaan ottamalla niin monta naista kuin vain saa..

Lue lisää

Et siis osannut lukea tilastoa? No, hätä tuli selitellä ja vierittää syytä heteromiesten niskaan!

luepa nuo tilastot kirjoitti:

Et siis osannut lukea tilastoa? No, hätä tuli selitellä ja vierittää syytä heteromiesten niskaan!

Niin homoseksuaaleilla naisilla on vähemmän kumppaneita, kuin heteroilla...
Että niin.

Olet tudennäköisesti saunonut jo homon kanssa, intissä, uimahallissa, kylpylässä........................miten lainkaan psyykkeesi kestää tämän.

yksinäisyys on luonnotonta, yksin yksin masturboi.

... kirjoitti:

yksinäisyys on luonnotonta, yksin yksin masturboi.

Väärin, yksinäisyys on täysin luonnollista.

Apua saa, kun osaa etsiä ja vain haluaa eheytyä.

http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=856

Älä jaksa lentävää spagetti hirviöö ei kiinnosta

ei puolet kristillisistä on vain vihamielisia uskonto on tekosyy

neuvosta vaarin äläkä itse ala homoksi. Näin sinun ei tarvitse kuunnella niitä vitsejä itseesi kohdistuvina. Ne vitsit on tarkoitettu JO homouransa aloittaneille jotta ymmärtäisivät hävetä. Sinä olet vielä nuori ja opit elämässä kaikenlaista uutta ja ihmeellistä. Älä ota sydämellesi sitä erhettä että loukkaisit vanhan isäsi sydämen ja sielun sillä että alkaisit homostelemaan jonkun pojan kanssa. Se todella on luonnotonta käytöstä ja se tulee loppumaan aikanaan. Ehkä jo hyvinkin pian. Historia toistaa itseään.

Jos nyt häpäiset itsesi, niin sehän voi koitua turmioksesi. Ja koituu, usko pois!

No on sinilla siinä sitten elämänsisältöä.

Homoutta on ollut aikojen alusta asti ja sitä on eläinkunnassakin. Rooman vallan kukoistuskautena se oli hyvin yleistä. Vanha juttu, iänikuinen, miten siis "epänormaalia" ja "poikkeavaa"? Ettet vain itse ole.

Perusjuntti(ko?) kirjoitti:

Homoutta on ollut aikojen alusta asti ja sitä on eläinkunnassakin. Rooman vallan kukoistuskautena se oli hyvin yleistä. Vanha juttu, iänikuinen, miten siis "epänormaalia" ja "poikkeavaa"? Ettet vain itse ole.

Lue lisää

Jos kaikki olis "homoja",lisääntyminen ei onnistuis.Eli,ei normaalia,koska eivät voi edes lisääntyä keskenään.
Enemmän kun pikkasen on nyt lipsahtanut vikapaikkaan XD

Oikeesti,näkyyhän se jo käytöksestä,liian naismaisia ollakseen mitään miehiä,kädet viuhtoo kun naisella yöks.

mies +nainen ok kirjoitti:

Jos kaikki olis "homoja",lisääntyminen ei onnistuis.Eli,ei normaalia,koska eivät voi edes lisääntyä keskenään.
Enemmän kun pikkasen on nyt lipsahtanut vikapaikkaan XD

Oikeesti,näkyyhän se jo käytöksestä,liian naismaisia ollakseen mitään miehiä,kädet viuhtoo kun naisella yöks.

Lue lisää

Aika naisellinen kirjoittaja XDD moi oon jassu 13v yöks homo :DD niin ja ihminenhän on täysin vaistojen varassa kulkeva idiootti ei se aivopeli onnistuis homolta LOL XD

mies +nainen ok kirjoitti:

Jos kaikki olis "homoja",lisääntyminen ei onnistuis.Eli,ei normaalia,koska eivät voi edes lisääntyä keskenään.
Enemmän kun pikkasen on nyt lipsahtanut vikapaikkaan XD

Oikeesti,näkyyhän se jo käytöksestä,liian naismaisia ollakseen mitään miehiä,kädet viuhtoo kun naisella yöks.

Lue lisää

Entä sitten, onhan naisiakin, jotka näyttävät miehiltä ja käyttäytyvät kuin miehet. Läpyt pois ohimoilta ja silmät auki, mutta varsinkin mielen puoli, niin huomaat, että kaikki heterotkaan eivät halua lisääntyä.

Perusjuntti(ko?) kirjoitti:

Homoutta on ollut aikojen alusta asti ja sitä on eläinkunnassakin. Rooman vallan kukoistuskautena se oli hyvin yleistä. Vanha juttu, iänikuinen, miten siis "epänormaalia" ja "poikkeavaa"? Ettet vain itse ole.

Lue lisää

Olkoon vaan homojen mielestä homostelu kuinka luonnollista. Minun kanssa kuitenkaan ei saa samaa sukupuolta oleva ihminen tulla kadulla parittelemaan, vaikka kuinka luonnonmukaista olisi!

Stop tykkänään kirjoitti:

Olkoon vaan homojen mielestä homostelu kuinka luonnollista. Minun kanssa kuitenkaan ei saa samaa sukupuolta oleva ihminen tulla kadulla parittelemaan, vaikka kuinka luonnonmukaista olisi!

Lue lisää

Jo on äijällä kovat luulot itestää! Ei hätää, kukaan homo (eikä kukaan sivistynyt ja tasokas heteronainen) koskis suhun pitkällä tikullakaan :D

Mielestäni sinä olet ämmä enemmän kuin ämmät yleensä.

Oletpa idiootti mutta et ansaitse olla isä etkä tule olemaan. Jos pistäisit välit poikki poikaansa niin sinulla ei ole rakkautta lainkaan kuin tunnet vihaa.

Katso ettet sinne itse joudu - kun noin perättömiä horiset. Ota selvää asioista ja tule 2000-luvulle.

No, eihän sitä nyt voi sairasta ihmistä helsvettiin tuomita, ootko nyt ihan sairas?

Niin, sehän onkin hienoa että lampaita sai laillisesti nussia mutta kahden saman sukupuolisen suhteet olivat haureutta.

Kaipa tuo jonkinlainen kompromissi yksinäisille maajusseille, sillä kukapa sitä saisikaan edes tietää että Karvian Porkka vetää Lambia perseeseen iltahämärällä!

Oletko ihan sekaisin?? Eläimiin sekaantuminen en hyväksyä mutta homous ihmisestä ihmiseen on eri asiaa. Eläimiin sekaantuminen on aika sairasta! Jos sanot niin, että et koskaan hyväksymään homoja niin en ole sinun kaveria jotenkin tervemenoa. Hyvä niin vaikka ei minunkaan tarvitse kavereita ottaa. Pitää vain arvostaa ihmisiä vaikka olkoon mitä he ovatkin. Voithan kääntyä vaikka uskovaisten porukkaan kavereita.

Eläimeen sekaantuminen poistui rikosnimikkeenä, ei rangaistavana. Eli nykyään se on eläinrääkkäyksen yksi muoto. Todennäköisesti haluttiin yksinkertaistaa tekstiä.

Hahahahahaaaaahhhhaaahahaaaa joo just noin, jos hyväksyy homouden niin mikäs vika tossa sitten, ei se sen pahempaa kuin mies -mies, ja kaikki muukin, eihän millään ole sitten mitään väliä, tehköön mitä tykkäävät. Elikkä meillä on NORMIT mikä on hyväksyttävää ja oikeaa! Jumalan antamat 10 käskyä on saatu SUOJELEMAAN ELÄMÄÄ!!!! Lukekaa niitä ja tutkikaa mikä on NORMAALIA

New Yourkin Pride juhlaan Jumala käski erään miehen mennä, joka tietty ihmetteli, mitä täällä nyt tehdään. Ennen puheenjohtajan nousua puhujankorokkeelle, mies sai käskyn Jumalalta mennä sanomaan puhujamiehen korvaan. "Et sinä mikään homo ole"

Puhe jäi mieheltä pitämättä ja kaksi viikkoa myöhemmin mies ilmoitti olevansa hetero!

Ymmärrä, että homous on sairaus! Saat rakastaa toista miestä mutta seksi saman sukupuolten välillä on ehdottomasti kielletty! Jos käsi sinua viettelee niin hakkaa se irti!

Katso itseäsi peilistä ja mieti tarkasti mikä meni pieleen. Ryhdistäyty ja hakeudu hoitoon!

belsebubin juoni kirjoitti:

Ymmärrä, että homous on sairaus! Saat rakastaa toista miestä mutta seksi saman sukupuolten välillä on ehdottomasti kielletty! Jos käsi sinua viettelee niin hakkaa se irti!

Katso itseäsi peilistä ja mieti tarkasti mikä meni pieleen. Ryhdistäyty ja hakeudu hoitoon!

Lue lisää

Hahaha! En koe sitä ,että homous on sairaus koska en oikein usko.Mene itse hoitoon tai ohjaako sinua sinne vihan hallinta-kurssilla.

Joo tottakai olette samanlaisia ihmisiä, mutta seksuaalinen käyttäytyminen on väärää.
Pysyttele erossa homoista ja taistele taipumustasi vastaan. Sinun ei tuossa iässä sovi edes harrastaa seksiä, se kuuluu avioliittoon. Älä edes yritä hyväksyä homouttasi, sulje pois kaikki sellaiset ajatukset ja anna seksuaalisuutesi nukkua rauhassa vielä monta vuotta kunnes löydät tulevan vaimosi! Lupasit tehdä ihan mitä vaan jos saat olla hetero? No laita kätesi ristiin ja puhu taivaan Isälle että " Auta minua" puhu joka päivä vaikket uskoisikaan Häntä edes olevan ja odota rauhassa, Hän kyllä auttaa! Sinun pitää myös päästä Jumalan Sanan ulottuville, että pääset kuulemaan Jumalan puhetta, lue Raamattua, Uutta Testamenttia vaikkapa Johanneksen Evankeliumia! Jää Taivaan Isän haltuun.

salaperäinen ihminen kirjoitti:

Hahaha! En koe sitä ,että homous on sairaus koska en oikein usko.Mene itse hoitoon tai ohjaako sinua sinne vihan hallinta-kurssilla.

Samaa ne pedofiilitkin hokee. Mene hoitoon!

belsebubin juoni kirjoitti:

Ymmärrä, että homous on sairaus! Saat rakastaa toista miestä mutta seksi saman sukupuolten välillä on ehdottomasti kielletty! Jos käsi sinua viettelee niin hakkaa se irti!

Katso itseäsi peilistä ja mieti tarkasti mikä meni pieleen. Ryhdistäyty ja hakeudu hoitoon!

Lue lisää

belsebubin juoni

Hakeudu sinä sivistyksen pariin ja ota selvää mitä se homous on.

Katso itseäsi peilistä ja mieti tarkasti mikä meni pieleen. Ryhdistäyty ja hakeudu hoitoon! Itse sinun pitää mennä hoitoon ja hankkia apua itselelsi.

Kuka sen seksin kieltää, et sinä ainakaan ja et voi kieltää seksiä keneltäkään.

Kyllä vanhempasi ovat tehneet sinua kohtaan väärin .


Hylätä oma lapsi ! Tuntuu pahalta ajatella .Vanhepasi pitävät toisten
ihmisten hyväksyntää tärkeänpänä mitä omaa lastaan .

Normaalia on hyväksyä ihmisten kuuluvan Hetero-Bi -Homo/Lesbo
seksuaaleihin .


Väkipakolla ei voi ketään vääntää pois raiteleiltaan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ..

dingo dango kirjoitti:

Samaa ne pedofiilitkin hokee. Mene hoitoon!

No, siis miksi et ole mennyt?

HeteroMan

Miten itse parannut pettämisestä ja parantua siitä?

Mikä on normaali ihminen heteroko? Heissähän on hyvin usein pedofiileja, raiskareita ja tappajia sekä hyväksikäyttäjiä.

Homoudesta ei tarvitseparantua, vaan se tekee hyvää. Ja homoilla on hyvin usein isot kalut, verrattuna heteromiehiin. Siitä Te olette kateellisia.

Miksi muuten heteromies panee naisia kakkoseen? Siksi kun munat on niin pienet heillä ja emännän värkki väljähtynyt.

minä ymmärrän aloittajaa kun kyse on omasta pojasta,minkäänlaista sympatiaa se ei saa minulta,olen sitä mieltä että hanukanhaisteliat pitäis laittaa mintun täytteeks.

Ei se ole vihaa vaan kritiikkiä. Olet tullut riippuvaiseksi paskan hajusta etkä näe totuutta selkeästi.Katso peiliin ja mene hoitoon.

Vieläkö olet epävarma identiteetistäsi?

Miten nolasi http://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(psykologia), luepas tuo, rippikouluikäiset eivät ole vielä selvillä identiteetistään, eli itsestään, eikä sillä ole homouden kanssa välttämättä mitään tekemistä.

Ei se peräreiän räplääminen mitään tervettä touhua ole kuten ei lehmien tai lampaidenkaan nussiminenkaan. Teillä on varmasti vaikeaa tunnustaa ongelmaa kuten alkoholisteillakin. Rohkeasti papin tai psykiatrin juttusille.

heterot pelastuu kirjoitti:

Ei se peräreiän räplääminen mitään tervettä touhua ole kuten ei lehmien tai lampaidenkaan nussiminenkaan. Teillä on varmasti vaikeaa tunnustaa ongelmaa kuten alkoholisteillakin. Rohkeasti papin tai psykiatrin juttusille.

Lue lisää

heterot pelastuu

Hyvin usein ne peräkammarien pojat raplaa niitä lehmiään tai lampaitaa, joskus jopa sikojaan.

Heteroissa löytyy suurin osa pedofiileja ja lasten hyväksikäyttäjiä, joten heterot vaan;

Rohkeasti papin tai psykiatrin juttusille!

heterot pelastuu kirjoitti:

Ei se peräreiän räplääminen mitään tervettä touhua ole kuten ei lehmien tai lampaidenkaan nussiminenkaan. Teillä on varmasti vaikeaa tunnustaa ongelmaa kuten alkoholisteillakin. Rohkeasti papin tai psykiatrin juttusille.

Lue lisää

Kummasti nuo hetero-ukotkin tahtoo akkojen peräreikää... Ei ole tervettä sellainen.
Mutta sun on varmaan hankala tunnustaa sitä. Mars papin tai psykiatrin luo.

Homous ei ole ominaisuus vaan sairaus. Hylkää syntinen elämäsi jotta et joudu kadotukseen.

eikö mene jakeluun? kirjoitti:

Homous ei ole ominaisuus vaan sairaus. Hylkää syntinen elämäsi jotta et joudu kadotukseen.

millä perusteella se on sairaus? anna hyvät perusteet miksi se on sairaus. eiköhän se sieltä pois lähtenyt kun ei sillä ollu perusteita olla sairaus. homofobia se pitäis sairauden piikkiin laittaa. enemmänhän tommonen nyt sairaudelta vaikuttaa kun taitaa häiritä pahemman kerran elämää ja varmaan oksennuskin tulee kun näät kaks onnellista ihmistä yhessä. eikö se sitten sairaalle kuulosta, häh!

ei taida mennä sulle kirjoitti:

millä perusteella se on sairaus? anna hyvät perusteet miksi se on sairaus. eiköhän se sieltä pois lähtenyt kun ei sillä ollu perusteita olla sairaus. homofobia se pitäis sairauden piikkiin laittaa. enemmänhän tommonen nyt sairaudelta vaikuttaa kun taitaa häiritä pahemman kerran elämää ja varmaan oksennuskin tulee kun näät kaks onnellista ihmistä yhessä. eikö se sitten sairaalle kuulosta, häh!

Lue lisää

Jos homous ei ole sairaus niin sitten ei ole pedofiilistelijät, alkoholistit, raiskarit jne. Vaikka teille miten perustelee asiat niin ette hyväksy niiitä koska se ei ole teidän tahdon mukainen. Raamatussa on totuus mutta sitähän te ette halua kuulla tai uskoa. Joskus ymmärrätte mutta sitten on jo liian myöhäistä :(

rippiappi kirjoitti:

Jos homous ei ole sairaus niin sitten ei ole pedofiilistelijät, alkoholistit, raiskarit jne. Vaikka teille miten perustelee asiat niin ette hyväksy niiitä koska se ei ole teidän tahdon mukainen. Raamatussa on totuus mutta sitähän te ette halua kuulla tai uskoa. Joskus ymmärrätte mutta sitten on jo liian myöhäistä :(

Lue lisää

tunkekaa jo se aatamin aikanen raamattunne perseeseenne. alkakaapa ite käyttäytyy joka ikine uskovaine tismalleen samalla lailla miten siinä o sanottu. ratsastatte niillä helkkarin aaseillanne tuolla ympäri kaupunkia ja olkaa harrastamatta esiaviollista seksiä ja kaikkee muuta paskaa mitä siihen joku mielisairas on joskus dinosaurusten kirjotellu. mistä te tiiätte mitä hörhöjä ne senkin kirjottajat o ollu, uskotte kaiket tommoset löpinät mitä joku ihan randomi joskus alkuräjähdyksen aikoihin o ajankulukseen kirjotellu

herätkääpahvit kirjoitti:

tunkekaa jo se aatamin aikanen raamattunne perseeseenne. alkakaapa ite käyttäytyy joka ikine uskovaine tismalleen samalla lailla miten siinä o sanottu. ratsastatte niillä helkkarin aaseillanne tuolla ympäri kaupunkia ja olkaa harrastamatta esiaviollista seksiä ja kaikkee muuta paskaa mitä siihen joku mielisairas on joskus dinosaurusten kirjotellu. mistä te tiiätte mitä hörhöjä ne senkin kirjottajat o ollu, uskotte kaiket tommoset löpinät mitä joku ihan randomi joskus alkuräjähdyksen aikoihin o ajankulukseen kirjotellu

Lue lisää

Raamatun aikaan eli siis silloin kauan sitten homoutta ei oltu vielä keksitty, vaan oli normaali tapa elää. Miehellä siis saattoi olla vaimo lapset ja silti miesten kesken harrasti seksiä. Suomessakin oli ns. normaalia vielä ennen sotia, eikä siitä puhutte eikä edes välitetty tuon taivaallista.

Vielä -60-luvulla Suomen kouluissa saatettiin yrittää pakottaa vasenkätinen lapsi oikeakätiseksi. Vasen käsi voitiin sitoa kiinni kirjoitustunnilla. Vasenkätinen=vääräkätinen (huom. sanan oikea vastakohtina on sanat väärä ja vasen) "Ota lusikka kauniiseen käteen", sanottiin myös vasurille.

Tämänkin lähtökohta on raamatussa: vasen puoli on likainen, paha, ruma ym., taivaaseen pääsevät ovat Krituksen oikealla, helvettiin joutuvat vasemmalla puolella jne.

Homoksi ei synnytä! Ongelma johtuu jostain lapsuuden jutusta jonka takia jokin pääkopan vipu jää väärään asentoon. Tämä on parannettavissa joten heti hoitoon! Miksi kaikki pedofiilit, homot, raiskarit puolustelee omaa kantaansa? Miettikääpäs sitä.

miami miau kirjoitti:

Homoksi ei synnytä! Ongelma johtuu jostain lapsuuden jutusta jonka takia jokin pääkopan vipu jää väärään asentoon. Tämä on parannettavissa joten heti hoitoon! Miksi kaikki pedofiilit, homot, raiskarit puolustelee omaa kantaansa? Miettikääpäs sitä.

Lue lisää

itse voin näin lesbona sanoa että ei johdu mistään lapsen traumasta tai tapahtumasta. eskarissa ekan kerran tyttöä pussasin :) ikinä ei alkanu tytöt kiinnostaa. mieti puolustelisitko itse omaa kantaasi jos menisit paikkaan jossa kaikki on homoja ja heterous on synti? yhtä lailla se hoito auttas homoon kun suhun. jos musta yritettäs hetero tehä nii se o yhtä helppo prosessi kun tehä susta homo :)

ashfaff kirjoitti:

itse voin näin lesbona sanoa että ei johdu mistään lapsen traumasta tai tapahtumasta. eskarissa ekan kerran tyttöä pussasin :) ikinä ei alkanu tytöt kiinnostaa. mieti puolustelisitko itse omaa kantaasi jos menisit paikkaan jossa kaikki on homoja ja heterous on synti? yhtä lailla se hoito auttas homoon kun suhun. jos musta yritettäs hetero tehä nii se o yhtä helppo prosessi kun tehä susta homo :)

Lue lisää

"itse voin näin lesbona sanoa että ei johdu mistään lapsen traumasta tai tapahtumasta. eskarissa ekan kerran tyttöä pussasin :) ikinä ei alkanu tytöt kiinnostaa"
Tuota nyt tuli ristiriitasta tekstiä.....Olet lesbo muttei ikinä ole tytöt kiinnostaneet. Minua 40 ikäistä naista monet vanhemmat miehet kutsuu tytöksi...Eli en ymmärrä, miten voi olla lesbo muttei naiset /tytöt kiinnosta.

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hylkää lesbous sillä sen palkka on ikuinen kadotus :(

usko raamattuun kirjoitti:

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hylkää lesbous sillä sen palkka on ikuinen kadotus :(

jos jostain syystä selviäisikin että lesbouden voisi poistaa pillerin avulla, en söisi sitä pilleriä. RAKASTAN AVOVAIMOANI NIIN KOVIN, en halua tätä tunnetta menettää. en ymmärrä uskontohömppää, tiedä edes mitä "lankeemuksen edellä" tarkoittaa, mutta onnellinen elämä johtakoon sitten vaikka kadotukseen.

usko raamattuun kirjoitti:

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hylkää lesbous sillä sen palkka on ikuinen kadotus :(

Onko mielessä käynyt että kaikki eivät usko raamattuusi ja helvettiin, näin muun muassa? :)

En kaveeraa homojen kanssa mutta jos voisin panna itseäni perseeseen niin sen tekisin.

KAKKOS-MATHIAS kirjoitti:

En kaveeraa homojen kanssa mutta jos voisin panna itseäni perseeseen niin sen tekisin.

Ja en todellakaan voi ymmärtää mitenkä se teidän persettänne kutittaa jos jossain päin suomee on miespari. MITEN HELVETISSÄ SE TEIDÄN ELÄMÄÄN VAIKUTTAA. kukaan tuu teillekkään huutelee "HYI VITTU HETEROITA". mille tuntus mennä vaikka afrikkaan ainoona valkoihosena ja kaikki muut on tummaihosia ja ne haluu tappaa sut koska oot erilainen. erilaisuus on rikkaus, ei se teiltä pois oo jos ihmiset on onnellisia. kylläpä noita masentuneita on täällä jo ihan tarpeeks, ei se oo kyllä ihmekkään kun kaikkien pitäs olla tismalleen samanlaisia toistensa klooneja ja kaikki erilaisuus on perseestä. miettikää ny oikeesti vähä omalle kohalle tollasta!

dafagg kirjoitti:

Ja en todellakaan voi ymmärtää mitenkä se teidän persettänne kutittaa jos jossain päin suomee on miespari. MITEN HELVETISSÄ SE TEIDÄN ELÄMÄÄN VAIKUTTAA. kukaan tuu teillekkään huutelee "HYI VITTU HETEROITA". mille tuntus mennä vaikka afrikkaan ainoona valkoihosena ja kaikki muut on tummaihosia ja ne haluu tappaa sut koska oot erilainen. erilaisuus on rikkaus, ei se teiltä pois oo jos ihmiset on onnellisia. kylläpä noita masentuneita on täällä jo ihan tarpeeks, ei se oo kyllä ihmekkään kun kaikkien pitäs olla tismalleen samanlaisia toistensa klooneja ja kaikki erilaisuus on perseestä. miettikää ny oikeesti vähä omalle kohalle tollasta!

Lue lisää

Himosi saa sinut näkemään asiat oman tahtosi mukaisesti. Se ei kuitenkaan ole linjassa todellisen totuuden kanssa.

Sullaki on munat ja perse!!! :D elikkä homojen vehkeitä kannat!!

vois mielummin teijät kristinuskoset ampuu, mille kuulostas :) NII MIETTIKÄÄ SAATANA MILLE HOMOISTA TUNTUU KUN NIILLE KAIKKI PUHUU TOHON SÄVYYN KOKO AJA. vois se teijänkin vuoro kohta tulla. sairasta uskoo jonkun heebon ennen ajanlaskuu kirjottamaan kirjaan. mistä tiiätte mikä hullu sekin on kun ette oo sillo eläny. muutenkin naurettavaa vedota tollaseen vanhaan paskakirjaan, maailma o kerenny muuttuu ihan pikkasen vaan siinä ajassa kun se o kirjotettu! tuun pyyhkii perseenne siihen teidän raamattuun ellei se homojen dissaaminen lopu. pitäkää se turpa kiinni siitä asiasta kun ei homotkaan tuu teille kertoo että oottepa sairaita hyihyi

Luonnottomuus merkitsee luonnonvastaista toimintaa, mikä ei ole elämää ylläpitävää jatkumoa, suvunjatkamista, mitä homoseksuaalisessa luonnonvastaisessa kanssakäymisessä ei voi tapahtua.

Suku ei jatku luonnonmukaisin edellytyksin, mikä on luonnotonta. 1 1=2 kun pitäs tulla yhtälö 1 1=3-20 jota kutsutaan perheeksi ihmissuvussa..

kapish? kirjoitti:

Luonnottomuus merkitsee luonnonvastaista toimintaa, mikä ei ole elämää ylläpitävää jatkumoa, suvunjatkamista, mitä homoseksuaalisessa luonnonvastaisessa kanssakäymisessä ei voi tapahtua.

Suku ei jatku luonnonmukaisin edellytyksin, mikä on luonnotonta. 1 1=2 kun pitäs tulla yhtälö 1 1=3-20 jota kutsutaan perheeksi ihmissuvussa..

Lue lisää

Kiellätkö siis seksin myös lapsettomilta ja vanhuksilta, koska he eivät pysty lisääntymään.

Ihminen sen raamatun on kirjoittanut, ei jumala eikä jeesus. Katsopa Brianin elämä (a`la monty pyton), niin saat vähän perspektiiviä raamattuunkin, että miten se nyt meni oikeasti.

pyhät asiat voitte vaikka perseeseen tunkea. kyllä sitä o vaikka mitä uutista ollu että mies o menny aasin kanssa naimisiin ja koirille järjestetään häitä ja jossain intiassa kersatkin laitetaan naimisiin nii eikö siitäki oo jo aika kaukana pyhä. avioliittoon kai rakkaudesta mennään, ei sillon mistään homoista oltu kuultukaan nii ei kai siinä ny helkkari niistä mitään mainittukaan. ei siellä varmaan mistään emoista ja fruittareista ja es jonneistakaa mitään ollu mut hyvinpä nuokin hyväksytään. c'moon eletään nyt 2000 luvulla ei ennen rautakautta

Haluan ymmärtää tämänkin kannan. koska en ole itse ahdasmielinen.
Haluan kuitenkin muistuttaa, että ihminen on hän sitten hetero tai homo, on suomen lain ja yhteiskunnan edessä samanarvoinen (tai pitäisi olla).
Jokainen ansaitsee rakastaa, ja jokainen ansaitsee yhtäläiset avioliitto oikeudet. Hienoa että kuitenkin hyväksyt homoseksuaalit ihmisinä.
En vain ymmärrä, että jos kaksi naista tai kaksi miestä saavat tasa-arvoisen avioliiton heteroiden kanssa, miten se vaikuttaa sinun elämääsi? Siis mikään ei ole heteroilta pois, ei mikään..
Ja en halua tuomita milipidettäsi, korostan että viestisi on todella asiallinen. mietin vain..

idiootit kirjoitti:

pyhät asiat voitte vaikka perseeseen tunkea. kyllä sitä o vaikka mitä uutista ollu että mies o menny aasin kanssa naimisiin ja koirille järjestetään häitä ja jossain intiassa kersatkin laitetaan naimisiin nii eikö siitäki oo jo aika kaukana pyhä. avioliittoon kai rakkaudesta mennään, ei sillon mistään homoista oltu kuultukaan nii ei kai siinä ny helkkari niistä mitään mainittukaan. ei siellä varmaan mistään emoista ja fruittareista ja es jonneistakaa mitään ollu mut hyvinpä nuokin hyväksytään. c'moon eletään nyt 2000 luvulla ei ennen rautakautta

Lue lisää

Totuus ei muutu miksikään vaikka sitä kuinka haluaisit.

Me emme ole ahdasmielisiä vaan sinä olet. Katso peiliin ja mene hoitoon.

dafam kirjoitti:

Haluan ymmärtää tämänkin kannan. koska en ole itse ahdasmielinen.
Haluan kuitenkin muistuttaa, että ihminen on hän sitten hetero tai homo, on suomen lain ja yhteiskunnan edessä samanarvoinen (tai pitäisi olla).
Jokainen ansaitsee rakastaa, ja jokainen ansaitsee yhtäläiset avioliitto oikeudet. Hienoa että kuitenkin hyväksyt homoseksuaalit ihmisinä.
En vain ymmärrä, että jos kaksi naista tai kaksi miestä saavat tasa-arvoisen avioliiton heteroiden kanssa, miten se vaikuttaa sinun elämääsi? Siis mikään ei ole heteroilta pois, ei mikään..
Ja en halua tuomita milipidettäsi, korostan että viestisi on todella asiallinen. mietin vain..

Lue lisää

Lue ja sisäistä raamatun sanoma niin ymmärrät. Kyse ei ole minun mielipiteestä eikä tahdosta.

Luonnossa esiintyy raakuutta ja brutaalia tappamista. Onko sekin ookoo? Miksi kokoajan yritä puolustella asiaa vastakkainasetteluilla? Hyväksy asia ja mene hoitoon!

dingo dango kirjoitti:

Luonnossa esiintyy raakuutta ja brutaalia tappamista. Onko sekin ookoo? Miksi kokoajan yritä puolustella asiaa vastakkainasetteluilla? Hyväksy asia ja mene hoitoon!

Hyväksytkö myöskään vammaisia, sairaita tai heikkolahjaisia ihmisiä? Nekin ovat luonnonilmiö ja heillä on oikeus elää. Moraali erottaa ihmiset ja eläimet toisistaan. Eläimet elävät viettiensä varassa ja tappavat toisiaan. Ihmisyhteisössä kaikille on annettu ihmisarvo.

dingo dango kirjoitti:

Luonnossa esiintyy raakuutta ja brutaalia tappamista. Onko sekin ookoo? Miksi kokoajan yritä puolustella asiaa vastakkainasetteluilla? Hyväksy asia ja mene hoitoon!

Raakuus ja brutaali tappaminen ovat osa myös ihmisten alkuperäisestä luonteesta. Sinut on kasvatettu nihilistien perustamassa sivistys yhteiskunnassa ja aivopesty pienestä asti, hellitty paljon. Siksi sinä et tiedä mitään ihmisten alkuperäisestä luonteesta.

Osa meistä ihmisistä tietävät alkuperäisen luonteemme koska emme mukaudu yhteiskunnan vaatimuksiin/odotuksiin, emme myöskään elä elämäämme vanhempiemme kasvatuksen mukaan. Vaan me muut ihmiset toimimme omien luonnollisten aistien/vaistojemme mukaan. Nykyajan nihilistien yhteiskunnassa erityisesti miesten alkuperäinen 100% normaali luonnollinen käytös katsotaan sairaudeksi koska miesten halutaan olevan tottelevaisia kuin robotit ja kilttejä herrasmiehiä "sivistykseen" vedoten.
Esimerkiksi miehen matala empatiakykykin on täysin luonnollista.

mbmbmbmbm kirjoitti:

Hyväksytkö myöskään vammaisia, sairaita tai heikkolahjaisia ihmisiä? Nekin ovat luonnonilmiö ja heillä on oikeus elää. Moraali erottaa ihmiset ja eläimet toisistaan. Eläimet elävät viettiensä varassa ja tappavat toisiaan. Ihmisyhteisössä kaikille on annettu ihmisarvo.

Lue lisää

Vammasten ja vakavasti sairaiden kohdalla ei ole kyse valinnasta. Jos koet olevasi ihminen niin elä sen mukaisesti, äläkä kuten eläin. Katso peiliin ja mene hoitoon.

Yuasa kirjoitti:

Raakuus ja brutaali tappaminen ovat osa myös ihmisten alkuperäisestä luonteesta. Sinut on kasvatettu nihilistien perustamassa sivistys yhteiskunnassa ja aivopesty pienestä asti, hellitty paljon. Siksi sinä et tiedä mitään ihmisten alkuperäisestä luonteesta.

Osa meistä ihmisistä tietävät alkuperäisen luonteemme koska emme mukaudu yhteiskunnan vaatimuksiin/odotuksiin, emme myöskään elä elämäämme vanhempiemme kasvatuksen mukaan. Vaan me muut ihmiset toimimme omien luonnollisten aistien/vaistojemme mukaan. Nykyajan nihilistien yhteiskunnassa erityisesti miesten alkuperäinen 100% normaali luonnollinen käytös katsotaan sairaudeksi koska miesten halutaan olevan tottelevaisia kuin robotit ja kilttejä herrasmiehiä "sivistykseen" vedoten.
Esimerkiksi miehen matala empatiakykykin on täysin luonnollista.

Lue lisää

Homous ja väkivaltaiset teot ovat luonteen heikkoutta.

Yuasa kirjoitti:

Raakuus ja brutaali tappaminen ovat osa myös ihmisten alkuperäisestä luonteesta. Sinut on kasvatettu nihilistien perustamassa sivistys yhteiskunnassa ja aivopesty pienestä asti, hellitty paljon. Siksi sinä et tiedä mitään ihmisten alkuperäisestä luonteesta.

Osa meistä ihmisistä tietävät alkuperäisen luonteemme koska emme mukaudu yhteiskunnan vaatimuksiin/odotuksiin, emme myöskään elä elämäämme vanhempiemme kasvatuksen mukaan. Vaan me muut ihmiset toimimme omien luonnollisten aistien/vaistojemme mukaan. Nykyajan nihilistien yhteiskunnassa erityisesti miesten alkuperäinen 100% normaali luonnollinen käytös katsotaan sairaudeksi koska miesten halutaan olevan tottelevaisia kuin robotit ja kilttejä herrasmiehiä "sivistykseen" vedoten.
Esimerkiksi miehen matala empatiakykykin on täysin luonnollista.

Lue lisää

Kirjoitat siis viestiäsi vankilasta?

dingo dango kirjoitti:

Vammasten ja vakavasti sairaiden kohdalla ei ole kyse valinnasta. Jos koet olevasi ihminen niin elä sen mukaisesti, äläkä kuten eläin. Katso peiliin ja mene hoitoon.

Äläpä mene vannomaan, nimittäin saattaapa olla!
Kännissä ajaminen, kypärän jättäminen pois käytöstä, päihteiden käyttö, huonot elintavat, muu tietoinen valinta jonka mahdollisuus vahingoittaa itseä voi olla minimaalinen, mutta olemassa....

Yuasa kirjoitti:

Raakuus ja brutaali tappaminen ovat osa myös ihmisten alkuperäisestä luonteesta. Sinut on kasvatettu nihilistien perustamassa sivistys yhteiskunnassa ja aivopesty pienestä asti, hellitty paljon. Siksi sinä et tiedä mitään ihmisten alkuperäisestä luonteesta.

Osa meistä ihmisistä tietävät alkuperäisen luonteemme koska emme mukaudu yhteiskunnan vaatimuksiin/odotuksiin, emme myöskään elä elämäämme vanhempiemme kasvatuksen mukaan. Vaan me muut ihmiset toimimme omien luonnollisten aistien/vaistojemme mukaan. Nykyajan nihilistien yhteiskunnassa erityisesti miesten alkuperäinen 100% normaali luonnollinen käytös katsotaan sairaudeksi koska miesten halutaan olevan tottelevaisia kuin robotit ja kilttejä herrasmiehiä "sivistykseen" vedoten.
Esimerkiksi miehen matala empatiakykykin on täysin luonnollista.

Lue lisää

Valintoja, valintoja, valintojen perään. Toinen tie on helppo ja tylsempi, turvallinen, huolettomampi, enempi täynnä iloa ja rauhaa.

Toinen tie vaikea ja vaarallinen, täynnä jännitystä, ahdistusta, murhetta ja huolia, pelkoja. Mihin nämä valitut elämäntiet päättyvät hyvine ja pahoine hedelmineen, kukin vastaa niistä tekojensa mukaan, se on varmaa.

Niin, että sinusta on ok. jos joku samaa sukupuolta oleva tyyppi hyppää "selkääsi" keskellä päivää kadulla ja alkaa tyydyttäämään seksuaalisiatarpeitaan sinuun, villin luonnontyyliin?

Tulevaisuudessa homous voi pelastaa maailman ylikansoittumiselta mutta ei se silti tee siitä hyväksyttävää. Raamatun sanoma on olemassa ja on jokaisen oma asia miten sen kanssa elää. Älkää kuitenkaan turmelko avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen juttu. Luokaa omat juttunne. Me kunnioitamme teitä niin kunnioittakaa te meidän uskoamme.

rakkaudella kirjoitti:

Tulevaisuudessa homous voi pelastaa maailman ylikansoittumiselta mutta ei se silti tee siitä hyväksyttävää. Raamatun sanoma on olemassa ja on jokaisen oma asia miten sen kanssa elää. Älkää kuitenkaan turmelko avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen juttu. Luokaa omat juttunne. Me kunnioitamme teitä niin kunnioittakaa te meidän uskoamme.

Lue lisää

kuinkas selität "avioliiton"/pariutumisriittien olemassaolon ennen kristinuskon muodostumista, ennen kristinuskon jumalan tiedostamista?
Minä kunnioitan toisia uskontoja, mutta en epätasa-arvoista kohtelua ja luokittelua.

Avioliitto on termi. (Argumentoin nyt tähän täällä nähdyn ahdasmielisen kaavan mukaan, että kristinuskoisilta pitäisi kieltää sanan "joulu" käyttö kristusmessun tarkoituksessa, halventaahan se ennen kristusmessua jo ollutta pakanallista keskitalven juhlaa (jota itse juhlistan).) 1264633:nnen kerran, kukaan ei ole vaatimassa kirkon siunauksia tasa-arvoiseen avioliittolakiin, vain samojen OIKEUKSIEN turvaamista (jotka on jo aiemmin lueteltu jonkun muun toimesta).
Käsite rekisteröity parisuhde myös rajaa heti esimerkiksi työnhaussa yms. homoseksuaaliset parisuhteet ja mahdollistaa näin ikään hiljaa hyväksytyn syrjinnän, mikä kuitenkin, yllätys yllätys, on laitonta.

Aiemmin jo keskusteltuihin adoptioasioihin en lähde edes ottamaan kantaa, koska mm. väkivaltaiset heterovanhemmat, mikälie-addiktiovanhemmat, yksinhuoltajavanhemmat ("tarttee molemmat vanhemmat" -argumentti-itkut jne.).. X vastaan Y vastaan Z listasta tulisi loputon, ja tietyin perustein joka ikinen vanhemmuusmalli pystytään kumoamaan, koska 1 1=jollakin aina on herne nenässä.

Miksi lääkäri kannustaa ihmisiä nauttimaan seksistä valistamatta ehkäisystä?

Terveyden ja hyvivoinnin laitos: "HIV yhä kansantauti homomiehillä - ehkäisy tarvitsisi uusia otteita"

"HIV-infektion riski jakautuu väestössä epätasaisesti ja yleisväestön tartunnan riski on todellisuudessa hyvin vähäinen. Sen sijaan usealla vähemmistöön kuuluvalla väestöryhmällä on muita korkeampi riski saada tartunta."

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/organisaatio/rakenne/yksikot/seli/verkostokirje/2012/hiv_homomiehilla

"Meningokokkitautia miesten välisessä seksissä"

https://blogi.thl.fi/web/infektiouutiset/etusivu/-/blogs/meningokokkitautia-miesten-valisessa-seksissa

Hui! Tuleeko suomesta osa ruotsia?

Homoillahan on vain yksi iloreikä joten alussa varmaan tietääkin paremmin. Nainen onkin paljon haasteellisempi ja kun mies löytää kaikki nautinto pisteet niin homous onkin onneton virnistys hetero seksin rinnalla.

joopasejooojoojooo kirjoitti:

Homoillahan on vain yksi iloreikä joten alussa varmaan tietääkin paremmin. Nainen onkin paljon haasteellisempi ja kun mies löytää kaikki nautinto pisteet niin homous onkin onneton virnistys hetero seksin rinnalla.

Lue lisää

Ainakin naisella tuntuu olevan ainakin 3 reikää, jotka on aikalailla yhtä ahkerassa käytössä kaikki.

Isot pojat on vaan kertonu.

Homoushan voi olla tarkoituksenmukaista. Luonto vain estää tiettyjen geenien jatkumisen?

voisiko olla? kirjoitti:

Homoushan voi olla tarkoituksenmukaista. Luonto vain estää tiettyjen geenien jatkumisen?

Luontohan karsii aina heikoimman aineksen pois. Ehkä kyse on siitä.

voisiko olla? kirjoitti:

Homoushan voi olla tarkoituksenmukaista. Luonto vain estää tiettyjen geenien jatkumisen?

Sen vuoksi luonto ehkä myös loi AIDSin tehostamaan prosessia?

Ken tietää niin kertokoon. En kuitenkaan usko, että sattumaa on olemassa. Kaikki mitä tapahtuu on tarkoituksenmukaista. Evoluutio ei ainakaan ole sattumaa, sanokaa mitä sanotte :)

voisiko olla? kirjoitti:

Sen vuoksi luonto ehkä myös loi AIDSin tehostamaan prosessia?

Ken tietää niin kertokoon. En kuitenkaan usko, että sattumaa on olemassa. Kaikki mitä tapahtuu on tarkoituksenmukaista. Evoluutio ei ainakaan ole sattumaa, sanokaa mitä sanotte :)

Lue lisää

Kyllä olette oikeassa! Evoluutio puuttuu peliin ja homostelu katoaa sairauksien aiheuttamiin kuolemiin, kuten kävi kannibalismin.
Tosin me sivullisetkin joudumme siitä kärsimään, mutta evoluution kehitykselle ei kukaan mahda mitään.

Hetero Tero on kyllä niin typerä nimi kuin olla ja voi.

Se ettei hyväksy hetero Teroa ei tarkoita sitä, että pelkäisi heteroja.

Robin4, juuri tuo esiin ottamasi asia on huolestuttava. nuorille tuputetaan malleja joiden valintaan heillä ei vielä ole eritteleviä valmiuksia.

Homothan luulekin olevansa jotenkin tärkeempiä, ainakin kun ottaa huomioon kuinka paljon ovat tyrkyllä.

Jos jokainen saa olla mitä haluaa niin antakaa mun olla homofobinen vaikkei sellasta fobiaa edes ole. En pelkää homoja ne on vaan ärsyttäviä ja homostelu on luonnotonta.

Emme tienneet. Taidat olla ainut kuka tuon tietää.

Unohdit ottaa lääkkeesi.

Kannattais ensin vähän miettiä, mitä tekee.

kaiken äiti kirjoitti:

Kannattais ensin vähän miettiä, mitä tekee.

Olemme olleet veljeni kanssa rakastavaisia jo kymmenen vuotta. Olen 40:nen, veljeäni kymmenen vuotta vanhempi ja suhteen "aloittaja".
Olen ollut muidenkin miesten kanssa, mutta kuka voisi olla rakkaampi kuin oma veli, hän on hellä turvallinen ja tuttu. Hänen kanssa nautin naiseudestani.
Miksi tämmöinen suhde on kielletty ja kaiken maailman homosuhteet sallitaan?
Me emme ole typeryksiä, emme tee lapsia keskenämme. Mksi homot haluaa lapsia vaikkei edes luonto heille niitä suo?
Sisters.