Metsurin puolisona kysyn kun aina tasaisin välein ukko töistä tullessaan kiroaa että "kyllä koneille nauhotetaan työmaat mutta ei miehille mutta jälkikäteen tullaan kyllä haukkumaan"
Tätä on jatkunut jo vuosi kymmeniä joten mikään gbs aika ei selitä asiaa.
Pakko kysyä että onko metsuri vaan niin arvoton ihminen edelleen kuten on ollut kai tapana haukkua jo iät ajat että ainoa asia mikä vain huomataan on virheet ei muu?
Varsinkin nykyaikana on motoissa gbs.t yms laitteet niin miksi silti pomoilla riittää aikaa "turhaan" nauhoitella koneelle alueita mutta ei esim miehelle taimikonhoito kohteita?
Miksi työmaan valmistumisen jälkeen on aikaa kävellä moittimassa jälkikäteen että on tehty liikaa tai liian vähän mutta ennen kun työmaa aloitetaan ei pomoilla ole aikaa silloin kuvioilla kulkea?
Mielestäni tuo on vaan pilkantekoa. Odotetaan vartavasten virheitä että päästään moittimaan.
Ukko tekee raskasta työtä ja on väsynyt kotiin tullessaan. Onneksi ainakin kotona on joku joka välittää.
Tätä on jatkunut jo vuosi kymmeniä joten mikään gbs aika ei selitä asiaa.
Pakko kysyä että onko metsuri vaan niin arvoton ihminen edelleen kuten on ollut kai tapana haukkua jo iät ajat että ainoa asia mikä vain huomataan on virheet ei muu?
Varsinkin nykyaikana on motoissa gbs.t yms laitteet niin miksi silti pomoilla riittää aikaa "turhaan" nauhoitella koneelle alueita mutta ei esim miehelle taimikonhoito kohteita?
Miksi työmaan valmistumisen jälkeen on aikaa kävellä moittimassa jälkikäteen että on tehty liikaa tai liian vähän mutta ennen kun työmaa aloitetaan ei pomoilla ole aikaa silloin kuvioilla kulkea?
Mielestäni tuo on vaan pilkantekoa. Odotetaan vartavasten virheitä että päästään moittimaan.
Ukko tekee raskasta työtä ja on väsynyt kotiin tullessaan. Onneksi ainakin kotona on joku joka välittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itsekin metsissä raivuutyötä tehneenä kirosin samaa: ei nauhoja ja kuviorajat mitä sattuu muutenkin. Tilojen rajojakaan useinkaan avattu vuosikymmeniin. Tee siinä sitten tarkkaa ja nopeaa, kun puolet ajasta menee jo pelkkien kuvioiden ja kiinteistörajojen etsimiseen!
Eikös metsurit nykyisin tee tuntitaksalla ?
Toista oli ennen ,kun piti alikasvus risuista kuitukuutioita hakata mottitaksalla.
Tekee, mutta työ lasketaan vain ha/pv ja unohdetaan se, että aika menee useinmiten kuvioiden ja tilanrajojen etsimiseen. Sitten ei tajuta, että miksi olet noin vähän tehnyt, vaikka yksi päivä menisikin rajoja hakiessa.
Tämän jälkeen onkin helppo sanoa, että puolalaiset on paljon nopeampia.
Nykyään muutenkin homma sisältää monenlaista jonninjoutavaa, kuten koealojen ja puustotietojen ottamista, sekä kirjaamista ja taas on yksi työ lisää jarruttamassa hehtaari tuottoa.
Juuri näin!
Jos metsuri sahaa 50 ha/v viljelykuusikoita, niin tuotos rahassa on 5 miljoonaa markkaa. 40*5000000=200 000 000 miljoonaa markkaa!
Oikeisiin kohteisiin siis töihin, e-suomen viljelykuusikoiden raivaukset ensiharvennustiheyteen 1200 tainta/ha, siitä häipyy n, 20 % vielä luontaisesti.
Onkohan nyt ilta konjakit lipsunu?? Mistä ihmeestä vedät tuollaisia lukuja ja vielä sekin että johan tässä ollaan toistakymmentä vuotta eletty jo euro aikakauttakin.
Viljely kuusikot? No juu onhan se eräänlaista viljelyä kun metsä uudistetaan useinmiten kuuselle mutta ei se kuusi ole se ainoa. Yhtälailla niitä viljeltyjä koivikoita ja männiköitäkin on. Siksi toisekseen noin harvoja tiheyksiä sallitaan rauduskoivikoihin ei missään nimessä kuusikoihin joista puhut. 1800 minimi ja suositus 2000kpl/ha.
Pomoilla ei pitäisi olla mitään asiaa kuviolle sen jälkeen, kun kohde on tehty. Käyköön ensin nauhoittamassa ja sitten tarkistamassa, mutta jos nauhoitus ei kiinnosta ei pitäisi kiinnostaa työn jälkikään.
Tosi on vaan se iänikuinen asia, että miestyötä ei vain arvosteta. Äijä on se, joka menee koneella metsään ja kouluttamaton puupää, joka manuaalisti touhuaa. Vai onko sittenkään kouluttamaton? Niinpä!
Onko tämä se Blue Finance Oy:n viestiketju?