... taas kerran. Nyt tutkimuksen teki puolueeton AV-Test.
Lue koko juttu täältä:
http://www.zdnet.com/28-android-security-apps-tested-7000024236/
Eli kuten täälläkin on jo useaan otteeseen tuotu esille: tietotekniikan todellisen turvaongelman muodostaa edelleenkin pääasiassa Windows-käyttöjärjestelmä, sekä eräät suljetun lähdekoodin epämääräiset sovellukset kuten Oraclen java, Adoben PDF, sekä monet Windows-pohjaiset sovellusohjelmat.
Lue koko juttu täältä:
http://www.zdnet.com/28-android-security-apps-tested-7000024236/
Eli kuten täälläkin on jo useaan otteeseen tuotu esille: tietotekniikan todellisen turvaongelman muodostaa edelleenkin pääasiassa Windows-käyttöjärjestelmä, sekä eräät suljetun lähdekoodin epämääräiset sovellukset kuten Oraclen java, Adoben PDF, sekä monet Windows-pohjaiset sovellusohjelmat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
linkku-urpo, siiskö nämäkii :
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/androidin_huippusuosittu_taskulamppu_olikin_petollinen
Samantyyppisiä sovelluksia on tarjolla monia, mutta Brightest Flashlight Free on saanut melkoista suosiota. Sitä on ladattu yli 50 miljoonaa kertaa. Myös sovelluksen arvostelumenestys on erinomainen. Yli 860 000 käyttäjää on antanut ohjelmalle parhaat viisi tähteä.
Petollinen sovellus
Yhdysvaltojen Federal Trade Commission on julkaissut tiedon siitä, että Brightest Flashlight -sovellus on jäänyt kiinni laittomuuksista.
Sovellus ei kertonut käyttäjille, että heidän tarkkoja sijaintitietojaan ja laitteen tunnistustietoja välitetään ulkopuolisille tahoille, myös mainostajille.
Yhtiö petti käyttäjiä myös siten, että heille annettiin mahdollisuus valita tietojen jakamisesta ohjelman tekijöille. Valinnalla ei kuitenkaan ollut merkitystä, sillä sovellus välitti tietoja joka tapauksessa.
Ohjelman laiton toiminta alkoi heti asennuksen yhteydessä. Käyttäjille esitettiin lisenssisopimus, jossa mainittiin yhtiön voivan kerätä käyttäjien tietoja itselleen. Käyttäjä saattoi hyväksyä tai hylätä lisenssisopimukseen. Sovellus oli kuitenkin jo sitä ennen lähettänyt käyttäjän tiedot eteenpäin.
tietoturvasta ei tosin siinä tosi halvassa sekunda-tekele antero-linkkurassa vieläkää juurikaa mittää tietovakaa mutta linkku-urpo on jo ehtinnä tottumaa tomoottii pienii tietovuotoihin mitä linkkuran-reuhkoissa ainaa iha väistämättä tietenkii ilmenee ..
niiettä nui käytännössä missä linkkura siellä ainaa jos mikäkii enempi tahi vähempi vakava tietoturvaongelma niiettä onse tosi halpa sekunda-käyttis linkkuran-reuhka kuitenkii aika arveluttava vaikkakii nii tosi halpa ja siten ainakii niillen linkku-urpoillen sitte kuitennii aika hyvin sopiva ja nii tosi halpakii sekunda-tekele vai kui linkku-urpot hih hih !
Vastaava tutkimus tehtiin joitakin kuukausia sitten. Tutkimuksessa havaittiin että vain yksi haittaohjelma 100 000 voi edes teoriassa muodostaa Android-käyttäjille ongelman. Näin ollen Androidin miljoonasta haittaohjelmasta vain noin kymmenkunta voi olla ongelmallinen (mikäli käyttää jotain vanhaa versiota ja ei ole ladannut sovelluspäivityksiä).
Kaikenkaikkiaan Androidin haittaohjelmista on on ollut huomattavasti enemmän julkista kirjoittelua kuin todellista uhkaa käyttäjille. Sen sijaan Windowsin osalta tilanne on päinvastoin. Jokseenkin kaikki Windows-käyttäjät elävät jatkuvan uhan alla ja jokaiseen Windowsiinhan on jo valmiiksi asennettuna mm. NSA-vakoilupalikat.