Muutettiin elokussa pieneen rivitalokaksioon, ihan on pari vuotta sitten valmistunut. No nyt sitten herättiin sähkölaskuun (75€/kk !), ruvettiin tutkimaan mistä se vois johtua, rekisteröidyttiin fortumin valpas palvelun ja siellä käppyrät näyttää keskimäärin 30kwh/päivä. Mistä hitost tuo voi johtua?? Kaikki ylimääräiset laitteet on kytketty pois mm. eteisen ja suihkun lattilämmitys, pari pientä sähköpatteria jne. Kulutuskäppyröissä ei ole mitään muutosta tämänkään jälkeen!
Fortumilta vaan ilmoittivat diipa daapaa että kulutus on aivan linjan mukaista jne.. Pitääkö vaan tivata että heidän mittauslaitteet on rikki !
Fortumilta vaan ilmoittivat diipa daapaa että kulutus on aivan linjan mukaista jne.. Pitääkö vaan tivata että heidän mittauslaitteet on rikki !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän tuo 75€ ole kovinkaan kummoinen energialasku. Luulenpa että olet aikaisemmin maksanut energiasta eri muodoissaan vähintään yhtä paljon.
Juu voihan se olla noinkin mutta ihmetyttää nuo lukemat kun ei muutu mihinkään vaikka tekee noita toimenpiteitä mitä tuossakin luettelin. Tunnetustihan esim. lattialämmitys on kova sähkösyöppö, meillä suihkun ja eteisen lämmityksen poislaitto ei muuttanut kulutuslukemin suuntaan eikä toiseen ??
Onko suihku ja eteinen nyt sitten ulkolämpötilassa? Jostain se lämpö niihinkin kulkeutuu.
Lattialämmitys ei vie energiaa yhtään enempää kuin mikään muukaan lämmitystapa, pikemminkin päinvastoin, koska lattian ollessa lämmin voidaan huoneen lämpötilaa laskea parilla, kolmella asteella ilman, että huone alkaa tuntua kylmältä. Lisäksi lattialämmitys suojelee rakenteita kosteusvaurioilta, huomattava säästö pitemmällä tähtäimellä.
Esimerkkinä mitoituksesta; 20 neliön huone, patteri ikkunan alla 1000 W, lattialämmitys 700 W. lopputulos sama. Lattialämmityksessä pärjätään pienemmillä tehoilla.
Millä muu kämppä lämpenee ja lämminvesivaraajakin vie osansa?
Ei tuo lukema minustakaan mitenkään erityisen suurelta vaikuta. Mittarivirheet ovat kohtalaisen harvinaisia.
Sen verran voin kuitenkin sanoa, että säästökeinoista kosteiden tilojen lattialämmityksen kytkeminen pois päältä on niitä typerimpiä. Rakenteet alkavat kostua ja sitten ollaankin jo vähän isommissa ongelmissa kuin sähkölaskun suuruudessa.
" meillä suihkun ja eteisen lämmityksen poislaitto ei muuttanut kulutuslukemin suuntaan eikä toiseen ?? "
No, onneksi ette saa lämmitystä poikki koko asunnosta, viileetähän siinä näin talvella tulisi. Myöskään veden lämmitystä ette onneksi ole saaneet poikkastua.
Jos lasketaan asunnon lämmitys ja veden lämmitys yhteen, se tekee 80-90% kokonaiskuluista, loput on pientä säätöä. Tästä johtuen ette tuon kulutuksen määrään voi juurikaan vaikuttaa.
Katsokaa sitten kesällä mitä näyttää, kun lämmöt ei ole päällä.
Lämmityksen säästö on 1C per 5% ja vedenlämmityksessä säästyy vähentämällä luttaamista jne. Pientä säästöä saa kuivaamalla kylppärin lattian suihkun jälkeen jne.
Oliko vielä päätyasunto, eli onko ulkoseiniä kuinka monta?
Meillä rivarikolmion 80 neliöö kulutus on n.7000kwh/n.1100€ vuodessa ja ei ole mitään sähkölämmityksiä joten tuo 75€kk sähkölämmitteisestä rivarikaksiosta on todella vähän.
Eli 0.157€/kwh. Kuinka jotkut tuntuvat maksavan alle 10snt/kwh sähköstä ja siirrosta yhteensä. Johtuneeko suuremmista kulutuksista?
Rivarikaksio meillä 61 neliön ja tuo sähkön kk hinta on tuota samaa luokkaa kuin aloittajalla 860€/v,eikä ole edes sähkölämmitystä.
Monessa rivarissa ja kerrostalossa on nykyään asuntokohtainen ilmanvaihto, jossa se tuloilman lämmitys toimii sähköllä.... toisin sanottuna osa asunnon lämmityksestä tapahtuu sähköllä omaan mittariin, eli omaan laskuun. Suosittelen avaamaan sen ilmanvaihtokoneen luukun ja kääntämään termostaatin minimiin ja tietenki laittamaan lämmönvaihtimen luukut talviasentoon - mikäli sellainen mahdollisuus löytyy.