Nyt taitaa viimeisetkin mahikset jatkaa itsenäisenä jos ja kun uusi vos-uudistus pannaan käytäntöön. Tietääkö joku mistä Ypäjälle noinkin suuri miinus johtuu?
Muutoin olen asioista yleensä samalla linjalla kuin "Loimaa parempi" tuolla kuntaliitos-keskustelussa kirjoitti. En siis suotta lähde toistamaan samoja juttuja, jottei ketju käy uuvuttavaksi (kuten niin monella muulla palstalla). Nyt pitää ottaa jmaalaisjärki ja realismi käteen sekä miettiä pidemmällä perspektiivillä.
Itsekäs omien etujen ajaminen ja näennäisen muista välittämisen kulttuurin (kuten ainakin joissakin kepun multasormissa on havaittavissa) on nyt kertakaikkiaan muututtava. Ollaan puheissa olevinaan niin nokkelia ja eteviä ettei paremmasta
väliä, ja vielä muita haukutaan joskus omistakin virheistä.
Ei ne suuret puheet - vaan teot!
PS. Hyvä Hepomaa - näitä lisää!
Muutoin olen asioista yleensä samalla linjalla kuin "Loimaa parempi" tuolla kuntaliitos-keskustelussa kirjoitti. En siis suotta lähde toistamaan samoja juttuja, jottei ketju käy uuvuttavaksi (kuten niin monella muulla palstalla). Nyt pitää ottaa jmaalaisjärki ja realismi käteen sekä miettiä pidemmällä perspektiivillä.
Itsekäs omien etujen ajaminen ja näennäisen muista välittämisen kulttuurin (kuten ainakin joissakin kepun multasormissa on havaittavissa) on nyt kertakaikkiaan muututtava. Ollaan puheissa olevinaan niin nokkelia ja eteviä ettei paremmasta
väliä, ja vielä muita haukutaan joskus omistakin virheistä.
Ei ne suuret puheet - vaan teot!
PS. Hyvä Hepomaa - näitä lisää!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun katsoo karttaa niin Ypäjän liittäminen Forssaan tuntuu aika oudolta, onhan kunnan vauraimmat kylät Manninen ja Ypäjänkylä olleet ikivanhaa Loimaan aluetta.
Palikkala on Ypäjän vaurain kylä.
Täysin samaa mieltä. Minusta Ypäjä voidaan tarvittaessa vaikka jakaa jossei muuta ratkaisua saada. Eli mainitsemasi kylät Loimaaseen ja muut Forssaan.
Pitkästä aikaa elämää ypäjä-palstalla. Koitetaas saada kunnon keskustelua...
Ei kuntaliitos mitään pyhitä. Liitoskuntalaisena tiedän karvaasti tosiasiat : kun porkkanarahat on syöty, alkaa reuna-alueiden ryöstö : palvelut katoavat kiivasta tahtia. Tätä en halua rakkaalle Ypäjälleni, pysyköön hän itsenäisenä.
Kuntaliitos ei tuo yhtään lisäsenttiä talouteen. Katoavat luonnonvarat kuten ahkeruus, vastuuntunto, yhteistyö ja tasapuolisuus, järkevä varainkäyttö ja yleensäkin terve järki ja moraali ovat ainoa tie pois ahdingosta. Muutoin kärsii kansa, ja kunnallisdemokratia on muisto vain.
Mainitsemasi seikat on kyllä hyvin huomionarvoisia. Kuntaliitos ei automaattisesti tuo oikotietä onneen. Äänestäjien pitää olla skarppina kummoistaa väkee äänestää päättäjiksi. Ei saa olla liian hyväuskoinen ja sinisilmäinen.
Pitkässä juoksussa on kuitenkin mahdollisuus huomattaviin säästöihin hallinnossa, kunhan ihan oikeasti tehdään riittävän kevyt organisaatio. Kuntien välinen tarpeeton kilpailu vähenee jne.
Jossain määrin olen valmis hyväksyyn lähipalvelujen kaikkoamisen. Esim. ei haittaisi vaikka hammaslääkäriin ei pääsisi Ypäjällä. Kiireetön tk-käynti myös sama juttu. Sitä paitsi päivystykseen on jo kauan pitänyt mennä Forssaan.
Mikä estää esim. ypäjänkyläläisiä menemästä Loimaalle lääkäriin ja Palikkalasta Forssaan.... Keskustan autottomilla asiakkailla sitten toinen juttu.
Niinpä. Kun vaan oikeesti näkis edes kerran, että tehtäisiin riittävän kevyt organisaatio. Se on helppo olla herrana.
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Mielipide/2014/Sivut/kuntatalouden-tila-uutisoitiin-vaarin.aspx
Että sillälailla!
Tässä viimeaikoina on kunnan johto kehuskellut talouden hyvällä tilalla, jotta saadaanko nyt kirjastoonkin pätevyysvaatimukset täyttävä johtaja?
Ei lakia aina tarvi kiertää, voi sen yli myös kävellä.