http://www.telegraph.co.uk/science/space/10517920/State-TV-in-China-broadcasts-Moon-landing.html
http://www.telegraph.co.uk/science/space/10515700/Three-reasons-why-Chinas-lunar-space-mission-is-important.html
Kiina on nyt valloittanut Kuun, miksi Kiinaa kiinnostaa syytää mittavat määrät rahaa tuollaiseen projektiin vaikka köyhyyttä on maassa riesaksi asti. On huhuttu että Kiina, samoin kuin USA ja entinen Neuvostoliitto nykyinen Venäjä, haluaa näyttää maan ulkopuoliselle älylle että heilläkin on kiinnostusta yhteistyöhön kuun suhteen.
http://www.telegraph.co.uk/science/space/10515700/Three-reasons-why-Chinas-lunar-space-mission-is-important.html
Kiina on nyt valloittanut Kuun, miksi Kiinaa kiinnostaa syytää mittavat määrät rahaa tuollaiseen projektiin vaikka köyhyyttä on maassa riesaksi asti. On huhuttu että Kiina, samoin kuin USA ja entinen Neuvostoliitto nykyinen Venäjä, haluaa näyttää maan ulkopuoliselle älylle että heilläkin on kiinnostusta yhteistyöhön kuun suhteen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luna_9
Miksikähän kuusalkkarit ei pidä hirveää meteliä tästä?
Hys hys..,ei pitäisi paljastaa punavihreille sopimattomia punavihreitä salaisuuksia....
Siksi koska täällä ei ole muita kuusalkkareita kuin Mr Vitjapalli 2013 kekek-kekek joka rakentelee hörhöttely tarinoitaan hörhöttelyn puutteessa.
Vakaa uskoni on että Kuussa on käyty!
Todistettavasti en siiis ole kuusalkkari.
Suurella todennäköisyydellä ainakin Andromedan ystävällismielisten avaruusrotujen kevyitä tiedustelualuksia.
Jou,ja tämä jadepupu saattaa myös kohdata muutaman,Nikola Teslan sunnitteleman natsiufonkin!
Kyllä jos tuollainen väite täytyisi todistaa niin yrjöt siinä tulisi.
Kiinan muuri ei kuulema näy Kuuhun eikä edes avaruuteen, mutta tämäpä saattaisi olla jo Kuustakin nähtävissä.
Kehtaako kiinalaiset kuvata maatamoa ja näyttää omilleen, keskellä kuvassa tietenkin Kiina saastepilvineen?
http://www.stara.fi/2013/12/16/talta-kiina-nayttaa-avaruudesta/
Nähtäväksi jää, kohtaako luotain Kuussa korkeita torneja,
pyramideja, kaupunkien valoja, muinaisia raunioita ja natsien
kuunalaisia tukikohtaluolia. joiden kaikkien olemassaolo alla mainitulla videolla on sitovasti todistettu.
Parkkiintuneinkaan skepo ei videon materiaalia uskalla kyseenalaistaa.
http://www.youtube.com/watch?v=wnZqm5E6rqE
Kas vain, ei yhtäkään photoshoppailuväitettä vielä. Haloo skeptikot!
On hyvä, että Kuuhun pääsee usean valtion edustajia. Ehkä kilpailu totuuden esilletuonnista käynnistyy ja meille kerrotaan jotakin uutta, mutta epäilen.
Ihanko oikeasti uskot noihin?
Sinä et siis uskalla katsoa, ettei uskosi järky. Hyvä niin, parasta on silloin välttää liikaa informaatiota.
Ehkeivät ihan kaikki, mutta suurin osa on aitoja kuvia. Tiedän, että teikäläisten logiikka kulkee niin, että jos yksikin huijaus löytyy, niin kaikki kuvat ovat väärennöksiä. Olenko väärässä, jos pidän tuollaista argumentointia harhaisena?
" Tiedän, että teikäläisten logiikka kulkee niin, että jos yksikin huijaus löytyy, niin kaikki kuvat ovat väärennöksiä. Olenko väärässä, jos pidän tuollaista argumentointia harhaisena?"
Tervettä edistystä että osaat jo pitää omaa argumentointiasi harhaisena.
Olen katsonut tuon ja lukuisia sen kaltaisia. Uskoni ei järky niistä yhtään mihinkään. Ei niistä aidoistakaan.
Otetaan esimerkiksi "Marsin kasvot", jota ufo-uskiksista jotkut kai vieläkin väittävät alienien valmistamaksi atrefaktiksi. Samanlainen sattuma, joista saamme lukea jatkuvasti huuhaalehdistä. Milloin perunalastussa on Muhammed ja milloin ladon seinällä neitsyt Maria. Aivot tuppaavat etsimään täysin luonnollisista muodoista tuttuja elementtejä. Kun käydään läpi kymmeniä tuhansia vähän epätarkkoja kuvia ja niitä suurennellaan, aina löytyy sellaisia, jotka voi vilkaalla mielikuvituksella hahmottaa rakenteiksi.
Miten selität itsellesi nuo alussa kuvatut valopisteet, niiden säännöllisyyden? Katsoitko tarkasti kohtaa 5.32?
5;32 tuskin on muuta kuin karkea väärennös, kuten melkoinen osa muistakin kuvista. Noita on nykyään varsin helppo väärentää.
Siis 'tuskin'? Mitä hän tarkoittanee tuolla? Mutta juuri tuollaista skeptikkojen 'argumentointi' on. Onko todellakin noin helppoa kieltää totuus? No on, ei tarvitse vastata.
" Tiedän, että teikäläisten logiikka kulkee niin, että jos yksikin huijaus löytyy, niin kaikki kuvat ovat väärennöksiä. Olenko väärässä, jos pidän tuollaista argumentointia harhaisena?"
Yksi tunnettu esimerkki on Julia Set-nimisen peltokuvion ilmestyminen Stonehengen lähelle 45:ssä minuutissa keskellä päivää. Parhaita todistajia olivat pellon yli lentänyt pilotti (ei kuviota kello 5:30, kuvio oli 6:15) sekä viereisellä vilkkaalla maantiellä pysähtynyt taksi matkustajineen. He katselivat ihmetellen pyörteistä sumupilveä pellon yllä.
No, tätäkin innokkaat skeptilot pitivät ihmisten tallaamana perusteluna se, että jotkut kaverit ovat tehneet noita, esimerkiksi Firefox-kuvan.
http://www.colinandrews.net/JuliaSetStory.html
Eli skeptikko sanoo: Jos löytyy yksikin väärennös, niin kaikki vastaavat ovat väärennöksiä. MOT.
Jos haluat USKOA, että kuussa on rakennuksia, niin varmasti löydät netistä vahvistusta uskollesi. Löydät netistä vahvistusta aivan mille uskomukselle haluat.
"Yksisarvisopettajakoulutus
Yksisarviset ovat ihmeellisiä, taianomaisia enkelimaailmaan kuuluvia ylösnousseita hevosia. Ne ovat tulleet joukoittain avuksemme nostamaan värähtelytasoamme, ja sitä kautta lopulta auttamaan planeettaa ja kaikkea sen päällä."
http://www.seitsemastoista.com/index.php/diana-cooper-school
Oletko miettinyt, miksi media ei ole riehaantunut tuon videon takia? Olisihan se vuosituhannen uutinen, jos kuusta löytyisi oikeasti rakennelmia. Olisiko koko maailman median salaliitto kyseessä, vai se, että sinä olet varsin herkkäuskoinen?
Totta haastat, "löydät netistä vahvistusta aivan mille uskomukselle haluat". Ainakin skeptisille uskomuksille löytää vahvistusta riittävästi.
"Miksi media ei ole riehaantunut tuon (kuu)videon takia?" Hyvä kysymys, johon en osaa vastata. Pelkäävätkö lehdistö ja tv pilkkaa, ovatko he täysin risupartaisten vanhanaikaisten tiedemiesten auktoriteetin orjia? Ovatko ihmiset vain ylipäätään niin tyhmiä ja laiskoja, että ovat hyväksyneet tuon "kuussa ovat käyneet vain muutamat ihmiset, ne tunnemme nimeltä, muualla ei ole elämää, jos onkin, niin liian kaukana, Maassa ei ole koskaan käynyt vieraiden sivilisaatioiden edustajia". Näinhän meitä on vuosikymmenet opetettu uskomaan. Ja jokin taho nauraa tyhmyydellemme.
>> "kuussa ovat käyneet vain muutamat ihmiset, ne tunnemme nimeltä, muualla ei ole elämää, jos onkin, niin liian kaukana, Maassa ei ole koskaan käynyt vieraiden sivilisaatioiden edustajia"
Kyse on yksinkertaisesti siitä, ettei kukaan täysipäinen vähääkään asiaa tunteva aikuinen ota todesta esittämääsi videota. Ei kukaan.
>> "kuussa ovat käyneet vain muutamat ihmiset, ne tunnemme nimeltä, muualla ei ole elämää, jos onkin, niin liian kaukana, Maassa ei ole koskaan käynyt vieraiden sivilisaatioiden edustajia"
"Muinoin täällä käyneistä vierailijoista" ei ole näyttöä. Eikä siten edes "aika paljon". "Parhaillaan täällä vierailevista" ei myöskään ole yhtäkään todistetta.
Olematon ei tarvitse uskoa. Olematon on olematonta niin kauan kunnes joku osoittaa todisteet sen olemassa olon todentamiseksi. Olematonta ei voi, eikä täydy todistaa olemattomaksi. Todistustaakka on sillä joka väittää olematonta olevaiseksi.
>>Jyrkkä sitoutuminen 'näytön vaatimiseen' ilman että kerrotaan mahdollisuuksista on virhe.
"täysipäinen vähääkään asioita tunteva aikuinen?" Tuo käsityksesi perustuu ilman muuta ennakkoluuloihin. Eli pätee tuo edellä mainittu litania >> "kuussa ovat käyneet vain muutamat ihmiset, ne tunnemme nimeltä, muualla ei ole elämää, jos onkin, niin liian kaukana, Maassa ei ole koskaan käynyt vieraiden sivilisaatioiden edustajia"
Jos sinulla on täysin varma tieto, että kyse on 'olemattomasta', nostan käteni pystyyn. Ja ihmettelen. Miten ihmeessä VOIT ajatella noin? Voitko sentään ymmärtää, että näytöt riittävät minulle ja suurelle joukolle muita, joilla ei ole tyhjää kohtaa aivoissa sillä kohtaa, joka käsittelee tämän tyyppisiä asioita?
Sinulla on tyhjä kohta aivoissa siinä kohdassa jossa käsitellään reaalimaailmaa. Se, mitä ei voida todistaa, ei ole reaalimaailmaa, vaan pelkästään kuvitelmaa. Ehkäpä "näyttösi" jotka eivät ole yhtään mitään muuta kuin mielikuvituksesi tuotetta, riittää sinulle mielikuvitteluusi. Muille, terveille ihmisille se ei riitä todisteeksi yhtään mistään.
Sinä, ja muut kaltaisesi mielikuvittelijat sekä mielikuvitusolentoihin uskovat, olivat ne sitten jumalia, jeesuksia tai muita tonttuja tai alieneita, olette todellisuuspakoisia raukkoja. Teille kaikille on yhteistä se että lapsellisen sitkeästi kiellätte sen että olette persoonina katoavaisia ja kuolevaisia. Kuvittelette että olisitte henkilökohtaisesti osa jotakin suurempaa kokonaisuutta ja säilyttäisitte itsenne kuoleman koittaessa. Olette toki osa kokonaisuutta, mutta henkilökohtaisesti häviätte, ette enää koskaan tule olemaan tietoisesti olemassa, ettekä enää koskaan tule olemaan siinä tilassa että enää koskaan olisitte tietoisia siitä että koskaan olisitte ollutkaan olemassa.
Tämä on se todellisuus ja perussyy sille että heikkojen ihmisten täytyy yrittää keksiä itselleen lohduksi kaikenlaisia jumal- ja alientarinoita.
Olen luultavasti perehtynyt asiaan jo ennen, kun sinä olet edes lavitellyt jätöksiäsi leikkikehän lattiaan. Tarpeeksi kun on UFO juttuihin perehtynyt ( 30 vuotta) ja jutut muuttuvat koko ajan uskonnollisempaan suuntaan ilman, että näyttöä tulee lainkaan lisää, alkaa pakostakin epäillä koko jargonia. Myöhemmin olen kyllä lukenut myös skeptisiä tai paremminkin tiedepohjaisia kirjoitelmia.
Ei satuihin uskovia mielisairaalaan tarvitse passittaa. Niihin pitäisi laittaa silloin merkittävä osa väestöstä. Uskotaanhan täällä astrologiaan, kaukoparannukseen, homeopatiaan jne...
Pidän kiinni väitteestä, että esittämääsi videoon uskova ei todellakaan ole ihan täysipäinen aikuinen. Hannusta ja Kertusta noita-akkoineen on siirrytty suoraan tuubivideoihin ufoista.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta mikähän on sinut ohjannut noin negatiiviseksi, suorastaan epätoivoiseksi? Jokin ikävä kokemus lapsuudessa?
Toinenkin malli ihmisyydelle on. Me ihmiset emme ole vain fyysisiä lihapaloja, henki, sielu on oleellisin osa meistä. Ihmisen syntymää on verrattu autoon, joka on käynnistetty, mutta kuljettaja ei ole vielä paikallaan ratin takana. Auto on järjetön, vasta kuljettaja, tietoinen olento, tekee matkasta järjellisen. Mistä tuo kuljettaja tulee, on sitten luku sinänsä. Ja mihin se menee, kun henki lähtee ruumiista.
Vaikka meillä on vapaa tahto, niin edes kivikovin sielun (siis itsensä) epäilijä, ei välty siltä, että tärkein osa hänestä jää olemaan fyysisen osan kuoleman jälkeen. Omaa elämäänsä voi miettiä vaikka näin: keho ei sekuntiakaan pysy ennallaan, solut uusiutuvat, mutta on Jokin, joka on aina sama, ajaton olento, Minä.
Tietenkin kiellät tämäntyyppiset filosofiat, mutta omapa on asiasi.
Pidä vain kiinni väitteestäsi, mutta toivottavasti asenteesi ei perustu pelkoon. Pelko on hyvin haitallinen tunne.
Ei sinusta jää kuolemasi jälkeen jäljelle mitään muuta kuin rakennusaineesi. Persoonasi lakkaa olemasta kokonaan, ikuisiksi ajoiksi.
Nahkurin orsilla tavataan.
Ei todellakaan. En tiedä, mitä pelkäisin, jos en sitten sitä, että lapsilleni tai lapsenlapselleni tapahtuu jotain pahaa.
En ainakaan pelkää entiteettejä, joiden olemassaoloon meidän uarinkokunnassamme en edes usko. Tässä iässä ei enää oikein osaa pelätä kuolemaakaan. Siitä ovat minua huonommatkin selvinneet, joten enköhän itsekin, kun se päivä tulee. Sen jälkeen alkuaineeni palaavat takaisin luonnon kiertokulkuun ja niin on hyvä. Joku uudelleensyntyminen olisi minulle vastenmielinen ajatus.
Tämän takia ne sinne aikovat mennä.
http://worldufophotosandnews.org/?attachment_id=2179
USA ei kuuhun enää laskeudu koska ovat saaneet uhkauksen maan ulkopuolisen älyn edustajilta jotka toimivat kuussa.
Tuskinpa Kiinan avaruushallinto CNSA (China National Space Administration) kertoo kaikesta mitä heidän kuumönkkärinsä kuusta löytää.
Näin siitä syystä,että myös CNSA on oppinut salailemaan,peittelemään ja valehtelemaan!
Jos löydät lapissa joessa kahlatessasi sieltä nyrkin kokoisia kultahippuja niin haluatko ostaa siihen itsellesi valtauksen vähäeleisesti vai huutaa kaikille vastaantulijoille, metsureille ja kullankaivajille ja maanomistajille että "tulukaa kaikki tänne kahtomaan täällä on ihan helevetisti kultaa!!!"
Tutkimuksen tulokset haluaa jokainen markkinataloutta ymmärtävä taho pitää itsellään kunnes on selvitetty perinpohjin että siitä tuleva mahdollinen hyöty / kunnia ei valu vääriin (toisiin) käsiin. Oli kyse kuusta tai maasta.
Suurin Lapista löydetty kultahippu ei ole läheskään nyrkinkokoinen.
http://www.gtk.fi/geologia/kiviharrastus/kulta/hiput.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulta
Näköjään tälläkin palstalla kannabis maistuu. On niin harhaiset tarinat joillakin.
Erilaiset tajunnan "laajentajat" ovat suosittuja hörhelöpiireissä. Ei ihme jos näkyy pikku-ukkoja. Psykoaktiivisten päihteiden käyttöön liittyy erottamattomana osana myös valheellinen tunne ykseydestä universumin kanssa, tunne jostakin suuremmasta, perimmäisestä tiedosta ja siitä että muut, tavalliset ihmiset eivät tätä ymmärrä. Kuulostaako tutulta?
Sinä et vaan ymmärrä, samoin kuin muut tavalliset ihmiset.
Jengihommahan kannabikseenkin liittyy, samoin kun hörhöttelyihin ja uskontoihin. Me-ne asettelut, mustavalkoisuus.
Se kiinalainen kuumönkijä ei kuussa kohtaa u(naks)a.
Se löytää Kuusta u(naks)n tuki(naks)an.
Tässä tuki(naks) a on An(naks)nuna(naks)ien u(naks)a.
Tajunnan supistajat ovat taas erittäin suosittuja pseudoskepojen keskuudessa. Tajunta supistuu kivasti kun lukee otsikon parista tiedejulkaisusta vuodelta -79 ja lopettaa ajattelun kokonaan siihen paikkaan koska elää valmiissa maailmassa universumin keskipisteenä ainoalla elollisella planeetalla.
Ja sitten tulikin jo se hetki kun ihmisen ampuma luotain lensi ulos "kalaksista"
ja kaikki maailmankaikkeuden salat on selvitetty ja tutkimus tulisi lakkauttaa koska pseudoskepon aivot lakkasivat ottamasta tietoa vastaan jo Neuvostoliiton hyvinä aikoina.
Siitä tulee pseudoterolle ärtynyt mieli kun joku pohdiskelee tuntemattomia ja ei hyväksyttyjä hypoteeseja.
Tajunnan laajentajat puolestaan ovat erittäin suosittuja u(naks) hör(naks) keskuudessa.
Tällaisia tajunnanlaajentajia,kuten kundaliini,on tosin saatavissa vain hyväntahtoisten Andromedalaisten u(naks)avaruusrotujen kautta.
Nämä hyväntahtoiset Andromedalaiset avaruusrodut jakavat kundaliinia u(naks) avulla,sekä myös eteerisessä muodossa u(naks) kana(naks)ien avulla.
Lisäksi tätä u(naks)tietoa on saatavissa Kristallipyramidien u(naks)kivien kautta.
Se tosin edellyttää sitä,että on siirtynyt 3D-tasolta 4D-tietoisuuden u(naks) ja ali(naks)tasolle.
Tajunnan laajentajat ovat 1 syy miksi meillä on innovaatiota, teknistä kehitystä ja hienoa musiikkia klassisesta lähtien sekä kirjallisuuden klassikoita. Asia nyt on vain näin riippumatta tekaistustakin moraalisista dilemmoista.
Ufot ja kannabis. Yhteistä niille on propaganda ja suoranainen valehtelu. Ajat muuttuu ja tajusteet pistetään verolle... Ehkä ennemmin kuin joku presidentti sen lehdistötilaisuuden että sori ollaan kusetettu teitä ja se huumesota oli aika turha juttu.
Kiina sen saattaakin virallistaa kun ei ole kristinuskon rasitetta. Olisipa pientä hattuilua länsimaille.
Mitä se japsien luotain tekee siellä kuussa? Taisi tulla liian tarkkoja värikuvia darksideltä.
"Tajunnan laajentajat ovat 1 syy miksi meillä on innovaatiota, teknistä kehitystä ja hienoa musiikkia klassisesta lähtien sekä kirjallisuuden klassikoita. Asia nyt on vain näin riippumatta tekaistustakin moraalisista dilemmoista."
No ei ole, muualla kuin huumehörhöjen huuruisissa fantasioissa joissa kaikki yritetään selittää huumeiden ansioksi. Huumeiden käyttöön liittyvissä ongelmissa ei ole kyse mistään "tekaistuista moraalisista dilemmoista" vaan ne tappavat ja aiheuttavat väkivaltaa ihan oikeasti. Tätähän ei moraaliton huumehörhö halua ymmärtää.
"Ufot ja kannabis. Yhteistä niille on propaganda ja suoranainen valehtelu."
Niin on. Molemmista valehtelevat ja suoltavat propagandaa hörhöt jotka uskovat niihin.
Niinhän se on. LSD pieruissaan ihmiset saattoivat olla varmoja siitä, että kykenevät lentämään. Ja ei muuta kuin kerrostalon katolta alas; sajannesta kerroksesta kajulle...
Maailma kun ei pääsääntöisesti suostu kuleksimaan näiden "laajennettujen tajuntojen" mukana.
http://areena.yle.fi/radio/2106307
Tuo on todella hyvä ja armottoman paljastava analogia. Hemmo joka vannoo sen nimeen että huumeiden vaikutuksen alaisena maailma olisi muka "todellisempi", voisi tulla kertomaan saman mielipiteensä vaikkapa LSD- tripin jälkeen, hypättyään tämän tylsän ja arkisen taviksien maailman kerrostalon katolta...
Tässä taas näkee miten hyvin huumevalistuksen propaganda on pureutunut lamaantuneisiin kaiken median vastaanottaviin "aivoihinne".
Selventäisin, että nämä parvekkeilta hyppimiset ovat enimmäkseen urbaanilegendoja ja yleistystä muutaman tapauksen johdosta. (Muutama miljoonista)
Eihän alkoholillakaan ole automaattista mainetta narkoottisesta keskushermoston lamaajasta joka tuhoaa oman ja ympärillä olevien elämän, vaikka se näin tekeekin verrattain usein (huomattavasti useammin kuin muutama tapaus miljoonasta)
Jos viitsisitte yhtään perehtyä leimaamaanne kemikaaliin, lysergihapon dietyyliamidiin, LSD:hen, oppisitte että se todella on yksi turvallisimmista "päihteistä", jos sitä nyt edes päihteeksi voi sanoa. Itse nimittäisin sitä pikemminkin työkaluksi. Mitään hedonistista arvoahan sillä tosiaan ei ole.
Mä tunnen olevani etuoikeutettu ja onnekas että olen päässy kokemaan LSD:n vaikutuksen ja ihan samaa sanon sienistä,sen tajuaa vasta kun kokee sen itse. Voi niitä ihmisiä jotka tietämättömänä demonisoi nämä psykedeelit,te elätte todellaki ahtaassa maailmassa pikkupikku pääkopassanne :) jatkakaa vaa samaan malliin,ei käy kateeks yhtään xD
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan kannnabis kuusinkertaistaa terveen ihmisen psykoosiriskin.
Jenkit suojeli jo omat laskeutumisalueensa ja kielsi tulevia kuumatkailijoita menemästä lähellekään. Vaikea sanoa mitkä on jenkkien valtuudet tuohon kieltämiseen sillä eihän kuuta tiettävästi kukaan omista vaikka joku huijari on sieltä jo tonttejakin myynyt "suuressa maailmassa".
Tietysti USA voi suurena talousmahtina (lamasta huolimatta) tehdä mahdollisen pyhien laskeutumisalueidensa loukkaajan elämän vaikeaksi joten eiköhän tuota kaikki kunnioita etteivät mene töhrimään hienoja jalanjälkiä. Mahdollisia jalanjälkiä.
Eiköhän kyse ole molemminpuoleisesta kunnioituksesta. Ja miksi kukaan menisi suurin kustannuksin tekemään uraauurtavaa tutkimusta samaan paikkaan, jossa on jo käyty?
>>>Jenkit suojeli jo omat laskeutumisalueensa ja kielsi tulevia kuumatkailijoita menemästä lähellekään
Kuten kirjoitin, asia perustuu osapuolten keskinäiseen kunnioitukseen, ei juridiseen sopimukseen. Ensimäisiä laskeutumispaikkoja voidaan pitää koko ihmiskunnan historiallisina muistomerkkeinä. Niiden muuttaminen olisi yhtä barbaarimaista kuin tagin sperijaaminen Sikstuksen kappelin kattoon. Tämä on kaikille osapuolille selvä asia.
http://www.google.fi/imgres?client=firefox-a&hs=bwb&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1280&bih=891&tbm=isch&tbnid=EknjkXoRy2VBrM:&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikstuksen_kappeli&docid=O783Kx9BK3E5pM&imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Creation_of_Adam.jpg/300px-Creation_of_Adam.jpg&w=300&h=218&ei=9fizUqOPKKm2yAPZi4GQCg&zoom=1&ved=1t:3588,r:2,s:0,i:107&iact=rc&page=1&tbnh=170&tbnw=224&start=0&ndsp=20&tx=145&ty=61
"No,tuollainen on täysin keksitty juttu"...?
Ei se ole keksitty juttu. Uutinen oli laajalti esillä mediassa ja tähtiä / avaruutta käsittelevissä lehdissäkin.
Miksi väittää tuollaista keksityksi? Siksi kun ei lue tiedejulkaisuja. Kommentoi vaan.
"Tietysti USA voi suurena talousmahtina"
Kiina rahoittaa lähes kokonaan sen "talousmahdin" heille, eli jos kiina sulkee rahahanat menis esim usakin konkurssiin niiku monet muutki maat? :D
Ei Kiina tee hyvää hyvyyttään USAn kanssa mitään. USA on Euroopan veroinen talousalue. Kiina ei halua menettää talousihmettään eli vientiään ja teollisuutta.
Kiinalaisilla ei ole varaa vielä pitää Kiinaa pystyssä. Vienti ja kauppa pitää.
Kiina ei sulje kenenkään "rahahanoja" tai sulkevat omansa. Maailmantalous on herkkä laji.
Luuletko että Kiinan talous siihen kaatuu jos USA menee konkkaan :D
Ne voi vittuillakseen ihan vain tuosta vain jättä velat maksamatta :D
Kapitalismi sortuu... nyyh :D
Ei auta kun pistä taas sota pystyyn niin kauppa vetää ja kaikilla on tekemistä.
En tiä noista asioista, mut luin vaan jonku lehden nettisivulta joskus et kaikki ns hyvinvointi maat on riippuvaisia kiinasta ja ne tietää sen ja jos kiina laittas lainaraha hanat kiinni ni maailma olis korkurssissa?
"Tietysti USA voi suurena talousmahtina"
Eikös ne menettäny jo sen aseman kiinalle? ja muutenkin eikös se talousmahtina olokin ole täysin riippuvainen kiinasta ? kaikki maat on riippuvaisia kiinasta nykyään
Kaikki 7 kuulentoa sujui ilman miestappioita vaikka "harjoitellessa" kuoli 15 astronauttia 60- luvulla. Vain Apollo 13 joutui rakentamaan pahvilaatikosta ilmansuodattimen.
Yhtään onnistunutta laskua ei tapahtunut maassa laskeutuja eaglella ja silti kuuhun mentiin muina miehinä ja kaikki onnistuikin yllättäen kuussa.
Kuussa kaikki vaikuttaa helpommalta sillä kaikki se mikä ei koskaan onnistunut maassa olikin kuussa lastenleikkiä.
Miten tuo on mahdollista ja kuinka todennäköistä se on että se on mahdollista?
Menenkö kuuhun lottoamaan koska siellä kaikki onnistuu?
Osoita, mikä oli kuulennoissa mahdotonta.
Ja kyllä 1/6 painovoimassa laskeutujaa on paljon helpompi käsitellä.
Jos et maassa onnistu kertaakaan niin lähtisitkö luottavaisin mielin silti matkaan?
Van Allenin vyöhykkeestä on joku NASAn hölppäturpa sanonut viime vuosikymmenellä että "meidän pitäisi keksiä miten me päästään sen läpi ennenkuin puhutaan avaruusmatkailusta"
Eli kaikkien vaiheiden ja kaikkien moduleiden ja kaiken tekniikan toimiminen kuulostaa kokonaisuutena uskomattomalta ihmeeltä.
USA menetti kaksi avaruussukkulaa miehistöineen montakymmentä vuotta myöhemmin teknisten ongelmien vuoksi ja kiertoradalle meno muutaman sadan kilometrin päähän on lastenleikkiä kuulentojen rinnalla tekniikan huikeasta kehityksestä johtuen.
Kun lennetään kuuhun isolla lastilla miehistöineen, asetutaan kiertoradalle, lähetetään laskeutuja, laskeudutaan kuuhun, seikkaillaan kuussa, lähdetään takaisin laskeutujalla kiertoradalla odottavaan alukseen ja palataan sillä suppilolla sitten lopuksi onnistuneesti maahan 6 kertaa niin jokin siinä kokonaisuudessa ei nyt toimi.
En paneudu yksityiskohtiin vaan kokonaisuuteen.
Viime vuosikymmenellä? Taitaa olla salkkarihöppänä eikä NASA:n hölppäturpa. Van Allenin säteilyintensiteetti on käyty läpi moneen kertaan.
Kaikki vaiheet ja kaikki moduulit ovat toimineet vuosikausia eri avaruusasemilla MIR:stä ja Say Labista lähtien. Miten niin "uskomaton ihme"?
Lindbergh lensi yli Atlantin vuonna 1927 ja vieläkin pienkoneille tapahtuu lento-onnettomuuksia ihan lyhyilläkin matkoilla, jotka ovat lasten leikkiä AAtlantin ylitykseen nähden. Vuodesta 1927 tähän päivään ilmailutekniikan kehitys on ollut vielä paljon huimempaa kuin Apollolennoista tähän päivään.
Arvaahan, montako liikennelentokonetta lentää päivittäin maailmalla. Monta. Onnettomuuksia tapahtuu silti erittäin harvoin, vaikka osa koneista on vanhoja rotiskoja.
En minäkään paneudu yksityiskohtiin, vaan kokonaisuuksiin. Kokonaisuutena ajateltuna kuumatkojen lavastaminen olisi ollut vaikeampaa kuin matkustaminen. Viimeistään Neukut olisivat paljastaneet feikin, jos ei joku niistä tuhansista mukana olleista.
Salkkarit eivät ole ikinä kyenneet esittämään ainuttakaan teknistä estettä kuumatkoille ja silti länkytys vaan jatkuu.
MIR ja Say Lab olivat vain kiertoradalla muutaman sadan kilometrin päässä maasta ja josko emme vertaisi kuulentoja ainakaan Atlantin ylitykseen?
Kuumatkassa ongelma ei ole lähtö eikä menomatka vaan kuuhun laskeutuminen ja paluu.
Obamakaan ei halua kuuhun edes nyt kun sen pitäisi olla helppoa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Obama torjuu Nasan kuuhun paluu -ohjelman/1135252556185
NASA aloitti ohjelman vuonna 2003 kuulentojen toteuttamiseksi mutta luopui siitä 2010. Yritys maksoi yli 10 miljardia. Siis... miten hemmetissä sinne mentiin 60- luvulla? Se on se suuri kysymys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_Constellation
Matka sinänsä ei ole ongelma. Kun tarvittava nopeus on saatu, ei muuta kuin mennään.
Mir ja Skylab osoittivat, että avaruuteen meneminen, telakoituminen ja takaisin tulo olivat jo tuolloin rutiinia. Kuumatkat eivät sitä olleet, mutta eivät mitenkään mahdottomiakaan.
Pidän 1927 Atkantin ylitystä hyvinkin verrannollisena kuumatkan kanssa. Tekniikkaa ehdittiin kehittää sentään neljökymmentä vuotta.
Ei miehitetyt kuulennot ole juuri sen helpompia nytkään. Niiden suurin vaikeus kun on jumalaton hinta verrattuna tieteelliseen arvoon.
Se, miten sinne mentiin 60 luvun lopussa on varsin hyvin dokumentoitua. Tiedot löytyvät netistä. Voit samalla kaivaa, mitä Apollo-ohjelma olisi maksanut nykyrahassa. Kai sen joku on laskenut.
"Arvostelijoiden mielestä Mars-lennon suunnittelussa Kuu edustaa vain turhaa välivaihetta. Sen sijaan lennot Kuuhun voivat sinänsä olla tavoittelemisen arvoisia sieltä saatavien raaka-ainevarojen vuoksi.
Lisäksi tähtitieteellisten tutkimuslaitteiden sijoittamista Kuuhun on kaavailtu. Jopa avaruusturismista Kuuhun on puhuttu"
Jos se nyt on kerta niin helppoa ja se on tehty täysin turvallisesti jo yli 40 vuotta sitten niin miksei sinne nyt vain mennä sitten haeskelemaan niitä raaka-aineita ja lennätellä miljonäärejä päivittäin kuumatkoille hengailemaan...?
Olisiko syy siinä minkä Thomas Byroa, NAA:n turvatarkastaja sanoi: "Amerikka ei tule koskaan pääsemään kuuhun"
Noh... Byronhan teki viikko tuon lausuntonsa jälkeen itsemurhan perheineen ja hänen 500 sivuinen raporttinsa katosi mutta se ei liene kuu-uskovien mielestä mitenkään tähän asiaan liittyvä seikka eikä heikennä kuumatkailun uskottavuutta.
"NASA aloitti ohjelman vuonna 2003 kuulentojen toteuttamiseksi mutta luopui siitä 2010. Yritys maksoi yli 10 miljardia. Siis... miten hemmetissä sinne mentiin 60- luvulla?"
"Jos se nyt on kerta niin helppoa ja se on tehty täysin turvallisesti jo yli 40 vuotta sitten niin miksei sinne nyt vain mennä sitten haeskelemaan niitä raaka-aineita ja lennätellä miljonäärejä päivittäin kuumatkoille hengailemaan...?"
Myös ydinvoimaloita on tehty onnistuneesti vuosikymmeniä. Kuitenkin nyt esim. Olkiluodossa tyritään oikein urakalla. Hörhölogiikkanne mukaan siis aikaisemmat ydinvoimalat ovat olleet huijausta ja lavasteita koska nyt ei osata tehdä asioita oikein?
Aina kun tulee esille USA:n miehitetyt kuulennot,niin eräät hyvin maakeskeiset vihervasuri-ituhippisalkkarit saavat hepulin.
Näin se on ollut yli 40-vuoden ajan.
Mikäli Neuvostoliitto olisi onnistunut suorittamaan oman,kahden kosmonautin,
suorittaman miehitetyn kuulennon Lokakuussa 1968,niin tilanne olisi satasella aivan toinen.
Eli ne maakeskeiset vihervasuri-ituhippisalkkarit eivät edes epäilisi mitään sen entisen Neuvostoliiton suorittamaa,miehitettyä Kuulentohuijausta.
Tämä Neuvostoliiton ensimmäinen miehitetty Kuulento torppasi aikoinaan lopullisesti epäonnistuneeseen N-3 sarjan kantorakettiin.
Näin siitä syystä,että jokainen viidestä N-3 sarjan kantoraketin koelaukauksesta päätyi kantoraketin tuhoutumiseen muutama minuutti laukaisun jälkeeen.
...miten olkiluodon ydinvoimala liittyy kuumatkoihin...?
Russiaanit eivät onnistuneet avaruuden valloituksesta ja Sputnik- ylläristä huolimatta siinä mikä oli ameriikan pojille kuin manulle illallinen. Ne poijaat paineli kuuhun ja kertoili tarinoita tällaiseen reippaaseen tyylii seikkailuistaan:
http://www.youtube.com/watch?v=vizbcJkA8rA
Katsokaa kovahermoisten astronauttien ruumiinkieltä. "Me suunnistimme tähtien mukaan" ja sitten toinen sanoo "me emme nähneet yhtään tähteä näitkö sinäkään" -kysyi toiselta.
http://www.youtube.com/watch?v=IQp7U5z4714
Vai ruumiinkieli todistaa, ettei kuussa käyty? Hih.
Hehheh..,juuri tämä ruumin-ja elekieleen vetoaminen on aina ollut se vihervasuri-ituhippisalkkarien viimeinen,epätoivoinen yritys "todistaa" heidän itse keksimänsä kuulentohuijausjargon todeksi!
Aika surkeaksi ovat menneet salkkarivajakkien argumentit. vai että "ruumiinkieli todistaa"?
Hyppääpäs itse julmetun raketin kärkeen, kiihdytä posket lepattaen avaruuteen, painele kuuhun, käy siellä toikkaroimassa, hyppää moduliin ja kaahaa takaisin, syöksy ilmakehän läpi hehkuvana tulipallona läpsähtääksesi mereen josta helikopteri poimii sinut keinuvalle lentotukialukselle jolla sitten purjehditaan kotisatamaan ja tukevalle maan kamaralle. Vasta nyt voit olla suhteellisen varma siitä että ei lähtenyt henki tällä reissulla. Painele siitä sitten lehdistötilaisuudeen pirteänä ja freesinä ja vastaa kaikkiin uteluihin oikein ja huolellisesti!
Olihan siinä kolmen viikon karanteeni, mutta joo, kolmen viikon koppihoito vielä keikan päälle varmasti pitää mielen virkeänä ja ruumiinkielen just oikeanlaisena.
Eli lyhyenä yhteenvetona ihminen kykenee mahdottomilta vaikuttaviin tehtäviin mutta humanoidit möllistelee turvallisesti kotiplaneetoillaan joissa ohuista kauloista ei ole heikon painovoiman vuoksi harmia.
Verraten erittäin läheisellä taivaankappaleella poikkeamisessa ei ole mitään mahdotonta. Toisilla planeetoilla möllistelevistä humanoideista ei puolestaan ole yhtään näyttöä.
Näyttöä ehkä ei mutta tämänhetkinen arvio on että auringonkaltaisilla tähdillä 20% ssa on elämänvyöhykkeellä sijaitsevia planeettoja ja avaruus on täynnä elämän aineksia joka tarkoittaa laskennallisesti sitä että pelkästään linnunradassa on miljardeja eläviä planeettoja joissa laskennallisesti on miljoonia planeettoja joissa asustelee humiksia.
Ihminen tieteineen on vielä pelkkä surkea pikku bastardi jolle omaan kuuhunkin katsominen saati sitten pääseminen on valtaisa haaste.
Me emme tiedä promilleakaan universumin ja fysiikan saloista. Jokainen vastaus herättää viisi uutta kysymystä. Jos ymmärrät matematiikkaa niin tiedät mitä se tarkoittaa.
Visioi, älä tuudittaudu.
Laskennassasi on joitain tekijöitä, joita kukaan ei tunne. Esimerkiksi elämän synnyn todennäköisyys ja toiseksi älyn kehittymisen todennäköisyys. Heiitosi miljoonista on yhtä hyvä kuin heitto tusinasta.
Ja vaikka niitä olisi miljooniakin, välimatkat olisivat silti käsittämättömiä.
Nyt ei puhuttu välimatkoista vaan yleisistä tiedemaailman käsityksistä elämän todennäköisyyksien suhteen.
On aivan varmaa että meidän käsityksemme fysiikan laiesta ei ole ihan kunnossa.
Gravitaatio ja pimeä energia kun ei sovi mitenkään "kaiken teoriaan" esimerkkeinä.
Paljon tulee ihminen vielä näkemään ja kokemaan.
>>Nyt ei puhuttu välimatkoista vaan yleisistä tiedemaailman käsityksistä elämän todennäköisyyksien suhteen.>On aivan varmaa että meidän käsityksemme fysiikan laiesta ei ole ihan kunnossa.>Gravitaatio ja pimeä energia kun ei sovi mitenkään "kaiken teoriaan" esimerkkeinä.
Voi sen sanoa toisinkin päin eli kaiken teoriaan ei sovi gravitaatio.
Mahdollista alienia etsitään myöskin tällä palstalla.
"Tiedemaailman" "tämänhetkinen" tilanne ei ole lopullinen totuus. Se on aivan helevetin kaukana lopullisesta totuudesta mutta tuudittaudu sinä siihen jos se takaa sinulle hyvät yöunet.
Tiedemaailman käsitykset älykkäiden sivilisaatioiden määrästä linnunradassamme vaihtelevat välillä 1 - 1 000 000. Yksi tiedetään, muut ovat spekulaatiota. Draken kaavassa on arvoja, jotka joutuu vetämään hatusta. Jos jokin näistä on erityisen pieni, voi älykäs elämä olla hyvinkin poikkeuksellista.
Käsityksemme fysiikasta ei ole valmis. Mutta se, mikä tiedetään, tiedetään suurella varmuudella. Sataan vuoteen mikään tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria ei ole osoittautunut vääräksi. Teorioita on täydennetty ja lisää pitää täydentää, mutta "tiedon saari" on vakaalla pohjalla.
Gravitaatio on ollut hyvin tunnettu teoria Einsteinin 1915 julkaiseman yleisen suhteellisuusteorian jälkeen. Kvanntifysiikkaan sitä ei ole kyetty vielä yhdistämään, mutta omalla pätevyysalueellaan gravitaatioteoria on vahva.
Pimeä energia on oikeastaan vain Einsteinin kosminen vakio, jonka aiheuttajaa tosin ei vielä tunneta.
Mistä tiedät, kuinka kaukana "lopullisesta totuudesta" se on. Jos et tiedä "lopullista totuutta", on aivan turha spekuloida siitä, kuinka kaukana siitä ollaan. Yhtä hyvällä ja jopa paremmalla syyllä voidaan väittä, että olemme hyvin lähellä "lopullista totuutta", mitä sillä sitten kukakin tarkoittaa. Elät tuossa suhteessa omassa mielikuvitusmaailmassasi, jolla ei ole realistisia perusteita.
Kuten tuossa jo kirjoitin, fysiikan perusteoriat eivät ole osoittautuneet vrheellisiksi enää 1900 luvun alkupuolen jälkeen. Gravitaatio totta kai sopii kaiken teoriaan. Säijeteoreetikot ovat taas päässeet pykälää lähemmäs.
"Japanilaiset tutkijat ovat esittäneet todisteita niin sanotun Maldacenan konjektuurin puolesta. Kyseinen konjektuuri on osa fysiikan perusvoimia kuvaavaa säieteoriaa. Tulokset julkaistiin kahdessa erillisessä tutkimuksessa Nature-lehdessä. "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http://www.avaruus.fi/&ei=Zqm2Ur7cF8iGywPk34GICw&usg=AFQjCNFFG9R0LnLoph_qu3ytJ8uQ4Tf8-g&bvm=bv.58187178,d.bGQ&cad=rja
Missäpäs on todisteet siitä onko pimeä energia todellinen, missä todisteet? Missä todisteet? Todisteet? Laitapas pöytään todisteet? Eipä taida olla todisteita? Ilman todisteita ei ole mitään. Missä ne on ne todisteet?
Etpä ole ladannut tänne todisteita. Ilman tidisteita ei ole mitään. Tiedemaailma olisi jo hypännyt jakkaraltaan ja kohissut jos olisi todisteet mutta kun ei ole todisteita. Laita tänne todisteet.
PS: Onko mukavaa luettavaa ja kuunneltavaa? Voin laittaa nuo vaatimukset tänne 9 kertaa päivässä niin päästään samalle viivalle kyselyiässä kuin palstan todistevaatimusmies joka on tod näk ns "Voyager poika" :)
Pimeän energian todisteet näkyvät se vaikutuksissa:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CDcQFjAB&url=http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/fysiikan-nobel-palkinto-yllattavasta-loydosta/969327&ei=KLG2UoD_OeXVygOM3YCQAw&usg=AFQjCNGYMCTpC7QxJO91XIK-fDvH7CLZuw&bvm=bv.58187178,d.bGQ
Jos Nobelpalkinto ei riitä todisteeksi, niin mikä sinulle kelpaisi?
" "Tiedemaailman" "tämänhetkinen" tilanne ei ole lopullinen totuus. Se on aivan helevetin kaukana lopullisesta totuudesta mutta tuudittaudu sinä siihen jos se takaa sinulle hyvät yöunet"
Kun hörhön hörhähdykset osoittautuvat epätieteellisiksi, niin totthan toki tiede on silloin se, joka on väärässä ja saa väistyä.
Jos saisin euron joka kerrasta, kun olen lukenut kaltaisesi hömelön omiin uskomuksiin perustuvan vähättelevän arvion tieteestä, olisin melkoisen kolikkokasan omistaja.
Jos joutuisin antamaan aina euron pois, kun joku teistä hömelehtivistä esittää järkevää argumenttia tieteestä, ei se kasa juurikaan hupenisi.
Tiede on vastoin uskomuksiani, siis tiede on väärässä.
"palstan todistevaatimusmies joka on tod näk ns "Voyager poika" :)"
Yrjöttääkö todistustaakka taas? Tuo on mielenkiintoista, että aina kun joudut harhoinesi selkä seinää vasten, kuten nyt(kin) harhoinesi tieteestä, niin pakenet vain syvemmälle harhoihisi. Onko todistevaatimusmies ja voyagerpoika sama kuin varaktori tai ovatko kaikki sama henkilö vai ovatko muut varaktorin lapsia tai sukulaisia tai jonkinlaisen uskovaisskeptikkolahkon jäseniä? Entäs ne amerikkalaisten skepsisjärjestöjen ja kirkon yhteiset salaliitot tai se että Suomi24:n omistava Aller-media on samassa liitossa debunkkaamassa ufopalstaa? Kaikki ovat sinun jorinoitasi.
Toivottavasti tämä ei suututa ketään, mutta Helena Blavatsky (tunnettehan?) sanoi noin 120 vuotta sitten: "Varmaa on, että gravitaatiota ei löytdy, yhtä varmaa on, että magnetismi löytyy". Oletan, että hän tarkoittaa, että gravitaatio perustuu jotenkin magnetismiin.
Hänen kirjansa 'Salainen Oppi I ja II" ja "Hunnuton Isis", osat 1 - 4 ovat hyvin todennäköisesti kanavoitua tietoa, niinkuin Raamattukin suureksi osaksi. Salaisesta Opista pitää sanoa, että se täsmää erittäin hyvin nykyisiin uuden aallon uskontoihin eli New Ageen. Sekin perustuu suurelta osin kanavointeihin.
Onkos siellä se voyager- poika taas närkästelemässä nenä kippurassa? Skepsis ei toimi pelkän kriittisen tieteen edistämiseksi. Eräät tyypit siellä kavaltelee rahoja toisten nenän edestä ja siksi Skepsiksessä vallitsee apatia ja kaaos.
Jättäkää se hukkuva laiva jo ja siirtykää objektiivisen tieteen tekemisen pariin. Kukaan jaksa kuunnella niitä törkyturpia.
Ei ole "voyager poika" eikä mikään muukaan mielikuvitusolentosi. Ei edes kukaan skepsikseen kuuluva. Tietääkseni skepsis on yhdistyksenä edelleen voimissaan, ja vasta myönsikin viimeisimmän Huuhaa- palkintonsa. Apatiaa ja kaaosta ei ole tiettävästi esiintynyt muualla kuin mielikuvituksessasi.
Kuulostaa todella tieteelliseltä lafkalta huuhaa palkintoineen. Tongitaanko siellä paskhaakin tikulla sen takia että uskotaan että se on paskhaa?
Skepsis on syrjäytyneiden pienten ja vihaisten saarnamiesten salaseura jossa jokainen virtsaa toisiaan silmään mutta kaikki sanoo joo.
>>Skepsis on syrjäytyneiden pienten ja vihaisten saarnamiesten salaseura jossa jokainen virtsaa toisiaan silmään mutta kaikki sanoo joo.
Gravitaatio EI perustu magnetismiin. Gravitaatio perustuu avaruuden kaareutumiseen.
Kanavointi on vain ihmisen oman mielikuvituksen luomaa tarinointia.
Kuka sieltä on rahaa kavaltanut? Törkeä syytös palstapelleltä.
Onko sinulla kokemusta silmään kuseskelusta, kun asian noin hyvin luulet tietäväsi.
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
Skepot ei tietenkään usko edes astronauttia, joka kävi kuussa, mutta pistänpä tämän videon tähän.
Suomalainen dokumentti Buzz Aldrinista.
http://www.youtube.com/watch?v=IJNGlyZfBfM
Outoa,todellla outoa on se,että kuusalkkarit sanovat,ettei Kuussa koskaan ole käyty.
Sitten kuitenkin tuupataan pari videoklippiä parista kuussa käyneestä astronautista.
Sitten jossain välissä jollain foorumilla joku hemmo sanoo,että kuussa käyneitä astonautteja on kielletty kertomasta kaikesta näkemästään ja kokemastaan jopa hengenlähdön uhalla.
Aika omituista eikö vaan?
Onko kuusalkkarien leirissä kenties menossa valtataistelu vääräuskoisten ja oikeauskoisten välillä?
Kenties ei ole sama persoona puhumassa kuitenkaan samaan aikaan siitä että astronautit näkivät kuussa ufoja ja siitä että astronautit eivät koskaan käyneet kuussa.
Itse olen pohdiskellut ja tutkiskellut molempia asioita mutta olen enemmän kuusalkkari kuin kuu-ufouskovainen.
Kuussa ei käyty eikä siellä silloin tietenkään nähty ufojakaan. Astronautit on värvätty kertomaan kuu-ufojuttuja jottei olematon kuussa käynti paljastuisi.
Salailua sen syvimmässä muodossa.
Kyllä käytiin monta kertaakin, mutta ei sielä mitään ufoja nähty.
"Salailua sen syvimmässä muodossa."
Ei, kyllä salailun syvin muoto on se että edes salailijat eivät tiedä että nyt salaillaan.
Sitähän minä juuri tarkoitinkin.
Maasta on tuijotettu taivaalle tuhansia vuosia ja jos ainoastaan kuu on paikka jonne on päästy niin ei olla kehitytty oikeastaan lainkaan esi-isistämme.
Eiköhän kuuhun olla sentään jo päästy ja en epäilisi yhtään jos nyt suunniteltaisiin matkoja pidemmälle,vaikka en kyllä ymmärrä miksi.Mitä avaruudessa voi olla sellaista jota joku haluaa,maassa kun on kaikkea mitä tarvitaan ja jos huudetaan ilmastonmuutoksesta sen hallinnan pitäisi koskea myös suuria maita ja niiden tehtaita eikä ainoastaan pieniä kuten Suomi joka tuntuu laittavan hanojaan pienemmälle että suurten maiden hanat saadaan suuremmalle.
Kyllä siellä kuussa on varmasti käyty mutta se on vain rahan haaskausta,tutkisivat valtameriä,eiköhän niistä löydy mielenkiintoisempia asioita kuin avaruudesta jonne tuntuu olevan turha kaipuu päästä vai aikooko eliitti tehdä itselleen rahaa tuntemattomilla metalleilla joita sieltä löytyy.
Kohtaako Kiinan kuuluotain ufoja?
Heh,nyt on joillain melkoinen tarve odotella sitä,että edes joku jossain kohtaisi ufoja kun niitä ei muualla ole havaittu.
Eipä niitä ufoja kohdanneet edes Kuussa käyneet astronautitkaan.
Näitä miehitettyjä kuulentoja suoritettiin kuusi,niitä olisi suoritettu seitsemän mutta kuten tunnettua,Apollo 13:sta lento jäi pelkäksi Kuun kiertämiseksi.
Tästä tapauksestahan on tehty myös elokuva nimeltään Apollo 13.
Eräät salkkarivajakit ovat aina saarnanneet myös sitä,että kuussa käyneitä astronautteja olisi hengenmenon uhalla kielletty kertomasta kaikkea sitä,mitä he olivat kuussa nähneet ja kokeneet.
Lisäksi kyseinen kohderyhmä ottaa aina esille sen Apollo 11:sta astronauttien kolmen viikon "koppihoidon" eli karanteenin.
Tällä karanteenilla ei ollut muuta tarkoitusta kuin se,että haluttiin varmistua siitä,ettei heidän mukanaan ole tullut maan ihmisille haitallisia aineita yms.
Kun todettiin se,ettei näin ollut käynyt,niin seuraavien lentojen jälkeen ei mitään karanteenia enää ollutkaan.
Kaivetaanpa historiasta esille myös Neuvostoliiton Lunahod 1 ja 2.
Ne olivat Neuvostoliiton kuuohjelman miehittämättömät ajokit,jotka tutkivat kuun pintaa vuosien 1970 ja 1973.Ne toimivat samaan aikaan neuvostoliittolaisten Zond-kuuluotainten kanssa.
Hmm,kohtasivatkohan Lunahod 1 ja 2 ufoja kuun pinnalla liikkuessaan?
Onk's tietoo?
Sitä paitsi Kuusta,tai muualtakaan avaruudesta,ei löydy tuntemattomia metalleja joilla se kuvitteellinen eliitti haluaisi tahkota rahaa itselleen.
Syy siihen,että miksi ihmiset ovat käyneet kuussa,ja kurkottavat Marsiinkin joskus 2020-2030,on ihmisten ikuinen tarve tutkimus-ja löytöretkiin.
Tämähän tuli esille jo 1500-luvulla ja myös sitä ennen koska esim.viikingit purjehtivat ensin Islantiin,ja sieltä alueelle joka nykyisin tunnetaan nimellä New Founland.
Näin tapahtui joskus 1000-luvun alussa eli kauan ennen Kolumbusta.
Myös muinaisten foiniakialaisten,jota olivat merenkulkija-ja kauppiaskansaa,
arvellaan purjehtineen jopa Pohjois-ja Etelä-Amerikkaan asti.
Toki maapallollakin riittää tutkittavaa kuten merien pohjat.Tällä hetkellä meristä on tutkittu noin 10%,mutta 90% on vielä tutkimatta.
Nämä pääsosin tutkimattomat alueet ovat syvämeren alueita Atlantilla,Tyynellä merellä ja muillakin merillä.
Syvänmeren alueiden tutkinnassa on hankaluutena niiden syvyys ja niiden laajuus.
Valtamerissä päivävaloa riittää vain noin 200 metriin asti,sen jälkeen alkaa ikuinen pimeys ja paine,joka kasvaa aina suuremmaksi mitä syvemmälle mennään.
Myös viidakoissa,kuten Afrikan ja Etelä-Amerikan viidakot,riittää tutkittavaa vielä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Analyzer heitti kerralla hatullisen silkkaa paskatusta suoraan omasta päästä ja pisti siihen herjat päälle. Laitetaanpas muutama vasta-argumentti ja katsotaan kauanko kestää kun herra objektiivinen luotsi poistaa viestini!
"Niitä ei ole muualla havaittu" joopa joo... Get a mind.
"EIpä ole kuussa käyneetkään havainneet" joopa joo paitsi mitä nyt viisi astronauttia ja yhdeksän avaruus sukkulan miehistön jäsentä ja muutama kosmonautti.
"Eräät salkkarivajakit" ...Upeaa retoriikkaa virallisen teorian kyseenalaistajista.
Miten miehittämättömät Neuvostoliiton luotaimet liittyvät mihinkään ja miksi kutsut niitä "ajokeiksi"...? Mitä vithua on ajokit? Mikä on ajokki? Oliko ajokkisi täynnä kameroita jotka koettivat bongailla ufoja mutta epäonnistuivat?
"Sitä paitsi Kuusta,tai muualtakaan avaruudesta,ei löydy tuntemattomia metalleja" ...ja mikähän helevetin profeetta sinä olet kertomaan mitä mistäkin voi löytyä ja mitä ei kun kukaan muukaan koko planeetallamme ei voi kertoa...?
Löytöretkiin rinnastaminen menee lapsoksien puolelle naiiviudessaan. Kerro samalla että lumi on valkoista ennenkuin se likaantuu.
Muinaiset Foinikialaiset kuuluu samaan sarjaan. Mitä jaarittelet?
"Toki on tutkimatta" ...joo niin on mutta kieltäjätoverisi sanovat toisissa yhteydessä että kaikki on kuvattu satelliiteista ja mitään tutkittavaa ei enää ole.
Ja jos tiedät (kuten sanoit) jo mitä avaruudessa ei voi olla niin miten voit väittää ettemme edes tunne omaa palloamme...?
Miten niin syvissä merissä voi olla hankaluksia tutkia niitä jos kerta tunnet jo sanojesi mukaan universumin metallitkin?
Miten viidakoissa voi olla tutkittavaa jos kerran tiedät mitä muilla planeetoilla ja kuillakaan voi olla tai ei voi olla?
Epäloogisuutesi on häikäisevää. Jos kekek poistat tämän niin järkkään sulle fudut samantien seriffin roolistasi ja pistän IP:si banniin vuodeksi. Poistojasi on jo nähty tarpeeksi seriffinurallasi.
Niin kuin näyttäisi ehkäkin siltä että kuussa oleva sivilisaatio on piilossa kuun kuoren alla. Joistain kuvista näkee kuinka piilossa olevasta menoaukosta joka saattaa olla kymmeniä jopa satoja metriä kanttiinsa loistaa kirkas vaalea valo.
Kohtaako Kiinan kuuluotain ufoja
Montako löysit
not gonna happen... ja miks? Ota selvää kiinamandariinista ees ET.