Miksi liberaali johto kirkossa ei perustele

>>>Kyllä on julmat ja raa'at aseet ja syytökset otettu kirkon piirissä taas käyttöön.>Ja tuo kokous kyllä vahvistaa tätä surullisella tavalla tätä tutkimusta.

Tuossa ketjussa homot kirirstävät kirkkoa sinä toit esiin ainoastaan ennakoluulosi ja kun sinulta siellä sitten joku kyseli että mitä sellainen pieni ryhmä todellisuudessa voi tehdä kirkon sisällä ja miten onnistuu siltä porukalta tuo mainitsemasi "yksiäänistäminen" . sinulta tyypillisesti loppuivat asialliset argumentit aloit vertaamaan sateenkaari messuja siihen että kirkko järjestäisi alkoholisteille juominkeja ja majoitusta pissanhajussa.

"Tyyli muuttuu kirkossa sateenkaarimaiseksi" tarkoitatko tuolla nyt sitä että kaikki ovat tervetulleita kirkkoon? Vai mitä oikein tuolla tarkoitat?

Homojen lobbaama yksiäänisyys tuolla tarkoitat varmaankin heidän halua yhdenvertaiseen kohteluun avioliitto asiassa vai lobbaavatko he mielestäsi jotain muutakin yksiäänisesti? Sinänsä hassu ajatus koska eivät kirkon heterotkaan tunnu olevan kovin samaa mieltä asioista ;)

NTM kirjoitti:

Tuossa ketjussa homot kirirstävät kirkkoa sinä toit esiin ainoastaan ennakoluulosi ja kun sinulta siellä sitten joku kyseli että mitä sellainen pieni ryhmä todellisuudessa voi tehdä kirkon sisällä ja miten onnistuu siltä porukalta tuo mainitsemasi "yksiäänistäminen" . sinulta tyypillisesti loppuivat asialliset argumentit aloit vertaamaan sateenkaari messuja siihen että kirkko järjestäisi alkoholisteille juominkeja ja majoitusta pissanhajussa.

"Tyyli muuttuu kirkossa sateenkaarimaiseksi" tarkoitatko tuolla nyt sitä että kaikki ovat tervetulleita kirkkoon? Vai mitä oikein tuolla tarkoitat?

Homojen lobbaama yksiäänisyys tuolla tarkoitat varmaankin heidän halua yhdenvertaiseen kohteluun avioliitto asiassa vai lobbaavatko he mielestäsi jotain muutakin yksiäänisesti? Sinänsä hassu ajatus koska eivät kirkon heterotkaan tunnu olevan kovin samaa mieltä asioista ;)

Lue lisää

"Tuossa ketjussa homot kirirstävät kirkkoa sinä toit esiin ainoastaan ennakoluulosi ja kun sinulta siellä sitten joku kyseli että mitä sellainen pieni ryhmä todellisuudessa voi tehdä kirkon sisällä ja miten onnistuu siltä porukalta tuo mainitsemasi "yksiäänistäminen" ."

Ja vastaus tuli Johanna Korhosen muodossa samalla viikolla. Käys lukemassa alustajan antama linkki. Kyllä se siitä alkaa edetä kunhan ensin homoseksuaalit pääsee näihin kirkon päättäviin elimiin. Turhaan olet huolissasi :))


"… vertaamaan sateenkaari messuja siihen että kirkko järjestäisi alkoholisteille juominkeja ja majoitusta pissanhajussa. "

Eiköhän tämä ole näitä sinun ideoitasi. Muutat erään kirjoittajan tuomaa ajatusta, että myös alkoholistit voisivat tulla kirkkoon omine ideoineen. Tällaista tämä kirjoittaja ei ehdottanut.

Sateenkaarimaisuus nyt tarkoittaa ainakin sitä mitä nämä sateenkaari-messut ovat osoittaneet "äiti maa" ym. palvontoineen. Mitä muita ideoita kirkkoon tuodaan niin se sitten nähdään jatkossa.


"Homojen lobbaama yksiäänisyys tuolla tarkoitat varmaankin heidän halua yhdenvertaiseen kohteluun avioliitto asiassa vai lobbaavatko he mielestäsi jotain muutakin yksiäänisesti?"

SInun mielipiteisiisi en ota kantaa. Nämä ehdotelmasi saat pitää itselläsi. Ja sinähän kaikenlisäksi vielä itse vastaat omaan mielipiteeseesi :))

Mitä kaikkea sateenkaari- kansan tuleminen kirkkoon ja sen päättäviin elimiin merkitsee niin sitä emme tiedä, mutta riitaa se on ainakin kirkon piirissä aiheuttanut vaikka vasta ollaan ihan alussa koko prosessissa.

tt11

>>>homot ja lesbot tunkeutuessaan kirkon organisaatioihin alkavat kyllä tuoda niitä omia ehdotuksiaan voimalla kirkon päätettäväksi>moniäänisyys katoaa kuin tuhka tuuleen kun homojen lobbaama yksiäänisyys valtaa alaa

tt11 kirjoitti:

"Tuossa ketjussa homot kirirstävät kirkkoa sinä toit esiin ainoastaan ennakoluulosi ja kun sinulta siellä sitten joku kyseli että mitä sellainen pieni ryhmä todellisuudessa voi tehdä kirkon sisällä ja miten onnistuu siltä porukalta tuo mainitsemasi "yksiäänistäminen" ."

Ja vastaus tuli Johanna Korhosen muodossa samalla viikolla. Käys lukemassa alustajan antama linkki. Kyllä se siitä alkaa edetä kunhan ensin homoseksuaalit pääsee näihin kirkon päättäviin elimiin. Turhaan olet huolissasi :))


"… vertaamaan sateenkaari messuja siihen että kirkko järjestäisi alkoholisteille juominkeja ja majoitusta pissanhajussa. "

Eiköhän tämä ole näitä sinun ideoitasi. Muutat erään kirjoittajan tuomaa ajatusta, että myös alkoholistit voisivat tulla kirkkoon omine ideoineen. Tällaista tämä kirjoittaja ei ehdottanut.

Sateenkaarimaisuus nyt tarkoittaa ainakin sitä mitä nämä sateenkaari-messut ovat osoittaneet "äiti maa" ym. palvontoineen. Mitä muita ideoita kirkkoon tuodaan niin se sitten nähdään jatkossa.


"Homojen lobbaama yksiäänisyys tuolla tarkoitat varmaankin heidän halua yhdenvertaiseen kohteluun avioliitto asiassa vai lobbaavatko he mielestäsi jotain muutakin yksiäänisesti?"

SInun mielipiteisiisi en ota kantaa. Nämä ehdotelmasi saat pitää itselläsi. Ja sinähän kaikenlisäksi vielä itse vastaat omaan mielipiteeseesi :))

Mitä kaikkea sateenkaari- kansan tuleminen kirkkoon ja sen päättäviin elimiin merkitsee niin sitä emme tiedä, mutta riitaa se on ainakin kirkon piirissä aiheuttanut vaikka vasta ollaan ihan alussa koko prosessissa.

Lue lisää

Ei kyllä se sinä tt11 olit joka tuossa mainitsemassasi ketjussa teit tuon alkoholisti vertauksen että äläpäs yritä laskea luikuria ;)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11916198

Mitä taas tulee tuohon aloittajan linkkiin niin kirkolla on oikeus olla antamatta taloudellista tukea ja onkin ihan terve suuntaus että aletaan kirkossakin pohtimaan kenelle sitä annetaan ja kenelle ei. Nuo KRS: läisethän ovat saanneet julkisuutta juuri näillä esimerkiksi Räsäsen puheilla ja siitähän sen linjan helposti näkeekin. Toisekseen jos ajatellaan hiukankaan maalaisjärjellä niin miksi ihmeessä kirkko tukisi KRS: ssää joka on jatkuvasti kova äänisesti arvostelemassa kirkkoa ja ei edes kykene yli kahdenkymmen vuoden jälkeen naispappeutta hyväksymään. Se vanha totuus ettei pidä purra ruokkivaa kättä pitenee paikkansa tässäkin.

Lahkot ja lähetysseurat ovat tähän asti saanneet mekkaloida kovaäänisesti "kuinka jos ette ole samaa mieltä olette meitä vastaan" puheitaan ja nyt kun vuosikymmenten jälkeen kirkko on kyllästynyt ja lopultakin käyttää valta-asemaana niin johan syntyy poru. Kauan sitä kestikin mutta vanha totuus niin makaa kuin petaa tulee sitten lopulta jokaisen eteen.

NTM kirjoitti:

Ei kyllä se sinä tt11 olit joka tuossa mainitsemassasi ketjussa teit tuon alkoholisti vertauksen että äläpäs yritä laskea luikuria ;)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11916198

Mitä taas tulee tuohon aloittajan linkkiin niin kirkolla on oikeus olla antamatta taloudellista tukea ja onkin ihan terve suuntaus että aletaan kirkossakin pohtimaan kenelle sitä annetaan ja kenelle ei. Nuo KRS: läisethän ovat saanneet julkisuutta juuri näillä esimerkiksi Räsäsen puheilla ja siitähän sen linjan helposti näkeekin. Toisekseen jos ajatellaan hiukankaan maalaisjärjellä niin miksi ihmeessä kirkko tukisi KRS: ssää joka on jatkuvasti kova äänisesti arvostelemassa kirkkoa ja ei edes kykene yli kahdenkymmen vuoden jälkeen naispappeutta hyväksymään. Se vanha totuus ettei pidä purra ruokkivaa kättä pitenee paikkansa tässäkin.

Lahkot ja lähetysseurat ovat tähän asti saanneet mekkaloida kovaäänisesti "kuinka jos ette ole samaa mieltä olette meitä vastaan" puheitaan ja nyt kun vuosikymmenten jälkeen kirkko on kyllästynyt ja lopultakin käyttää valta-asemaana niin johan syntyy poru. Kauan sitä kestikin mutta vanha totuus niin makaa kuin petaa tulee sitten lopulta jokaisen eteen.

Lue lisää

Niinpä. Ihan oikein kirkolta, että mietivät kenelle rahaa annetaan sillä kyseessähän on luterilaisen kirkon jäsenten maksamat rahat. Kyllähän tavallinen kirkkokansa on näyttänyt mitä mieltä se on ollut Räsäsen puheista ja lestaadilaiskohuista joten kirkon onkin aika tehdä hajurakoa noihin piireihin. Vaikka tavallinen kirkon jäsen ei niin kiihkeän uskovainen olisikaan niin ei se sitä meinaa etteikö mitään periaatteita ole.