Kertokaapa mikä ero on Swan ja Baltic veneissä. Kun katselee myyntihintoja niin samanvuotinen ja samankokoinen Swan on huomattavsti kalliimpi. Ulkonäkö on kuitenkin melkolailla samanlainen. Mistä ero johtuu ?
Kyseiset veneet ovat kyllä kauniita mutta minulle liian kalliita, joten en ole ostamassa. Olen nykyiseen veneeseeni tyytyväinen.
Kyseiset veneet ovat kyllä kauniita mutta minulle liian kalliita, joten en ole ostamassa. Olen nykyiseen veneeseeni tyytyväinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No eri veistämö ja eri suunnittelija, jos lähdetään perusasioista liikkeelle. Jos ajatellaan "normaali-ihmisten" kokoluokan veneitä 70 ja 80 luvulta, niin silloin Swan oli oikeasti purjeveneiden Rolls Royce (näin veneitä kuvailee mm Olin Stephens muistelmissaan). Tuo imago ja oikeasti laatukin heijastelee edelleen vanhempien Swanin hintapyynnöissä.
Nykyään molemmat veistämöt tekevät lähes pelkästään super yachteja, joiden hintavertailuun en ota kantaa. Tosin Baltic on nykyään tunnettu nimenomaan korkeasta teknlogiasta ja erityisesti siitä, että he keskittyvät todella paljon veneiden keveyteen. Esimerkkeinä vaikka Hetairon tai uusi Stig mini maxi.
Baltic on alusta asti pyrkinyt tekemään kevyempiä ja suorituskykyisempiä veneitä, kun taas Swanit on tehty raskaammaksi ja enemmän varman päälle. Siinä missä vanhojen Swanien rungot ovat umpilaminaattia, ovat Balticit balsasandwichia.
Suurin syy hintaeroon lienee se, että Swan on brändinä tunnetumpi. Osasyy voi olla tuo rakenne, balsa voi olla ongelmallinen jos se pääsee vettymään.
Annapa jotain esimerkkejä Swanien ja Balticien hinta- ja ulkonäkövertailuistasi. Mitä vuosimalleja ja minkä kokoisia veneitä tarkoitit, vai koskiko havaintosi kaiken kokoisia?
Pientä ongelmaa hintavertailuun tuo se, että Balticeja on markkinoilla vähemmän kuin Swaneja sekä se, että kaikissa kokoluokissa ei löydy saman ikäisiä veneitä.
Historiallisestihan Baltic syntyi, kun muutamille Nautorin työntekijöille tuli halu soveltaa "high tech"iä veneen rakentamisessa. Swanien rakentamisessa oltiin konservatiivisempiä.
Omasta mielestäni Swanit ja Balticit eivät ole toistensa näköisiä. Ehkä moderneissä yli 100-jalkaisissa on enemmän yhtäläisyyksiä kuin pienemmissä ja vanhemmissa malleissa? Hintavertailukaan ei taida olla aivan yksiselitteistä:
http://www.theyachtmarket.com/boats/sailing-boats/swan/
http://www.theyachtmarket.com/boats/sailing-boats/baltic/
Tarkoittanet takavuosien sarjatuotantomalleja.
Molemmat ovat todellisia laatuveneitä, Baltic on keveämpi, nopeampi ja modernimpi. Swan on painavampi, rungoltaan kestävämpi ja perinteisempi, joidenkin mielestä vanhanaikainen.
Samassa kunnossa oleva samanikäinen ja samankokoinen Baltic on yleensä Swania kalliimpi.
Swan on ehkä brändinä tunnetumpi, joten jotkut, onneksi harvat, ovat valmiit maksamaan siitä yllättävänkin paljon.
Oli miten oli, sekä Swanit että Balticit ovat veneitä siltä ajalta, kun 40-jalkaiset ja siitä suuremmat veneet rakennettiin oikeasti valtamerikäyttöön eikä niin sanotuiksi satamaveneiksi. Kunnossa pidetty 70/80-luvun Swan tai Baltic peittoaa kaikki nykyiset sarjatuotantopulkat mennen tullen kaikilla mittareilla.
Olisit jättänyt tuon viimeisen lauseen pois, se vei uskottavuuden koko postaukseltasi.
Hieman samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Swanit ja Balticit ovat kyllä upeita veneitä, mutta eivät nyt ehkä aivan kaikilla mittareilla ole kuitenkaan uusia parempia. Tällaisia asiota ovat esim. satamamukavuus, purjehduksen helppous (vrt. 19/20 fokkavene vs. mastonhuipputakila isolla genoalla), salongin valoisuus, avotilan käyttömukavuus satamassa/ankkurissa, iso uimataso jne.
Itse arvostan Swanien ja Balticien suunnittelufilosofiaa eli sitä että veneet ovat tehty nimenomaan kovia meriolosuhteita ajatellen. Itselleni molemmat veneet ovat eräänlaisia pitkäaikaisia unelmia. Kuitenkin kun katselen erityisesti vanhempien Swanien ja Balticien myynti-ilmoituksia, löydän niistä ominaisuuksia, josta en ole niin innostunut. Tälllaisia ovat esim. ison genoan käsittely pienellä miehistöllä, kunnollisen omistajankajuutan/tuplapunkan puuttuminen, 'bridge deck' avotilan suojattomuus ja avotilan pieni koko. Pimeä ja tumma tiikkisisustus aiheuttaa myös hieman kaksijakoisia fiiliksiä. Vaikuttaisi, että nämä veneet on suunniteltu erityisesti avomerikilpapurjehduksen tarpeisiin, joka on kuitenkin lähtökohdiltaan aika kaukana omista tai monen muun matkaveneilijän tarpeista.