Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Diskurssianalyysi ja Grounded Theory

    Onko kukaan täällä pyörivä käyttäny diksurssianalyysiä ja Grounded Theorya ("ankkuroitua teoriaa") gradussaan? Voisitteko kertoa vähän kokemuksistanne? Oliko metodit yhtä vaikeita kuin kaikki väittää? Kaduttaako että käytitte niitä?

    Mun gradu ei ole edennyt puoleen vuoteen ollenkaan, vain siksi etten ymmärrä mitään noista metodeista. Etenkin diksurssianalyysi tuntuu tosi vaikealta. Mun graduun ei vaan tällä hetkellä näytä sopivan mitkään muut metodit ja siksi oon jääny jumittamaan. Voisin tietenkin vaihtaa tutkimuskysymyksiä ja kirjoittaa osan teoriasta uusiksi, niin ei tarttis käyttää noita...

    Mutta onko teillä siis kokemusta noista metodeista?
    2537
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Grounded theory aiheutti itselleni vastaavanlaisen ahdistuksen muutama kuukausi sitten. Erityisesti kun teen diplomityötä ja diplomitöissä ko. metodologian soveltaminen on teknisestä luonteesta hieman haastavaa. Tein kuitenkin diplomityöni markkinoinnista, mikä on sivuaineeni. Grounded theoryn käyttö olinkin huomattavasti suotavampaa haastatteluaineiston analysoinissa.

    Tein tälläisen kuvan työhöni kuvaamaan grounded theoryn "koodausprosessia":

    http://i.imgur.com/MwGMAmV.png

    Tärkeintä on, että ymmärrät mikä on "käsite", "kategoria" ja "prosessi" (itse se ankkuroitu teoria).

    Tsemppiä. Itse pääsin hyvin eteenpäin kun googlasin grounded theorytä käyttäviä lopputöitä ja katsoin, miten niissä on toimittu. Diskurssioanalyysi ei ole minulle tuttu, mutta voisin kuvitella, että siitäkin on tehty graduja ja pystyt niistä katsomaan oikeaan suuntaan ohjaavaa mallia.

    Äänestä

    Hei kiitos paljon sinulle!! :) En käyttänyt noista nyt kuitenkaan kumpakaan. Ohjaaja vaihtui ja uuden ohjaajan mielestä kumpikaan ei sopinut työhöni.
    Kiitos kuitenkin avuliaisuudesta ja tsemppiä tuleviin haasteisiin!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    graduahdistus kirjoitti:

    Onko kukaan täällä pyörivä käyttäny diksurssianalyysiä ja Grounded Theorya ("ankkuroitua teoriaa") gradussaan? Voisitteko kertoa vähän kokemuksistanne? Oliko metodit yhtä vaikeita kuin kaikki väittää? Kaduttaako että käytitte niitä?

    Mun gradu ei ole edennyt puoleen vuoteen ollenkaan, vain siksi etten ymmärrä mitään noista metodeista. Etenkin diksurssianalyysi tuntuu tosi vaikealta. Mun graduun ei vaan tällä hetkellä näytä sopivan mitkään muut metodit ja siksi oon jääny jumittamaan. Voisin tietenkin vaihtaa tutkimuskysymyksiä ja kirjoittaa osan teoriasta uusiksi, niin ei tarttis käyttää noita...

    Mutta onko teillä siis kokemusta noista metodeista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu