No pääsi käymään niin, että kerroin 21,5 otettiin käyttöön liian myöhään. Olen tehnyt asiasta itseoikaisupyynnön etuuskäsitellijälle ja luonnostellut sosiaalilautakunnalle oikaisuvaatimuksen.
Mutta mille taholle tulisi valittaa sen jälkeen, jos sosiaalilautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen?
Todettakoon vielä, että kertoimen käyttöönotto on paikallisen sosiaalilautakunnankin toimeentulotukiohjeen vastainen.
Petukin vois ottaa asiaan kantaa.
Mutta mille taholle tulisi valittaa sen jälkeen, jos sosiaalilautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen?
Todettakoon vielä, että kertoimen käyttöönotto on paikallisen sosiaalilautakunnankin toimeentulotukiohjeen vastainen.
Petukin vois ottaa asiaan kantaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miten niin otettiin käyttöön liian myöhään? Liian aikaisin sitä ei saa ottaa, mutta ei sille ole mitään liian myöhään aikarajaa. Aikasintaan sen kuukauden alusta kun todellisuudessa 2 tukea tilille tullut.
Ote paikallisesta ttt-oppaasta :
"
Kertoimen käyttöön siirtyminen on mahdollista siinä vaiheessa, kun harkitaan 13. erän
huomioon ottamista. Jos kertoimen käyttöön siirrytään, 13. erää ei oteta tulona huomioon.
Molemmista vaihtoehdoista ottaa työttömyyskorvaus tulona huomioon kerrotaan asiakkaalle.
Asiakkaalta pyydetään allekirjoitettu suostumus kertoimen käytöstä tai 13.erän
huomioon ottamisesta. Mikäli asiakas ei ilmoita mitään, tulona otetaan huomioon 13. erä.
"
En ole ilmoittanut mitään kertoimen 21,5 käyttöönotosta. Marraskuussa tuli 2 erää tilille mutta nyt tammikuussa ottivat kertoimen 2,15 käytöön.
No sait 2 kuukautta anteeksi, miksi siitä valitat? Huonolla tuurilla korjaavat asian sinulle epäsuotuisammaksi. En ole minäkään ilmoittanut mistään 21,5 kertoimesta, mutta sossu ottaa kertoimen käyttöön kun ja jos haluavat. Ei siinä lupaa kysellä annatko luvan vai ei. Olisiko sinulle ollut parempi että olisivat ottaneet kerralla koko summan huomioon ja mahdollisesti jäänyt parikin kuukautta ilman tukea? Lievempi tuo 21.5 kerroin joka kuukausi on kun se kerta rysäys jos kerran sossussa se vähennys tehdään joka tapauksessa.
"Huonolla tuurilla korjaavat asian sinulle epäsuotuisammaksi. "
Saattavat noin tehdäkin ja kyselemättä, mutta homma on sen verran laiton että se ainakin minun kohdalla olisi rikosilmoituksen paikka kun kerran ovat jo kärähtäneet laittomasta takaisinperinnästä. Mielenkiinnolla odotan omaa päätöstäni koska mulle sen 21,5 kertoimen käyttöönoton olisi voinut tehdä jo kesäkuussa mutta eivät tehneet vaan päätöksen koko loppuvuodeksi jossa tuota kerrointa ei ole käytetty. Nyt on tammikuun hakemus tehty ja saapas nähdä kuinka käy.
""Huonolla tuurilla korjaavat asian sinulle epäsuotuisammaksi. "
Saattavat noin tehdäkin ja kyselemättä, mutta homma on sen verran laiton"
No tuo se juuri arvelluttaakin, että josko kaivavat marraskuun tuloista sen toisen erän ja jotenkin ujuttavat sen jälkikäteen katsottavaksi tuloksi. Ja sekin on tiedossa, että kuinka monelle kuukaudella erän sitten vierittäisivät - toki riippuu minun kuukautisesta toimeentulotukitarpeestani.
Mutta ilmassa on nyt sen verran sähköä sossun ja työkkärin kanssa, että saapa nähdä kuinka kyykkyssä tulee olla, että taloudellisesti pärjää ja voi asua kunnan vuokra-asunnossa turvallisesti.
Eivät ne niitä aikaisempia voi enää väännellä.
Sitä ei kannata pelätä.
Kuten jo kerroin niin tuollainen temppu on laiton, rikosilmoituksen arvoinen. Jos, ja kun, ole ilmoittanut rehellisesti tulosi sossulle ja sossu töppää niin hallintolain perusteella he voivat SINUN SUOSUMUKSELLASI asian korjata vahingoksesi. Ellet anna suostumustasi niin ei edes hallinto-oikeus voi asiaa korjata vahingoksesi.
Minulta ei mitään edes kysyneet vaan korjasivat virheensä uudella laittomalla ja tahallisella virheella, hallinto-oikeuden päätös oli että kyseessä oli laiton takaisin perintä vaikka sossu väitti ettei se edes ollut takaisinperintä.
Millä lailla sossu on töpännyt, siinä kun ryhtyivät käyttämään kerroin 21,5 joka täysin laillista ja suurella osalla sossun asiakkaista sitä käytetäänkin?
Saas nähdä.
Hyvä hyvä!
Oikaisuvaatimusta vaan kehiin. Tosin lainlukutaidottomat sossutantat ja vasemman jalan saappaista koostuva sosiaalilautakunta tuskin muuttavat päätöstä. Voivat jopa laittaa koko asian sinun syyksesi.
Älä lannistu, vaan valita hallinto-oikeuteen. Sosiaaalilautakunnan päätöksen mukana on valitusohjeet, vailtusaika on kuukausi. Valitus ei maksa mitään muuta kun aikaa ja tuolstus- ja postituskulut, eli ei juuri mitään. Valituksen voi tehdä itse ja kannattaa vedota muotovirheeseen ja syyttää sossua kaikesta; ilmoittamatta jättämisestä ja siitä etteivät ole ottaneet kerrointa käyttöön ajoissa.
Ihan varmaa se ei koskaan ole, mutta toivottavasti tulee sossulle "pataan" HaO:ssa.
Olisiko allaoleva sopiva muoto valittaa väärin käyttöönotetusta kertoimesta 21,5 yo. tapauksessani? (toivottavasti dokumentti säilyttää muotonsa)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erkki Esimerkki OIKAISUVAATIMUS
Erkinkatu 3 G 7
40312 Vehtaa
VEHTAAAN KAUPUNKI
Sosiaali- ja terveyslautakunta
ASIA
Vaadin oikaisua toimeentulotukipäätökseeni Nro 1122334455.
Tuloni on määrittey kertoimella 21,5 minkä käyttöönottaminen on mielestäni tehty virheellisesti, koska en ole antanut allekirjoituksellani suostustumustani kertoimen käyttöönottoon.
PERUSTELU
Vehtaan toimeentulotukioppaassa (Sosiaali- ja terveyslautakunta 23.3.2009) nimenomaan esitetään, että mikäli asiakas ei ilmoita mitään, 13. erä huomioidaan tulona.
Ote Vehtaan toimeentulotukioppaasta kohdasta : 6.8.1.1 Työttömyyskorvauksen huomioon ottaminen :
"
Molemmista vaihtoehdoista ottaa työttömyyskorvaus tulona huomioon kerrotaan asiakkaalle.
Asiakkaalta pyydetään allekirjoitettu suostumus kertoimen käytöstä tai 13.erän
huomioon ottamisesta. Mikäli asiakas ei ilmoita mitään, tulona otetaan huomioon 13. erä.
"
VAATIMUS
Vaadin että toimeentulotukeni päätöksellä Nro 1122334455 ja tästä edelleen, määritetään
todellisten tulojeni mukaisesti.
Vehtaalla 16.12.2013
Erkki Esimerkki
///
Eli mitä tuossa yllä oikaisupyyntöluonnoksessa Vehtaan kaupungin sosiaalilautakunnalle on puutteita?
Meidän sossu kysyy lupaa saako 13 tuen kerralla vähentää vai haluaako ryhtyä 21,5 kertoimen käyttöön ja jos et mitään vastaa, ottavat automaattisesti 21,5 kertoimen. 13 tuen eli koko tuen vähentämiseen kerralla tarvitsevat ehdottomasti asiakkaan luvan joka sinultakin on kysytty ja siihen et ole lupaa antanut ja siirtyneet siis 21,5 kertoimen käyttöön. Mikä tässä ongelma?
"Mikä tässä ongelma? "
"Mikäli asiakas ei ilmoita mitään, tulona otetaan huomioon 13. erä" => tarkoitttaa juuri päinvastaista mitä yrität ilmoittaa, että jos en ilmoita mitään, haluan tuloni otettavan huomioon todellisen suuruisena toimeentulotukilaskelmassani.
Marraskuun tuloa ei saa ottaa huomioon tammikuun laskelmassa. Vai oletko säästellyt noita marraskuun tuloja tililläsi?
http://www.nic.fi/~jip/esimerkkiho.html
Haluan, että laskelmassa huomioidaan työttömyyspäiväraha 21,5 päivän
mukaan.
Haluan, että laskelmassa huomioidaan työttömyyspäiväraha 20 päivän
maksuerien mukaan, jolloin kerran vuodessa tulee huomioitavaksi 13. erä.
/// Ote milestäni sossun laittomasta kertoimenkäyttöönoton-pyynnöstä tuossa 21,5 kertoimen tapauksessa
Sossu ilmoitti että kunnassa on siirrytty kaikkien kohdalla kertoimen 21,5 käyttöönottoon kun 2 työmarkkintukierää on tilille saapunut. On se vaan kumma kun minä olisi halunnut kärsiä nahkoissani tuon 2 tilin tapauksen, eli toimeentulotuki jäisi maksamatta yhdeltä kuukaudelta, niin olisin päässyt halvemmalla, jos eivät olisi vierittäneet ylijäämää seuraavalle kuukaudelle.
Näin sitten viimeksi tehty roima työmarkkinatuen korotus valui kunnan kassaan. Tämä on sitä tyyppillistä suomalaista tulojen siirtoa, että korotetaan köydän taloudellista asemaa, mutta samalla viedään kohonnut taloudellinen etu toisen taholta pois.
Ja kun vielä asuu pinta-alaltaan hiukan liian suuressa asunnossa, niin jurppii maksella näitä ylimääräisiä neliöitä työmarkkinatuesta.
Onko systeemi sama kuin Vantaalla oli aiemmin:
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/laitonvaade.php
21.5 kertoimesta:
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/21.5.php
Vantaalla ei enää kysellä eikä uhkailla kun siirtyvät automaattisesti 21,5 kertoimeen kun tuki tulee 2 kertaa tilille.
"Onko systeemi sama kuin Vantaalla oli aiemmin:"
Näyttäisi asia olevan muuttuneen sellaiseksi, että enään ei kysellä haluaako ottaa kertoimen käyttöön vaiko ei. Mutta kun ennen oli vielä niin, että jos ei vastaa kysymykseen, niin tuolloin 13. erä otetaan tulona huomioon. Mutta tuota mahdollisuutta ei enään ole, kun Vantaalla siirryttiin automaattiseen kertoimen 21,5 käyttöönottoon. Siis noin minä oletan olevan, kun toimeentulotuen käsittelijä itseoikaisupyyntööni vastasi, että kerroin on automaattisesti otettu käyttöön lautakunnan ohjeen mukaisesti. Muota tuota lautakunna ohjetta en vielä Vantaan ktwebistä löytänyt. Tosin tänään on Vantaan sosiaalilautakunna kokous, että josko tuonne ktwebiin dokumentti asiasta joskus saapuisi.
Eli valituksesi meni sikäli pipariksi, että enään ei voi valita (laittomallakaan) lomakkeella haluaako kertoimeen käyttöönsä vai ei (=todellisten tulojen mukaisesti työmarkkinatuen tapauksessa). Haluavat vissiin pitää asiakkaansa toimeentulotukiluukulla, sillä tuolla yhdellä työmarkinatukierällä, kun se lasketaan tuloksi, saattasi muutama toimeentulotukilainen siirtyä toimeentulotuen ulkopuolelle. Minä postasin sinulle aikoinaan sen "laittoman dokumentin".
Mulla alettiin käyttämään tuota kerrointa vaikka en ollut edes sossun asiakas sinä kuukautena jolloin oli maksettu kaksi kertaa.
Eli väärin toimittu ja hallinto-oikeudessa valitus tällä hetkellä.
Tämän vuoden sossulehmien omasta raamatusta poistettu se kohta:
"Ministeriön näkemyksen mukaan kahden saman kuukauden aikana maksettavan päivärahasuorituksen on tullut tapahtua silloin, kun henkilö on saanut toimeentulotukea. "
Saa nähä tuleeko pataan itelle vai sossulle. :-)
Mutta viime vuonna se siellä luki. Perkele.
"Ministeriön näkemyksen mukaan....
Ei se ministeriön näkemys ole siitä miksikään muuttunut vaikka se onkin poistettu sossulehmien omasta raamatusta.
Toivottavasti se on sossu jolle pataan tulee.
STM:n toimeentulotukioppaasta :
"Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on päätöksensä (1141/4/98) perusteluissa
todennut, ettei edellä esitetty näkemys työttömyyspäivärahan jaksottamisesta
ole toimeentulotukilain 11 ja 15 §:n vastainen. Myös korkein
hallinto-oikeus on antanut kaksi työmarkkinatuen jaksottamista koskevaa
päätöstä (2001:2762 ja 2001:3320), joissa on selvennetty työttömyyspäivärahan
jaksottamisessa noudatettavia periaatteita. KHO:n päätösten mukaan
työttömyyspäivärahan muuntamisessa kuukausituloksi voidaan käyttää kerrointa
21,5 sen jälkeen kun henkilö on tosiasiallisesti saanut kaksi työttömyyspäivärahasuoritusta
saman kuukauden aikana.
Ministeriö toteaa, että kun kerrointa 21,5 on ryhdytty jonkin tuensaajan
kohdalla käyttämään, sitä tulee käyttää johdonmukaisesti niin kauan kuin
työttömyyskausi jatkuu. Kerrointa on siten käytettävä, sen jälkeen kun sen
käyttö on aloitettu, myös sinä kuukautena, jolloin pitkäaikaistyötön saa seuraavan
kerran yhden kuukauden aikana kaksi työttömyyspäivärahasuoritusta.
Asiakkaalle on ennen kertoimen käytön aloittamista selvitettävä kertoimen
käytön perusteet riittävän selkeästi ja niin että asiakas ne ymmärtää.
Ministeriö korostaa, että tukea myönnettäessä tai sen määrää arvioitaessa
on tarpeen erityisesti työttömyysjakson alkaessa, lyhyen työttömyysjakson
aikana tai työttömyyspäivärahan maksamisen muutoin vaihdellessa keskimääräistä
enemmän ottaa huomioon hakijan tosiasialliset tulot, jotta hänen
oikeutensa saada tukea ei edellä tarkoitetusta työttömyyspäivärahan kaavamaisesta
jaksottamisesta johtuen kaventuisi tai vaarantuisi."
Siis tätä luetaan sanatarkasti joissakin sossuloissa : "KHO:n päätösten mukaan
työttömyyspäivärahan muuntamisessa kuukausituloksi voidaan käyttää kerrointa
21,5 sen jälkeen kun henkilö on tosiasiallisesti saanut kaksi työttömyyspäivärahasuoritusta
saman kuukauden aikana."
Tuossahan ei mainita yhtään mitään siitä, että onko ollut ttt-asiakas saadessaan 2 erää tilille. Mutta oikeuden päätöksistä varmaankin käy ilmi, että on tullut olla ttt-asiakas 2 erän aikana, minkä jälkeen voidaan määrätä kerroin 21,5 käyttöön.
Mutta se vaan on käsittämätön asia, että työmarkkinatuen taso ttt-laskelmassa pitää määrittää uudestaan, kun työttämyyspäivärahaa ei tule yhtään ylimääräistä yhdeltäkään vuorokaudelta. Mutta se muka ratkaisee, kun saa 2 korvausta 28 vuorokauden välein, tulee tulon tasoa nostaa kertoimella 21,5.
Eikö joku taho voisi jo kirjoittaa lakiin, että ttt-normi ja työttömyysturvan (peruspäivärahan) taso on sovitettu niin keskenään, että ei ole syytä enään ryhtyä uudestaan määrittämään työmarkkinatukea toimeentulotukilaskelmassa.
Kuului kummia Vantaan sosiaalivirastosta.
Sosiaalivirastosta kerrottiin, että vuoden alusta työttömyysturvasta kerroin 21,5 poistuu.
Hyvää Joulua kaikille asianosaisille.
Poistuuko se kaikilta Vantaalla, myös niiltä joilla se on otettu? Jos ei poistu niiltä joilla se jo toteutuu ihan täyttä pa*skaa epäreiluutta.
Näin ymmärsin, että poistuu kaikilta vuoden 2014 alusta alkaen. Toki minulle vastattiin yleisellä tasolla, että "työttömyysturvasta vuoden 2014 alusta lähtien poistuu kerroin 21,5". Siis sosiaalilautakunta oli noin ilmoittanut sossuun.
Ei tuon kummemmin tiedä asiasta. Asiaa kannattaa tsekkailla Vantaa sosiaalilautakunnan papereista - kunhan ne nettiin laitetaan. Googlaa "ktweb Vantaa" ja etsi SOSTER kokouksien dokumentit joulukuulta 2013. Mutta ei noita muutama tunit sitten vielä ollut näkyvissä. Tulevat kaiketi nettiin katsottaviksi muutaman viikon viiveellä???
"4.6.1.1 Kelan maksaman työttömyyskorvauksen huomiointi
Työttömyyskorvausta huomioidaan 20 päivältä/kk, kerrointa ei käytetä. "
? onko tässä nyt kyseessä ihmisten laittaminen eriarvoiseen asemaan asuinpaikan tai sen mukaan mistä saavat korvauksensa.
Tässä syrjitään työttömyyskassasta rahansa saavia ja muualla kuin vantaalla asuvia jos olen oikein käsittänyt?
USKOMATONTA!
"Tässä syrjitään työttömyyskassasta rahansa saavia ja muualla kuin vantaalla asuvia jos olen oikein käsittänyt?"
No Petu teki valituksen Vantaan sossujen laittomista dokumenteista ja allekirjoituspyynnöistä sillä seurauksella, että nyt laitetaan piste eräällä toimeentulotuen suurimmalle epäkohdalle. Ja kaiken tämä pahan alku on ollut KHO:n asiaatuntematön päätös, että pitkäaikaistyöttömiltä eritoten on vähennettävä toimeentulotuen määrää kertoimen 21,5 avulla.
Tuo pitäisi olla valtakunnallinen käytäntö jota käytetään kaikkialla eikä vain vantaalla! Ihme sekoilua.
Niin pitäisi ehdottomasti. Itse asun Vantaalla ja ei ole vähennystä koskaan tehty, mutta olen täysin sillä kannalla että sitä vähennystä ei saisi tehdä missään päin Suomea. Ei sitä päivittäin käytettävissä olevaa rahaa ole yhtään sen enempää käytössä saatko 12 vai 13 tukea vuodessa.
"Niin pitäisi ehdottomasti. Itse asun Vantaalla ja ei ole vähennystä koskaan tehty"
Esitit hyvän pointin. Miksi joillekin otetaan kerroin käyttöön toisille ei.
Luulen että miehille se vähennys tehdään herkemmin. Naisilla on ylimääräisiä rahareikiä paljon enemmän ja jo vaikka hiustenleikkuusta naiset maksavat paljon enemmän kun miehet ja naisille itsensä hoitaminen on yleensä tärkeämpää kun miehille. Itse naisena tulkitsen sen näin. Itselleni ei tosiaan ole kertaakaan vähennystä tehty ja asiakkaana ollut nyt yhtäsoittoa 5 vuotta.
Olisiko Vantaan sosiaaliasemien läheisyyteen keskittynyt naisten hiusasemia niin, jotka esim. hiustenleikkuusitoumuksia vastaan laittaisivat naisten kuontaloa uuteen uskoon.
Kuontalo = hiusvärkki pään päällä
Mulla saattavat ottaa tuon kertoimen käyttöön lähiaikoina. Olisivat voineet ottaa käyttöön tuon kertoimen viime kesäkuusta alkaen, mutta eivät ottaneet. Meillä ei ole samanlaista päätöstä kun Vantaalla on mutta voisi valituksen väsätä yhdenvertaisuusperiaatteella ja eihän tuota kerrointa ole laissa ollenkaan joten menettely ei perustu lakiin. Kyllä tuon kaltaisessa asiassa pitäisi olla yhteinen käytäntö koko maassa. Muutenkin tuo 21,5 kertoimen käyttö on ristiriidassa toimeentulotukilain 2:6§:n kanssa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
Aikoinaan tuo kerroin olikin käytössä mutta kun olin välillä töissä ja sen jälkeen ansiosidonnaisella enkä ollut sossun asiakas 3 vuoteen niin sen jälkeen sitä ei ole käytetty.
"Aikoinaan tuo kerroin olikin käytössä mutta kun olin välillä töissä ja sen jälkeen ansiosidonnaisella enkä ollut sossun asiakas 3 vuoteen niin sen jälkeen sitä ei ole käytetty. "
No oli minunkin kanssa, että työllistymisen jälkeen meni monta vuotta ilman kerrointa.
Minun veikkaus tuon kertoimen poisjäämiselle Vantaan tapauksessa on :
1) Petun valitus
2) Kaikki pitkäaikaistyöttömät Vantaalla siirretään Kuntakokeilun myötä johonkin aktivitettiin, ja näin on kohtuullista kaupunginkin mielestä, että kaikki rassut saavat "täyden toimeentulotuen aktiviteetin ajalta".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
Kiitokset vaan tuosta linkistä, sillä nyt selkisi mitä "#L2P6" viittaus tarkoittaa : Siis luku 2 pykälä 6
Tässä vantaan ktwebista sosiaalilautakunnan päätös 17 .12.2013 olla käyttämättä kerrointa 21,5:
"4.6.1.1 Kelan maksaman työttömyyskorvauksen huomiointi
Työttömyyskorvausta huomioidaan 20 päivältä/kk, kerrointa ei käytetä."
Ja löytyy täältä :
http://192.49.193.12/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn.htm?SOSTER 17.12.2013 17:00:00 12 0
Vantaalla iso osa joutunut kuntakokeilun myötä erilaisiin toimenpiteisiin ja säästää siinä ison rahan sakkoina. Itse olin ja kuuluin ja pääsin vähällä, mutta vielä isompi simputus alkoi kun siirryin takaisin työkkäriin ja nyt uhattiin oikeasti karenssilla ja oli pakko suostua heidän simputuksiin viimein. Jos ei voida auttaa kuntakokeilussa ei voida enää työkkärissäkään ja ulos koko laitoksesta, näin sanottiin suoraan työkkärissä.
4 tuntia viikossa jotakin aktiviteettia työkkärin tai kunnan järjestämänä riittää välttymään kuntasakolta työttömän kohdalla. Tuo on minimivaatimus, että jos tuon kuntakokeilussa järjestevät, niin ainakin minä voisin suostua tuohon.
Vantaalla ei riitä 4 tuntia viikossa vaikka se olisi mahdollista vaan 5 päivänä 8 tuntia kuntouttavaa työtoimintaa kuntakokeilussa kestoltaan vähintään 2 kuukautta.
Mikään laki ei anna noille virkailijoille oikeutta määrätä tuota orjatyöaikaa vaikka sen he tekevät. Luu kurkkuun orjapiiskureille. Tuo touhu ei kestä edes kynttiän valoa, päivän valosta puhumattakaan. Kaikki virkailijoiden toiminta pitää kyseenalaistaa ja vaatia lakiperustelu tekemisilleen. Olisi syytä tutkia kaikki virkailijoiden ohjeet ja säännöt, laittomuuksia löytyy varmaan paljon.
"ja oli pakko suostua heidän simputuksiin viimein."
Laki julkisesta työvoimapalvelusta Luku 1 Pykälä 8
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/2002/20021295#L1P8
"Työttömällä tarkoitetaan henkilöä, joka ei ole työsuhteessa eikä työllisty päätoimisesti yritystoiminnassa tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään. Työsuhteessa olevaa pidetään työttömänä, jos hän on kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa on alle neljä tuntia."
Siis 4 tuntia säännöllistä viikottaista työaikaa riittäisi ollakseen työllinen -> kuntasakko poistuisi !
Kannattaa ottaa puheeksi kuntakokeilussa.
up
ALKUTILANNE: "Mulla alettiin käyttämään tuota kerrointa vaikka en ollut edes sossun asiakas sinä kuukautena jolloin oli maksettu kaksi kertaa.
Eli väärin toimittu ja hallinto-oikeudessa valitus tällä hetkellä.
Tämän vuoden sossulehmien omasta raamatusta poistettu se kohta:
"Ministeriön näkemyksen mukaan kahden saman kuukauden aikana maksettavan päivärahasuorituksen on tullut tapahtua silloin, kun henkilö on saanut toimeentulotukea. "
Saa nähä tuleeko pataan itelle vai sossulle. :-)
Mutta viime vuonna se siellä luki."
--------------------------------------------------------------
Asia selvisi minun osalta hieman yli vuodessa.
Yksilöhuoltojaos puhui paskaa hallinto-oikeudelle antamaansa vastineessa kuten nähtävästi aina. Halinto-oikeus totesi että minä valittaja olen oikeassa ja asia palautetaan yksilöhuoltojaokselle jatkotoimiin.
He sitten päättivät yksimielisesti maksaa minulle kuuluvat rahat. Olisi yhteiskunnan varoja säästynyt mukavasti kun näitä persejaoksen automaatti hylkyjä ei tulisi aina. Onkohan niillä jokin tulospalkkio järjestelmä vai mikä että ei voida antaa periksi ennenkuin oikeuslaitos sanoo että maksatte.
Loppu hyvin.
Loppukysymyksenä. Eihän ne nyt seuraavassa kuussa voi ottaa tätä maksamaansa maksua huomioon tulona koska se on maksamatta jäänyä toimeentulotukea. Mietin myös virkarikos asioita että jos johtavalle sosiaalipäälikölle sais napsaistua tästä vähän pernaltia mutta katsotaan.
Asiaan saisi apua varmaan oikeusaputoimistosta?
Sossu sai pataansa! Kiitos mm. nimimerkille sossullepataan. Voittaja fiilis vaikka olenkin sossubummi :-P
Tästä eteenpäin katson erittäin tarkkaan hakemukseni, päätökset ja vallitsevan oikeiskäytännön.. sossulehmien oma raamattu on myös luettu monta kertaa kuten nippu aiheeseen liittyviä lakeja.
Empä usko että kohdallani enää tehdään yhtään virhettä.
Mut stemppiä kaikille jotka olette systeemin hampaissa.
Taistelu voitettu, sota jatkuu ;-)
Vantaan toimeentulotuessa on uusi ohjelma käytössä. Vuokrani nousi maaliskuussa ja vieläkään Vantaan sosiaaliviranomainen ei ole saanut asiaa korjattua. Lopulta maksoin itse puuttuvan vuokran n. 20 euroa kun muutoin olisi ulosottotoimenpiteet käynnistyneet.
Siis toimeentulotukipäätökseni 1. sivulla todettiin, että hyväksytään uusi vuokra täysimääräisenä toimeentulotukilaskelmaan. Mutta Laskelma-sivulla olikin vanha vuokra toimeentulotuen määräytymisen perusteena. Eli kannattaa tsekata nuo luvut toimeentulotukipäätöksestä, että vastaavat toisiaan.
Hyvä hyvä!
Taputtaa karvaisia käsiään ja korkkaa kossupullon voittosi kunniaksi.
"Tämän vuoden sossulehmien omasta raamatusta poistettu..."
Laki ei ole muuttunut vaikka tuo sossulehmien raamattu onkin.
"Yksilöhuoltojaos puhui paskaa hallinto-oikeudelle antamaansa vastineessa kuten nähtävästi aina."
Kyllä noin on käytännössä AINA. Jos on selviä valheita niin sitten käräjille, oikeudelle ei saa valehdella.
"Olisi yhteiskunnan varoja säästynyt mukavasti kun näitä persejaoksen automaatti hylkyjä ei tulisi aina. Onkohan niillä jokin tulospalkkio järjestelmä vai mikä että ei voida antaa periksi ennenkuin oikeuslaitos sanoo että maksatte."
Tuota minäkin ihmettelen, joku syy siihen täytyy olla että vaikka jo etukäteen tietävät että "pataan" tulee niin silti eivät anna periksi. Tuo minua kyrsii eniten. Ei se että virheitä tehdään, niitä tekee kaikki, mutta se että kiistetään ja valehdellaan eikä korjata asioita vaan maksatetaan tuo itsepäisyys veronmaksajilla.
"Eihän ne nyt seuraavassa kuussa voi ottaa tätä maksamaansa maksua huomioon tulona koska se on maksamatta jäänyä toimeentulotukea."
Ei pitäisi voida, minulla eivät ole ottaneet. Mutta sittenhän sen näkee, jos ottavat niin uuusi valituskierros ja sossu käräjille virkarikoksesta.
"Mietin myös virkarikos asioita että jos johtavalle sosiaalipäälikölle sais napsaistua tästä vähän pernaltia mutta katsotaan. "
Tuosta valehtelusta voisi saadakin, mutta tuo itse asia on jonkin verran tulkinnanvarainen ettei ehkä siitä.
"Asiaan saisi apua varmaan oikeusaputoimistosta?"
Kannattaa kysyä, mutta vahvasti epäilen ettei saa.
"Empä usko että kohdallani enää tehdään yhtään virhettä."
Varaudu siihen että tekevät. Multakin ovat saaneet pataan jo 3 kertaa ja nyt on yksi virhe käsittelyssä. Yrittivät olla ovelia ja hylätä vuokrankorotuksen maksamisen ilman päätöstä etten voisi valittaa. Tuosta se vasta sota tulee.
"Taistelu voitettu, sota jatkuu ;-) "
TSEMPPIÄ!!
Kelan toimeentulotukiohjeessa lukee näin: "Kertoimen käyttöön voidaan siirtyä, kun asiakas on hakenut toimeentulotukea sille kuukaudelle kun kaksi työttömyysturvan maksuerää maksetaan riippumatta ratkaisun lopputuloksesta (myöntö tai hylkäys). Jos asiakas ei hae kyseiselle kuukaudelle toimeentulotukea, ei kertoimen käyttöön siirrytä."
Jos et hae toimeentulotukea sille kuukaudelle, jossa tulee kaksi 20 päivän maksuerää työttömyysturvaa, niin kertoimen käyttöön ei ryhdytä.
Itselläni kävi niin, että kela otti kertoimen käyttöön, vaikka en hakenut toimeentulotukea sille kuukaudelle, jossa tuli kaksi maksuerää. Tein korjaus pyynnön, jossa näytin heille toimeentulotukiohjeessa olevan tekstin, niin oikaisivat hakemuksen.