Brittitutkimus: 60- ja 70-luvulla syntyneet ovat köyhempiä.
Pitkään jatkunut elintason ja tulojen nousu näyttää nyt pysähtyneen Britanniassa. 1960- ja 1970-luvulla syntyneet ovat jäämässä vanhempia ikäluokkia köyhemmiksi.
Sama pätee Suomessakin. Silti on ikävää lukea tuo :(
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/12/17/brittitutkimus-60-ja-70-luvulla-syntyneet-ovat-koyhempia/201317445/12
Pitkään jatkunut elintason ja tulojen nousu näyttää nyt pysähtyneen Britanniassa. 1960- ja 1970-luvulla syntyneet ovat jäämässä vanhempia ikäluokkia köyhemmiksi.
Sama pätee Suomessakin. Silti on ikävää lukea tuo :(
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/12/17/brittitutkimus-60-ja-70-luvulla-syntyneet-ovat-koyhempia/201317445/12
Vastaukset 37
Vanhimmat
Riippuu mitä köyhällä tarkoitetaan ja mihin verrataan.
Verrataan mm. asunto-omistamiseen. Eikö suomenkielen taitosi riitä lukemaan?
eivätkö käytöstapasi riitä normaaliin kohteliaisuuteen?
Ei :D
Haista home, lol!
Miten pätee Suomessa, tutkimustulosta?
Hyvin pärjään tekemällä 5 tunnin työpäivää, samoin tulen pärjäämään eläkkeelläni joka tulee olemaan enemmän kuin nykyinen palkkani.
En edes yrittänyt (enkä yritä) etsiä tutkimuksia lauseeni tueksi, tarkoitushan oli saada keskustelua aikaan eri puolelta Suomea kotoisin olevilta ihmisiltä - joskus mutu on ihan riittävä info.
Mielestäni keskustelua ei edes synny jos heittäisin heti aloitukseen faktaa ja linkkejä sen/ niiden tueksi; mitä siihen enää kellään on oikeastaan sanomista :(
Hauskempaa on lueskella mitä te itse kukin mietitte jutusta. Eikös tämä viihdykepalsta olekin :)
Ei kai se voi kenellekään yllätys olla että tuhlareilla ei ole niin paljoa varallisuutta?
Uutinenhan nimen omaan kertoo, että 60-70-luvuilla syntyneet ovat ansainneet paremmin kuin aiemmat ikäryhmät mutta tuhlanneet varansa.
Rahan tuhlaaminen on helppoa,hyviä kokemuksia vaikka muille jakaa.
Jepjep, huiputettu sukupolvi.
Edeltävä sukupolvi k u s e t t i nuoremapansa jakamalla höllin perustein lainaa, takaukset myönnettiin miten sattuu ja porukka köyhdytettiin.
Sieltä ei moni ylös pääse kun about 30v joutui sitten asuntoloukkuihin ja takausvelkoihin.
Tyhmiä on kusetettu kautta aikain, mutta se koskee vain osaa sukupolvesta.
Siinä sää oot oikeessa, moni meidän ikäisistä huijattiin asuntolainoilla, kurjimmat oli kohtalot niillä jokka jäi 2 asunnon loukkuunn.
En välttämättä sanoisi ainakaan suomalaisia tuhlareiksi, asp-tilit oli kova sana ja lainaa irtos heppoisin perustein. Oli se yksi nuori sijoittajaheppukin, josta lehdet kehuskellen kirjoitti kuinka rohkeasti se otti lainaa, sijoitti sen ja sai miljoonavoittoja. Juppikulttuuria ihailtiin ja edeltävän sukupolven silloiset valtaapitävät vannoivat sen kestävän kauan.
Kuinka se huijaus tapahtui? Kahden asunnon loukkuun jäi vain tyhmä ja ihan omasta syystään. Ja voi jäädä edelleen jos ei ole vieläkään viisastunut.
Niitä ainakin voi sanoa tyhmiksi jotka tuollaiseen puppuun uskoi. Ei ole kenenkään pakko ottaa lainaa vaikka sitä ilman vakuuksia saisikin. Sellaisesta typeryydestä ei voi syyttää kuin itseään.
Naurettavaa syytellä edellisiä sukupolvia kun pitäisi olla kiitollinen,ainahan voit käydä vaikka ulostamassa vanhepiesi haudoille,
Onpas rumasti kirjoitettu.
Meillä isä suositteli ottamaan asuntolainaa mutta en mää silti mee sen haudalle kostamaan. Uskoihan se itsekin oman ikäpolvensa pankinjohtajaa luotettavaksi oman kylän mieheksi ja suositteli siksi sen pankkia omille pojilleen. Tietääkseni aikas moni edeltävästä sukupolvesta luotti oman ikäistensä vakuutteluihin talouden jatkuvasta noususta, ja sillähän jotkut vanhemmat takasivatkin lastensa lainoja. Tunnetuin seurauksin.
Oman järjen käyttö on sallittua. Jos joku lupaa että taivaasta sataa rahaa ikuisesti, niin kannattaa ehkä vähän miettiä asiaa. Lainaksi voi ostaa ainoastaan silloin kun tietää lainasta pahimmassakin tapauksessa selviävänsä. Näin minun isäni neuvoi.
Jepjep, bessetwisser ;)
Mitenköhän tuo oikein on? En tiedä yleistä tasoa mutta ainakin minun perheeni, minä ja vaimoni, eleämme vauraammin kuin omat vanhempani.
Tulomme ovat huomattavasti suuremmat kuin heidän.
Taloni on 1,5 x suurempi.
Yhtä ikääntynyttä autoa vastaan ajamme kahdella kohtalaisella.
Ennen jälkikasvun ilmestymistä teimme kaukomatkoja mm. laitesukellusta Balilla, kahden viikon vaellus Andeilla kokkeineen, oppaineen ja kantojuhtineen jne.
Oman, suurehkon talon lisäksi olemme sisareni kanssa saaneet ennakkoperintönä asunnon sisämaan kesäkaupungista.
Espanjan asunto sekä kotimaan osakehuoneusto ovat tulossa perintönä.
Kaikkinensa, elämme erittäin paljon vauraampaa elämää kuin omat vanhempamme saman ikäisinä jolloin he varmistelivat eläkepäiviensä turvaa.
Olette saaneet perintöjä. Vanhemmiltako ?
Kaikki on suhteellista. Silloin oli elämä erilaista.
Ja myös vanhempi ikäpolvi laittoi säästöt "sukanvarteen" ja harvemmin lainoilla elivät. Tuskin kulutuslainoja oli ja eivät kulutusjuhlia pitäneet.
Minä tulen perimään maatilan, mutta ei siitä ole kuin kuluja ja harmiakin minulle. Metsääkään en aio myydä. Lapseni kyllä myyvät koko tilan, mutta se on heidän asiansa.
Lapsuuden hellahuoneesta on päästy suureen omakotitaloon, kaikkine muine herkkuineen.
Ei pidä paikkaansa ainakaan meidän kohdalla. Ei voi vanhempiemme puuteeseen vaurauttamme verrata.
Omaan asuntoon pääseminen alkaa olla varmaankin vaikeaa nykyisille ja tuleville sukupolville koska nykyisin on niin paljon pätkätyötä ja vuokratyötä että on vaikeampaa ottaa velkaa vuosikausiksi eteenpäin (n.15-25 vuotta) kun
työelämässä pysyminen ei ole mitenkään varmaa.
Vuokralla asuminenkin on niin kallista että ei varmaankaan ole kovin yksinkertaista saada säästöön sitä starttirahaa joka sekin osaltaan pistää miettimään että miten sitten selviää itse lainasta?
Säälittää eniten 1980 ja19 90 luvulla syntyneet, heillä on todella hankalaa nyt ja tulevaisuudessa. Koskaan he ievät tule saamaan sitä varallisuutta kuin 40 ja 50 luvulla syntyneet.
Ai kui? Omat lapseni ovat syntyneet 80 luvulla, ja taloudellisesti voivat jopa paremmin kuin minä vm -56,joka olen ihan tyytyväinen omaan tilanteeseeni.
Erinomaista kun lapsesi ovat menestyneet. Ajattelen yleistä nuorisotyöttömyyttä Euroopassa joka nyt on keskimäärin noin 20% -25% luokkaa ikäluokissa alle 25 vuotiaat. Espanjassa ja Kreikassa jopa 50%
Hankalaa heidän on kasvattaa varallisuutta kun asunnotkin ovat hinnoissaan.
Oikeassa olet. Esimerkiksi suomalaisissa yrityksissä on maksettu koko 2000-luvun ajan nuorille 20-30 -vuotiaille työntekijöille keskimäärin pienempiä palkkoja kuin aikaisemmin. Asuntojen hankintakulujen suhde keskiansioihin on kuitenkin säilynyt suurin piirtein samana tuolta 1950-luvun lopulta saakka ainakin Etelä-Suomessa. Siitä seuraa, että nykyiset nuoret ja nuorehkot aikuiset ovat kovemman paikan edessä kuin vanhemmat sukupolvet aineellista elintasoa haaliessaan. Nämä tiedeot löytyvät Tilastokeskuksen aineistoista.
Näin asian kertoo Pro-liitto:
Liiton toimintatuloja nakertaa myös jäsenistön rakenteellinen muutos: suurempipalkkainen ikääntyvä sukupolvi jää eläkkeelle ja pienempipalkkainen nuorempi sukupolvi tulee tilalle. Lievästä jäsenmääräkasvusta huolimatta jäsenmaksuja kertyy uusilta jäsenistä vähemmän kuin eläköityviltä on kertynyt.
Tuo on totta. Edellinen sukupolvi hyötyi esimerkiksi inflaatiosta. Muistan, kun yksi kaveri kertoi, kuinka asuntolainan maksaminen oli helppoa. Tällä sukupolvella ei myöskään ole rasitteena pätkätyöt ja ulkoistukset, eikä pienentyneet vähennykset.
Täytyy tyytyäosaansa, vaikka ei pääsisi rellestämään kulutusjuhlilla.
aikanaan kun meillä oli ensimmäinen asuntolaina, niin korko oli 13%, mitäs se on nyt?
Niin, mulla meni luottotiedot kun otin asuntolainan 26v eli kasarin puolivälissä. En nääs kerinnyt sitä maksaan kun talousviisaat (edeltävä sukupolvi) järjesti sellaisen laman että 3kk:n heliborit nostettiin 17,5 % ja jouduin työttömäksi. Pirssiä sitte ajelin sen mitä nyt vuoroja sain ruinattua, eipä tienannut siinäkään kun ihmisillä ei ololu rahaa.
Merita vei asuntoni, kai se dirika myi sen jollekin tutulleen ja sai siitä pilkkahinnan mutta eihän sen tarvinnu välittää kun kauppa toi pankille kuiteski vähä rahaa ja mää maksajana monta vuotta vaikken siinä ees asunu. 32v meni maksumiehenä, tyhjästä.
Niin että kyllä mää ton takatan kans sikäli olen samoilla linjoilla että ei meidän sukupolvi sitä taloushärdelliä järjestänyt 80-luvulla ja siitä seurannutta lamaa, huijatuiksi uhreiksi kuitenkin jäätiin.
kyllä-50 luvulla syntyneet osaa säästää, mikä ei nuoremmilta onnistu..
Monet ikätoverit bilettivät ja odottivat valmista, he jotka tekivät töitä, rakensivat omakotitaloja, joihin ei oikein ollut varaa. He jotka elivät vaatimattomammin, pärjäävät siedettävästi.
Liekö johtunut kotona hemmottelusta. Meidän aikamme tyttöjä ei tarvinnut käskeä töihin. Pojat nipottivat työajasta vaikka työt kesken.
Pätkätöissä on omat hyvätkin puolensa.
Totta minun kohdallani. Olen vähän yli viisikymppinen ja työtön. Eronnut. Asun vuokra-asunnossa. Korkeakoulututkinto minulla kyllä on. Vanhempani olivat vähemmän koulutettuja, mutta eivät koskaan työttömiä ja heillä on ollut omistusasunto.
Näkyy besserwisseri tulleen kuittailemaan haluten viimeisen sanan :D
Otapa nyt kevyemmin, tämäkin keskustelu.
Vähän vaikea sanoa viimeistä sanaa tällaiseen aiheeseen, 50-vuotiailla voi paljon vielä muuttua.