No niin, Tekes oli valinnut Daavittilan joulukuun huippuosaajaksi. Perusteena Pudasjärvelle rakennettu MAAILMAN SUURIN hirsinen päiväkoti ja tuleva hanke MAAILMAN SUURIN hirsinen koulukampus.
Kyllä meillä osataan!?
Rahallahan saa vaikka mitä, mutta kuka ne maksaa nämä MAAILAMN SUURIMMAT?
Miksi ei tyydytä pienempään ja halvempaan näin vähän rahan aikana?
Kyllä meillä osataan!?
Rahallahan saa vaikka mitä, mutta kuka ne maksaa nämä MAAILAMN SUURIMMAT?
Miksi ei tyydytä pienempään ja halvempaan näin vähän rahan aikana?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siistäh? Eikö lapsiin ja nuoriin kannata mielestäsi panostaa? Sinullahan oudot periaatteet on...
Otsikko on huippuostaja, ei osaaja.
Siis lukihärökin vielä.
Tykkyläinen, näinhän se todellisuudessa asia on.
Kun kirjoittaa, pitäisi osata kirjoittaa siten, että lukijat myös ymmärtävät mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Nyt kävi toisin.
En todellakaan vastusta uuden koulun tekemistä. Lapsiin ja nuoriin kannattaa satsata paljon, heissä on meidän tulevaisuus. Pudasjärven lapsille ja nuorille pitää saada ehdottomasti heti kunnolliset opiskelutilat vaikka Poroputaan tontille jos sitä muuhun paikkaan ei voi rakentaa.
En vastusta hirsirakentamistakaan. Jätetään vain se MAAILMAN SUURIN pois.
Tarkoitan tässä aloittamassani kirjoituksessa tätä Pudasjärven suuruuden hulluutta. Miksi pitää rakentaa hirveän suurta ja kallista, ja sitten tämän perusteella nimitetään joku henkilö kuukauden huippuosaajaksi.
Vai olenko ymmärtänyt nimityksen väärin?
Ymmärrän sen, että paikallisia yrittäjiä pitää tukea, mutta rajansa kaikella, koska me tämän suuruuden hulluuden loppupelissä maksamme. Kunta menettää tulevina vuosina muutenkin hyvin paljon valtion osuuksia. Onko meillä varaa näihin maailman suurimpiin investointeihin.
Millä me maksamme tämän kaiken?? Meidän verorahoilla tietenkin.
Eikö pitäisi tyytyä kohtuuteen?
Kaarin Daavittila, miksi kaikki pitää olla MAAILMAN SUURINTA???
Toistan vielä, että ehdottomasti nuorille ja lapsille pitää rakentaa uusi koulu, entinen meno ei voi jatkua. Mutta miksi rakennetaan kaikkein kalleinta ja maailman suurinta. Vähemmälläkin kustannuksilla saadaan terveitä uusia rakennuksia kun oikein rakennetaan ja sitten rakentamisen jälkeen rakennuksia oikein huolletaan.
Vastausta nm.ei ymmärrä.Auttaisikko,on nimittäin tutkittu,että hirsirakentaminen,ei juurikaan ole kalliimpaa,mitä muustamateriaalista rakentaminen.Pitkällä aikavälillä tulee halvemmaksi ja kun otetaan terveellisyys huomioon,niin onh yliveto tälläisissä julkisissa rakennuksissa.Rakennuksen suuruus on suhteellista,kun tulee,ala-yläaste,lukio,kansalaisopisto jne.Nykyisistä röttelöistä,n.19000n2 menee ylläpito kustannuksiin n.1.1milj/vuosi.Onhan se vain niin,että verorahoillahan näitä touhuja pyöritetään.koulu on lasten,nuorten ja opettajien työpaikka,kun siitä saadaan kaikinpuolin turvallinen ja viihtyisä,kunhan maltetaan odottaa reilu parivuotta.Kyllä se jotenkin menee.
Puhut asiaa veli hyvä. Köyhäily se on ainoa mikä kannattaa.
Ei sen tarvitse olla suurta ja kaunista. Tehdään muutama hirsimökki vain. Ja pannaan koulu pyörimään kolmessa tai neljässä vuorossa vuorokauden ympäri. Niin ei tarvitse suurta rakentaa.
Ja opettajat narisee, että vielä suurempi pitäis olla...
No mutta miksi pitää rakentaa uusikoulu jos kerran lasten sairastelu johtuukin kasvatuksesta kuten osa päättäjistä on noin sanonu???
Ei se taavittila oo sitä maaliman suurinta ollu vailla vaan käläkäjä. Saarnamies saa rautarouvanki pään sekasi.
SuurSmurffi on selvästi kontion oma konsultti ja taitaa tulla hirsinen mökki tai talo johonkin halavalla kun eläköityy, näin meitä köyhiä vedetään nenästä perk..le