Omituista suhmurointia tässä "kuntolaakso"asiassa !!!

Eikö olekkin melko hämärä juttu että kaupungin miehet haluavat valita pienemmän rakennus projektin vaikka kilpaileva vaihto ehto on huomattavasti massiivisempi ja 60 miljoonan rahoitus on jo varma ?

Minusta tässä on jotain outoa !

Jokainen Kuopiolainen ymmärtää että kannattaa ottaa vastaan mahdollisimman suuria investointeja alueelle eikä ruveta estelemään investointeja eikä suosimaan isomman kustannuksella vaatimattomampia hankkeita.

Lisäksi ihmettelen kuinka salamyhkäisiä ollaan miksi jättihanke ei saakkaan tonttia,luulisi että jos on jokin valon kestävä syy kilpailijan torppaamiseen niin se olisi kerrottu heti.

Ehdotankin että te ketkä tunnette henkilökohtaisesti päättäjiä kysytte heiltä syyn moiseen kepulointiin,lisäksi olisi hyvä jos kaupunkilehti ryhtyisi penkomaan sidonnaisuuksia pohjia myöten mitä sieltä löytyykään.
15616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ihmettelen minäkin. Hankkeen taustajoukoissa on Suomen suurimman yksityisen hotelliketjun asiantuntemus ja muukin osaaminen alalla. Niin ja rahoitus on jo hyvällä alullaan.

Osaisiko joku kertoa, mitä kaupungin johto oikein ajattelee tässä asiassa.

Oikein hävettämään rupeaa kuopiolainen tyyli hoitaa isoja asioita. Kun menee etelään, länteen tai pohjoiseen täytyy mennä lakki kädessä ja anteeksi pyydelleen, että on Kuopiosta.

Kyllä suurinvestoijat muistavat tämän, kun tulevat (jos tulevat) Kuopioon neuvottelemaan uusista investoinneista.

Tämä muistetaan seuraavissa kunnallisvaaleissa. On se niin iso asia.

Äänestä

Kyllä, ihmettelen kokoomuksen ja demarienkin kantoja (ainakin johdon) tässä asiassa. Kokoomus pitäisi olla yrittäjien ja busineksen puolue ja demareidenkin intresseissä luulisi olevan työn lisääntyminen paikkakunnalla. Ja kaikilla luulisi olevan intressissä, että paikkakunnan matkailu ja kauppa vetävät. Tällaisella investoinnilla olisi suunnaton vaikutus siihenkin.

Siis ihmettelen kokoomusta ja demareita. Kepulaisia en niin ihmettele, koska heillä on monesti muita intressejä enemmän. Kaupunki ja työpaikat siellä ei aina niin innosta kepua.

Äänestä

Pitäisi kaivaa esiin sidonnaisuudet YIT:iin. Sillehän sitä projektia yritetään siirtää...

Äänestä
  • 200 miljoonan matkailuhankkeen ja mm. satoja työpaikkoja Kuopiosta tulevat järjenvastaisella päätöksellään viemään seuraavat henkilöt:

    -kaupunginjohtaja Petteri Paronen
    - kaupunkiympäristön palvelualuejohtaja ja omistajaohjausjaoston johtaja Jarmo Pirhonen
    - omistajaohjausjaoston puheenjohtaja Leila Savolainen
    - omistajaohjausjaoston varapuheenjohtaja Pekka Kantanen
    - omistajaohjausjaoston jäsen Tapio Tolppanen
    - omistajaohjausjaoston jäsen Harri Auvinen
    - omistajaohjausjaoston jäsen Neeta Röppänen

    sekä lisäksi kaikki valtuustoryhmien puheenjohtajat, jotka ovat munattomasti ja lammasmaisesti jo etukäteen ilman todellista keskustelua tai demokraattista päätöksentekoa päättäneet hyväksyä YIT:n ja KalPan idioottimaisen hankkeen:

    Lainaus Yle Savo 12.12.2013:
    "Puheenjohtajat uskovat kuitenkin, että kilpaileva Areena-hanke ei tule enää aidoksi vaihtoehdoksi YIT:n suunnitelman rinnalle. Toppisen mielestä Suomen tämän hetken suurimpana matkailuhankkeena mainostettu Areena-hanke vaikuttaa "hieman suuruudenhullulle".

    Puheenjohtajat ovat:

    Taisto Toppinen (KOK)
    Hannu Kananen (KESK)
    Jaakko Kosunen (SDP)
    Kimmo Kivelä (KD)
    Sanna Husso (VIHR)
    Erkki Virtanen (VAS)
    Björn Cederberg (KD)
    Kalevi Kauhanen

    Kaikille teille edellä mainituille terveiset, joita en tähän voi herjaussyytteen pelossa kirjoittaa. On tämä Kuopio vain uskomaton taantumuksellisten vässyköiden ja muiden Erkkien luvattu kaupunki. Hävetkää!!!

    Äänestä

  • Uskomatonta KUO kirjoitti:

    200 miljoonan matkailuhankkeen ja mm. satoja työpaikkoja Kuopiosta tulevat järjenvastaisella päätöksellään viemään seuraavat henkilöt:

    -kaupunginjohtaja Petteri Paronen
    - kaupunkiympäristön palvelualuejohtaja ja omistajaohjausjaoston johtaja Jarmo Pirhonen
    - omistajaohjausjaoston puheenjohtaja Leila Savolainen
    - omistajaohjausjaoston varapuheenjohtaja Pekka Kantanen
    - omistajaohjausjaoston jäsen Tapio Tolppanen
    - omistajaohjausjaoston jäsen Harri Auvinen
    - omistajaohjausjaoston jäsen Neeta Röppänen

    sekä lisäksi kaikki valtuustoryhmien puheenjohtajat, jotka ovat munattomasti ja lammasmaisesti jo etukäteen ilman todellista keskustelua tai demokraattista päätöksentekoa päättäneet hyväksyä YIT:n ja KalPan idioottimaisen hankkeen:

    Lainaus Yle Savo 12.12.2013:
    "Puheenjohtajat uskovat kuitenkin, että kilpaileva Areena-hanke ei tule enää aidoksi vaihtoehdoksi YIT:n suunnitelman rinnalle. Toppisen mielestä Suomen tämän hetken suurimpana matkailuhankkeena mainostettu Areena-hanke vaikuttaa "hieman suuruudenhullulle".

    Puheenjohtajat ovat:

    Taisto Toppinen (KOK)
    Hannu Kananen (KESK)
    Jaakko Kosunen (SDP)
    Kimmo Kivelä (KD)
    Sanna Husso (VIHR)
    Erkki Virtanen (VAS)
    Björn Cederberg (KD)
    Kalevi Kauhanen

    Kaikille teille edellä mainituille terveiset, joita en tähän voi herjaussyytteen pelossa kirjoittaa. On tämä Kuopio vain uskomaton taantumuksellisten vässyköiden ja muiden Erkkien luvattu kaupunki. Hävetkää!!!

    Tämän toppisen lauseessa pistää silmään sanat "hieman suuruudenhullulle"

    Nimen omaan tarvitaan yksityisellä rahalla toteutettavia hurjiakin hankkeita että saadaan jotakin suurta näkyviin tännekkin maalais kaupunkiin.
    Tahkollakin heti alkuunsa torppasivat suuret hankkeet eräät kateelliset porukat vaikka he olisivat itse etsineet rahoituksen hankkeilleen.

    Vaadin heti veronmaksajana että tontti luovutetaan Korhosen vetämälle hankkeelle ja Tahkon korotus porukalle annetaan vapaat kädet tehdä niin kuin parhaaksi katsovat ,yksityisellä rahalla.

    Äänestä

Minusta on vain hyvä, että pidetään pientä salaperäisyyttä yllä näissäkin asioissa. Elämä on paljon jännittävämpää näin.

Äänestä

Minulla on kutina, että kaupungilla on valmisteilla toinen hanke, jonka este tuo suunnitelma olisi ollut. Eli tiedossa on, että kaupunkiin tarvittaisiin paikka, jossa voi pitää isoja kongresseja. Ainoa paikka tuohon olisi hotelli musiikkikeskuksen yhteyteen, sekä keskuksen laajennus. Musiikkikeskus ei itse riiä, koska siellä ei ole pienempiä kokoustiloja.

Äänestä
  • Jos näin on, avoimuus puuttuu asioiden käsittelyssä.

    Äänestä

  • avoimuutta kirjoitti:

    Jos näin on, avoimuus puuttuu asioiden käsittelyssä.

    Keskeneräisiä asioita ei ole järkevää levitellä. Päätöksenteon avoimuus tarkoittaa ihan muuta.

    Äänestä

... rupeaa hävettämään olla kuopiolainen.

Äänestä

Tosiaan kummallista ja outoa on tämä hankkeen käsittely ja lopputulos. Ja kuulkaas, minä olen erittäin yllättänyt jos lopputulos muuttuisikin "Kuntolaakson" kannalle. Ei ylpeys takuulla riitä myöntämään että pieleen meni, siinä väärässä vaihtoehdossa pysytään vaikka kuinka tulisi uutta tietoa.

Itse epäilen että tuo hankkeen vetäjä on on vähän liian innokkaasti ajanut hanketta. Eihän täällä Kuopiossa ja Suomessa ylipäätään ole koskaan ulkopuolisista tykätty. Katsokaa vaikka mitä tapahtuu Helsingissä Guggenheimin kanssa.

Äänestä

... heittää 200 miljoonaa menemään. Onko näin? Olenko ymmärtänyt oikein?

Äänestä
  • höllässä pyörii, ei kukaan jaksa aina heitellä moisia kommentteja kuin jonnekin lepikkoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


200milj sivu suun kirjoitti:

Eikö olekkin melko hämärä juttu että kaupungin miehet haluavat valita pienemmän rakennus projektin vaikka kilpaileva vaihto ehto on huomattavasti massiivisempi ja 60 miljoonan rahoitus on jo varma ?

Minusta tässä on jotain outoa !

Jokainen Kuopiolainen ymmärtää että kannattaa ottaa vastaan mahdollisimman suuria investointeja alueelle eikä ruveta estelemään investointeja eikä suosimaan isomman kustannuksella vaatimattomampia hankkeita.

Lisäksi ihmettelen kuinka salamyhkäisiä ollaan miksi jättihanke ei saakkaan tonttia,luulisi että jos on jokin valon kestävä syy kilpailijan torppaamiseen niin se olisi kerrottu heti.

Ehdotankin että te ketkä tunnette henkilökohtaisesti päättäjiä kysytte heiltä syyn moiseen kepulointiin,lisäksi olisi hyvä jos kaupunkilehti ryhtyisi penkomaan sidonnaisuuksia pohjia myöten mitä sieltä löytyykään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu