Luin eilen topicista"Julia Tukiainen on kuollut."
Ihmettelin hetken etusivulla ollutta tekstiä:"hän sairasti diabetesta." Jos diabetestä hoitaa siihen ei kuole.
Ketjussa huomasin että jotkut kirjoittivat että kuolema oli odotettua ja että monet pitävät sitä Johannan vikana.
Yleensä ihmiset tukevat surevaa perheenjäsentä.
Sitten löysin linkin 24-vuotiaan pikkusisaren sivulle jossa pikkusisar arvosteli myös Johannaa. Ihmeekseni tämä julkisuuden henkilö kirjotti puolustuspuheensa siihen, kuin yksityisasioiden riepottelu netissä olisi asiaan kuuluvaa.
Pääsin Johanna Tukiaisen sivuille. 16.12 hän oli postannut tekstin jossa hän valitti että on ihmisten tallaama.
Huomasin sen jo ennen kuin luin sen. Mielestäni on hyvä että Johanna ei sentään kuvittele julkisuutta pelkästään hyväksi asiaksi.
Hän kysyi missä on suomen hyvä tahto. Itsekkin ihmettelen samaa.
Johanna vaikuttaa ihmiseltä joka ei kysy mieheltä onko hän sinkku, vai naimisissa. Hänenlaisensa kanssa minä en naimisissa olevana naisena voisi kuvitella ystävyyttä.
En luottaisi Johannaan.
Hän itse taitaa tietää tämän koska hän postauksessaan puhui itsestään tallottuna heterona.
Se hänen heteroutensa oli siinä se jonka vuoksi en voinut ajatella asettuvani hänen puolelleen. Johannan maine on sellainen miestennielijä. Sanoisinko jopa huo-ra.
Silti minusta tuntuu ettei minun pitäisi ajatella näin. Olen varma että monet tuomitsevat minut kun kirjoitan tämän.
Mutta olen sitä mieltä loppujen lopuksi että liika on aina liikaa. Voisiko olla paras että valitsisimme sittenkin ystävällisen suhtautumistavan tähän Johannaan.
Julia tanssi maha turvoksissa kuoleman kielissä Tähtisumussa.
Miksi ei puututa tähän näin kovaan maailmaan että tuonkaltainen tilanne oli mahdollista. Ei se ole yksin Johannan vika vaan kaikkien, mediankin.
Johanna on kirjoittanut ettei häntä voi syyttää että Julia toimi omalla vastuullaan.
Miksi kukaan ei keskeyttänyt iltaa ja raahannut juliaa sairaalaan?
Ihmiset olivat kuin ei mitään vaikka näkivät että toinen oli kuolemassa. Niin, ei johanna eikä kukaan muukaan.
Tähtisumun väki ajatteli vain rahoja mitä illasta tulee antamalla dollsien tanssia kuolemantanssinsa.
Kaikki vain ajattelevat omia etujaan.
Miksi tyttöä ei viety sairaalaan kun nähtiin että hän on sen tarpeessa?
Sille on rikosnimike olemassa ...heitteille jättö.
Julia ei itse hakeutunut hoitoon. Se kertoo sen ettei hän tiennyt kuolevansa. Laiha lohtu on se ettei hän kärsinyt.
Ihmettelin hetken etusivulla ollutta tekstiä:"hän sairasti diabetesta." Jos diabetestä hoitaa siihen ei kuole.
Ketjussa huomasin että jotkut kirjoittivat että kuolema oli odotettua ja että monet pitävät sitä Johannan vikana.
Yleensä ihmiset tukevat surevaa perheenjäsentä.
Sitten löysin linkin 24-vuotiaan pikkusisaren sivulle jossa pikkusisar arvosteli myös Johannaa. Ihmeekseni tämä julkisuuden henkilö kirjotti puolustuspuheensa siihen, kuin yksityisasioiden riepottelu netissä olisi asiaan kuuluvaa.
Pääsin Johanna Tukiaisen sivuille. 16.12 hän oli postannut tekstin jossa hän valitti että on ihmisten tallaama.
Huomasin sen jo ennen kuin luin sen. Mielestäni on hyvä että Johanna ei sentään kuvittele julkisuutta pelkästään hyväksi asiaksi.
Hän kysyi missä on suomen hyvä tahto. Itsekkin ihmettelen samaa.
Johanna vaikuttaa ihmiseltä joka ei kysy mieheltä onko hän sinkku, vai naimisissa. Hänenlaisensa kanssa minä en naimisissa olevana naisena voisi kuvitella ystävyyttä.
En luottaisi Johannaan.
Hän itse taitaa tietää tämän koska hän postauksessaan puhui itsestään tallottuna heterona.
Se hänen heteroutensa oli siinä se jonka vuoksi en voinut ajatella asettuvani hänen puolelleen. Johannan maine on sellainen miestennielijä. Sanoisinko jopa huo-ra.
Silti minusta tuntuu ettei minun pitäisi ajatella näin. Olen varma että monet tuomitsevat minut kun kirjoitan tämän.
Mutta olen sitä mieltä loppujen lopuksi että liika on aina liikaa. Voisiko olla paras että valitsisimme sittenkin ystävällisen suhtautumistavan tähän Johannaan.
Julia tanssi maha turvoksissa kuoleman kielissä Tähtisumussa.
Miksi ei puututa tähän näin kovaan maailmaan että tuonkaltainen tilanne oli mahdollista. Ei se ole yksin Johannan vika vaan kaikkien, mediankin.
Johanna on kirjoittanut ettei häntä voi syyttää että Julia toimi omalla vastuullaan.
Miksi kukaan ei keskeyttänyt iltaa ja raahannut juliaa sairaalaan?
Ihmiset olivat kuin ei mitään vaikka näkivät että toinen oli kuolemassa. Niin, ei johanna eikä kukaan muukaan.
Tähtisumun väki ajatteli vain rahoja mitä illasta tulee antamalla dollsien tanssia kuolemantanssinsa.
Kaikki vain ajattelevat omia etujaan.
Miksi tyttöä ei viety sairaalaan kun nähtiin että hän on sen tarpeessa?
Sille on rikosnimike olemassa ...heitteille jättö.
Julia ei itse hakeutunut hoitoon. Se kertoo sen ettei hän tiennyt kuolevansa. Laiha lohtu on se ettei hän kärsinyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jatko...jäin tähän palstaan koukkuun. Viha-rakkaussuhde. Minua ahdistaa kuvat kuolemansairaasta naisesta Tähtisumusta ja Johannan keikkamyyjän sanat joilla hän ilmaisi olevansa netissä vain puolustamassa itseään koskevia vääriä tietoja.
Hän ajaa omia etujaan. Hän tähdentää ettei ollut keikan myyjä. Sillä hän vetäytyy vastuusta vierittäen sen entiselle keikkamyyjälle.
Sitten hän ottaa vastuun takaisin päälleen sanomalla että hän on ollut ostaja ja että kuolemansairaan Julian ei pitänyt tulla keikalle.
Keikoilla -mitä minä olen Dollseista ymmärtänyt-Johanna ja Julia ja jotkut muut tanssivat tavoitteenaan viihdyttää ensisijaisesti miehiä heidän vaimoistaan välittämättä.
Niin paljon on Julia teitä rakastanut että kuolemansairaanakin tuli sinne missä ihmisiä on.
Mitä hän on siitä saanut?
Ilmeisesti hyvinkin paljon koska tuli.
Ei kaikesta voi syyttää yksin Johannaa, syyllisiä ovat kaikki jotka pitävät kiinnostavana eroottisen tanssin eri puolia, ja kaikkea siihen liitettyä glamouria.
Kuvaa ihaillusta naisesta vähäpukeisena vähentää jutut "possuista", puheet "tunkista"puheet pillereistä ja viinasta ja miesten väkivallasta ja ennen kaikkea se että perhe on hajonnut ilmiselvästi.
He puhuvat keskenään lehtien palstoilla ja riitelevät.
Koko perheestä ei ole mitään jäljellä.
Siihen on varmasti juuri media syyllinen kuten Johanna sanoi.
Ilman mediaa ei ole johannaa ja ilman johannaa mediassa, ei olisi lööppejä.....syyllsinen ei ole media, vaan johanna joka mediaan hinku on liian kova........
http://aijaa.com/79P8BX
Jos ei olisi lööpeissä jatkuvasti, julkkiksena, niin olisivat eläneet ihan rauhallista perhe elämää.....mutta kun on pakko olla in ja glamouria senkin edestä......
Johanna siis syyttää joitan näätiä siskonsa kuolemasta? Siinä tapauksessa hän on itse syyllinen myös.
Miksei kukaan vienyt sitä sairaalaan sieltä kapakasta? Niinpä. Se kun oli juuri itse karannut sairaalasta, siteet vielä kanyylien jäljiltä käsissä! Ihmisilläö kun on, katsos, itsemääräämisoikeus. Vai kahleissako se olis pitänyt kuljettaa pois?
Itse se päätti olla hoitamatta diabetestaan, juoda ja elää muutenkin epäterveellisesti. Ihan itse, ihan oma päätös. Ihan itse on syyllinen kuolemaansa, sisäelimet petti ja hajos, maha oli jo täynnä sinne kerääntynyttä nestettä. Ei se yhtäkkiä kuollut, meni siinä pari vuotta.
Et voi olla tosissasi kun väität Tunkin ja Kooman tanssin VIIHDYTTÄVÄN EROOTTISESTI MIEHIÄ!! Kyllä se on 100% farssia, joka NAURATTAA niin miehiä kuin naisia!
Olet kyllä ihan pihalla.
Sen tanssin tarkoitus on viihdyttää miehiä niin kuin kaiken eroottisen tanssin. Se ettei se ole teidän mielestänne onnistunutta ei muuta sitä asiaa mikä johannan tarkoitus on.
Jos minä olisin hän niin vaihtaisin alaa.