Kaupunki järjesti Etelä Mattilan teollisuustonteista tarjouskilpailun, jonka ehdoissa oli mm. rakentamisen aloittaminen 2 vuoden aikana. Yhtään tarjousta tonteista kaupunki saanut, luultavasti tiukkojen rakentamisehtojen vuoksi.
Tontit junailtiin hienosti Riihimäen Tilat ja Kehitykselle 2,5 miljoonalla ja kaupunki takasi lainan. Aloittaako Tilat ja Kehitys rakentamisen kaupan ehtojen mukaisesti kaikille tonteille 2 vuoden aikana ? Tuskinpa aloittaa. Olisiko tonteista saatu asiallisiakin tarjouksia, ilman keinotekoista 2 vuoden rakentamisen aloitusehtoa ?
Onneksi Mikko Lund(sd) on suoraselkäisesti tehnyt kaupoista valituksen hallinto-oikeuteen. Onneksi virkamiehistä sentään Lund on hereillä.
Tontit junailtiin hienosti Riihimäen Tilat ja Kehitykselle 2,5 miljoonalla ja kaupunki takasi lainan. Aloittaako Tilat ja Kehitys rakentamisen kaupan ehtojen mukaisesti kaikille tonteille 2 vuoden aikana ? Tuskinpa aloittaa. Olisiko tonteista saatu asiallisiakin tarjouksia, ilman keinotekoista 2 vuoden rakentamisen aloitusehtoa ?
Onneksi Mikko Lund(sd) on suoraselkäisesti tehnyt kaupoista valituksen hallinto-oikeuteen. Onneksi virkamiehistä sentään Lund on hereillä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tarvittaisiin todella paljon tutkivaa journalismia, koska tämä kaupunki pitää sisällään paljon hyvävelitoimintaa mm. kiinteistökaupoissa.
en voi mainita esimerkkejä tunnistettavuuden vuoksi, mutta niitä on. sellaisia tapauksia joissa kiinteistöille olisi ollut ottajia pyydettyyn hintaan mutta kaupungin virkamiseten/ja naisten erilaisten määräyksiin perustuvat estot ovat olleet esteenä kaupan toteutumisessa. sen jälkeen estot poistuu ja em. instituutio tekee tarjouksen ko. kiinteistöstä ja siinä se. esteitä tai muita erityisvatimuksia ei enää olekaan.
Totta. Tämä tonttikaupan veivaus on todella räikeä esimerkki kaupungin "yrittäjäystävällisyydestä" ja "kaupungin kehittämisestä".
Tonteille olisi varmasti ollut ostajia vapailla markkinoilla korrektein ja tasapuolisin kauppaehdoin.
Olisiko kaupunki lähtenyt takaamaan muiden ostajien lainoja ?
Miksi tontit piti näin pikaisesti myydä, varsinkin kun tarjouksia tonteista ei saatu ?
Miksi myyntiehdoissa oli 2-vuoden sisällä rakentamisen aloitusehto ?
Olisi hienoa, jos joku kaupungin puolelta osaisi asiaa kommentoida - uskottavasti.
Valituksillako tätä kaupunkia muka kehitetään? Valittajat ovat nimenomaan kehityksen jarrumiehinä. He halveksivat kunnallisdemokratian pelisääntöjä. Ainoa syy valituksiin on heillä "laittaa kapuloita rattaisiin" ja saada varsin kyseenalaisin keinoin poliittista näkyvyyttä.
Onneksi kapunkilaiset ja äänestäjät ovat senverran valistunutta väkeä, että ymmärtävät näiden narsistivalittajien motiivit.
Kunnallisdemokratian pelisääntöihin kuuluu mm. valitusoikeus.
Se on ikävää näille, jotka ovat taustalla suhmuroineet mieleisiään sopimuksia. Esteeksi nousevat "kehityksen jarrumiehet", jota lystikästä nimitystä demokratiaa vastustavat käyttävät valittajista.
"Onneksi kaupunkilaiset ja äänestäjät ovat senverran valistunutta väkeä, että ymmärtävät näiden" asioiden eron.
Jos kyseinen valittajaherra olisi suoraselkäinen, hän kehuisi täällä itseään omalla nimellään eikä nimimerkeillä.
^Jos kyseinen valittajaherra olisi suoraselkäinen, hän kehuisi täällä itseään omalla nimellään eikä nimimerkeillä.
Samoin, mikset itse käytä omaa nimeäsi. Meitä on moneen lähtöön ;DD
Pieni oikaisu: Lund ei ole virkamies, vaan eläkeläinen. Kaupungin virkamiehet ovat tietenkin valmistelleet tarjouskilvan ehdot, ehkä tekla on ne hyväksynyt?
Ihan sama mikä mies, mutta mies se ei ole!
Turha täällä Lundia on moittia, valitus hallinto-oikeuteen on täysin perusteltu. Hyvä, että asia tuli julkisuuteen. Näin toimitaan Riihimäellä.
Mikä on se valituksen asia?
Mikä niissä tonttikaupoissa on ollut suhmurointia?
Eikö kaupungin pykälänikkarit ole tarkistaneet tonttikaupan oikeellisuutta?
Eikö Riihimäellä päätöksenteossa toteudu virkamiesten valmistelu ja poliittisesti valittujen henkilöiden päätöksenteko? Onko täällä muusta Suomesta poikkeava kunnallinen päätöksentekojärjestelmä?
Onko Riihimäki siis jonkinlainen venäläistyyppinen kunta, missä vallitsee oma viidakonlaki?
Miksi kaikkea kaupungin kehittämistä pitää vastustaa? Suomessa liian yleinen syy oikeustoimiin on "periaatteesta".
"Periaatteesta" haaskataan paljon oikeusoppineiden aikaa ja poltetaan rahaa. "Periaatteesta" tehtaillaan turhia valituksia ja suunnitellut investoinnit kallistuvat. Sekö on vastuullista demokratiaa? Millä nuo valitukset maksetaan?
Voisivatko nuo valittajat avata "periaatettaan" meille heitä ymmärtämättömille?
sallikaa mun nauraa. rakentaminen todetaan aloitetuksi kun talon nurkat on merkitty tonttiin. joten ei tuossa 2 vuoden säännössä ole mitään outoa