Kun kirjoitin uskontojen synnystä, hiukan pelkäsin kanssakirjoittajien suhtautumista. Olen saanut sellaisen kuvan yleisemminkin, ettei ihmisten sallita käyttää aivojaan yli tietyn rajan.
Ovathan aivot syntymässä saatu ja niiden käyttö itse kullekin oikeutettua. Jumala tosin sanoo sanassaan Raamatun mukaan: Älä epäile, usko ainoastaan.
Näissä keskusteluissa on omista aloitteistani asetettu jopa Raamatun totuudet kyseenalaisiksi, siltä osin kuin perusteltua on.
Onhan totta, että Raamatun totuudet on saatu uppoutumaan oppimattomien kansanihmisten mieliin, mutta esillä olleet harhat on totuudella korvattu.
Ovathan aivot syntymässä saatu ja niiden käyttö itse kullekin oikeutettua. Jumala tosin sanoo sanassaan Raamatun mukaan: Älä epäile, usko ainoastaan.
Näissä keskusteluissa on omista aloitteistani asetettu jopa Raamatun totuudet kyseenalaisiksi, siltä osin kuin perusteltua on.
Onhan totta, että Raamatun totuudet on saatu uppoutumaan oppimattomien kansanihmisten mieliin, mutta esillä olleet harhat on totuudella korvattu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miten niin oppimattomien?
Tunnen monta korkeasti kouluttautunutta jotka aikuisiässään ovat vain voimistuneet uskossaan, kyllä uskonto on henkilökohtaista itse kullekin aikaan tai paikkaan katsomatta, sen vain omii itse kukin tuekseen tai elämäntavakseen.
Tavallisiossa ihmisissä niin kuin uskovaisissakin on erilaisia luonteita, ja niillä me erotumme yksilöinä.
Nyt puhun vain uskovaisista, en lahkoista tai muuten suuresti poikkeavista uskonnoista, mutta silti sama onko Jumala vai Budha tai joku muu, uskontoja on monia ja jokainen lienee löytänyt omansa.
Jokainen uskoo omaan Jumalaansa eikä siitä kannata kiistellä, näin minä sen haluan ymmärtää.
Ihminen on uskossaankin aika ajoin heikko sekin on ihmiselle sallittu, uskovaisuus ei ole niin piirun päälle, niitä heikkouksia on ja niistä selviää kukin omalla tavallaan.
Ihan kuin edellinen kirjoittaja sanoi, niin minäkin uskon asiat ajattelen. Heikko olen omassa uskossani, niin varmaan moni muukin.
Usko on niin intiimi asia, että siitä puhuminen on ainakin minulle vaikeaa.
Kukin on autuas uskossaan, sanotaan, miksei myös uskon puutteessaankin.
Aloittajan viimesen lauseen kanssa olen sama mieltä ja en ole. Ei nykyisin enää ole oppimattomia, kuin oli aikoinaan, ennen oppivelvollisuuden aikaa.
Kun kirkko oli myös opettaja, se käytti tilannetta omaksi hyväkseen.
Nyt jokaiselle on oppia ja tietoa liikaakin, riippuu omasta viitsimisestään ja tiedonhalustaan, kuinka paljon sitä hyväkseen käyttää.
En myös allekirjoita, että enemmän koulutetut luopuisivat oppiensa perusteella uskostaan.
Aloittajaa haluaisin omasta puolestani kiittää hyvistä aloituksista, niin tästäkin.
Nämä saavat aivosolut liikkeeseen, ja sehän on meille eduksi.
Samoin, arvostan aloittajaa, hyvää ajattelevaa viestijää.
Katsomossa istun.
Kirjoitin oppimattomuudesta siihen aikaan kun kristinuskoa levitettiin. Lukutaitokin puuttui, samoin tiedonlähteet luettaviksi.
Noin minäkin ajattelen.
Lukkarin koulussa Jukolan pojatkin oppinsa saivat.
Luku- ja kirjoitustaidon kehittyminen on eräs ihmeellinen asia, monien muiden joukossa.
Usko on käsittämätön asia, ainakin minulle. Kun kukaan ei voi olla varma mistään, tai ainakin jokainen voi ehkä epäillä.
ihan katsomoon asti kuola lentää tuolla nuolijalla.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Taisit nyt innostua liikaa Ruuneperi tuosta "hienosta" aloituksestasi, johon jo kaivettiin yleisesti julkaisematon Jeesuksen rakastajan evankeljumi.
Vetoat Raamattuun ja aivoihin, koska aloituksiasi on mukamas aliarvostettu? Onko vain sinun aivosi ne Totuus? Voiko joku toinenkin käyttää niitä aivojaan ja tulkita viestisi toisin, kuin olit itse aikonut?
Ja entäs toinen "viisas" joka komppaa sinua. "nyt puhun vain uskovaisista, en lahkoista"....ja "muuten suuresti poikkeavista uskonnoista"????
Jaa, minäkö ahven? Lainaus Tuntematon sotilas.
Luojaa ja Korkeinta täällä on tarjottu, kuten myös Jumalaa ja Jeesusta, mutta kukaan ei ole kirjoittanut siitä oudosta Pyhästä Hengestä, puhumattakaa Rakkaudesta, joka olisikin se Jumaluus, joka on meissä kaikissa ja jota ei tarvitse mistään lähteä hakemaan, eikä rukoilemaan kirkossa.
On tuolla rakkaus mainittu. Jumala on Rakkaus. Meillä on toiset ihmiset rakastettavina, on se tuolla ketjussa . Et vain lue kunnoila.
Edelleenkin pidän sanani, kaikki 'uskovaiset' eivät ole sitä miltä näyttää.
Ei ole pitkä aika kun tuli Jalovaarasta totuus ja Tampereen Markun seurakunta paljastui johtajansa ansiosta.
Lisää on turha mainita, jos tämä ei vielä riitä on sitten vielä turhempi jatkaa.
Tämä Rakastaja raju ei edes osaa rakastaa,
JOO näin se on
Näin joulun alla ei ole lainkaan ihme että itämaan tietäjät ovat seuranamme, tähtönen loistaos ja tietä näyttäös että matkalaiset löytävät aavikolta vettä.
Miten onkaan ystävät lähellä kun niitä kovasti kaipaa, siinä ovat säilänsä kanssa ja kalasnikov lienee hiekkaan peitetty.
Miten seurallista ja etenkin turvallista onkaan kulku kivisellä tiellä halki hiekka-aavikon tutussa ei niin turvallisessa seurassa, hehän ovatkin juuri ne jotka vertani himoavat eivätkä keinoja kaihda saadakseen puukottaa selkään.
Onnea matkaan, minä käännyn ja palaan takaisin, tähti loistakoon ja tietänne valaiskoon, onneksi on pilvinen taivas ;-DDD
Vaikka koen uskonnoista keskustelun hyödyttömäksi, voin jotakin kirjoittaa. Kunnioitan erikoisesti minua vanhempien uskonnollisuutta. Miksi kävisin kinaamaan, enkä myöskään nuorempien kanssa. Jokaisellahan on oikeus uskoa mitä tahtoo ja minkä kokee tärkeäksi elämässään. Niin on myös oikeus olla uskomattakin.
Olin aikoinani Vapaa-ajattelijoiden liitossa, myös jonkun verran toiminnassakin mukana. En ole kokenut muutosta, mutta ajankäyttöni takia se jäsenyys on jäänyt.
Pidän kyllä uskontoa vapaan ajattelun rajoitteena. Miksi? Voisin kertoa, mutta enpä ala kaivelemaan. Niin myös tosi uskovaiset, tai niiksi tekeytyvät pitävät minun kaltaisteni ajattelua tyhmänä ja jopa hyvin vahingollisena. Esimerkkejä en kaiva, mutta on näitä täälläkin tullut. Puolustaudu en millään, koska en tarvitse puolustusta. Seistä jörötän omilla jaloillani ja otan vastuun itsestäni. Olen kuitenkin sitä mieltä, että monia asioita ei voi käsitellä järkevästi, jos mukana on voimakkaasti ristiriitaiset uskonnolliset käsitykset.
Vanhempani olivat - sanotaanko hyviä tapauskovaisia. Kyllä he hieman paheksuivat uskonnosta luopumistani, mutta olivat sen verran vapaamielisiä, että eivät mitään hysteriaa kokeneet.
Minusta erilaiset käsitykset eivät rajoita kanssakäymistä, ellei niitä tunge joka asiaan.
Viimeisillä riveillä sanomaasi on hyvä yhtyä.
MInun uskonnossani ei ole lahkoja ja vanhoja perinteitä noudattamalla elämme.
En tiedä yhtään 'ääriuskovaista' tai maallikkosaarnaajaa, kirkolliset toimituksen suoritetaan miesvoimin.
Näillä eväillä jatkan ja elän, ja voin keskustella ja ystävystyä ihmiseen kuulustelematta kuuluuko edes kirkkoon.
SINUN uskonnossa ole sijaa naisten mielipiteille. Sehän on ortodoksisuus Eli puhdasoppisuus.
Olet vakaa ja maltillinen kirjoittaja, eräänlainen malliesimerkki.
Mainitsit suunnilleen seuraavaa: Monia, voimakkaasti uskonnollisia asioita, jotka ovat ristiriitaiset, ei voi käsitellä järkevästi.
Minusta järkevä keskustelu on ainoa mahdollinen.
Meistä ei taida ihan hevin saada riitakumppaneita! hyvä niin!
Oikeaoppisuus se on, ortodoksisuus ha-ha-haha.
Ruunen viesti arkoitettu
Ei tuo ainakaan tuohon puhdasoppisena itseään pitävään sovi. Ynnämuun pitäisi korjoitaa PALJON enemmän ja tehdä aloituksia, hän ei pokkuroi ketään mutta ei myöskään potki tai sorra ketään. Omat periaatteensa ja arvonsa hän esittää tosiaan maltillisesti ja rehellisesti. Erittäin miehekäs myös.
Sulla ei hajuakaan
ajattelusta ollut koskaan täällä, Muustakaan ei ole näyttöä
Tulee mieleen pieni lapsi,...kuin kirjoittamaton puhdas arkki, johon istutetaan edeltävien sukupolvien opit ja tavat.
Jossakin vaiheessa alkaa kyseenalaistaminen, ja punnitseminen, toisilla rajumpi, riippuen mikä lasta kiinnostaa ja mitä haluaa tietää. Sen olemme jo käyneet läpi tässä vaiheessa.
Rationaalinen ajattelu ei toimi uskonnoissa, jo sana uskontohan ilmaisee jotakin uskoon liittyvää.
Näin on vain uskottu, historiallinen eri aikakausien metodit on istutettu niihin "ihmeisiin", jotka tänäpäivänä rationalinen järkemme hylkää.
Jos katsoo uskonnon meille antamaa emotionaalisesti, siis tunteenomaisesti on minun todettava. -- tarvitsen uskontoa joka jäsentää nuo abstraktit asiat.
Hyvyydestä, jota kaipaan, Jumalaa, pahuudesta jota haluan kaihtaa. Eiköhän ne ole jokaiselle selkeitä asioita.
Ei tulisi mieleenkään alkaa kirjaimellisesti ottaa kaikkea, mitä Raamatustakin on lukenut, ne on ajateltu jo nuorena, kuin symboleina, kuvaelmina.
Tuo alkuihmisen luonnonkokeminen mahtavuudessaan, on antanut sysäyksen *taivaanvallan voimista*, uskonnon syntyyn,-- jokin saa meidät kaipaamaan ja luottamaan Jumalan ohjaukseen.
mutta turha tulla ruunen ketjuihin sitä ryvettämään. Aina on kaisuliisoja, joille tämä ruunetus elämää suurempaa.
Minulla ei ole mitään nuolupakkoa.
Kiitän, kun tunnen aihetta kiitokseen.
Toivottavasti sinäkin annat aihetta samaan!
Minä en elä enkä kuole sokeitten mielipiteitten myötä.
Niin sattumaa vai ohjausta.
Kovasti ihmetteli sen lapsiparan löytänyt nuorukainen sitä miten ihmeessä musakuulokkeet eivät sinä päivänä korvilla olleet kun ne aina päällä ovat olleet.
Nyt hän saattoi lapsen itkun kuulla. Sitä poika mietti.
Toinen sanoo lapsella on suojelusenkeli ja varjelu, toinen että oli hyvä tuuri ja sattuma.
Ei mitään selvää saa
Uusi Testamentti on kirjoitettu väärin.
Pappien tahdosta---näkyy myös nykyään--heidän sairaasta elämästä.
Paavi---= Raha. Kirkko= Raha.
Mikä on usko?
Kohta taas tulee veteraani ja sanoo--mene nukkumaan--- kuka on apina se on Suomi pienessä kansassa.
Ei miekkaan tuppeen ennen Uralia!
Mitä Suomi pelkää tänään???? Silllä Suomi on nolla tässä mielessä.
Ookkona koko päivän nukkunu nolla apinamies?
"kanna minut metsään apinamies, ken ties"
Apina Suomi vastaa, onko muita kuin apinoita Suomessa 2013???
tulessakaan ,,,,
alotukseen ,,
raamatun sanaa kukaan EI voi ikinä kumota, se on totuus,
joka muuta väittää, valehtelee ,,, puhuu täyttä puppua,,,
Koko raamattu on täyttä paskaa samoin koraani, siis apinat tappelee!
Uskonto pitää kieltää kaikkialla maailmassa---atomin voimin..--hellelujaaa--- .
Ei ole sinun lajisi, se on nähty.
> Uusi Testamentti on kirjoitettu väärin.
Pappien tahdosta---näkyy myös nykyään--heidän sairaasta elämästä.
Paavi---= Raha. Kirkko= Raha.
nui EU ottaa vaihteeksi Euroopassa vallan. Siinäkin pitää vain uskoa—— ei piä järkeesä käyttää.
Ajattelua palstalla, sanoo avauksen otsikko.
Uskontoon en ota kantaa, se on minulla omani, eikä se perustu käännytyksiin.
Ajattelua täällä tuiki harvoin tarvitaan, niin sanomattomia ovat viestit.
Jos joku rohkenee paljastaa ajatuksiaan, hänet teilataan, joko isottelijana, itsensä kehujana, tai muuten kelvottomana tänne kirjoittamaan.
Aforismeja kirjoittelen ihan omaksi huvikseni, ajattelen asioita kun pitää harkita huomistenkin asioita, mutta tätä nyt ei tarvinnut kovin ajtella, tulivat sanat kuin sateella, pisaroittain, hitaasti, mutta varmasti, maahan asti. Sinnehän minutkin poljetaan (täällä), muuten poljen maata askelten alla, lenkille siitä muutkin.