Helsingin yliopiston Ruralia-instuutin ratkaisu petojen hoitoon?

Luonnonpuolustaja

Helsingin yliopiston Ruralia-instuutti on ehdottanut että susien ja ahmojen tapporahojen maksamista ja poikkeustappolupien myöntämistä helpotettaisiin sen lisäksi että suomessa metsästetään sekä salametsästetään ahmoja ja susia runsaasti vuosittain, niitä jää joskus myös jonkun verran autojen ja junien alle ja eläimiä kuolee myös luonnolisesti kuten tauteihin, vanhuuteen, niiden keskenäisiin tappeluihin ja hirven potkuihin.

7

165

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • viisas tutkimus

      No siinä tuli puolueettoman tahon esitys asiaan. Talven aikana asiaa tutkitaan ja ensi vuonna muutetaan systeemit suosituksen mukaiseksi.

    • canis lupus

      Aikalailla kärjekäs ehdotus "joltain" Ruralialta: tapporahoja ja tappolupia!
      Ilmeisesti samainen R. on hakenut runsaan rahoituksen eu:lta naakkahaittojen estämisen tutkimiseksi esim. maataloudessa. Ja tämä pitäisi hoitaa ihan ilman aseita ja tapporahoja; tästä tuli äskettäin oikein elävää kuvaa telkusta.
      Onkohan aloittaja nyt sitten ymmärtänyt R:n ehdotukset toimenpiteistä petojen suhteen ihan oikein?

    • Tekn. Toht.

      Tossa on se ongelma, että Ruralia ei ole puolueeton ja se ei omaa asiantuntemusta tässä asiassa. Helsingin yliopiston Ruralia-instuuttin tehtävänä on edistää maaseudun elinkeinoja ja elinolosuhteita. Eli väärästä paikasta on tuo "tutkimus" tilattu, kun ei siellä ole asiantuntemusta biologiasta eli suurpetojen ekologiasta, käyttäytymisestä jne. Tälläinen tutkimus olisi pitänyt tehdä RKTL:n, Suomen ympäristökeskuksen tai jonkun ylipiston biologian laitoksen toimesta.

      Totta kai Ruralia kannattaa suurpetojen vähentämistä, kun sen tehtävänä on edistää maaseudun elinkeinoja ja elinolosuhteita.

    • no voi voi sitten

      heh,heh, kyllä onkin pihlajanmarjat happamia, kun niitä lopulta sattuu saamaan.
      Ruralia on kyllä puolueeton taho, mutta tutkimuksen tulos ei näytä suojelijoille kelpaavan. Tulos lähtee kuitenkin siitä lähtökohdasta, että asiassa saataisiin aikaan jotain konkreettista. Tuossa tutkimuksessa on katsottu mallia kaikkialta maailmalta, missä ihminen joutuu asumaan suurpetojen naapurissa. Siinä on tarjottu keinoiksi, toimivia ratkaisuja.
      Suojelijoille kelpaa tulokseksi vain salametsästäjien rankaisujen koventamiset ja susiseuduilla elävän väestön kurmuutus, mikäli susista ei siellä pidetä.
      Sellainen ei ole mikään ratkaisu ongelmaan. Asiassa on hyvin käynyt selväksi se asia, että mikäli paikallista väestöä ei saada asian taakse, ei ongelmaan löydy toimivaa ratkaisua ja pedot sen kuin vähenee. Toimiva lääke maistuu usein pahalta, mutta parantaa potilaan tilaa, siihen tässäkin ratkaisussa on pyritty.

    • Älä juaha paskaa

      Joo niin varmaan ne kannat saadaan loppuun hävittämäll pysymään naurettava väite asia on juuri päinvastoin.

    • vinkuu ja vikisee

      Siinähän sitten vingut ja valitat, tutkimuksen mukaan kuitenkin mennään.
      On se kumma kuin noille tomppeleille ei järki mahdu päähän. Sen takia ne toki tomppeleita onkin.

    • yks tomppeli

      Otetaas nyt ihan rauhallisesti! "Tutkimuksen mukaan kuitenkin mennään", näin toteat. Mutta mutta, kun tuo Ruralian ehdotus on vain ihan pelkkä yhden instanssin ehdotus, mikä ei tarkoita, että "sen mukaan mennään", ei vähimmässäkään määrin.
      On syytä huomioida, että nykyisin Suomi ei enää edes voi yksin lähteä päättämään, että suurpedot poistetaan maasta. Ja siitä taas saatte kiittää maan Eurostoliittoon halunneita tahoja, ei yksin meitä tomppeleita, jotka vailla järkeä vaellamme.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4830
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3012
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      32
      1575
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1021
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      999
    Aihe