Skeptisyys tarkoittaa epäilemistä ja sen taustalla on puutteellinen tieto, jonka pohjalta on syytä epäillä asian oikeellisuutta.
Edellisen perusteella tulisi aina olla skeptinen. Varsinkin poliitikkojen puheet ja suunnitelmat ovat epäilyttäviä,. Jos poliitikko jotain lupaa tehdä ja toteuttaa, hän tekee sen vain ääniä kalastaakseen itselleen ja puolueelleen. epäilyyn on siis lähtökohtaisesti syytä.
Suuren epäilyksen varjon tuo poliitikoille kokemattomuus. Työkokemus varsinaisissa ammateissa tai tehtävissä puuttuu lähes sataprosenttisesti. Poliittinen kokemus rajoittuu yliopistopolitiikkaan.
Meillä on siis nykyään käytössä "poliittisia broilereita" päätöksenteossa, niin kuin Jutta Zilliaccus aikanaan sanoi. Nuo ´broilerit" taas haukkuivat Juttaa vanhaksi kanaksi.
Nythän meillä on Jutta ja Jyrki, jotka hyvinkin täyttävät nuo broileriperusteet. Ollenkaan en väheksy heidän työntekojaan ja pyrkimyksiään, mutta kun pohja puuttuu niin skeptinen olen.
Paljon ei auta jos neuvojina on vanhoja virkamiehiä, joilla on kyllä elämänkokemusta ja korkeat oppiarvot, mutta tuo kokemus kovin kaukana arkielämän käytännöllisyydestä. Jos nuo suunsa avaavat, niin sellaista talouspoliittista ja poliittista terminologiaa tulee suusta, ettei sitä ainakaan kaltaiseni maalaispoika ymmärrä.
Voimme tietysti aina ihailla tuollaista hienoa suomea, jota ilmeisen tarkoituksella käytetään. Ei "niiden" eli meidän, tarvitse kaikkea heidän mielestään tietääkään.
Edellisen perusteella tulisi aina olla skeptinen. Varsinkin poliitikkojen puheet ja suunnitelmat ovat epäilyttäviä,. Jos poliitikko jotain lupaa tehdä ja toteuttaa, hän tekee sen vain ääniä kalastaakseen itselleen ja puolueelleen. epäilyyn on siis lähtökohtaisesti syytä.
Suuren epäilyksen varjon tuo poliitikoille kokemattomuus. Työkokemus varsinaisissa ammateissa tai tehtävissä puuttuu lähes sataprosenttisesti. Poliittinen kokemus rajoittuu yliopistopolitiikkaan.
Meillä on siis nykyään käytössä "poliittisia broilereita" päätöksenteossa, niin kuin Jutta Zilliaccus aikanaan sanoi. Nuo ´broilerit" taas haukkuivat Juttaa vanhaksi kanaksi.
Nythän meillä on Jutta ja Jyrki, jotka hyvinkin täyttävät nuo broileriperusteet. Ollenkaan en väheksy heidän työntekojaan ja pyrkimyksiään, mutta kun pohja puuttuu niin skeptinen olen.
Paljon ei auta jos neuvojina on vanhoja virkamiehiä, joilla on kyllä elämänkokemusta ja korkeat oppiarvot, mutta tuo kokemus kovin kaukana arkielämän käytännöllisyydestä. Jos nuo suunsa avaavat, niin sellaista talouspoliittista ja poliittista terminologiaa tulee suusta, ettei sitä ainakaan kaltaiseni maalaispoika ymmärrä.
Voimme tietysti aina ihailla tuollaista hienoa suomea, jota ilmeisen tarkoituksella käytetään. Ei "niiden" eli meidän, tarvitse kaikkea heidän mielestään tietääkään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Upea aloitus, mahtava elämää suurempi
Hengästyttävällä nopeudella teet aloituksia.
Poliitikon/ihmisen uskon toimillaan yleensä pyrkivän yhteiseen hyvään.
Minä olen skeptinen siihen, että päättäjien pitäisi olla ikivanhuksia, joille nykymaailma on jo täysi arvoitus.
Jyrki ja Jutta saavat minun pisteeni.
Kumpikin elää tätä päivää, tekee parhaansa.
Otan osaa heidän kovaan työhönsä, joista täällä ei tunnu olevan mitään muuta kuin arvosteltavaa.
.
Kuka vaatii päättäjiksi vanhuksia, minäkö?
Pidätte minua varmaan kepulaisena kun koen kepun puheenjohtajan, Sipilän, malliesimerkkinä niin iältään, oppineisuudeltaan kuin kokemukseltaankin.
Juha Sipilä on minunkin toivoni seuraavaksi pääministeriksi, jopa presidentiksi.
Kepulaisuus on kaukana minun aatemaailmastani, mitta Sipilä persoonana on mainio.
Asuu omassa eko-kylässään, ei kuulu valtakunnan sähköverkkoon.
Omaa uskonsa.
avaa kl oma ketjusi , aina muitten ketjut pilaamssa.
Kenen ketjua k-l on pilaamassa? huolehdi itsestäsi vaan!
kaikille, että kirjoitetaan vain itsestä eikä toisia nosteta jalustoille ja toisiten mielipiteitä ei olla huomaavinaankaan. Vainitselle mieluisat ja mairittelevat hyväksytään. Osoitus tosi heikosta itsetunnosta .Kyllä se tuo imartelu puree ainakin Ruuneperiin.
Mikäs Sipilän on noilla tuloilla ja omaisuuksilla asua vaikka ekokylässä. Ei rahvas sellaiseen pysty, rahvas työllään mahdollistaa eliitille vaikkapa ekokylässä asumisen. Rahvas saa olla tyytyväinen siihen, että yleensä missään pystyy asumaan.
Kyllä minäkin kaikkea mukavaa harrastaisin, vaan verot ja muut turhat maksut vievät liian suuren osan eläkkeestäni. Loput vie ulosottaja tekaistuista laskuista eikä poliisia saa edes tutkimaan rikoksia rahvasta kohtaan ellei poliisilla ole mahdollisuutta päästä käyttämään fyysistä väkivaltaa. Nähty on ja koettu virkamiesrikollisuutena vuosina 1974, 1997, 1998, 2013.
Faktat ja lakikirja ovat vain rahvaan hämäämiseksi ja kusettamiseksi. Netistäkin on siivottu melkein kaikki Suomen virkamiesrikollisuudesta kertovat sivut pois.
Ei ole pakko uskoa, mutta kun omalle kohdalle sattuu, niin ehkä sitten...
Ei minuakaan kiinnosta sinun ilkeilysi, se, jos mikä, pilaa koko palstan.
Montako ketjua sinä olet avannut?
Kirjoita itse niitä mairittelevia!
Rahva hääl, kyykyssä
Sinäpä sen sanoit, että harrastaisit kaikkea mukavaa, mutta eläkkeesi ei riitä. Miksi nyt alkaisit eläkkeellä ollessa harrastamaan sitä mukavaa? Sinun olisi pitänyt jo aikaisemmin käyttää tuo kykysi ja luoda sellainen elämä, että ulosottomiehet eivät ole ovellasi.
Jos olisit tehnyt työtä, joista verot maksetaan ja eläketurvasi karttuu, niin nyt olisi hyvä eläke, ounastelen.
Kuinka sinun elämääsi on vaikuttanut tuo mainitsemasi virkamiesrikollisuus, koska minä en ole kuullut siitä mitään?
Omalta kohdaltani voin mainita, että onneksi emme sortuneet ottamaan sitä "halpaa" lainaa, joilla moni pönkitti rikkautaan, vaikka kaikki olikin velaksi ostettu.
Pahimpia olivat kuitenkin ne lainat, joihin sukulaiset pistivät nimensä. Siitäkin vältyimme, vaikka olikin oman lapsemme perhe, mutta hyvin pärjäsivät ilman meidän nimeä lainoissaan.
Kerro lisää, kuinka se sinulle juuri osui? Mitä teit väärin silloin nuorena?
lyhyesti sanottuna,
suurin osa suomen kansasta on skeptinen pankkiuniota kohtaan,
juuri siitäsyystä, kun ei ole omakohtaista oikeaa tietoa asiasta ja sen todellisista hyödystä,
eikä omakohtaisesti pysty seuraamaan kuinka suomi lopulta sitoutuu pankkiunioniin ja sen hoitoon,
me skeptikot epäilemme suuresti, että suomi poika joutuu jälleen suuren huijauksen kohteeksi,
käy samoin kuin kesällä Katainen solmi sopimuksia ja sitoumuksia joista ei ollu itse ollenkaan selvillä, ( kehu vielä että oli koko yön valvonu ja lopulta hermostuksissaan allekirjoittanu sekavat paperit )
suomipoika on kovin huterissa käsissä nyky päättäjien johdolla,
suuri epäily on ja tulee olemaan että lakipykälistä löytyy kohtia jotka ei ole suomen edunmukaisia ollenkaa, vaan joudumme entistä suurempiin maksuvelvotteisiin etelän maitten hyväksi,
Älä usko huijaria!
Tarkoin suunniteltua tuo on ja Katainen & knit on vain apupoikia. Asioita johtaa ylikansallinen pankkimafia ja toteuttaa uuden siionistisen maailmanjärjestyksen siäänajoa ja Suomi mallioppilaana on tässä stahanovilaisempi kuin Stahanov itse.
Kaikki menee tarkalleen käsikirjoituksen mukaan.
Soini oli aluksi vastaan tai ainakin oli olevinaan, mutta käytyään 2 viikkoa USA:ssa uudelleenohjelmoinnissa palasi sieltä takki täysin kääntyneenä ja tila jäi pysyväksi. En voi kuin ihailla USA:n mielenhallintakeinoja!
Jos asia vähääkään kiinnostaa, niin lue vaikka http://kotisivu.dnainternet.net/tonisoi/illutavoitteet.html missä kaikki selitetään. Jos jäi epäselvää niin ajattele itse, vertaa linkin tietoja maailman tapahtumiin ja etsi netistä lisää. Ei illuminaatti edes kiistä näitä tietoja, joskus vain lipsauttaa vähän, missä mennään.
tulevaisuudesta painaa ,,,
RUOTSI ja TANSKA jälleen jäivät pois pankkiunionista,
HUH HUH
kyllä suomen tuleva kohtalo on surkea,
Jutta ja Jyrki ovat tuhonneet lopullisesti suomen tulevaisuuden -
totuuden pankkiunionista. Sillä miehellä on järkeä.
Vahinko, että hänelle on käynyt kuin Paavo Väyryselle,
hänet on median avulla teilattu.
EI Soinia vielä ole teilattu, eikä suomipoika ole tyhmä, katsotaan seuraavat vaalit
JOS kokoomus ja SDP EI tee v a a l i v i p p i ä, ja voita vaalivilpin avulla taas, niin TIMO SOINI SAA jälleen JYTKY VOITON !
meitä oikeita suomalisia ja isänmaanrakkaita on enemmistö
meitä on vielä noin 90 % suomalisista, jos kaikki äänestää isänmaan puolesta niin tulee valtava voitto,
EU politiikka menee uusisksi tai uudelleen harkintaan,
aletaan suunittelemaan kuinka tuosta eu roskasta päästää selvillevesille kuten RUOTSI tekee kokoajan,
ruotsalaiset ovat harvinaisen viisaita,
Ei vanha vitsi naurata, Persut on jo kuultu ja naurettu vitsi.
eetwartille sopiikin tuo asenne. Soini olisi voinut vielä jotain pelastaa.
Voi kun ihmiset antaisivat sen soinin olla vaa, aina sillä on marisemista tehdystä töistä, mutta omat mielipiteet täys pyöree nolla.
japanilaisaittain . .. moko maki kusi muki.
TIMO SOINI ON TULEVAISUUTEMME , suomi tarvii oikean jämäkän miehen johtoon,
fatastinen Katainen on saanu paljon PAHAA jälkeä ,
hosumalla allekirjoituksia YLI väsyneenä hermostuksissaan,
nyt suomi on k u s e s s a Jyrkin takia, samoin Jutta alkaa vaikuttaa höperöltä,
politiikkaan EI sovi fantasia maailma,
potkut Jyrkille ISOLLA kengällä,
tyhmyrit POIS johtopaikoilta,
Niihän minäkin käsitän, että skeptisyydellä tarkoitetaan epäilyä ko. asiassa. Jos on aivan varma asiasta, toki sen voi ilmoittaa suoraankin. On paljon asioita, joissa voin esittää epäilyjä. Aina ei tietomääräni hyvästä halustani huolimatta riitä julistuksen omaiseen sanomaan. Niinpä, skeptikkona olen joskus hyvinkin saattanut myös harhautua.
Ei pitäisi helpolla mennä ekstaasiin, haltiomaiseen tilaan ja voimakkaaseen innostumiseen. Se johtaa perustelemattomaan sanojen helinään, maneeereihin jotka vain toistuvat. Onhan toki huumori ja satiiri sallittua, mutta se eroaa totisesta torvensoitosta.
Yllä olevissa viesteissä kerrotaan, että ja "....ja voita vaalivilpillä taas..." Onko perusteltua väittää, että viimevuosina on vaalivilpillä voitettu? Entä: "meitä on vielä 90%..." Ketä meitä? Olen skeptikko, en usko, että mistään asiasta suomessa löytyy tällainen enemmistö. Ei edes Soinin kannattajaksi.
Eipä minun kuuluisi olla "veljeni vartija", mutta kunpa lukiessani silmään pistää. Vaaralliseksi en kuitenkaan noitakaan irroitteluja näe. Hupijuttujen puolellehan ne kääntyvät.
Sekä, että! Ihmissuhteissani olen erittäin hyväuskoinen ja kanssaihmiseni hyväntahtoisuuteen ja rehellisyyteen luottava.
Tietenkin joskus tulee pettymyksiä mutta minusta olisi kammottavaa elää jatkuvan epäilyn hengessä.
Poliitikkoihin suhtaudun aivan eri periaatteella. Sieltäkin yritän etsiä vilpittömyyttä ja "aitoa" henkilöä.
Monella on poliitillojen suhteen asenne joko, tahi.
Joko suosikki on kaikkitietävä ja erehtymätön tai sitten ko. henkilö on täysin mitään tekemätön. Suorastaan rikollinen.
Kohdalleni ei ole osunut yhtään taydellistä poliitikkoa.
Äänestämänikin henkilöt ovat ominaisuuksineen puutteellisia kun tarkastelen heitä omaa arvomaailmaani vasten.
Nykyinen kansanedustajani ilmentää hyvin pitkälle minun periaatteitani mutta suhde itänaapurin maa- ja kiinteistökauppoihin on hyvin erilainen.
Minusta on naurettavaa hänen rinnastamisensa venäläisten ja jenkkien osteluihin.
"Jos venäläisille asetettaisi rajoituksia niin samat rajoitukset koskisivat myös amerikkalaisia"!
Naurettava rinnastus mutta muuten hyvä mies joka uskaltaa omassa ryhmässäänkin ajaa omia linjojaan.
Broilerit eivät ole koskaan saaneet edes tuntumaa arkielämään.
Eivät myöskään esittelevät virkamiehet.
Eräs ministerikin totesi, että hänen esityksensä ja päätöksensä perustuvat 80%:ssti virkamiesten esityksiin.
Pientä kulkijaa kummastuttaa hämmästyttää moni kommentti täällä.Kyllähän monen poliitikon kannanotot ovat selkeitä ja lupaavat ruusuja, jos vain tiettyä polkua tallataan. Totuus on kuitenkin hieman monitahoisempi, jokainen poliitikko puhuu kannattajiensa nimissä ja ainakin näennäisesti heidän etuaan ajatellen. Hallitusvastuussa olevat joutuvat usein tilanteeseen, jossa puolueen tai oma etu ei voi olla ratkaiseva. Esimerkiksi taloudelliset päätökset, joita on pakko tehdä, voivat merkitä kannatuksen hupenemista. Oppositiossa on hyvä tehdä miellyttäviä ehdotuksia tulevia vaaleja ajatellen. Sitten, jos valta vaihtuu, haukutaan edellistä hallitusta virheellisistä päätöksistä, niistä samoista, joita olisivat joutuneet tekemään, jos olisivat olleet hallitusvastuussa.
uskontoni suhteen ollenkaan, olen aivan varma tästä.
Muille en tätä tuputa, mutta kun mielipidettäni kysyttiin,
niin sen kerron tässä.
Luoja on antanut minulle ja läheisilleni kuten muillekin ihmisille elämän sanomattoman suuren lahjan, kiitän siitä
Häntä aina, hänessä on myös armo ja auttaminen.
Aina uudelleen saan Luojan lämmön ja valoisuuden
antaa täyttää itseni myönteisyydellä,
- ja muidenkin auttaminen on silloin aivan luonnollista.
Se ei ole kummallisten dogmien tai -ismien opettelun jälkeen vain mahdollista, vaan se on mahdollista juuri tällaisenaan kuin me Luojan luodut olemme.
Me saamme arvostaa omaa olemustamme ja olemistamme.
Emme saa kieltää Luojan sanomattoman suurta lahjaa, ajattelua, aivojen käyttämistä. Kielto olisi suuri synti. Se olisi Luojan lahjan aliarvioimista.
Aivomme, järkemme, älymme on aina valmiina käyttöön.
Älkäämme hylätkö sitä mistään syystä.
Turvattomasta lapsuudestani alkaen, kun olin suuren perheen pienimpiä, ja sota riehui taas Suomessa, jouduin aika paljon itse kaukana kotoa asuessani pitämään huolen itsestäni ja omasta tiestäni, että se oli oikea ja kunnollinen.
Silloin opin kulkemaan Taivaan Isän kanssa, hän antoi suojaa, hän opasti, hän loi turvan ja iloisuuden.
Samoin kuljen nykyisinkin, kaikki on hyvin elämässäni.
Hyvää ja onnellista, toivomukset täyttävää joulua kaikille! :)
.
Onpas kaunis ja viisas kirjoitus tuossa edellä ja nätti hymy lopuksi.
Samaa toivotan Sinulle