Verotuloihin perustuvaa valtio-osuuksien tasausta vuonna 2012 maksoi 63 kuntaa. Niiden maksama tasaussumma oli yhteensä noin 795 miljoonaa euroa. Tasausta sensijaan sai 257 kuntaa. Esimerkiksi Espoo maksoi valtionosuutena 200 miljoonaa euroa mutta sai valtionapua vain 2 % tuloistaan. Lehtitiedon mukaan pääkaupunkiseudun veroista kolme prosenntiyksikkö on muille kunnille maksettavaa valtionosuutta. Esim. vain 30.000 euroa vuodessa ansaitseva espoolainen maksaa 900 euroa valtionossuapua muille kunnille.
Tuosta tasaussummasta maksoi neljä kuntaa eli Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen tasausta kaksi kolmannesta eli 527 miljoonaa euroa.
Suurin valtionavun saaja eli köyhin kunta on Ranua joka sai tuloistaan 70 % valtionapuna. Kiuruvesi saa valtionapua nyt noin 60 % tuloistaan eli on köyhimpien kuntien joukossa.
Saadaksemme tulot tasapainoon menojen kanssa korotimme veroprosenttiamme yhdellä prosenttiyksiköllä, otimme velkaa kaksi miljoonaa euroa, käytämme säästöjä miljoona euroa ja saamme valtionapua 30 miljoonaa euroa, kun verotuloja kertyy 20 miljoonaa euroa, niin missä kohtaa se Kiuruvesi on rikas.
Onko näin köyhällä kunnalla olemassaolon oikeutusta?
Tuosta tasaussummasta maksoi neljä kuntaa eli Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen tasausta kaksi kolmannesta eli 527 miljoonaa euroa.
Suurin valtionavun saaja eli köyhin kunta on Ranua joka sai tuloistaan 70 % valtionapuna. Kiuruvesi saa valtionapua nyt noin 60 % tuloistaan eli on köyhimpien kuntien joukossa.
Saadaksemme tulot tasapainoon menojen kanssa korotimme veroprosenttiamme yhdellä prosenttiyksiköllä, otimme velkaa kaksi miljoonaa euroa, käytämme säästöjä miljoona euroa ja saamme valtionapua 30 miljoonaa euroa, kun verotuloja kertyy 20 miljoonaa euroa, niin missä kohtaa se Kiuruvesi on rikas.
Onko näin köyhällä kunnalla olemassaolon oikeutusta?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Palkansaajat maksaa maajussien harrastukset.
No kyllä tympäsis olla palkansaaja.
Maaseudun muuttotappiokunnat ovat jo vuosikymmenten ajan toimittaneet suurimman osan lisääntymisikäisistä naisistaan etelän tarpeisiin, milloin voimme ruveta laskuttamaan tätä satojen miljardien arvoista pääomaa (alapääoma mukaan lukien).
Naisen perse on lahjomaton kompassi. Aina osoittaa se etelään.
Iisalmi saa vain 38 % tuloistaan valtionapuna eli on siinä suuri ero Kiuruveden ja Iisalmen välillä.
Yllä mainittu 60 % näkyy pitävän paikkansa Kiuruveden osalta.
Minä elän kyllä ihan omilla työllä hankituilla rahoilla.koskaan en oo saanu mistään lahjarahoja,saatana.hankkikee elämä luuserit.
Kiuruvetiset(kin) kepulaiset elää ja rellestää yhteiskunnan rahoilla.Kepun mepeillä ja politikoilla ei ole muuta tehtävää, kuin tukien pitäminen mahdollisimman suurina korkean elintason takaamiseksi.Muiden kansalaisten pärjäämisestä ne paskat välittää.
"Kepun mepeillä ja politikoilla ei ole muuta tehtävää, kuin tukien pitäminen mahdollisimman suurina korkean elintason takaamiseksi."
Tämä on niitä harvoja tunnustuksia, joita näillä sivuilla on Keskustan poliitikoille suotu.
Onhan tunnettua, että maataloustuki on niitä ainoita keinoja saada EU:n budjetista nettotuloja Suomen korkean elintason jatkuvuuden turvaamiseksi. Jotka sitä tavoitetta toteuttavat, toimivat esimerkillistä isänmaallisuutta osoittaen.
Mutta kun EU-tuet ei ahneille kepulaisille riitä, vaan pitää vielä maksaa kansallisia tukia veronmaksajien rahoista.Nämä tuet tulisi ehdottomasti poistaa.
Veronmaksajien rahoista maksettavat sossun ja kelan tuet pitäisi poistaa myös. Lapiot käteen joutoukoille ja kanavata kaivamaan.
."Nämä tuet tulisi ehdottomasti poistaa. "
Niin pitäisi. Ja koska kyseessä on kansalaisten ruokalaskun tukemisesta, kaikki ne jotka kokevat kyseisen tuen vääryytenä, voivat omalta osaltaa ryhtyä vääryyden oikaisuun.
Sehän tapahtuu palauttamalla oma osuus maataloustuesta, vaikkapa kuukausittain, valtionkonttoriin tai EU:n vastaavaan.
Sen edun, minkä "ahneet kepulaiset" ovat kansalaisten hyväksi järjestäneet, jokainen voi omalta osaltaan palauttaa yhteiseen kassaan.
Mitäpä sanot jos joku päivä olisit itsekin siellä kaivelemassa? vai menetkö sitten kantamaan sangolla vettä niemenkärjestä toiseen, 8 tuntia päivässä.
tämä tukijärjestelmä lienee itse asiassa demarien keksintöä että tuetaan ruuan tuotantoa.Tässähän tuetaan nimenomaan ruuan ostajaa eikä tuottajaa.Olen itsekkin vahvasti sitä mieltä että kaikki tuet pitäisi tosiaan poistaa,tämä systeemi tukee liiaksi hyvätuloisiakin kuluttajia ja elättää heidän lisäkseen helvetinmoisen määrän joutavia byrokraatteja jotka pitäisi panna oikeisiin töihin,vaikka siirtämään vettä sangolla,sekin on hyödyllisempää kuin heidän nyt tekemä työ.
Poistetaan samalla ansiosidonnainen päiväraha,asumistuet.,kaikki teollisuuden saamat tuet,työttömyyskorvaukset ym.
Sinä kuulemma tykkäät virkanaisista, jotka tekevat kaikkensa pystyäkseen ehkäisemään maataloustukien maksut. Erikoinen mielipide, kun miettii sitä kiuruveden näkökulmasta.
No miksi Suomessa tuotettu ruoka on sitten kalliimpaa, kuin ulkomainen, vaikka kepulaiset saavat miljoonatuet?Eli ei alenna ruuan hintaa tuet, vaan pitää yllä kepulaisten korkeaa porvarillista elintasoa.
Kauppa hinnoittelee tahallaan Suomalaisen kalliimmaksi kuin ulkolaisen.Samoin tänne tuodaan ylijäämäeriä nimenomaan sen takia että saadaan tuottajahinta puristettua niin alas kuin mahdollista..
Kuluttajat tässä saa ne miljoonatuet,eiköhän ruokakorin hinta suhteessa palkkaan ole kuitenkn viimeisinä vuosikymmeninä pienentynyt.
Wayne on oikeassa varsinaisessa asiassa tässä kirjoituksessaan. Kieliopin suhteen pieni korjaus sallittakoon, nimittäin lauseen keskellä suomalainen kirjoitetaan pienellä s:llä.
Ja näillä tuilla ostellaan joka vuosi kalliita ulkomaisia traktoreita ja muita työkoneita, vaikka entiset vielä toimisivat kymmeniä vuosia.Verovähennysoikeus pitäisi tukiaisten saajilta poistaa ulkomaisista traktoreista ym. koneista, jos kotimaisia on saatavilla. Ja pian olisi.Saataisiin Valmetit kepulaisille ja töitä Suomeen.
".Verovähennysoikeus pitäisi tukiaisten saajilta poistaa ulkomaisista traktoreista ym. koneista, jos kotimaisia on saatavilla."
Joo. olet oikeassa. Kaikilta, jotka maataloustuesta hyötyvät, siis joko välittömästi tai välillisesti, pitää poistaa verovähennysoikeudet.
Monet metallimiehetkin ostavat ulkomaisia kalliita työkaluja ja autoja, vaikka kotimaisiakin olisi saatavilla. Välillä käyvät ulkomailla lomareissuilla, vaikka jo Kiuruvedelläkin olisi hyviä lomanviettopaikkoja. Ja sitten nämä porhot vielä syövät maataloustuella kompensoitua halpaa ruokaa!
Luetteleppa joitain kotimaisia työkalumerkkejä ja köyhän kukkarolle sopivia suomalaisia autoja.Tuleeko pitkä lista?
"Luetteleppa joitain kotimaisia työkalumerkkejä..."
Enpä luettele mittää.
Mutta jos maanviljelijöiltä poistetaan vähennysoikeus tulonhankkimiskuluista sen takia, että käyttävät joitakin ulkomaisia hyödykkeitä, niin tasaveroisuuden nimissä samaa pitää soveltaa kaikkien muidenkin ammattialojen edustajiin.
Mikään kansanryhmä ei kyseisen asian suhteen ole toista viattomampi, ei myöskään tukiaisista hyötymisen suhteen.
Tuetaan maanviljelijöitä, perustetaan oikein kansalaiskeräys asialle.
Kun on lapsesta saakka asuttu kotona, valmiin päällä, tehty töitä hyvinkin omaan tahtiin, niin onhan se järkytys, jos ei pysty sitä uutta maasturia joka vuosi ostamaan.
Kyllähän se täytyy saada maajussin elintaso sille tolalle, että pihalle saadaan vielä kolmas mersu, neljäs traktori ja vielä pari sijoitusasuntoa isommasta kaupungista.
Hirveäähän se olisi, jos harjasniska jullukka joutuisi lähtemään vaikka vanhalla datsunilla kolmivuorotöihin.
Tämän takia kaikki palkansaajat uhrautumaan yhteisen edun nimissä.
"Tuetaan maanviljelijöitä, perustetaan oikein kansalaiskeräys asialle."
Pitääkö tämä taaskin toistaa: Lähes kaikissa valtioissa tuetaan kotimaista elintarviketuotantoa. Maailmalta ja varsinkaan Euroopasta ei ole ostettavissa elintarvikkeita, joiden tuottamiseen ei sisältyisi maataloustukea. Se, että Suomessa tuetaan maataloutta, ei johdu halusta suosia jotain tiettyä kansanosaa tai jonkun tietyn puolueen kannattajia.
Kun Suomessa maksetaan maataloustukea, ja sen avulla säilytetään yksi maanviljelijän työpaikka, sen lisäksi tämä maksettu tuki poikii moninkertaisen määrän teollisuuden, kuljetusalan palvelusektorin yms. työpaikkoja. Jos siis palkansaajat kokevat joutuvansa uhraamaan jotain maataloustuen takia, suurin hyöty siitä lankeaa aivan muulle taholle, kuin maatalousyrittäjille. Ja jos päätämme luopua maataloustuesta, kyllä vaikkapa tanskalaiset tai hollantilaiset mielellään ottavat nämä Suomessa vapautuneet työpaikat omikseen.
Mutta jos tämä maatalousyrittäjien jatkuva nälvintä viimein tuottaa tulosta, ja kaikki lainsäädäntö kumotaan, jolla tulonsaajien joutuminen tarjoamaan työpanostaan maailmanmarkkinahintaan on tähän saakka estetty, niin sehän koskee muitakin, kuin maatalousyrittäjiä. Sama Suomen lainsäädäntö tarjoaa tukiaisia myös teollisuustyöntekijöille, etteivät he joudu työskentelemään maailmanmarkkinahintaan, vaan työnantaja joutuu maksamaan heille kunnon palkkaa. Se keskimääräinen metallimiehen maailmanmarkkinahinta lienee jossakin alle euron luokkaa tunnilta.
Voisihan se homma näinkin pelata. Lopetetaan maataloustuki ja annetaan työnantajien hankkia maailmalta työvoimansa, mistä kukin sattuu halvimmalla sen saamaan. Mutta nämä tällä sivustolla esiintyvät maanviljelijöiden ammattimaiset nälvijät vain eivät saattaisi siinä yhtälössä olla niitä suurimpia menestyjiä.
Vähänkö nuo jo hankkivat työvoimansa maailmalta. Ei paljon rakennustyömailla suomalaisia näy.
Minkä v...n takia pitäisi kanavia kaivella. Kuka niitä tarvitsee,,, hohoijaa,,
Että lähtis paska valumaan kohti kehäkolmosta.
Katsos kun ihminen on niin kateellinen toiselle, että se kadehtii jopa työttömän aikaa. Sitä kismittää, kun täytyy mennä töihin, vaikka haluaisi mennä vaikka pilkille.
Se kadehtija ei voi käsittää sitä asiaa, ennenkuin joutuu itse kilometritehtaalle ilman omaa syytään, eikä saa töitä mistään, vaikka olisi kolme ammattia., joutuu myymään mökkinsä, kun ei pysty sitä maksamaan kun ei ole töitä. Eukko lähtee toisen mukaan ja vie mukulat mennessään.
Sitten se ehkä hoksaa sen, että tulikin vittuiltua siitä kanavan kaivamisesta. Ei se ennen hoksaa. Siperia se opettaa.
Kyllähän se vaan niin on jotta maanviljely ja maaseutuyrittäminen on ainut oikea tapa elää ja olla. Kakki muu on keinotekoista pelleilyä. Ei ole asiaa ja tehtävää jota maanviljelijä kykenisi menestyksellisesti ratkaisemaan. Verotulot pitäisi ohjata pääsääntöisesti maaseudulle. Kaupunkilaiset saisivat pärjätä omillaan kun ovat sinne kerran pakkautuneet.
Opettele myymään itse tuotteesi ja elämään ihan vaan niillä rahoilla mitä niistä tulee. Siinä sinulle ensimmäinen ratkaistava asia. Ainakin minun hommassani toimitaan niin, eikä täytellä eu- kaavakkeita.
Mieti senjälkeen vähän isompia asioita.
Viljelijällekin se älli kasvaisi kummasti, kun joutuisi joskus palkkansa maailmalta repimään, eikä metsänmyynnistä ym, vippaskonsteista.
"...eikä täytellä eu- kaavakkeita."
Lyhyt näyttää muisti taaskin olevan
Maanviljelijät olivat se väestöryhmä, joka tiukimmin vastusti Suomen liittymistä EU:hun.
Nyt tästä liittymisen mukanaan tuomasta lieveilmiöstä sitten syyllistetään niitä, jotka joutuivat tähän EU:n kaavakesavottaan vastoin omaa tahtoaan.
Mutta Esko Aho sai kuitenkin narrattua kepulaiset EU:n kannattajiksi.Ja Lipponen muut.Tässä nyt ollaan me nettosaajat, niin kuin silloin toitotettiin.
"Tässä nyt ollaan me nettosaajat, niin kuin silloin toitotettiin."
Joo, tästähän se keskustalainen veteraani poliitikko Paavo Väyrynen meitä suomalaisia varoitti ja tämän vuoksi maanviljelijät EU:hun liittymistä ankarasti vastustivat.
Lisäksi Keskusta oli se puolue, joka yksimielisesti vastusti EU:n yhteisvaluuttaan eli euroon siirtymistä. Vahvan euron seurausta on nyt Suomen teollisuutta koetteleva viennin heikkous ja siitä johtuva talouden taantuma.
Kukaan ei saa miljoonaa tukia,kukaan ei ostele traktoreita joka vuosi tukirahoilla,täällä yhteiskunnassa me ihmiset tarvitsemme toinen toistamme ja luulen että kaikki jotka syövät tarvitsevat maanviljelijää.
Eiköhän Valtra ole yleisin traktori ja Sampo yleisin puimurimerkki.
Lopetetaan vain kaikki tuet niin saatte ostaa ne diapamit omilla rahoilla ilman kelan korvauksia.
Kohta saadaan lähiruokaa kansainvälisestä verkkokaupasta. Pellot pakettiin ja paketti taskuun.
Mielenkiintoinen keskustelu tukiaisista päättyi ihan yllättäen mutta jatketaampas vielä vähän mitä kaikkea tuetaan syömisen lisäksi,lisätkää jos jotain mieleen tulee,en varmasti muista kaikkea
-lasten päivähoito,saako hoitajat vai vanhemmat tukiaisia?
-Terveyden,sairauden,vanhusten ym.hoito,saako lääkärit tukiaisia vaiko potilaat?
-Sosiaalituet ja ansiosidonnaiset päivärahat
-Työttömyyskorvaukset
-Eläkkeet
-Koulut,elääkö opettajat yhteiskunnan tuella?
-Poliisien ym.virkamiesten palvelut
-palokunnat,tulipalon sattuessa äärimmäisen tarpeellisia kavereita,ainakaan minulle ei ole tullut minkäänlaista laskua
-Kelan korvaamat lääkkeet
-Ainakin Kiuruvedellä liikuntapalvelut(vai luuletteko että esim.uimalippu kattaa kaikki aiheutuneet kulut
Kaikesta näistä maksetaan vain pieni osa tai ei ollenkaan ja yhteiskunta loput
tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin,kysymys on vasemmiston luomasta hyvinvointivaltiosta jossa tuetaan muun muassa ruuan ostajaa.
olisi mielenkiintoinen nähdä herra(vai rouva)metallimies hoitamassa maatilaa 60-tai 70 luvun valmetilla
"Kaikesta näistä maksetaan vain pieni osa tai ei ollenkaan ja yhteiskunta loput
tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin,kysymys on vasemmiston luomasta hyvinvointivaltiosta jossa tuetaan muun muassa ruuan ostajaa"
Vasemmistonko luomasta pelkästään??? Mielestäni kysymys on ennen kaikkea suomalaisen yhteiskunnan ja sen kansalaisten luomasta hyvinvointivaltiosta. Tämän hyvinvoinnin takia kansamme on ahkeroinut, kärsinyt ja sen miehiä on kaatunut sodissa. Ellei näin olisi ollut, niin silloin olisimme saaneet tuta mainitsemasi vasemmiston luoman hyvinvointivaltion mallin. Mitä itse pidät tästä meidän mallistamme, hyvä vaiko huono?
Yleisesti ottaen malli on esimerkillinen, vaikka kieltämättä suomalaiset ovat alkaneet unohtaa, että säilyäkseen se edellyttää edelleenkin ahkeruutta, moraalia ja ymmärrystä siitä, että malli on luotu meitä suomalaisia varten. Ei pelastamaan ja ruokkimaan ihmisiä muissa maissa, joissa ei osata elää hyvän moraalin, rehelllisyyden, rauhallisen rinnakkaiselon ja ahkeruuden periaatteita noudattaen.
Minulla ei sinällään ole mitään hyvinvointivaltiota vastaan.Mutta sitä vastaan on että näitä joutilaita ruokitaan yhteiskunnan varoilla niin jaksavat vittuilla täällä niile jotka ruokkii heitä.Jokainen todellinen maanviljelijä pärjäisi vapailla markkinoilla paljon paremmin kuin nyt jos tuet poistettaisiin.Ja nimenomaan poistettaisiin kaikkialta maailmasta niin silloin täällä ei tarvitsisi kilpailla muualla tuettujen ylijäämäerien kanssa,siihen näin pohjoisella maalla ei ole varaa,eikä myöskään siihen että niin tärkeä asia kuin ruuan tuottaminen on jätettäisiin maailmanmarkkinoiden ylijäämäerien varaan.
Tukirahat tulee kyllä suureen tarpeeseen,sen verran alhaalla tuottajahinnat ovat kuluihin verrattuna mutta väitän edelleen että tuilla tuetaan nimenomaan näitä valittajia.
Tuet, myöskin maataloustuet, tukevat juurikin meitä kaikkia kuluttajia. Ihan selvä asia jokaiselle ajattelevalle yksilölle. Itse en tunne maataloutta kokonaisuutena kovin hyvin, mutta eikö monen maatalousyrittäjän toiminta nykymuodossaan loppuisi ilman tukiaisia? Entä jäisikö Suomi avoimessa kilpailussa alakynteen ilman maataloustukia verrattuna esim. ilmasto- ja sääolosuhteiltaan otollisemmille tuottajamaille ainakin joissakin tuotantosuunnissa?
Valittajat ovat valittajia, ei siitä mihinkään pääse, mutta heitä löytyy kaikista kansanryhmistä. Maajussienkin olisi hyvä ymmärtää etteivät heidän traktorinsa, koneensa ja muu kalustonsa ole luojan luomia, vaan työssäkäyvien ihmisten valmistamia. Eli suomalaisen ruokkii, tai oikeastaan laajemmin ilmaistuna luo hänelle elämisen edellytykset se ahkera työtä tekevä ihminen monissa eri ammateissa. Ei pelkästään maanviljelijä, mutta omalta merkittävältä osaltaan myös hän.
Turhasta valittajien, laiskureiden, vittuilijoiden ja muiden hörhöjen puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Korostan edelleen sitä että tuet pitäisi lopettaa kaikialta maailmasta.maanviljelijöissäkin on niitä jotka maksimoi näitä tukia suhteessa tehtyyn työhön,siinä vain hyödynnetään tätä tilannetta.Nämä pellot tulisivat luultavasti todelliseen käyttöön jos tukia ei olisi.Tästä ei ole kovin pitkä aika kun täällä on kuoltu nälkään,ei liene miellyttävimpiä tapoja kuolla.Kuka nykyaikana tajuaa että yhtylässä oleva nälkäänkuolleitten muistomerkki on yli tuhannen ihmisen joukkohauta.ja kuka tajuaa millaista on ollut kevään tulo joskus keväällä 1868 kun lumet ja jäät ovat alkaneet sulaa niin näiltä meille tutuilta paikoilta on kerätty nämä vainajat.
maapallon väkiluku kasvaa sitä vauhtia samoin kun viljelysmaa vähenee samaan aikaan.Itse kukin voi miettiä kanattaako täällä viljellä maata vai ei.Samoin viljelijöiden ei kannata kadehtia palkkatyössä käyviä,kyllä sielläkin joutuu tänä päivänä oikeasti tekemäänkin töitä vaikkakin vain sen kahdeksan tuntia mutta luulen että sitten pitää tehdä koko ajan.Itse kukin meistä on omalla tavallaan tarpeellinen ja kaikki tarvitaan toisiamme varsinkin täällä Kiuruvedellä.
On hienoa että järkeviäkin keskustelijoita on,kyllästyttää väitellä kaikenmaailman tonttujen kanssa.samoin noille puppugeneraattorista peräisin oleviin viesteihin en viitsi kommentoida.
Maanviljelijä yrittää pyörittää omaa yritystään ja palkkatyötekijä yrittää elää palkallaan. Kenellä sitä työtä vielä sattuu olemaan. Kovin uhkaavasti se vain näkyy tuo työ suomesta vähenevän.
Kovin erilaiset ovat näkemykset ja murheet molemmilla, jos ei ole joutunut tai nähnyt kumpaakin kampea pyöritettävän. Mutta kun tarpeeksi monta kampea veivaa , niin pikkuisen alkaa ymmärtämään asioita laajemminkin.
Hyvä pointti oli tuo "
Samoin viljelijöiden ei kannata kadehtia palkkatyössä käyviä,kyllä sielläkin joutuu tänä päivänä oikeasti tekemäänkin töitä vaikkakin vain sen kahdeksan tuntia mutta luulen että sitten pitää tehdä koko ajan"
Niin pitää, Eikohän ne löysät ole vedetty jo aikoja sitten palkkatöistäkin pois, monella alalla on lakisääteiset kahvi ynnä ruokapaussit jotka vielä leimataan, eli esim 10 minuutin kahvitauolla ei juuri naapuria jututella. Lopun aikaa koetat sitten olla tehokas.
Viljelijä voi varmaankin pitää kahvi ja ruokataukonsa mielensä mukaan ja jututtaa naapuriakin, jos sille päälle sattuu. Kellokortteja tuskin leimaillaan, Kunhan vain työt tulevat tehdyksi. Itselleenhän siitä on vastuussa ( ja akalleen )
Pääasia mielestäni on että arvostetaan kaikkia jotka työnsä tekevät ja ottamansa velvoitteet hoitavat. Kyllä se leipä on tienattua, jos se rehellisestä hommasta irtoaa.
Jos kuitenkin lähestytään asiaa toisesta näkökulmasta, niin ratkaisu ongelmiin voisi löytyä ihan arkipäivän kokemuksista. Arkipäivän kokemukset osoittavat, että toimintamme määrän ja alan jatkuva kasvu vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä sekä asiaankuuluvia toimintaolosuhteita. On tarpeen todistella näiden ongelmien merkitystä, sillä ohjelman vaatimusten toteuttaminen takaa myönteisen kehityksen asiaankuuluvia rakennemuutoksia. Laaja ja monipuolinen kokemus sekä tämänhetkinen yhtiörakenne tekee vaikeaksi arvioida asiaankuuluvia toimintaolosuhteita. Laaja ja monipuolinen kokemus sekä luovien näkemysten huomiointi antaa mahdollisuuden parantaa alustavia ehdotuksia. Organisaation tuntema huoli, mutta ennen kaikkea nykyinen organisaatiorakenne antaa mahdollisuuden parantaa osallistumistason kohottamista.
Eikä siis lainkaan huonontaa tilannetta.
Tuopa oli hyvä kommentti!
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että normaali substanssi järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.
Tilastot osoittavat, että kiuruvesi näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että deadlinen ja statuksen kohtaaminen kvartaalin loppupuolella aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.
Minä jo kaipasinkin kunnon väittelyä tukipolitiikasta,nyt saatiin todellinen asiantuntija foorumille.Missäs piileksii metallimies ja perustankojotilin?Entäs konstapikkunen,kommentteja pliis!
Tukipolitiikasta puhuminehan on erityisesti lähellä sydäntäni, myöskin sen kehityksen ruotiminen on tärkeää kansantalouden kehityksen kannalta sekä myöskin on hyvin vaikea johdatella asioita siten, että tukiaiset yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Mistä seuraa väistämättä myöskin se että Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että tukiaisethan havainnollistavat hyvinvointimalliamme sekä nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
Eikä tätä pidä missään nimessä ottää kevyesti. Ei.
Ensimmäisen kerran tähän keskusteluun osallistun. Kenen rahoilla... on hiukan outo kysymys. Tämän yhteiskunnan kekoon kantavat kortensa maanviljelijät, palkansaajat ja yrittäjät, turha toisiansa solvata. Totta myös sekin ettei nykypäivänä työpaikkoja ole samoin kuin esim. 40 vuotta sitten.
Kateutta ja nälvintää on joka asiasta. Jos eläkeläisenä ensimmäisen kerran tarvitset sairaanhoitoa, riittää siitäkin sanojia näemmä. Ei auta vaikka osaltaan on vuosikymmeniä maksellut muidenkin edestä. Lapsilisätkin ovat yhteiskunnan tuki, muistakaa.
Kaiken maailman pienten ravitallien tuki voitais lopettaa ja keskittää niinkuin muukin maanviljely on suurissa yksiköissä.
Palatkaamme viestikejun alullepanijan teemaan: kuntien saamiin valtionapuihin. En tiedä Kiuruveden saamien valtionapujen määrää, joten siihen en ota kantaa. Kuitenkin kuntienkin saamaa valtionapua voidaan tulkita eräänlaisena tukena, joten mikä olisi Kiuruveden tulevaisuus, jos kaikki tuet poistetaan, myös kuntien valtionavut?
Ainakin veroprosentti kaksinkertaistuisi, mutta ei taitaisi sekään riittää. Suuri joukko veroilla kustannetuista palveluntuottajista saattaa olla nettoveronmaksajina suurempia, kuin monet konkurssikypsät maaseudun pienyrittäjät. Lisäksi lähin palvelun tuottaja olisi Kuopio, ja sinne on Kiuruvedeltä varsin pitkä matka.
Eiköhän kaikille ole tilaa, sosiaalipummeillekin, jotkaa itse asiassa ovat välillisten verojen kautta ihan kelpo veronmaksajia. Varmaa ainakin on se, että viimeinenkin kuntaa kehittävä veronmaksaja muuttaa Iisalmeen, jonne itse asiassa on ihan lyhyt matka.