Oletteko varma menettelystä väliaikaisen paikallisliikenteen järjestämisessä? Voitteko kilpailuttamatta tehdä sopimuksen ?
Jyväskylän kaupungin virkamiehet
7+19
9121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen samaa mieltä edellisen puheenvuoron kanssa. Hallintolaki kieltää tietääkseni
tämänlaisen menettelyn, jos markkinaoikeus on pannut asian ikäänkuin jäihin.
Markkinaoikeushan vihelsi pelin poikki eli mitään sopimusta ei voi olla voimassa, ennenkuin markkinaoikeus antaa päätöksen Jyväskylän liikenteen valituksesta.
Ette voi näinollen tehdä mitään sopimuksia, ette väliaikaisia ettekä vakituisia ennen markkinaoikeuden ratkaisua.
Rötöstely jatkuu!!!! Eroa Koivisto Timo ap.kaup.johtaja sekä liikenneinsinööri
Tuovinen
Siinä se nähdään..sitä saa mitä tilaa.Kuvitelkaapa tilanne, että sinä olet ostamassa televisiota ja kysyr hinnat ja otat halvemman.Kauppias joka ei saa kauppaa tekee valituksen...kysymys onkin se että menetkö siihen valituksen tehneen kauppiaan kauppaan enää ostoksille!!!!
Eli hyvä Jyväskylä, noin pitää tehdä.Potkaista jalat alta kaiken maailman itkupilleiltä, ja ei se maailma mene eteen päin jos rupeaa kuuntelemaan joka valittajaa.
Ja tekikö kaupunki sopimusta valittajan tehneen yrityksen kanssa, EI TEHNYT!!!!!! :D
Karski kauko . Mitä nää jutut hesarin taloussivuilla on et palkkoja maksamatta teidän onni bussilaisten ali urakoissa. Työtuomioistuin päätti esim.kun fingriid rakensi sähkölinjaa ja puolalaiset sähkömiehet sai 3 e tunti et fingriid maksaa alihankkijan maksamattomat palkat .oletteko valmiit ?
Samoin jyväskylän onnibussi yrittäjä on koko ajan ollu palkanmaksu vaikeuksissa.kuljettajina ollut jopa virolainen. kun paikalliset on ajaneet muutaman kk. ja lähteneet kun ei tule tilinauhaa eikä tiliä kerran kuukaudessa ns.kottitili 1000 e ja loppu jää aina riitaan.ei tälläisellä pelillä kauan homma toimi.Työehtosopimus on yleissiitova joka tarkoitaa sitä että kun 60% kaikista liikennöitsijöistä hyväksyy loppujen on tyydyttävä samaan sopimukseen.
Mitä tulee ylipääsä koko kilpailuttamistouhuun, niin se vaan sotkee asioita. Kuntien ja muiden yhteisöjen pitaisi tehdä päätökset itse. Mitä se kenellekään muulle kuuluu kenen kanssa kauppoja tehdään. Tämäkin älytön kilpailuttaminen on EU:n syytä. Sekin on EUn määräys, että kaupunkien pitää hoitaa paikalliliikenne. Missä EU siellä ongelma.
Kilpailuttaminen laskee hintoja. Siitä olisi hyötyä jollei kaupunki tuhlaisi muuhun säästöjä.
http://yle.fi/uutiset/jyvaskyla_vie_saastot_kaupunkilaisten_arkeen/6994373
Palvelut heikkenevät ja hinnat nousevat.
Voisi kysyä kyllä että mitkä palvelut, kun ei ennenkään lääkäriaikoja ole saanut niin ei sitten vastaisuudessakaan. Hintojen nousukin merkityksetön kun kumminkaan ei niitä aikoja tipu. Olisiko siellä jotain haamuasiakkaita jotka saa ajat tms.
Vaikuttaa siltä, että EU:n kilpailusäännökset on tehty nimenomaan sitä varten, että suuret ylikansalliset firmat pystyisivät syrjäyttämään pienet paikalliset yitykset. Olisi kohuullista, että nimenomaan paikallisia yrityksiä pitäisi suosia kunhan niitä kohdellaan tasapuolisesti.
Kansainvälinen rahamafia ja Bilderbergit ovat vallanneet EUn. Bryssel on täynnä lobbareita.
Lääkäreitä tilisi opettaa. Jos ei nuori lääkäri suostu toimimaan tiettyjä vuosia julkisella puolella terveysasemilla niin opintolainat kertamaksuun heti. Vaikka sitten ulosottoon, yhteiskuntahan heidät on kouluttanutkin.
Ei heistä taida kellään opintolainoja olla.
Lääkärit perinteisesti tulee varakkaammista perheistä, ei tietenkään kaikki mutta suurin osa.
Suurin osa yliopistoissa käyvistä ei ota, ei lääkärit eikä muut, mitään opintolainoja.
Eri juttu olisi jos opiskelun kustannukset maksaisivat itse, ei ole ilmaista opettaa lääkäriopiskelijoita.