Pyyntö koiranpelastajille

Sitä ei voi välttää niin kauan kuin koirat samoja paikkoja juoksentelee.
Epämääräinen tuonti lähtee välittömästi, tai sitten kaikki muut koirat siltä kulmakunnalta.
Omistajankin kanssa puhuttaessa olisi hyvä olla kunnon henkityssuoja, eikä mikään harsolappu.

Pikkuisen tuli kärjistettynä kerrotua, mutta tuohon tyyliin suurinpiirtein se on tapahduttava

isoisoäiti kirjoitti:

Sitä ei voi välttää niin kauan kuin koirat samoja paikkoja juoksentelee.
Epämääräinen tuonti lähtee välittömästi, tai sitten kaikki muut koirat siltä kulmakunnalta.
Omistajankin kanssa puhuttaessa olisi hyvä olla kunnon henkityssuoja, eikä mikään harsolappu.

Pikkuisen tuli kärjistettynä kerrotua, mutta tuohon tyyliin suurinpiirtein se on tapahduttava

Muistakaa huutaa jo kaukaa vastaantulevalle koirakolle että onko se rescue-koira, jotta voitte luikkia pakoon, he saattavat hengittää samaa ilmaa kuin tekin :)

Muistakaa myös että rescuen tuoja ei ole suurella todennäköisyydellä laiton maahantuoja, vaikka niitäkin on olemassa. Laillinen rescuen maahantuoja ei ole tehnyt MITÄÄN LAITONTA, joten niin kauan kuin laki ei muuta vaadi, saa hän elää ja olla ja hengittää samaa ilman kuten muutkin koirat suomessa, ja jos se ei teille sovi, TE olette se joka karttelette/poistutte/jne. sanotaan nyt vaikka esim. koirapuistossa, tai missä tilanteessa ikinä.
Lain kirjaimen mukaan mennään, sekä rescue-koirat, että ei-pelastetut.

Nim. Puhdasrotuisen spk -rescuen omistaja

Spk rescue kirjoitti:

Muistakaa huutaa jo kaukaa vastaantulevalle koirakolle että onko se rescue-koira, jotta voitte luikkia pakoon, he saattavat hengittää samaa ilmaa kuin tekin :)

Muistakaa myös että rescuen tuoja ei ole suurella todennäköisyydellä laiton maahantuoja, vaikka niitäkin on olemassa. Laillinen rescuen maahantuoja ei ole tehnyt MITÄÄN LAITONTA, joten niin kauan kuin laki ei muuta vaadi, saa hän elää ja olla ja hengittää samaa ilman kuten muutkin koirat suomessa, ja jos se ei teille sovi, TE olette se joka karttelette/poistutte/jne. sanotaan nyt vaikka esim. koirapuistossa, tai missä tilanteessa ikinä.
Lain kirjaimen mukaan mennään, sekä rescue-koirat, että ei-pelastetut.

Nim. Puhdasrotuisen spk -rescuen omistaja

Siis: ja koiransa hengittää samaa ilmaa....

Ed. kirjoitti:

Siis: ja koiransa hengittää samaa ilmaa....

Siis: Laillinen rescuen maahantuoja ei ole tehnyt MITÄÄN LAITONTA, joten niin kauan kuin laki ei muuta vaadi, saa hänen koiransa elää ja olla ja hengittää samaa ilman kuten muutkin koirat suomessa,

Spk rescue kirjoitti:

Muistakaa huutaa jo kaukaa vastaantulevalle koirakolle että onko se rescue-koira, jotta voitte luikkia pakoon, he saattavat hengittää samaa ilmaa kuin tekin :)

Muistakaa myös että rescuen tuoja ei ole suurella todennäköisyydellä laiton maahantuoja, vaikka niitäkin on olemassa. Laillinen rescuen maahantuoja ei ole tehnyt MITÄÄN LAITONTA, joten niin kauan kuin laki ei muuta vaadi, saa hän elää ja olla ja hengittää samaa ilman kuten muutkin koirat suomessa, ja jos se ei teille sovi, TE olette se joka karttelette/poistutte/jne. sanotaan nyt vaikka esim. koirapuistossa, tai missä tilanteessa ikinä.
Lain kirjaimen mukaan mennään, sekä rescue-koirat, että ei-pelastetut.

Nim. Puhdasrotuisen spk -rescuen omistaja

Puolustuspuhe ei ollut harkittu, eikä vakuuta ketään. Yksikin rabies-tapaus täällä nostaa niin ison metelin, että sitten ollaankin taas vuosikaudet pääsemättä koirinemme muuta kuin idän suuntaan. Nyt on ollut muutama hyvä vuosi, ei kai kellään ole tarkoitus sitä katkaista jeesustelun vuoksi

isoisoäiti kirjoitti:

Puolustuspuhe ei ollut harkittu, eikä vakuuta ketään. Yksikin rabies-tapaus täällä nostaa niin ison metelin, että sitten ollaankin taas vuosikaudet pääsemättä koirinemme muuta kuin idän suuntaan. Nyt on ollut muutama hyvä vuosi, ei kai kellään ole tarkoitus sitä katkaista jeesustelun vuoksi

Hehe, asiaa tuo kirjotti! siellähän juokset karkuun mua ja mun rescue-koiraani, mä saan täällä koirineni kävellä, et voi sille mitään, en oo tehny mitään laitonta, lue ylhäält!! Et turha uhoo siellä yhtään :)

Seuraavakin koirani on rescue! =)

Siksak.. kirjoitti:

Hehe, asiaa tuo kirjotti! siellähän juokset karkuun mua ja mun rescue-koiraani, mä saan täällä koirineni kävellä, et voi sille mitään, en oo tehny mitään laitonta, lue ylhäält!! Et turha uhoo siellä yhtään :)

Seuraavakin koirani on rescue! =)

Voi lapsi-kulta! Sun kannattaa mennä vielä vähäksi aikaa äipän ja iskän helmoihin kasvamaan. He varmasti neuvovat miten käyttäytymällä maailmalla pärjää(siis elleivät ole alkkiksia tmv). On nimittäin taivahan tosiasia, että maailma ei kierrä sinun napaasi, vaan sinun maailmaa.

Jotenka unohda lapsikulta nuo minä-minä, ihan itte-tyylin puheet ja kasva aikuiseksi. Hyvällä käytöksellä saat elää maan pinnalla pitkäikäiseksi asti.

Go home, child. kirjoitti:

Voi lapsi-kulta! Sun kannattaa mennä vielä vähäksi aikaa äipän ja iskän helmoihin kasvamaan. He varmasti neuvovat miten käyttäytymällä maailmalla pärjää(siis elleivät ole alkkiksia tmv). On nimittäin taivahan tosiasia, että maailma ei kierrä sinun napaasi, vaan sinun maailmaa.

Jotenka unohda lapsikulta nuo minä-minä, ihan itte-tyylin puheet ja kasva aikuiseksi. Hyvällä käytöksellä saat elää maan pinnalla pitkäikäiseksi asti.

Lapsi puhuu asiaa, omalla tyylillään ehkä, mutta asian löydän sieltä kyllä.
Minäkään en koirineni ketään väistele sen enempää kuin muut meitä, rescue taikka ei, aivan samat oikeidet ja velvolisuudet pätee kaikkiin.

Jos asiasta on oikeaksi ongelmaksi saakka, siihen sitten varmasti puututaan, vielä ei ole nähty tarpeelliseksi. Jätän päätäntävallan itseäni paremmille asiantuntijoille (enkä tarkoita tässä s24-"asiantuntijoita" jotka kokevat olevansa kykeneviä näihin päätöksiin)

Rekku. kirjoitti:

Lapsi puhuu asiaa, omalla tyylillään ehkä, mutta asian löydän sieltä kyllä.
Minäkään en koirineni ketään väistele sen enempää kuin muut meitä, rescue taikka ei, aivan samat oikeidet ja velvolisuudet pätee kaikkiin.

Jos asiasta on oikeaksi ongelmaksi saakka, siihen sitten varmasti puututaan, vielä ei ole nähty tarpeelliseksi. Jätän päätäntävallan itseäni paremmille asiantuntijoille (enkä tarkoita tässä s24-"asiantuntijoita" jotka kokevat olevansa kykeneviä näihin päätöksiin)

Juuri tuota mitä pelasta suomest tuolla alhaalla kirjoittaa, selkeästi sanottu irtopinnan kerääjiä = rekkujen "pelastajat"
Ja onhan se sitten mukava vähän kehuskellakkin sukulaisille ja tuttaville kuinka vaikea oli saada ja kuinka kalliiksi kuitenkin tuli, mutta onhan meillä nyt tämä kauheista oloista pelastettu piski, jonka jalanjäljistä ei itsekkään kehujat tiedä yhtään mitään

Asia taas sinun onkin jätettävä muiden päätettäväksi, koska ressus kanssa et paikoissa liiku missä voisit yleisesti ottaa niihin kantaa

isoisoäiti kirjoitti:

Juuri tuota mitä pelasta suomest tuolla alhaalla kirjoittaa, selkeästi sanottu irtopinnan kerääjiä = rekkujen "pelastajat"
Ja onhan se sitten mukava vähän kehuskellakkin sukulaisille ja tuttaville kuinka vaikea oli saada ja kuinka kalliiksi kuitenkin tuli, mutta onhan meillä nyt tämä kauheista oloista pelastettu piski, jonka jalanjäljistä ei itsekkään kehujat tiedä yhtään mitään

Asia taas sinun onkin jätettävä muiden päätettäväksi, koska ressus kanssa et paikoissa liiku missä voisit yleisesti ottaa niihin kantaa

ajattelumaailmassa näyttäisi olevan näiden reskuehemmojen ja sitten näiden tyyppien keskuudessa joiden mielestä pittbullit ja dogot sekä presat ovat vain pieniä väärinymmärrettyjä koiraressukoita joiden jokaista mielenoikkua, vaikkapa tappaa lapsi, pitää kunnioittaa.

Molemmista paistaa läpi täydellinen itsekeskeisyys ja kuvitelma että maailma kulkee heidän napansa ympäri eikä päinvastoin. Että heillä on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia toisia ihmisiä kohtaan.

isoisoäiti kirjoitti:

Juuri tuota mitä pelasta suomest tuolla alhaalla kirjoittaa, selkeästi sanottu irtopinnan kerääjiä = rekkujen "pelastajat"
Ja onhan se sitten mukava vähän kehuskellakkin sukulaisille ja tuttaville kuinka vaikea oli saada ja kuinka kalliiksi kuitenkin tuli, mutta onhan meillä nyt tämä kauheista oloista pelastettu piski, jonka jalanjäljistä ei itsekkään kehujat tiedä yhtään mitään

Asia taas sinun onkin jätettävä muiden päätettäväksi, koska ressus kanssa et paikoissa liiku missä voisit yleisesti ottaa niihin kantaa

Kantaa pystyn ottamaan jos haluan, tarvetta ei ole vielä ollut. Tänne palstalle jätän teidät hyvin mielin maailmaa (mielestänne) parantamaan. Täällä saatte asiaanne vapaasti puolestani ajaa. Täällähän se asiantuntijuuskin oikein kukoistaa.

En ole kenenkään hyväksynnän tai irtopinnojen perässä ollut koira-asiassa, kiitos vaan syytöksestä, tyypillistä palstakäytöstä varmasti, mutta pieleen meni arvauksesi. Hyvin vieraalta tuntuu koko ajatuskin, ylpeänä kyllä kerron koirani olevan rescue, ylpeä olisin vaikka ei rescue olisikaan, jos koira vain on ja käyttäytyy kuten omani. Koiran funktio ei ole mitkään irtopinnat, vaan ihan oikeista syistä on otettu ja tyytyväinen oltu.

En ole tavannut ensimmäistäkään koirallaan pätijää vielä, vaikka melkein viikoittain joku uusi koira tulee vastaan. Taitavat nuo suurimmat pätijät löytyä kuitenkin rotukoirallisista, jotka toiset lähes loukkaantuvat jos sekarotuiseksi koiraansa luullaan. Heidän suustaan kuuluu että "on IHAN rotukoira tämä", vähän heitäkin kuitenkin tielleni osuu. Kai he luulevat jotain parempaa omistavansa sitten. Itse en ymmärrä, koira on koira. Hiljaa hymyilen sisäänpäin kun eksoottiset ja varmasti kalliit koiransa lenkillä rähjäävät vastaan tullessa, ja omistajiaan selvästi hävettää, yrittävät kuka mitenkin saada omaansa ruotuun. Omani käytöstä siinä nautinnolla katselen samalla.

Koira maksoi lentoineen, rokotuksineen, madotuksineen, kastrointeineen, passeineen, jne. 200€, joten se siitä rahastuksesta. Raha ei siis näytellyt mitään roolia hankinnassa, ei osto- eikä myyntipuolella. Rahaa olen koiraan hyvillä mielin upottanut vaikka kuinka, summia miettimättä. Koira tuli hyvien kontaktien kautta yksityisesti meille. Taustasta ei tarkkaa tietoa, mutta elinoloista ennen luovutusta sitäkin tarkemmat tiedot, samoin koirasta itsestään. Eikä tullut isolta tarhalta, vaikka rescue onkin. Niitä on muitakin rescue-toimintamalleja.

Silmätulehdus koiralla on kyllä ollut, en muista mitä ne tipat ja lekurilla käynti maksoi, satasta ei lähennelty kuitenkaan. Pari kertaa myös rokotettu. Silmäjuttu kolmeen vuoteen ainoa vaiva, tikun poistin käpälästä itse. Koira on myös terveen näköinen, toisin kuin monet koiran irvikuvat mitä täällä suomessakin ylpeänä talutellaan, itseäni kyllä hävettäisi. Miten se onkin niin, että tosi monet rescue-koirat ovat hyvin "susimaisina" säilyneet, asia jota itsekin arvostan, kun en ole vielä tähän päivään mennessä keksinyt miksi koiran pitää luonnottomalta näyttää.

Siksak.. kirjoitti:

Hehe, asiaa tuo kirjotti! siellähän juokset karkuun mua ja mun rescue-koiraani, mä saan täällä koirineni kävellä, et voi sille mitään, en oo tehny mitään laitonta, lue ylhäält!! Et turha uhoo siellä yhtään :)

Seuraavakin koirani on rescue! =)

Eli tarkoituksella vaarannat suomalsisia koiria,et vaikuta vastuulliselta ;(

Spk rescue kirjoitti:

Muistakaa huutaa jo kaukaa vastaantulevalle koirakolle että onko se rescue-koira, jotta voitte luikkia pakoon, he saattavat hengittää samaa ilmaa kuin tekin :)

Muistakaa myös että rescuen tuoja ei ole suurella todennäköisyydellä laiton maahantuoja, vaikka niitäkin on olemassa. Laillinen rescuen maahantuoja ei ole tehnyt MITÄÄN LAITONTA, joten niin kauan kuin laki ei muuta vaadi, saa hän elää ja olla ja hengittää samaa ilman kuten muutkin koirat suomessa, ja jos se ei teille sovi, TE olette se joka karttelette/poistutte/jne. sanotaan nyt vaikka esim. koirapuistossa, tai missä tilanteessa ikinä.
Lain kirjaimen mukaan mennään, sekä rescue-koirat, että ei-pelastetut.

Nim. Puhdasrotuisen spk -rescuen omistaja

Kerroppa vielä MIKSI SEN PITÄÄ OLLA RESCUE KOIRA ULKOMAILTA, OLETKO NYT SITTEN NIIN SAATANAN HYVÄ IHMINEN, MUITA KOIRAILIJOITA PAREMPI MUKA?
-OLISIT OTTANUT SUOMALAISEN KOIRAN JOKA TARVITSEE APUA/KOTIA, NYT YLIMIELISYYTESI VVUOKSI RISKEERAATTE KOKO KOIRAKANNAN TERVEYDEN TUOMALLA NOITA LUONNEVIKAISIA PASKAKOIRIA ULKOMAILTA, VAIKKA SUOMESSA KOIRIA RIITTÄÄ JA TAPETAAN KOSKA EI KODIT RIITÄ.

MUT EI, ME OLLAAN PAREMPAA VÄKEÄ OLEVINAAN JA TUODAAN KAIKKI PASKA ULKOMAILT6A, JA KOSKA SE ON MEIDÄ KOIRA, EI SILLÄ MITÄÄN TAUTEJA OLE, EI SE PURE, SEON MAAILMAN PARAS KOIRA JA ME OLLAAN VASTUULLISIA AJATTELEVIA AIKUISIA IHMISIÄ, RIGHT?=

-Ei lainkaan mitään itsekkäitä mulkkuja, jotka riskeeraa kaiken yhdessä rakennetun, kusee Suomen ja suomalaisten hädänalaisten koirien päälle hakemalla Espanjasta-Virosta jonkun saatanan rakin, joita ne SIELLÄ PENTUTEHTAILEE, ELI OLETTE MUKANA YLLÄPITÄMÄSSÄ NÄITÄ PAJOJA, JOISSA EPÄONNEA JA KURJUUTTA KASVATETAAN, olette paskaa mun silmissä, RESCUE-KOIRATYYPIT, PASKAA!

Rekku. kirjoitti:

Kantaa pystyn ottamaan jos haluan, tarvetta ei ole vielä ollut. Tänne palstalle jätän teidät hyvin mielin maailmaa (mielestänne) parantamaan. Täällä saatte asiaanne vapaasti puolestani ajaa. Täällähän se asiantuntijuuskin oikein kukoistaa.

En ole kenenkään hyväksynnän tai irtopinnojen perässä ollut koira-asiassa, kiitos vaan syytöksestä, tyypillistä palstakäytöstä varmasti, mutta pieleen meni arvauksesi. Hyvin vieraalta tuntuu koko ajatuskin, ylpeänä kyllä kerron koirani olevan rescue, ylpeä olisin vaikka ei rescue olisikaan, jos koira vain on ja käyttäytyy kuten omani. Koiran funktio ei ole mitkään irtopinnat, vaan ihan oikeista syistä on otettu ja tyytyväinen oltu.

En ole tavannut ensimmäistäkään koirallaan pätijää vielä, vaikka melkein viikoittain joku uusi koira tulee vastaan. Taitavat nuo suurimmat pätijät löytyä kuitenkin rotukoirallisista, jotka toiset lähes loukkaantuvat jos sekarotuiseksi koiraansa luullaan. Heidän suustaan kuuluu että "on IHAN rotukoira tämä", vähän heitäkin kuitenkin tielleni osuu. Kai he luulevat jotain parempaa omistavansa sitten. Itse en ymmärrä, koira on koira. Hiljaa hymyilen sisäänpäin kun eksoottiset ja varmasti kalliit koiransa lenkillä rähjäävät vastaan tullessa, ja omistajiaan selvästi hävettää, yrittävät kuka mitenkin saada omaansa ruotuun. Omani käytöstä siinä nautinnolla katselen samalla.

Koira maksoi lentoineen, rokotuksineen, madotuksineen, kastrointeineen, passeineen, jne. 200€, joten se siitä rahastuksesta. Raha ei siis näytellyt mitään roolia hankinnassa, ei osto- eikä myyntipuolella. Rahaa olen koiraan hyvillä mielin upottanut vaikka kuinka, summia miettimättä. Koira tuli hyvien kontaktien kautta yksityisesti meille. Taustasta ei tarkkaa tietoa, mutta elinoloista ennen luovutusta sitäkin tarkemmat tiedot, samoin koirasta itsestään. Eikä tullut isolta tarhalta, vaikka rescue onkin. Niitä on muitakin rescue-toimintamalleja.

Silmätulehdus koiralla on kyllä ollut, en muista mitä ne tipat ja lekurilla käynti maksoi, satasta ei lähennelty kuitenkaan. Pari kertaa myös rokotettu. Silmäjuttu kolmeen vuoteen ainoa vaiva, tikun poistin käpälästä itse. Koira on myös terveen näköinen, toisin kuin monet koiran irvikuvat mitä täällä suomessakin ylpeänä talutellaan, itseäni kyllä hävettäisi. Miten se onkin niin, että tosi monet rescue-koirat ovat hyvin "susimaisina" säilyneet, asia jota itsekin arvostan, kun en ole vielä tähän päivään mennessä keksinyt miksi koiran pitää luonnottomalta näyttää.

Mistä tiedät, onko KOIRALLASI JOTAKIN SAIRAUKSIA?

PAIKALLINEN YHDISTYS, JOSTA KOIRAN SAAT, ANTAA KYLLÄ HIENOT PAPERIT JA SELOSTUKSET MUKAAN.

JUST NIIN KUIN VANHAN AUTON MUKANA TULEE HUOLTOKIRJA (siinä on sentään tarkastettavissa oleva leima)..

TAI HOMETALON MUKANA KUNTOTARKASTUS.

ps KAIKKI KOIRAILIJA PÄTEE LEUHKII KOIRILLAAN, OLETKO VAJAKKI, KIELLÄT TOTUUDEN?

Piikille vaan, ja TUONTIKOIRAKIELTO.

Muut sinne koirasi maahan, kerta niin tärkeä sulle?

Ajatusvirhe kirjoitti:

Siis: Laillinen rescuen maahantuoja ei ole tehnyt MITÄÄN LAITONTA, joten niin kauan kuin laki ei muuta vaadi, saa hänen koiransa elää ja olla ja hengittää samaa ilman kuten muutkin koirat suomessa,

Henkarin laittaminen OMAAN PERSEESEENKIN ON LAILLISTA, SILTI SE EI TEE SIITTÄ KOVIN ÄLYKÄSTÄ/SUOTAVAA. Jotkut kuolleetkin näihin.

IHAN NIINKUIN RESCUE-KOIRIINKIN, TAUTIPESIÄ JA TÄYSIN TURHIA SUOMEEN TUODAAN KOIRIA, OLETTEKO OLEVANNE PAREMPIA?

Olette PASKASAKKAA.

sshklljhhuiij kirjoitti:

Henkarin laittaminen OMAAN PERSEESEENKIN ON LAILLISTA, SILTI SE EI TEE SIITTÄ KOVIN ÄLYKÄSTÄ/SUOTAVAA. Jotkut kuolleetkin näihin.

IHAN NIINKUIN RESCUE-KOIRIINKIN, TAUTIPESIÄ JA TÄYSIN TURHIA SUOMEEN TUODAAN KOIRIA, OLETTEKO OLEVANNE PAREMPIA?

Olette PASKASAKKAA.

Tuliko juotua yksi liikaa? =D
Tai siten ala-asteelle siitä opettelemaan kirjoittamista ja käytöstapoja.
Ehkä joku ekaluokkaainen voisi suostua antamaan myös opetusta :)

helo kirjoitti:

Kerroppa vielä MIKSI SEN PITÄÄ OLLA RESCUE KOIRA ULKOMAILTA, OLETKO NYT SITTEN NIIN SAATANAN HYVÄ IHMINEN, MUITA KOIRAILIJOITA PAREMPI MUKA?
-OLISIT OTTANUT SUOMALAISEN KOIRAN JOKA TARVITSEE APUA/KOTIA, NYT YLIMIELISYYTESI VVUOKSI RISKEERAATTE KOKO KOIRAKANNAN TERVEYDEN TUOMALLA NOITA LUONNEVIKAISIA PASKAKOIRIA ULKOMAILTA, VAIKKA SUOMESSA KOIRIA RIITTÄÄ JA TAPETAAN KOSKA EI KODIT RIITÄ.

MUT EI, ME OLLAAN PAREMPAA VÄKEÄ OLEVINAAN JA TUODAAN KAIKKI PASKA ULKOMAILT6A, JA KOSKA SE ON MEIDÄ KOIRA, EI SILLÄ MITÄÄN TAUTEJA OLE, EI SE PURE, SEON MAAILMAN PARAS KOIRA JA ME OLLAAN VASTUULLISIA AJATTELEVIA AIKUISIA IHMISIÄ, RIGHT?=

-Ei lainkaan mitään itsekkäitä mulkkuja, jotka riskeeraa kaiken yhdessä rakennetun, kusee Suomen ja suomalaisten hädänalaisten koirien päälle hakemalla Espanjasta-Virosta jonkun saatanan rakin, joita ne SIELLÄ PENTUTEHTAILEE, ELI OLETTE MUKANA YLLÄPITÄMÄSSÄ NÄITÄ PAJOJA, JOISSA EPÄONNEA JA KURJUUTTA KASVATETAAN, olette paskaa mun silmissä, RESCUE-KOIRATYYPIT, PASKAA!

Ihanko tosissas luulet että joku viitsii lukea tollasen HUUDETUN tekstin :)
Sulla on isoja ongelmia, hus pois muualle niitä purkamaan :D

Et viitsinyt sen vertaa sitten kertoa, että olisiko koira ollut hoidettavissa vai ei?

Oliko kyseessä ell suositus, ja vielä vahva suositus vai antoiko ell hoidon vaihtoehdoksi suoran lopetuksen, vai oliko kyseessä vain omistajien helpoimmaksi kokema ratkaisu, piikin kun voi antaa koiralle iahn vaan jos omistaja niin haluaa, syitä ei sen suurempia tarvita.

Kirjoittamasi perusteella en kommentoisi kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan. Noila tiedoilla ainoa kirjoituksesi sanoma on viimeinen lauseesi.

Useat resusemaahantuojat ei ole edes Eviran valvonnassakaan, vaikkakin sitä keppihevosenaan käyttävät, raha siellä puhuu niinkuin muuallakin. Onhan näitä nähty kun pennut kuolee jo tulomatkalla osa viikon kuluttua Suomessa.

Se nyt on ainakin selviö,,kukaan ei mistään tehtaista pelasta koiria tyhmyyttään. Onneksi näkyi olleen tekstiä jo kiellosta Romanian tuonteja ajatellen. Niitä vaivaa niin paljon muukin kuin punkki.

isoisoäiti kirjoitti:

Useat resusemaahantuojat ei ole edes Eviran valvonnassakaan, vaikkakin sitä keppihevosenaan käyttävät, raha siellä puhuu niinkuin muuallakin. Onhan näitä nähty kun pennut kuolee jo tulomatkalla osa viikon kuluttua Suomessa.

Se nyt on ainakin selviö,,kukaan ei mistään tehtaista pelasta koiria tyhmyyttään. Onneksi näkyi olleen tekstiä jo kiellosta Romanian tuonteja ajatellen. Niitä vaivaa niin paljon muukin kuin punkki.

Sä et kao YMMÄRRÄ, SE ON NIIN IHQU-HIENOO OTTAA RESCUE JA OLLA "PELASTAJA", ainakin koiralle....
Siinä voi sitten PÄTEÄ JA LUULLA, ETTÄ SEE KOIRA ON ERITYISEN USKOLLINEN JA KILTTI SINULLE, KERTA SINÄ SEN "PELASTIT".

-No koiralle asia on erillainen, sen elämässä ollut sekoilua ja kenties kymmeniä ihmiä ja samalla ei lainkaan (koita ymmärtää miten mahdollista), koiran KAIKKI LUOTTO IHMISEEN ON MENNYT, SE ODOTTAA VAIN, ETTÄ KOSKA TÄMÄKIN LAUMA HAJOAA TAI ALKAA VÄKIVALTAS.

PELKO EI KOIRASTA LÄHDWE, VAIKKA KÄYTÖS OLISIKIN VÄLILLÄ OK, HALLINNASSA.

Ja mitä TEKEE PELKÄÄVÄ KOIRA?

ps Koirat saa myös mielleyhtymiä, mitkä SITTEN LAUKAISEE PERUSVIETIN, PANIIKIN PUOLUSTAUTUMINEN PUREMALLA.

Voi alkaa vaikka lapsi juoksee, pallo lentää, lintu, auton tai mopon ääni, postilaatikon kolahdun...

KOKEMUSTA ON.

jepjepguuuuuuuuuu kirjoitti:

Sä et kao YMMÄRRÄ, SE ON NIIN IHQU-HIENOO OTTAA RESCUE JA OLLA "PELASTAJA", ainakin koiralle....
Siinä voi sitten PÄTEÄ JA LUULLA, ETTÄ SEE KOIRA ON ERITYISEN USKOLLINEN JA KILTTI SINULLE, KERTA SINÄ SEN "PELASTIT".

-No koiralle asia on erillainen, sen elämässä ollut sekoilua ja kenties kymmeniä ihmiä ja samalla ei lainkaan (koita ymmärtää miten mahdollista), koiran KAIKKI LUOTTO IHMISEEN ON MENNYT, SE ODOTTAA VAIN, ETTÄ KOSKA TÄMÄKIN LAUMA HAJOAA TAI ALKAA VÄKIVALTAS.

PELKO EI KOIRASTA LÄHDWE, VAIKKA KÄYTÖS OLISIKIN VÄLILLÄ OK, HALLINNASSA.

Ja mitä TEKEE PELKÄÄVÄ KOIRA?

ps Koirat saa myös mielleyhtymiä, mitkä SITTEN LAUKAISEE PERUSVIETIN, PANIIKIN PUOLUSTAUTUMINEN PUREMALLA.

Voi alkaa vaikka lapsi juoksee, pallo lentää, lintu, auton tai mopon ääni, postilaatikon kolahdun...

KOKEMUSTA ON.

Lopeta jo se juominen. Hakeudu hoitoon.

Hyvä hidaste näille epämääräisten koirien tuonneille on 1/2v karantteeni, minkä vastaanottaja maksaisi. Ei kaikki niin monimutkaista tartte olla.

Kapinenhan tuo oli tullessaan jo mitä turhia kyselet.

osta koira kirjoitti:

Kapinenhan tuo oli tullessaan jo mitä turhia kyselet.

Lakkaa sinä tartuttamasta omaasi meidän ihanaan kettukantaamme, jooko, piliiiiiiis?

Musta olis hyvä olmoittaa jos epäilee jonkun koiran, joka on oman koiran kanssa ollut kosketuksissa, olleen kosketuksissa sellaisen koiran kanssa jonka epäillään olleen kosketuksissa koiran kanssa jolla voi olla jotain ikävää tautia.
Toivoisin kuulevani tämän etuköteen myös.

Älä tuo reckuepiskiäsi muiden koirien liki,näin säästymme kaikki sen aiheuttamislta taudeilta,ja niistä aiheutuvilta laskuilta.Vie koirasi vain reckue koirien seuraan.Älä vie koirapuistoihin,ettei tartuta muita.
Kapi ja suomaliset punkin,voi torjua helposti,on ihan eri asia,kun ulkomailta tuodut raivotaudit jne.

cwkelc kirjoitti:

Älä tuo reckuepiskiäsi muiden koirien liki,näin säästymme kaikki sen aiheuttamislta taudeilta,ja niistä aiheutuvilta laskuilta.Vie koirasi vain reckue koirien seuraan.Älä vie koirapuistoihin,ettei tartuta muita.
Kapi ja suomaliset punkin,voi torjua helposti,on ihan eri asia,kun ulkomailta tuodut raivotaudit jne.

Koirani on terve rescue ja liikutaan ihan vapaasti joka paikassa :)

Kiva kun jollain on hiukan järkeäkin matkassa, riskin olemassaolon tiedostaminen ja toimiminen kuten sanoit pitää riittää. Muutenhan ihminenkään ei voisi enää matkustaa minnekään, koska mikä tahansa hyttynen voi monessa etelän maassa levittää kivoja pikku tauteja. Mutta ehkä nämä ketjun ihmiset eivät uskalla matkustellakaan, epäilen hieman rohkeuttaan lähteä kotoaan muutenkaan minnekään.

Meinasin jo aiemmin viitata muihinkin ulkomailla koiriaan käyttäviin, mutta miksi suotta vetää näin vainoharhaiseen keskusteluun mukaan muita. Itse en aio kuulutella kenellekään oman koirani taustoja, ollut terve kuin pukki jo useamman vuoden.

Itse muuten uskon että rescue-koirista pidetään tosi hyvää huolta suomessa, niinkuin tietysti leijonanosasta koiria toki muutenkin. Sopii mielestäni koko filosofiaan, miksi nähdä vaivaa ja pelastaa ulkomailta koditon koira, jos ei sille asianmukaista kotia ja muita olosuhteita aio antaa? Poikkeuksia varmaan löytyy tässäkin ryhmässä, mutta noin ylipäänsä varmasti menee näin. Esim. rokottamattomia koiria uskon olevan suhteessa enemmän kotimaisessa koirakannassa, joka on tietysti myös absoluuttisesti mitaten isompi.

Omani käytin eläinlääkärissä tsekattavana, loishäädettävänä ja piikitettävänä taannoin kun Suomeen tuli. Silloin ell ei - outoa kyllä, vaiko ei outoa sittenkään - varoitellut minua tarkkailemasta koiraani piilevien tautien varalta. Oli vain onnellinen puolestani. Takuulla ammattitaitoinen ja kokenut ell muuten. Meistä ei "valitettavasti" hänelle vain usein nähtävää asiakasta tullut.

Casper. kirjoitti:

Kiva kun jollain on hiukan järkeäkin matkassa, riskin olemassaolon tiedostaminen ja toimiminen kuten sanoit pitää riittää. Muutenhan ihminenkään ei voisi enää matkustaa minnekään, koska mikä tahansa hyttynen voi monessa etelän maassa levittää kivoja pikku tauteja. Mutta ehkä nämä ketjun ihmiset eivät uskalla matkustellakaan, epäilen hieman rohkeuttaan lähteä kotoaan muutenkaan minnekään.

Meinasin jo aiemmin viitata muihinkin ulkomailla koiriaan käyttäviin, mutta miksi suotta vetää näin vainoharhaiseen keskusteluun mukaan muita. Itse en aio kuulutella kenellekään oman koirani taustoja, ollut terve kuin pukki jo useamman vuoden.

Itse muuten uskon että rescue-koirista pidetään tosi hyvää huolta suomessa, niinkuin tietysti leijonanosasta koiria toki muutenkin. Sopii mielestäni koko filosofiaan, miksi nähdä vaivaa ja pelastaa ulkomailta koditon koira, jos ei sille asianmukaista kotia ja muita olosuhteita aio antaa? Poikkeuksia varmaan löytyy tässäkin ryhmässä, mutta noin ylipäänsä varmasti menee näin. Esim. rokottamattomia koiria uskon olevan suhteessa enemmän kotimaisessa koirakannassa, joka on tietysti myös absoluuttisesti mitaten isompi.

Omani käytin eläinlääkärissä tsekattavana, loishäädettävänä ja piikitettävänä taannoin kun Suomeen tuli. Silloin ell ei - outoa kyllä, vaiko ei outoa sittenkään - varoitellut minua tarkkailemasta koiraani piilevien tautien varalta. Oli vain onnellinen puolestani. Takuulla ammattitaitoinen ja kokenut ell muuten. Meistä ei "valitettavasti" hänelle vain usein nähtävää asiakasta tullut.

Miksikö,"huomionhakuisuus" on joillekkin ihmisille pakkomielle,siksi hakevat koiria.Eräs heistä,kertoi koirapuistossa että on hankala koira,mutta kun on itse uhrautunut,ja pelastanut reckuen....hah,anna mun kaikki kestää.En tosiaankaan ottas riesakseni ,onhan niitä rotukoiriakin,terevistä ja tutkituista vanhemmista.
Reckuesta ei tiedä kukaan mitään,ei suvusta,ei koirasta.Ja se ulkonäkö...jo ei mun juttu ...

234567892 kirjoitti:

Miksikö,"huomionhakuisuus" on joillekkin ihmisille pakkomielle,siksi hakevat koiria.Eräs heistä,kertoi koirapuistossa että on hankala koira,mutta kun on itse uhrautunut,ja pelastanut reckuen....hah,anna mun kaikki kestää.En tosiaankaan ottas riesakseni ,onhan niitä rotukoiriakin,terevistä ja tutkituista vanhemmista.
Reckuesta ei tiedä kukaan mitään,ei suvusta,ei koirasta.Ja se ulkonäkö...jo ei mun juttu ...

Melkoista yleistystä, minä sain riittävästi tietoa omasta koirastani ja terve on ollut myös, minulle rescue ei ole mikään harrastus, tai yritys päteä, en tarvitse haastetta tuosta, koira on siksi helppo koira.

Mikä siinä ulkonäössä mättää, ks. linkit alta, mielestäni terveen ja koiramaisen näköisiä koiria liki kaikki, vai pitäisikö olla kuono lytyssä, valtavat ihopoimut, minijalat, luiskaperse, luonnottomat mittasuhteet, trimmattava hieno turkki, vai mitä?

http://www.rekkurescue.com/koirat_koditta.php

http://www.pelastetaankoirat.com/elaimet/koirat/

Terveen näköisiähän nuo tuolla ovat, niin kovin moniin luonnottoman näköisiin "koiriin" verrattuna, mitä täällä kadulla vastaan tulee. Toisille ehkä se ulkonäkö on se pääasia.

122a kirjoitti:

Melkoista yleistystä, minä sain riittävästi tietoa omasta koirastani ja terve on ollut myös, minulle rescue ei ole mikään harrastus, tai yritys päteä, en tarvitse haastetta tuosta, koira on siksi helppo koira.

Mikä siinä ulkonäössä mättää, ks. linkit alta, mielestäni terveen ja koiramaisen näköisiä koiria liki kaikki, vai pitäisikö olla kuono lytyssä, valtavat ihopoimut, minijalat, luiskaperse, luonnottomat mittasuhteet, trimmattava hieno turkki, vai mitä?

http://www.rekkurescue.com/koirat_koditta.php

http://www.pelastetaankoirat.com/elaimet/koirat/

Terveen näköisiähän nuo tuolla ovat, niin kovin moniin luonnottoman näköisiin "koiriin" verrattuna, mitä täällä kadulla vastaan tulee. Toisille ehkä se ulkonäkö on se pääasia.

Vielä lisää

http://kulkurit.fi/koirat/kotia-etsivat-koirat-pennut/

122a kirjoitti:

Vielä lisää

http://kulkurit.fi/koirat/kotia-etsivat-koirat-pennut/

"Seropeilta" näyttävät,eivät mitenkään erikoisen terverakenteisilta.On parempia,kauniimipa,ja helpomminkoulutettavia rotukoiria,jotka on jalostettu tiettyä käyttötarkoitusta ajatellen :)

tsiisus mitä... kirjoitti:

"Seropeilta" näyttävät,eivät mitenkään erikoisen terverakenteisilta.On parempia,kauniimipa,ja helpomminkoulutettavia rotukoiria,jotka on jalostettu tiettyä käyttötarkoitusta ajatellen :)

Ihania koiria ja ainakin minun silmään paljon terveemmän näköisiä kuin monet hienot rotukoirat! :)

tsiisus mitä... kirjoitti:

"Seropeilta" näyttävät,eivät mitenkään erikoisen terverakenteisilta.On parempia,kauniimipa,ja helpomminkoulutettavia rotukoiria,jotka on jalostettu tiettyä käyttötarkoitusta ajatellen :)

Nämä näyttävät rescuemaisilta kovasti, näyttävät terverakenteisilta:

http://drmark1961.hubpages.com/hub/healthiest-dog-breeds

Täällä alla linkeissä niitä upeita ja näyttäviä puhdasrotuisia koiria, suosikaa näitä, onhan se nyt hienoa kun sakullakin perse viistää maata, no tokkiinsa! Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa terveyttä arvioitaessa, mutta tervettä järkeä kun käyttää, niin ymmärtää miten jokin esim. liioiteltu piirre johtaa terveysongelmiin. Rescueissa ei tuollaisia näytä hirveästi olevan, joten kyllä, ovat suht terverakenteisen näköisiä.

http://www.dogsports.fi/index.php/artikkeleita/43-koirienjalostus/305-rotukoirien-ulkomuotojalostusta-vastaan

http://yle.fi/uutiset/koirien_jalostaminen_puhuttaa_-_englanninbulldoggia_valtellaan_eniten/6640135

http://www.lily.fi/blogit/kaunis-utopia/sopoyden-hinta#comment-form

http://www.studio55.fi/irtiarjesta/article/elainlaaketieteen-professori--nama-koirarodut-on-jalostettu-sairaiksi/135782

http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2010/01/09/rotukoirasta-tuli-ongelmaostos/200925714/139

Maiju 2 kirjoitti:

Ihania koiria ja ainakin minun silmään paljon terveemmän näköisiä kuin monet hienot rotukoirat! :)

Ihan ite voi valita terveen rodun,pakkoko sitä sairainta on ottaa.Siis oikeesti voi kattoa ihan ulkonäöstä,kuvauksista,ja tarkastuksista,näyttelytuloksista näkee,onko rodun omainen piirteiltään.
Rotukoira on puhdasrotuinen,sekoituksesta ei tiedä mitä taipumuksia on jne...
Lisäksi itse en pidä ropelli tai pystykorvista,ja niiltä nuo näyttää :)

Rekku. kirjoitti:

Nämä näyttävät rescuemaisilta kovasti, näyttävät terverakenteisilta:

http://drmark1961.hubpages.com/hub/healthiest-dog-breeds

Täällä alla linkeissä niitä upeita ja näyttäviä puhdasrotuisia koiria, suosikaa näitä, onhan se nyt hienoa kun sakullakin perse viistää maata, no tokkiinsa! Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa terveyttä arvioitaessa, mutta tervettä järkeä kun käyttää, niin ymmärtää miten jokin esim. liioiteltu piirre johtaa terveysongelmiin. Rescueissa ei tuollaisia näytä hirveästi olevan, joten kyllä, ovat suht terverakenteisen näköisiä.

http://www.dogsports.fi/index.php/artikkeleita/43-koirienjalostus/305-rotukoirien-ulkomuotojalostusta-vastaan

http://yle.fi/uutiset/koirien_jalostaminen_puhuttaa_-_englanninbulldoggia_valtellaan_eniten/6640135

http://www.lily.fi/blogit/kaunis-utopia/sopoyden-hinta#comment-form

http://www.studio55.fi/irtiarjesta/article/elainlaaketieteen-professori--nama-koirarodut-on-jalostettu-sairaiksi/135782

http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2010/01/09/rotukoirasta-tuli-ongelmaostos/200925714/139

Kannattaa valita rotu tarkkaan,sekarotuinen näkyy tapiolan listalla kultsikan ja bernin välissä,joten ei erityisen terveitä ole nekään.Yleensä suomessa ovat alkujaan kahdesta viallisesta rotukoirasta teetetty,joten ihmekkös tuo.

tasanen laatu kirjoitti:

Ihan ite voi valita terveen rodun,pakkoko sitä sairainta on ottaa.Siis oikeesti voi kattoa ihan ulkonäöstä,kuvauksista,ja tarkastuksista,näyttelytuloksista näkee,onko rodun omainen piirteiltään.
Rotukoira on puhdasrotuinen,sekoituksesta ei tiedä mitä taipumuksia on jne...
Lisäksi itse en pidä ropelli tai pystykorvista,ja niiltä nuo näyttää :)

Minulle ei koiran ulkonäkö ole niin tärkeä, että korvat valintaan vaikuttaisivat. Meitä on moneen junaan, toiset jopa hyppää niissä näyttelyissä joissa kilvan esitellään miten rodun jos toisenkin edustajan ominaisuuksia on epäterveelliseen suuntaan korostettu. Ja sitten ollaan vielä ylpeitä kun saadaan joku palkinto, vaikka koira pelkää tuomaria, tai toisia koiria.

Koirista tulee mitä tulee, kun rodut keskenään risteytyy, tämä on tervettä biologiaa, mutta terve biologia ei ole taustalla, kun monia suomalaisia rotukoiria on sairaaksi jalostettu. En pysty ikinä ymmärtämään mikä helvetti siinä on että spkkin on pitänyt pilata. Omani ei puhdasverinen spk olekaan, mutta mitoiltaan täysi laatikko, juuri sellainen kuin on biologisesti susikin muodostunut. Terveen näköinen. Terveys ja luonne on tärkein, tiedän olevani vähemmistöä, mutta muuta en voi kuin äänestää omilla valinnoillani.

122a kirjoitti:

Melkoista yleistystä, minä sain riittävästi tietoa omasta koirastani ja terve on ollut myös, minulle rescue ei ole mikään harrastus, tai yritys päteä, en tarvitse haastetta tuosta, koira on siksi helppo koira.

Mikä siinä ulkonäössä mättää, ks. linkit alta, mielestäni terveen ja koiramaisen näköisiä koiria liki kaikki, vai pitäisikö olla kuono lytyssä, valtavat ihopoimut, minijalat, luiskaperse, luonnottomat mittasuhteet, trimmattava hieno turkki, vai mitä?

http://www.rekkurescue.com/koirat_koditta.php

http://www.pelastetaankoirat.com/elaimet/koirat/

Terveen näköisiähän nuo tuolla ovat, niin kovin moniin luonnottoman näköisiin "koiriin" verrattuna, mitä täällä kadulla vastaan tulee. Toisille ehkä se ulkonäkö on se pääasia.

Nettiautossakin on hienoja kuvia autoista, on pestyt kiillotetut, on taustaa ja valaistusta laitettu.
Isommilla virmoilla siinä joku tyttökin hymyilee sen biilin läheisyydessä.

Hienoja on esitteet ja lupauksetkin, kuin jouluna konsanaan.

Ja onhan se niin, että paljon parempi tämä meidän viisvuotta vanha käytetty on, kuin naapurin uusi vastaava!

MYYJÄKIN SANOI NIIN.

Joillekin on vain tärkeää että koira on puhdasrotuinen, se on ihan periaatekysymys. Viis terveydestä, pentutehtailusta, kunhan on ja näyttää puhdasrotuiselta, ihan sama vaikka olisi enkkubulli. Mitä harvinaisempi rotu, sen parempi, eipä ole kaikilla samanlaista.
Eihän seropi ole edes koira. Mitä semmosella seropilla edes tekee? Eihän seropin kanssa voi mitään harrastaakaan. Seropihan on yhtä kuin sekarotuinen kapinen piski. Tyhmiäkin ne seropit on, ja puree kaikkia. Kantavat tappavia tauteja.
Kysyttäessä voi sitten myös ylpeänä, mahdollisesti myös hieman närkästyneenä, vastata; kyllä tää on ihan rotukoira, puhdasrotuinen sejase, ei mikään seropi.
Sitä paitsi seropin ostaja on köyhä kun ei ole varaa oikeaan, puhtaaseen rotukoiraan. Alempi sosiaaliluokka omistaa seropeja, muut ihan oikeita koiria.

Kyllä seripo voi toimia metsällä, kun kaksi hyvää metsäkoiraa pennutetaan.

Ja ei seropia kyllä aina ulkonäöstä tunnista, omani tunnistan, mutta onpa tätä koiraihmiset rotukoiraksikin luulleet, vaikka neljää eri rotua kaverista löytyy. Itselleni on ihan se ja sama onko rotukoira vai ei, luonne on tärkein ja sen perusteella tämäkin tuli aikuisena meille.

Seropi. kirjoitti:

Kyllä seripo voi toimia metsällä, kun kaksi hyvää metsäkoiraa pennutetaan.

Ja ei seropia kyllä aina ulkonäöstä tunnista, omani tunnistan, mutta onpa tätä koiraihmiset rotukoiraksikin luulleet, vaikka neljää eri rotua kaverista löytyy. Itselleni on ihan se ja sama onko rotukoira vai ei, luonne on tärkein ja sen perusteella tämäkin tuli aikuisena meille.

Ai niin, ei rodullisuus näytä auttavan, taitaa olla enemmän kouluttajasta kiinni, kun ei ne perinteisetkään perhekoirat osaa edes tiellä ohittaa. Omat seropit ja rotukoirat on olleet ihan yhtä helposti kouluttivassa.

Seropi. kirjoitti:

Kyllä seripo voi toimia metsällä, kun kaksi hyvää metsäkoiraa pennutetaan.

Ja ei seropia kyllä aina ulkonäöstä tunnista, omani tunnistan, mutta onpa tätä koiraihmiset rotukoiraksikin luulleet, vaikka neljää eri rotua kaverista löytyy. Itselleni on ihan se ja sama onko rotukoira vai ei, luonne on tärkein ja sen perusteella tämäkin tuli aikuisena meille.

seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa.
Ei kahta hyvää metsästyskoiraa jotka eri rotua,ole mitään järkeä sekoittaa,hyvät koirat ovat arvokkaita jalostuskoiria,ei niillä sekoituksia tehdä.Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut?

et taida tietää mitn kirjoitti:

seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa.
Ei kahta hyvää metsästyskoiraa jotka eri rotua,ole mitään järkeä sekoittaa,hyvät koirat ovat arvokkaita jalostuskoiria,ei niillä sekoituksia tehdä.Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut?

Miksi helvetissä kuvittelet että kaikki haluaa koirinensa johonkin kokeisiin, voisitko mitenkään kuvitella metsällä toimivaa koiraa ilman, että se on joku vitun ajokuningas? Jos on kaksi helvetin hyvää lintukoiraa, niin voi niillä pennut teettää, silloin kun käyttötarkoitus koiralla on tärkeämpi kuin joku vitun mantteli tai puhdasrotuisuus.

Novoielämä kirjoitti:

Miksi helvetissä kuvittelet että kaikki haluaa koirinensa johonkin kokeisiin, voisitko mitenkään kuvitella metsällä toimivaa koiraa ilman, että se on joku vitun ajokuningas? Jos on kaksi helvetin hyvää lintukoiraa, niin voi niillä pennut teettää, silloin kun käyttötarkoitus koiralla on tärkeämpi kuin joku vitun mantteli tai puhdasrotuisuus.

Missä kohtaa luki,että kaikki???
Miksi "joku/kukaan" olisi niin tyhmä,että teettäisi hyvistä rotukoirista seropeja,kun puhtailla rekisteröidyillä voi myöhemmin sukua jatkaa,ja laatu pysyy.Sekoituksia teetetään vain,rotukoirista,joilla on vikoja,jonka vuoksi puhtaita paperillisia ei voi teettää.
Ja tietysti vahinkojakin viellä jollekkin huolimattomalle käy,aina samalle,ja uudelleen.Ostajat uskovat mitä haluavat.
Tunnen paljon metsästäjiä,eikä ainoallakaan ole ollut seropia matkassa,miksi ihmeessä ei ole?
Mitä järkeä on ensin teettää hienoja rotukoiria,miettiä tarkoin sopivia yhdistelmiä,joille on jalostettu vuosisatojen saatossa erinomaisia ominaisuuksia,ja sitten tuhota kasvatustyö teettämällä niille sekoituspentuset?

älyälyälyhoiiiiii kirjoitti:

Missä kohtaa luki,että kaikki???
Miksi "joku/kukaan" olisi niin tyhmä,että teettäisi hyvistä rotukoirista seropeja,kun puhtailla rekisteröidyillä voi myöhemmin sukua jatkaa,ja laatu pysyy.Sekoituksia teetetään vain,rotukoirista,joilla on vikoja,jonka vuoksi puhtaita paperillisia ei voi teettää.
Ja tietysti vahinkojakin viellä jollekkin huolimattomalle käy,aina samalle,ja uudelleen.Ostajat uskovat mitä haluavat.
Tunnen paljon metsästäjiä,eikä ainoallakaan ole ollut seropia matkassa,miksi ihmeessä ei ole?
Mitä järkeä on ensin teettää hienoja rotukoiria,miettiä tarkoin sopivia yhdistelmiä,joille on jalostettu vuosisatojen saatossa erinomaisia ominaisuuksia,ja sitten tuhota kasvatustyö teettämällä niille sekoituspentuset?

Voi teitä kaupunkilaisia ei voi muuta sanoa kovin mustavalkoisia olette. Menkää sinne koiranäyttelyyn ja jättäkää metsästys meille muille. Me mehtämiehet ei mietitä muutakuin että jos kaverilla on toimiva koira se on pääasia. Rotukoiria ne melkein kaikki on kyllä mutta ei ihan kaikki eikä kieroon katsota. Kahdesta seisojasta tulee kyllä seisoja vaikka toisella onkin karkea karva. Jos rotukoiran ostaa sen metsätausta on tärkeä ei mitkään historian havinat, mulkku se on seropillakin kyllä se suku tarvittaesa jatkuu jos koira on sen arvoinen.

Nimimerkki Metsällä toimiva piski

älyälyälyhoiiiiii kirjoitti:

Missä kohtaa luki,että kaikki???
Miksi "joku/kukaan" olisi niin tyhmä,että teettäisi hyvistä rotukoirista seropeja,kun puhtailla rekisteröidyillä voi myöhemmin sukua jatkaa,ja laatu pysyy.Sekoituksia teetetään vain,rotukoirista,joilla on vikoja,jonka vuoksi puhtaita paperillisia ei voi teettää.
Ja tietysti vahinkojakin viellä jollekkin huolimattomalle käy,aina samalle,ja uudelleen.Ostajat uskovat mitä haluavat.
Tunnen paljon metsästäjiä,eikä ainoallakaan ole ollut seropia matkassa,miksi ihmeessä ei ole?
Mitä järkeä on ensin teettää hienoja rotukoiria,miettiä tarkoin sopivia yhdistelmiä,joille on jalostettu vuosisatojen saatossa erinomaisia ominaisuuksia,ja sitten tuhota kasvatustyö teettämällä niille sekoituspentuset?

"seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa."

ja missä kohtaa luki että metsästäjät yleisesti haluavat metsästyskokeisiin ja ajokuninkaaksi asti? Anna mun nauraa. Eiköhän nyt puhuta metsästäjistä kuitenkin yleisesti vaan. Vai tuoko se on mielestäsi se argumentti perustella ettei sekarotuista saisi *kukaan* tehdä?

Esimerkki: Erkki ja Mauno ovat parhaat metsäkaverit, molemmilla mielestään tähän saakka parhaiten samassa tarkoituksessa toimivat erirotuiset pystykorvat mitä ovat omistaneet. Kaverukset päättävät varmistaa että sama perinne jatkuu, toisiinsa kun voivat luottaa, ja omiin silmiinsä. Tuloksena samoilla ominaisuuksilla ajavia uusia seropeja. Pääasia heille on että metsästys sujuu.

Tässä kohtaa joku toinen yksinkertaisempi tapaus olisi kironnut kuinka on harmillista että toinen on vaikka pystykorvarotu x ja toinen pystykorvarotu y - eihän näitä voi pennuttaa, koska ei tällaiselle voi mennä metsästyskokeisiin, tai pyrkiä ajokuninkaaksi saakka. Luuletko Erkkiä ja Maunoa paskaakaan kiinnostavan tuollaiset? Kaverit haluavat metsästää ja ovat varmistaneet miten tuo kuvio jatkuu. Heille sinun on turha lähteä viisastelemaan koirien puhtaudesta tai muusta viallisuudesta yhtään mitään.
Heille rotukoira ei ole itseisarvo, vaan ominaisuudet ovat tärkeimmät. Jokainen päättäköön mistä ja miten metsäkoiransa hankkii.

Kummisetälläni oli nuoruudessaan sekarotuinen lintua ajava koira, juttua tästä hänellä riitti. Harmi kun en kerennyt ennen kuolemaansa torua tätä miten olikin moista seropitehtailua viallisilla koirilla mennyt tukemaan. Hän olisi varmasti kuollut nauruun, koira kun oli kuulemmma erittäin hyvä metsäkoira ja ymmärsi puhetta kuin pieni ihminen.

"Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut? "

Kaikki eivät ole arvokkaiden jalostukoirien ja rahan perään, toisille metsästys on tärkeämpää.

Seropin tekemällä ei tuhota tasan yhtään mitään, koska ei se seropi koskaan sotke mitää jalostuslinjaa, koska on seropi. Jalostuslinjaa saa jatkaa puhdasrotuisilla sitten ne jotka niin haluavat. Vai kuvitteletko että kukaan omaan puhdasrotuiseen linjaansa hyväksyy seropia, jossa on joku osa jotain puhdasrotuista koiraa/linjaa?

just joo kirjoitti:

"seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa."

ja missä kohtaa luki että metsästäjät yleisesti haluavat metsästyskokeisiin ja ajokuninkaaksi asti? Anna mun nauraa. Eiköhän nyt puhuta metsästäjistä kuitenkin yleisesti vaan. Vai tuoko se on mielestäsi se argumentti perustella ettei sekarotuista saisi *kukaan* tehdä?

Esimerkki: Erkki ja Mauno ovat parhaat metsäkaverit, molemmilla mielestään tähän saakka parhaiten samassa tarkoituksessa toimivat erirotuiset pystykorvat mitä ovat omistaneet. Kaverukset päättävät varmistaa että sama perinne jatkuu, toisiinsa kun voivat luottaa, ja omiin silmiinsä. Tuloksena samoilla ominaisuuksilla ajavia uusia seropeja. Pääasia heille on että metsästys sujuu.

Tässä kohtaa joku toinen yksinkertaisempi tapaus olisi kironnut kuinka on harmillista että toinen on vaikka pystykorvarotu x ja toinen pystykorvarotu y - eihän näitä voi pennuttaa, koska ei tällaiselle voi mennä metsästyskokeisiin, tai pyrkiä ajokuninkaaksi saakka. Luuletko Erkkiä ja Maunoa paskaakaan kiinnostavan tuollaiset? Kaverit haluavat metsästää ja ovat varmistaneet miten tuo kuvio jatkuu. Heille sinun on turha lähteä viisastelemaan koirien puhtaudesta tai muusta viallisuudesta yhtään mitään.
Heille rotukoira ei ole itseisarvo, vaan ominaisuudet ovat tärkeimmät. Jokainen päättäköön mistä ja miten metsäkoiransa hankkii.

Kummisetälläni oli nuoruudessaan sekarotuinen lintua ajava koira, juttua tästä hänellä riitti. Harmi kun en kerennyt ennen kuolemaansa torua tätä miten olikin moista seropitehtailua viallisilla koirilla mennyt tukemaan. Hän olisi varmasti kuollut nauruun, koira kun oli kuulemmma erittäin hyvä metsäkoira ja ymmärsi puhetta kuin pieni ihminen.

"Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut? "

Kaikki eivät ole arvokkaiden jalostukoirien ja rahan perään, toisille metsästys on tärkeämpää.

Seropin tekemällä ei tuhota tasan yhtään mitään, koska ei se seropi koskaan sotke mitää jalostuslinjaa, koska on seropi. Jalostuslinjaa saa jatkaa puhdasrotuisilla sitten ne jotka niin haluavat. Vai kuvitteletko että kukaan omaan puhdasrotuiseen linjaansa hyväksyy seropia, jossa on joku osa jotain puhdasrotuista koiraa/linjaa?

Ihan pakko vastata sulle.Kun tuollaista kirjoittelet.
Kysyppä joltain kasvattajalta,tai ihan kennelliitosta,mitä mieltä ovat sekoituksien teettämisestä.
"Lintua ajava koira",kertoo paljon tioetotaidostasi ,miten se tapahtuu????
Hei oikeesti sori vaan mut ei lintuja ajeta...muuta riistaa kyllä,lintuja nostetaan ylös kyllä.

just joo kirjoitti:

"seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa."

ja missä kohtaa luki että metsästäjät yleisesti haluavat metsästyskokeisiin ja ajokuninkaaksi asti? Anna mun nauraa. Eiköhän nyt puhuta metsästäjistä kuitenkin yleisesti vaan. Vai tuoko se on mielestäsi se argumentti perustella ettei sekarotuista saisi *kukaan* tehdä?

Esimerkki: Erkki ja Mauno ovat parhaat metsäkaverit, molemmilla mielestään tähän saakka parhaiten samassa tarkoituksessa toimivat erirotuiset pystykorvat mitä ovat omistaneet. Kaverukset päättävät varmistaa että sama perinne jatkuu, toisiinsa kun voivat luottaa, ja omiin silmiinsä. Tuloksena samoilla ominaisuuksilla ajavia uusia seropeja. Pääasia heille on että metsästys sujuu.

Tässä kohtaa joku toinen yksinkertaisempi tapaus olisi kironnut kuinka on harmillista että toinen on vaikka pystykorvarotu x ja toinen pystykorvarotu y - eihän näitä voi pennuttaa, koska ei tällaiselle voi mennä metsästyskokeisiin, tai pyrkiä ajokuninkaaksi saakka. Luuletko Erkkiä ja Maunoa paskaakaan kiinnostavan tuollaiset? Kaverit haluavat metsästää ja ovat varmistaneet miten tuo kuvio jatkuu. Heille sinun on turha lähteä viisastelemaan koirien puhtaudesta tai muusta viallisuudesta yhtään mitään.
Heille rotukoira ei ole itseisarvo, vaan ominaisuudet ovat tärkeimmät. Jokainen päättäköön mistä ja miten metsäkoiransa hankkii.

Kummisetälläni oli nuoruudessaan sekarotuinen lintua ajava koira, juttua tästä hänellä riitti. Harmi kun en kerennyt ennen kuolemaansa torua tätä miten olikin moista seropitehtailua viallisilla koirilla mennyt tukemaan. Hän olisi varmasti kuollut nauruun, koira kun oli kuulemmma erittäin hyvä metsäkoira ja ymmärsi puhetta kuin pieni ihminen.

"Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut? "

Kaikki eivät ole arvokkaiden jalostukoirien ja rahan perään, toisille metsästys on tärkeämpää.

Seropin tekemällä ei tuhota tasan yhtään mitään, koska ei se seropi koskaan sotke mitää jalostuslinjaa, koska on seropi. Jalostuslinjaa saa jatkaa puhdasrotuisilla sitten ne jotka niin haluavat. Vai kuvitteletko että kukaan omaan puhdasrotuiseen linjaansa hyväksyy seropia, jossa on joku osa jotain puhdasrotuista koiraa/linjaa?

Ajava lintukoira? Mikäs se sellainen metsästyskoira on? En ole ikinä kuullut ajavista lintukoirista.Kerro ihmeessä minullekkin ,mitäs rotuja siihen on sekoitettu?
Mitäs lintuja ajamalla metästetään?
Varmaan jotain suuria juoksevia ...tai sitten ei yhtään mitään.

Metsäläin kirjoitti:

Voi teitä kaupunkilaisia ei voi muuta sanoa kovin mustavalkoisia olette. Menkää sinne koiranäyttelyyn ja jättäkää metsästys meille muille. Me mehtämiehet ei mietitä muutakuin että jos kaverilla on toimiva koira se on pääasia. Rotukoiria ne melkein kaikki on kyllä mutta ei ihan kaikki eikä kieroon katsota. Kahdesta seisojasta tulee kyllä seisoja vaikka toisella onkin karkea karva. Jos rotukoiran ostaa sen metsätausta on tärkeä ei mitkään historian havinat, mulkku se on seropillakin kyllä se suku tarvittaesa jatkuu jos koira on sen arvoinen.

Nimimerkki Metsällä toimiva piski

Minä olen koko ikäni asunut maalla,maatilalla,omistanut aina terveitä ja hyviä puhdasrotuisia metsästyskoiria.Niitä on aina ollut suvussamme jollain,koirien suvut ovat toki vaihtuneet.
Kaikki tuntemani metsästäjät tutkivat sukutaulut tarkkaan,että tiedetään taipumukset,ei osteta sikaa säkissä.
Siinä meneekin useampi ehtoo,taustoja tutkiessa,jos uutta koiraa valkataan.
Ja melkeimpä aina löytynyt hyvä pentu,josta onkin sitten reilun vuosikymmenen verran seuraa sekä metsällä,että kotona.

just joo kirjoitti:

"seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa."

ja missä kohtaa luki että metsästäjät yleisesti haluavat metsästyskokeisiin ja ajokuninkaaksi asti? Anna mun nauraa. Eiköhän nyt puhuta metsästäjistä kuitenkin yleisesti vaan. Vai tuoko se on mielestäsi se argumentti perustella ettei sekarotuista saisi *kukaan* tehdä?

Esimerkki: Erkki ja Mauno ovat parhaat metsäkaverit, molemmilla mielestään tähän saakka parhaiten samassa tarkoituksessa toimivat erirotuiset pystykorvat mitä ovat omistaneet. Kaverukset päättävät varmistaa että sama perinne jatkuu, toisiinsa kun voivat luottaa, ja omiin silmiinsä. Tuloksena samoilla ominaisuuksilla ajavia uusia seropeja. Pääasia heille on että metsästys sujuu.

Tässä kohtaa joku toinen yksinkertaisempi tapaus olisi kironnut kuinka on harmillista että toinen on vaikka pystykorvarotu x ja toinen pystykorvarotu y - eihän näitä voi pennuttaa, koska ei tällaiselle voi mennä metsästyskokeisiin, tai pyrkiä ajokuninkaaksi saakka. Luuletko Erkkiä ja Maunoa paskaakaan kiinnostavan tuollaiset? Kaverit haluavat metsästää ja ovat varmistaneet miten tuo kuvio jatkuu. Heille sinun on turha lähteä viisastelemaan koirien puhtaudesta tai muusta viallisuudesta yhtään mitään.
Heille rotukoira ei ole itseisarvo, vaan ominaisuudet ovat tärkeimmät. Jokainen päättäköön mistä ja miten metsäkoiransa hankkii.

Kummisetälläni oli nuoruudessaan sekarotuinen lintua ajava koira, juttua tästä hänellä riitti. Harmi kun en kerennyt ennen kuolemaansa torua tätä miten olikin moista seropitehtailua viallisilla koirilla mennyt tukemaan. Hän olisi varmasti kuollut nauruun, koira kun oli kuulemmma erittäin hyvä metsäkoira ja ymmärsi puhetta kuin pieni ihminen.

"Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut? "

Kaikki eivät ole arvokkaiden jalostukoirien ja rahan perään, toisille metsästys on tärkeämpää.

Seropin tekemällä ei tuhota tasan yhtään mitään, koska ei se seropi koskaan sotke mitää jalostuslinjaa, koska on seropi. Jalostuslinjaa saa jatkaa puhdasrotuisilla sitten ne jotka niin haluavat. Vai kuvitteletko että kukaan omaan puhdasrotuiseen linjaansa hyväksyy seropia, jossa on joku osa jotain puhdasrotuista koiraa/linjaa?

Erkillä ja Maunolla kävi tuuri,kun koirat olivat sentään erisukupuolta.Muuten olis seropitta jääneet.

12+987 kirjoitti:

Ajava lintukoira? Mikäs se sellainen metsästyskoira on? En ole ikinä kuullut ajavista lintukoirista.Kerro ihmeessä minullekkin ,mitäs rotuja siihen on sekoitettu?
Mitäs lintuja ajamalla metästetään?
Varmaan jotain suuria juoksevia ...tai sitten ei yhtään mitään.

Ylösajaminen neropatit. Lentoon ajaminen. Pitää tarttua pieneen muotoseikkaan kun ei muuhun voi. Säälittävää, mutta niin monta kertaa keskusteluissa nähtyä, ei mitään uutta. Sillä miten kummisetäni metsästi koiransa kanssa ei ole mitään tekemistä kirjoitukseni pointin kanssa, pääasia on että metsästi, ja koira oli seropi ja toimi metsällä hienosti. Oliko tarpeeksi paksua rautalankaa nyt mistä taivutin?

Ei mua voisi vähempää kiinnostaa mitä joku kennelliitto tai kasvattaja ajattelee. Lue argumenttini yltä, niin ymmärrät kullä miksi. Siellähän asia lukee hyvin selvällä suomenkiellä, en kyllä ala (taas) itseäni tässä toistaa.

Totta helvetissä nuo em. eivät pidä seropeista, se on rahaa pois heidän taskustaan. Kaikille se rotukoira ei ole mikään itseisarvo, rotukoirilla tienaaville luonnollisesti on.
Kennelliitto on muten hieno paikka, vieläkös siellä se koiratappeluihminen, joku dunkkellko oli nimensä, vaikuttaa? Ainakin vielä vähän aikaa sitten vaikutti. Tällaiseen liittoon haluat vedota? Itse olisin ollut hyvin hiljaa.

.... kirjoitti:

Ylösajaminen neropatit. Lentoon ajaminen. Pitää tarttua pieneen muotoseikkaan kun ei muuhun voi. Säälittävää, mutta niin monta kertaa keskusteluissa nähtyä, ei mitään uutta. Sillä miten kummisetäni metsästi koiransa kanssa ei ole mitään tekemistä kirjoitukseni pointin kanssa, pääasia on että metsästi, ja koira oli seropi ja toimi metsällä hienosti. Oliko tarpeeksi paksua rautalankaa nyt mistä taivutin?

Ei mua voisi vähempää kiinnostaa mitä joku kennelliitto tai kasvattaja ajattelee. Lue argumenttini yltä, niin ymmärrät kullä miksi. Siellähän asia lukee hyvin selvällä suomenkiellä, en kyllä ala (taas) itseäni tässä toistaa.

Totta helvetissä nuo em. eivät pidä seropeista, se on rahaa pois heidän taskustaan. Kaikille se rotukoira ei ole mikään itseisarvo, rotukoirilla tienaaville luonnollisesti on.
Kennelliitto on muten hieno paikka, vieläkös siellä se koiratappeluihminen, joku dunkkellko oli nimensä, vaikuttaa? Ainakin vielä vähän aikaa sitten vaikutti. Tällaiseen liittoon haluat vedota? Itse olisin ollut hyvin hiljaa.

Minulla on aina ollut myös,vain rotukoiria,metsästys ja seurakoira käytössä.Näyttelyissä olen käynyt vain muutaman kerran,yhtään pentuetta en ole kasvattanut.Yhtä urosta on jalostukseen käytetty,vahinkopentuja ei ole tullut ainuttakaan.
En siis minäkään tienaa rotukoirillani,vaan harrastan niiden kanssa,sitä mihin ne on jalostettu.Pennun valitsen aina myös tarkkaan hyvältä ja tunnetulta kasvattajalta.Koirat ovat olleet terveitä,yhtä korvatulehdusta lukuun ottamatta.Seurakoirinakin ovat mitä parhaita ,sen väliajan,kun metsällä ei olla.
Koira kannattaa tosiaankin ottaa siihen käyttötarkoitukseen mihin se on jalostettu,niin yllätyksiä ei tule.

just joo kirjoitti:

"seropilla metsästyskokeisiin...ja ihan ajokuninkaaksi...anna mun nauraa."

ja missä kohtaa luki että metsästäjät yleisesti haluavat metsästyskokeisiin ja ajokuninkaaksi asti? Anna mun nauraa. Eiköhän nyt puhuta metsästäjistä kuitenkin yleisesti vaan. Vai tuoko se on mielestäsi se argumentti perustella ettei sekarotuista saisi *kukaan* tehdä?

Esimerkki: Erkki ja Mauno ovat parhaat metsäkaverit, molemmilla mielestään tähän saakka parhaiten samassa tarkoituksessa toimivat erirotuiset pystykorvat mitä ovat omistaneet. Kaverukset päättävät varmistaa että sama perinne jatkuu, toisiinsa kun voivat luottaa, ja omiin silmiinsä. Tuloksena samoilla ominaisuuksilla ajavia uusia seropeja. Pääasia heille on että metsästys sujuu.

Tässä kohtaa joku toinen yksinkertaisempi tapaus olisi kironnut kuinka on harmillista että toinen on vaikka pystykorvarotu x ja toinen pystykorvarotu y - eihän näitä voi pennuttaa, koska ei tällaiselle voi mennä metsästyskokeisiin, tai pyrkiä ajokuninkaaksi saakka. Luuletko Erkkiä ja Maunoa paskaakaan kiinnostavan tuollaiset? Kaverit haluavat metsästää ja ovat varmistaneet miten tuo kuvio jatkuu. Heille sinun on turha lähteä viisastelemaan koirien puhtaudesta tai muusta viallisuudesta yhtään mitään.
Heille rotukoira ei ole itseisarvo, vaan ominaisuudet ovat tärkeimmät. Jokainen päättäköön mistä ja miten metsäkoiransa hankkii.

Kummisetälläni oli nuoruudessaan sekarotuinen lintua ajava koira, juttua tästä hänellä riitti. Harmi kun en kerennyt ennen kuolemaansa torua tätä miten olikin moista seropitehtailua viallisilla koirilla mennyt tukemaan. Hän olisi varmasti kuollut nauruun, koira kun oli kuulemmma erittäin hyvä metsäkoira ja ymmärsi puhetta kuin pieni ihminen.

"Hyvän koiran pennusta,maksetaan helposti yli 3000euroa,sillekkö tekasisit seropipennut? "

Kaikki eivät ole arvokkaiden jalostukoirien ja rahan perään, toisille metsästys on tärkeämpää.

Seropin tekemällä ei tuhota tasan yhtään mitään, koska ei se seropi koskaan sotke mitää jalostuslinjaa, koska on seropi. Jalostuslinjaa saa jatkaa puhdasrotuisilla sitten ne jotka niin haluavat. Vai kuvitteletko että kukaan omaan puhdasrotuiseen linjaansa hyväksyy seropia, jossa on joku osa jotain puhdasrotuista koiraa/linjaa?

Teoriassa toi vois toimia,mutta oikeesti ei.Kellä kahella metästys kaveruksella olis molemmilla "hyvä"koira.Ja sattumoin,haluais niistä rotukoirista tehdä seropin.
Sinä voit tietää ja tuntea yhtä sun toista.Mutta se ei paljoa auta.

Sanottakoon viellä,että meilläpäin ,metsästysporukassa.Kaikki suosivat puhtaita koiria,en ole kysynyt että miksi,mutta niin se vain menee.Rotuja on erillaisia monilla,toinen suosii toista,ja toinen toista.Mutta ei niitä sekoittamaan mennä,mielummin tilataan siitä hyvästä nartusta pentu,jos sellaisia joskus tulee.Ei ne suostuis ikimailmassa,että oman erirotuisen uroksen kanssa sekoitus pentue teetettäisiin.Eikä sellasta ketään kehtais ehdottaakaan,ei tosiaankaan.Toive ajattelua tuommonen.
Eikä muuten läheskään kaikki käy kokeissa tai näyttelyissä,rotukoiraa arvostavat metsästyksessä silti.Se on varmaan vaan se että ottaa sen rodun ,minkä itselleen parhaaksi soveltuvan tietää.

Seropi. kirjoitti:

Kyllä seripo voi toimia metsällä, kun kaksi hyvää metsäkoiraa pennutetaan.

Ja ei seropia kyllä aina ulkonäöstä tunnista, omani tunnistan, mutta onpa tätä koiraihmiset rotukoiraksikin luulleet, vaikka neljää eri rotua kaverista löytyy. Itselleni on ihan se ja sama onko rotukoira vai ei, luonne on tärkein ja sen perusteella tämäkin tuli aikuisena meille.

Jos nyt ihan itse aiheeseen vain kommentoin, niin en keksi miksei voisi toimia, ei kai ne ominaisuudet siinä haviä jos on kaksi samoilla ominaisuuksilla olevaa koiraa.

"Kyllä seripo voi toimia metsällä, kun kaksi hyvää metsäkoiraa pennutetaan"

12+987 kirjoitti:

Ajava lintukoira? Mikäs se sellainen metsästyskoira on? En ole ikinä kuullut ajavista lintukoirista.Kerro ihmeessä minullekkin ,mitäs rotuja siihen on sekoitettu?
Mitäs lintuja ajamalla metästetään?
Varmaan jotain suuria juoksevia ...tai sitten ei yhtään mitään.

"AJAVA LINTUKOIRA"= rescue-koiran ja hanhen risteytys, eli ns "LENTOKOIRA", ajaa siis lintuja LENTÄMÄLLÄ kohti aurinkoa, kuten Ikaros...

PELLET HALOO, TIETÄKÄÄ ENNEN KUN AVATTE SUUNNE, NÄKEE RESKUE-KOIRALAISTEN TASON...

Tuliko peruskoulun oppimäärä, saatteko sitä edes perheen kanssa kasaan???

reskuriski kirjoitti:

"AJAVA LINTUKOIRA"= rescue-koiran ja hanhen risteytys, eli ns "LENTOKOIRA", ajaa siis lintuja LENTÄMÄLLÄ kohti aurinkoa, kuten Ikaros...

PELLET HALOO, TIETÄKÄÄ ENNEN KUN AVATTE SUUNNE, NÄKEE RESKUE-KOIRALAISTEN TASON...

Tuliko peruskoulun oppimäärä, saatteko sitä edes perheen kanssa kasaan???

No siinäpä sitä oli "tasoa" kerrakseen. 8-vuotias tyttäreni pystyy parempaan. Paljon parempaan :)

aloittajan linkin artikkelissa puhuttiin ihan eu-maista tulleista koirista, tosin myös venäjältä tuoduista. Jos koirallasi on fit to travel-merkintä niin laita se passi sille kaulaan ja kerro vastaantulijoille miksi se on siinä. Silläs siitä pääset.

Kyllä tuossa kirjoitti:

aloittajan linkin artikkelissa puhuttiin ihan eu-maista tulleista koirista, tosin myös venäjältä tuoduista. Jos koirallasi on fit to travel-merkintä niin laita se passi sille kaulaan ja kerro vastaantulijoille miksi se on siinä. Silläs siitä pääset.

Kun joku rescue-koira tulee suomeen, niin sillähän on EU:n vaatimat rokotukset ja karanteenit suoritettuna, eu-passista tämä käy ilmi, ilman et maahan pääse.

Tällainen koira maahantulleessan on jo lähtökohtaisesti paremmin rokotettu, kuin koko suomalainen koirakanta, kaikki kun eivät supisuomalaistakaan koiraansa rokota, vaikka ihmisten ilmoilla liikkuvat, olkoon sitten vaikka itärajalla. Sama pätee loishäätöön.

ps. ei kukaan taida ihan oikeesti koiransa kaulaan passia sovittelemaan, eikä tarvikaan. Jos rescue-koirat aiheuttaisivat puuttumista vaativan tautiuhkan, siihen olisi kyllä puututtu. Asiaa varmasti tarkkaillaan.

sivukommentti kirjoitti:

Kun joku rescue-koira tulee suomeen, niin sillähän on EU:n vaatimat rokotukset ja karanteenit suoritettuna, eu-passista tämä käy ilmi, ilman et maahan pääse.

Tällainen koira maahantulleessan on jo lähtökohtaisesti paremmin rokotettu, kuin koko suomalainen koirakanta, kaikki kun eivät supisuomalaistakaan koiraansa rokota, vaikka ihmisten ilmoilla liikkuvat, olkoon sitten vaikka itärajalla. Sama pätee loishäätöön.

ps. ei kukaan taida ihan oikeesti koiransa kaulaan passia sovittelemaan, eikä tarvikaan. Jos rescue-koirat aiheuttaisivat puuttumista vaativan tautiuhkan, siihen olisi kyllä puututtu. Asiaa varmasti tarkkaillaan.

Kyllä niissä aina riskinsä on.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/tuonti ja vienti/eu-jasenmaat norja ja sveitsi/koirat kissat ja fretit/tuontikoira voi olla riski/

asiatarkkailualla kirjoitti:

Kyllä niissä aina riskinsä on.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/tuonti ja vienti/eu-jasenmaat norja ja sveitsi/koirat kissat ja fretit/tuontikoira voi olla riski/

Ei niitä rokotettaisi jos ei riskiä olisi... riski on ulkomailla vierailussakin, ihmisiäkin rokotetaan samasta syystä.

State the obvious kirjoitti:

Ei niitä rokotettaisi jos ei riskiä olisi... riski on ulkomailla vierailussakin, ihmisiäkin rokotetaan samasta syystä.

Niin,tuollahan eviran sivuilla oli,että se rokotus ei aina riitä.
Ja että tuontikoirilla voi olla myös useita muita tauteja,jotka voivat tarttua myös ihmisiin.
Eviran sivuilta saa käsityksen,että suosittavat tartuntavaaran vuoksi ottamaan suomalaisen koiran.
Kaikille se vain ei valitettavasti kelpaa,vaan haluavat ottaa "riskin",toivottavasti lasku menee sitten myös riskin ottajalle,jos taudit alkavat heidän valintansa vuoksi levitä :(

risk kirjoitti:

Niin,tuollahan eviran sivuilla oli,että se rokotus ei aina riitä.
Ja että tuontikoirilla voi olla myös useita muita tauteja,jotka voivat tarttua myös ihmisiin.
Eviran sivuilta saa käsityksen,että suosittavat tartuntavaaran vuoksi ottamaan suomalaisen koiran.
Kaikille se vain ei valitettavasti kelpaa,vaan haluavat ottaa "riskin",toivottavasti lasku menee sitten myös riskin ottajalle,jos taudit alkavat heidän valintansa vuoksi levitä :(

Ei koiran pelastajalla ole varaa maksaa mahdollisia tartuntataudeista tulevia kuluja.Ne jäävät kunnan,eli kuntalaisten maksettavaksi.Tusin edes on mielessä,että niin voi käydä.Kannattaisi perehtyä aiheeseen kunnolla,ennen koiran ottoa.Itse kannatan tuontikieltoa tartuntavaara maista.Se on suomalaisten,ja suomalaisten koirien etu.

http://yle.fi/uutiset/evira_varoittaa_tuontikoirista_-_hollannissa_havaittu_raivotautia/6901676?ref=leiki-uu

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/10/09/ksml-koira-adoptiot-ulkomailta-huolettavat-eviraa1

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/344359/Laiton tuontikoira voi tuoda tappavan tuliaisen

http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Raivotaudin-(rabies)-paluu-Suomeen-on-todellinen-riski.-.aspx

kannattaatutkiaasiaa kirjoitti:

Ei koiran pelastajalla ole varaa maksaa mahdollisia tartuntataudeista tulevia kuluja.Ne jäävät kunnan,eli kuntalaisten maksettavaksi.Tusin edes on mielessä,että niin voi käydä.Kannattaisi perehtyä aiheeseen kunnolla,ennen koiran ottoa.Itse kannatan tuontikieltoa tartuntavaara maista.Se on suomalaisten,ja suomalaisten koirien etu.

http://yle.fi/uutiset/evira_varoittaa_tuontikoirista_-_hollannissa_havaittu_raivotautia/6901676?ref=leiki-uu

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/10/09/ksml-koira-adoptiot-ulkomailta-huolettavat-eviraa1

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/344359/Laiton tuontikoira voi tuoda tappavan tuliaisen

http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Raivotaudin-(rabies)-paluu-Suomeen-on-todellinen-riski.-.aspx

Hyvin hoitaa rescue-piirit homman kun ei näy ongelmia asiassa olevan suomessa, muutenhan tuominen olis jo kielletty, jos asia olisi niinkuin tässä kejussa halutaan tuoda antaa ymmärtää.
Meidänkin seuraava on rescue.

Pinssi kirjoitti:

Hyvin hoitaa rescue-piirit homman kun ei näy ongelmia asiassa olevan suomessa, muutenhan tuominen olis jo kielletty, jos asia olisi niinkuin tässä kejussa halutaan tuoda antaa ymmärtää.
Meidänkin seuraava on rescue.

Ööööö.luitko noita linkkejä ollenkaan,niistä selviää että ihan ollaan evirallakin jo tuonnista huolissaan,rokotukset ei tehoa tarpeeksi,ja tartuntariski on olemassa.Toivottavasti tuonteja piakkoin rajoitetaan.
Esim.Eviran mukaan koiria ei olisi syytä tuoda lainkaan....
Mitä pahaa on siinä,että joutuisikin pelastamaan koiran VAIN "suomesta",täälläkin niitä on,mutta eivät oikein kelpaa...voishan niitäkin reckuiiksi kutsua,jos se auttaisi.

Pinssi kirjoitti:

Hyvin hoitaa rescue-piirit homman kun ei näy ongelmia asiassa olevan suomessa, muutenhan tuominen olis jo kielletty, jos asia olisi niinkuin tässä kejussa halutaan tuoda antaa ymmärtää.
Meidänkin seuraava on rescue.

Kysyppä vanhemmiltas,että onko se tuonti järkevää? Yleensä vanhuus ja viisaus kulkevat käsikädessä :)

turhaa nirsoilua kirjoitti:

Ööööö.luitko noita linkkejä ollenkaan,niistä selviää että ihan ollaan evirallakin jo tuonnista huolissaan,rokotukset ei tehoa tarpeeksi,ja tartuntariski on olemassa.Toivottavasti tuonteja piakkoin rajoitetaan.
Esim.Eviran mukaan koiria ei olisi syytä tuoda lainkaan....
Mitä pahaa on siinä,että joutuisikin pelastamaan koiran VAIN "suomesta",täälläkin niitä on,mutta eivät oikein kelpaa...voishan niitäkin reckuiiksi kutsua,jos se auttaisi.

Samoja rescueita ne suomalaisetkin, ei tuo termi maata katso.

Mutta rescue koira on vasta kun se on hylätty/karannut ja poimittu jonnekin odottamaan omistajaansa ja sen jälkeen uutta omistajaa, tai sitä ihan oikeasti uhkaa piikki.
Eli varsinaisia rescueita on suomessa todella vähän, ja näiden elinolot ovat oikeinkin hyvät.
Kodinvaihtajia, jos ehkä ne nyt laskettiin mukaaan, on sitten jo enemmän.

risk kirjoitti:

Niin,tuollahan eviran sivuilla oli,että se rokotus ei aina riitä.
Ja että tuontikoirilla voi olla myös useita muita tauteja,jotka voivat tarttua myös ihmisiin.
Eviran sivuilta saa käsityksen,että suosittavat tartuntavaaran vuoksi ottamaan suomalaisen koiran.
Kaikille se vain ei valitettavasti kelpaa,vaan haluavat ottaa "riskin",toivottavasti lasku menee sitten myös riskin ottajalle,jos taudit alkavat heidän valintansa vuoksi levitä :(

Suosituksen ymmärrän, siitä on kuitenkin pitkä matka kieltoon.
Ainoa asia missä on kohennettavaa, on jälkiseuranta, testejä pitäisi suomeentulon jälkeen uusia, sairaita koiria ei suomeen tuoda, mutta sairaus voi vielä itää, vaikka riski pieni käytännössä onkin.

Termit... kirjoitti:

Samoja rescueita ne suomalaisetkin, ei tuo termi maata katso.

Mutta rescue koira on vasta kun se on hylätty/karannut ja poimittu jonnekin odottamaan omistajaansa ja sen jälkeen uutta omistajaa, tai sitä ihan oikeasti uhkaa piikki.
Eli varsinaisia rescueita on suomessa todella vähän, ja näiden elinolot ovat oikeinkin hyvät.
Kodinvaihtajia, jos ehkä ne nyt laskettiin mukaaan, on sitten jo enemmän.

Jos pelastaa haluaa jonkin piikiltä,kannattaa pelastaa hoitoloista suomi kissoja,niitä jätetään hoitoloihin 20 000 kappaletta vuosittain.Siitä riittää jokaiselle,kannattaa hakea ajoissa,että kissa pääsee uuteen hyvään ja huolehtivaan kotiin.
Ajatelkaa,kissoja suomessa lopetetaan melkeimpä noin paljon joka vuosi,ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi,ja jotkut pelsatavat kissoja ulkomailta,vaikka suomessakin tarve on todella suuri.Ei vaikuta järkevältä tuoda muualta,kun suomessakin niitä on...

..... kirjoitti:

Suosituksen ymmärrän, siitä on kuitenkin pitkä matka kieltoon.
Ainoa asia missä on kohennettavaa, on jälkiseuranta, testejä pitäisi suomeentulon jälkeen uusia, sairaita koiria ei suomeen tuoda, mutta sairaus voi vielä itää, vaikka riski pieni käytännössä onkin.

Niin,tai kerätään rahaa lisää romaniaan,että siellä kaikki katukoirat saavat piikin.Tauti saadaan niin kuriin.

Siitä vaan lakialoitetta puuhaamaan, jään odottelemaan ;)