Siis kerralla? En ole muistanut asiasta kysyä neuvolassa.. Meillä otettiin sitteri käyttöön kun vauva oli n. 2 viikon ikäinen, ja hyvin hän siinä on viihtynyt. Sitterissä on silloin kun äidin täytyy esim. vessassa käydä tai ruokaa laittaa. Jos suihkuun pitää mennä, niin silloin vauva ollut sitterissä vessan lattialla. Välillä nukahtaa sitteriin, ja siinä ottanutkin parin tunnin unia. Sitteriä ollaan pidetty aika lailla makuuasennossa, pää puoli hieman pystymmässä.
Kuinka kauan vauvaa voi siinä pitää kerralla? Jos nukahtaa, niin täytyykö siirtää muualle tasaiselle alustalle nukkumaan, vai saako olla sitterissä? Tuo sitterihän ei vissiin kauhean hyvää tee vauvan selälle, jos on siinä pitkiä aikoja?
Kuinka kauan 2kk ikäinen vauva saa olla sitterissä?
abcd7
19
15505
Vastaukset
- muspus
Meille lastenlääkäri sanoi että sitteri on ihan turha :) lattia paras. En ehkä siinä antaisi nukkua.. Meillä ei olla joka päivä edes sitterissä. Vauva 3kk. Pienempänä tosin oli joka päivä.. Ehkä tunnin maksimissaan pieniä pätkiä kerralla:) lattialle :)
- yh-äidin näkökulma
Ei nyt ihan turha. Esim. yh-äidille jonka pitää päästä joskus myös suihkuun ja hiustenpesulle. Vauvan nukkuessa kannattaa levätä/nukkua itsekin tai muuten ei välttämättä pitkällekään jaksa.
Meillä "vauva" on jo melkein 3-vuotias, mutta sitteri oli ensimmäisen vuoden aikana kullanarvoinen juuri noissa suihkutilanteissa, yleensä myös hampaiden pesuaikaan, koska ei sitä lasta voi hereillä jättää yksin lattialle koko suihkun ja hiustenpesun ajaksi. Sitterissä parempi olla sen aikaa. On äiti kuitenkin näkösällä ja samalla tietää mitä lapsi tekee.
Parisuhteellisilla tietysti eri asia, joilla isä voi olla lapsen kanssa sen aikaa kun äiti hoitaa oman hygieniansa. - Totaali-yh
yh-äidin näkökulma kirjoitti:
Ei nyt ihan turha. Esim. yh-äidille jonka pitää päästä joskus myös suihkuun ja hiustenpesulle. Vauvan nukkuessa kannattaa levätä/nukkua itsekin tai muuten ei välttämättä pitkällekään jaksa.
Meillä "vauva" on jo melkein 3-vuotias, mutta sitteri oli ensimmäisen vuoden aikana kullanarvoinen juuri noissa suihkutilanteissa, yleensä myös hampaiden pesuaikaan, koska ei sitä lasta voi hereillä jättää yksin lattialle koko suihkun ja hiustenpesun ajaksi. Sitterissä parempi olla sen aikaa. On äiti kuitenkin näkösällä ja samalla tietää mitä lapsi tekee.
Parisuhteellisilla tietysti eri asia, joilla isä voi olla lapsen kanssa sen aikaa kun äiti hoitaa oman hygieniansa.Juuri näin, kun minulla on asiaa kylppäriin, vauva lähtee sitterissä mukaan. Kantoliinaa ei tietenkään suihkuun mennessä voi käyttää :D ja kun kokeiltiin, meille molemmille tuli liian kuuma. Kantorepussa 4kk lapsi ei viihdy.
Toinen tilanne missä käytämme sitteriä, on ruokailu. Jos minä ja mahdolliset kyläilijät olemme ruokapöydän ääressä, vauva ei viihdy yksin leikkimatolla, vaan haluaa tulla seurustelemaan ja katsomaan kasvoja. Samoin silloin kun laitan ruokaa: lapsi haluaa nähdä missä äiti on ja mitä tekee. Kiinteitä emme ole vielä aloittaneet, katsotaan miten se tapahtuu. Lapsi on muuten fyysisesti tosi aktiivinen :)
- ...
lapsen on "hyvä" olla sitterissä mahdollisimman vähän aikaa. Esimerkiksi, kun hän on soseiden syönti-iässä, sopiva aika on ruokailun ajan eli 5-10 minuuttia.
"Kaikki" vanhempien elämää "helpottavat" ja lapsen "viihtymistä" lisäävät leikki- ja apuvälineet ovat ikävä kyllä yleensä haitallisia vauvalle. Sitterin lisäksi esimerkkinä voidaan pitää, hyppykiikku, seisomistuoli jne.- Aktivointia
Ja jos lapsi aloittaa ruokailun vasta lähempänä puolta vuotta, ei lasta kannata syöttää sitterissä lainkaan. Oli sitten soseita tai sormiruokailua, niin luonnollinen asento kiinteitä ruokaillessa on mahdollisimman pysty asento, josta lapsi pääsee myös kumartumaan eteenpäin, jos ruokaa meinaa mennää liikaa tai liian suuria paloja ja lapsi haluaa kakaista ylimääräiset ulos suusta. Sitterissä takakenossa ei tätä mahdollisuutta ole. Jos siis lapsi on lähes puolivuotias, aluksi ruokailut sylissä ja sen jälkeen syöttötuolissa.
Ja ap:lle: sitteri passivoi vauvaa fyysisesti, parasta on pitää vauvaa lattialla niin paljon kuin mahdollista. Parempi on, jos pidät lattialla ja sitten välillä vaikka kantoliinassa, se on vauvalle fyysisesti aktiivista oleilua, koska hän tuntee sinun liikkeesi kantoliinassa ollessaan. - ...
Aktivointia kirjoitti:
Ja jos lapsi aloittaa ruokailun vasta lähempänä puolta vuotta, ei lasta kannata syöttää sitterissä lainkaan. Oli sitten soseita tai sormiruokailua, niin luonnollinen asento kiinteitä ruokaillessa on mahdollisimman pysty asento, josta lapsi pääsee myös kumartumaan eteenpäin, jos ruokaa meinaa mennää liikaa tai liian suuria paloja ja lapsi haluaa kakaista ylimääräiset ulos suusta. Sitterissä takakenossa ei tätä mahdollisuutta ole. Jos siis lapsi on lähes puolivuotias, aluksi ruokailut sylissä ja sen jälkeen syöttötuolissa.
Ja ap:lle: sitteri passivoi vauvaa fyysisesti, parasta on pitää vauvaa lattialla niin paljon kuin mahdollista. Parempi on, jos pidät lattialla ja sitten välillä vaikka kantoliinassa, se on vauvalle fyysisesti aktiivista oleilua, koska hän tuntee sinun liikkeesi kantoliinassa ollessaan.Kyllä, jos kiinteiden aloittamista lykätään ½-vuoden ikään, ei sitteri-tyyppistä tai auton turvaistuinta muistuttavaa munamaista asentoa ruokailuun enää tarvita. Itse olen syöttänyt myös sylissa, mutta silloin ergonomia on vähän huono äidille tai hän ei välttämättä näe hyvin lapsen kasvoja.
Varsinaiset selällään lasta makuuttavat sitterit ovat kai olleet "poissa muodista" jo jonkin aikaan? - Aktivointia
... kirjoitti:
Kyllä, jos kiinteiden aloittamista lykätään ½-vuoden ikään, ei sitteri-tyyppistä tai auton turvaistuinta muistuttavaa munamaista asentoa ruokailuun enää tarvita. Itse olen syöttänyt myös sylissa, mutta silloin ergonomia on vähän huono äidille tai hän ei välttämättä näe hyvin lapsen kasvoja.
Varsinaiset selällään lasta makuuttavat sitterit ovat kai olleet "poissa muodista" jo jonkin aikaan?Soseruokailijoille sylissä syöttäminen voi olla vähän hankalaa, mutta jos lapsi syö itse, niin ainakaan silloin ongelmaa ei ole. Ja en nyt sanoisi, että kiinteiden aloitusta "lykätään" mihinkään, jos ne aloitetaan puolivuotiaana. :) Suositushan on 4-6 kk iässä lapsen yksilöllisiä tarpeita kuunnellen.
Tiedän kyllä, että sitterit ovat nykyään pystympiä kuin ennen, mutta lapsi on silti takakenossa. Sitterissä lasta tuskin täysin pystysuoraan tai jopa etukenoon kuitenkaan saa. Toki nelikuiselle ei oikein muita vaihtoehtoja ole kuin se sitteri, mutta tosiaan noiden vanhempien kanssa sitteri kannattaa skipata kokonaan. Iso osa puolivuotiaista kuitenkin voi jo pieniä hetkiä istua tuetusti myös syöttötuolissa. - ...........
Aktivointia kirjoitti:
Ja jos lapsi aloittaa ruokailun vasta lähempänä puolta vuotta, ei lasta kannata syöttää sitterissä lainkaan. Oli sitten soseita tai sormiruokailua, niin luonnollinen asento kiinteitä ruokaillessa on mahdollisimman pysty asento, josta lapsi pääsee myös kumartumaan eteenpäin, jos ruokaa meinaa mennää liikaa tai liian suuria paloja ja lapsi haluaa kakaista ylimääräiset ulos suusta. Sitterissä takakenossa ei tätä mahdollisuutta ole. Jos siis lapsi on lähes puolivuotias, aluksi ruokailut sylissä ja sen jälkeen syöttötuolissa.
Ja ap:lle: sitteri passivoi vauvaa fyysisesti, parasta on pitää vauvaa lattialla niin paljon kuin mahdollista. Parempi on, jos pidät lattialla ja sitten välillä vaikka kantoliinassa, se on vauvalle fyysisesti aktiivista oleilua, koska hän tuntee sinun liikkeesi kantoliinassa ollessaan.Kyllä meidän sitterin ainakin saa kolmeen eri asentoon ja ylin asento on kyllä jo aika pystyasento. Alin asento sopii vastasyntyneestä alkaen ja siinä voi hyvin nukkuakin. En tiedä millaisia sittereitä ihmisillä sitten oikein on kun kysellään että onko jotain aikarajaa käytölle ja asento olisi aina muka jotenkin makaava?
- ---------
........... kirjoitti:
Kyllä meidän sitterin ainakin saa kolmeen eri asentoon ja ylin asento on kyllä jo aika pystyasento. Alin asento sopii vastasyntyneestä alkaen ja siinä voi hyvin nukkuakin. En tiedä millaisia sittereitä ihmisillä sitten oikein on kun kysellään että onko jotain aikarajaa käytölle ja asento olisi aina muka jotenkin makaava?
meillä on emma merkkinen sitteri missä oli alaikäraja 3 viikkoo=) kaverini hämmästyi kun kuuli että siinä on ikäraja.
- meilläpäin
........... kirjoitti:
Kyllä meidän sitterin ainakin saa kolmeen eri asentoon ja ylin asento on kyllä jo aika pystyasento. Alin asento sopii vastasyntyneestä alkaen ja siinä voi hyvin nukkuakin. En tiedä millaisia sittereitä ihmisillä sitten oikein on kun kysellään että onko jotain aikarajaa käytölle ja asento olisi aina muka jotenkin makaava?
Meilläkin oli sellainen sitteri, jonka sai useampaan eri asentoon, joten ihmettelen myös... Ja vauvalla kun oli refluksi, niin oli tuo sitteri todella tarpeellinen, lattialla kun ei vaakatasossa viihtynyt ollenkaan. Kyllä helpotti elämää, olkoonkin jonkun mielestä turha kapine.
- Kantoliinailija
meilläpäin kirjoitti:
Meilläkin oli sellainen sitteri, jonka sai useampaan eri asentoon, joten ihmettelen myös... Ja vauvalla kun oli refluksi, niin oli tuo sitteri todella tarpeellinen, lattialla kun ei vaakatasossa viihtynyt ollenkaan. Kyllä helpotti elämää, olkoonkin jonkun mielestä turha kapine.
Meilläkin lapsella oli refluksi, mutta kannoimme häntä mieluummin kantoliinassa kuin pidimme sitterissä. Kantoliinassa olo aktivoi lasta aivan eri tavalla kuin sitterissä makuuttaminen. Toki voi pieniä aikoja pitää sitterissä, mutta en kyllä käyttäisi vauvan jatkuvana olopaikkana.
- .,.,.,.
No, jos suihkussa ollessasi vauva on sitterissä, ei kannata potea huonoa omaatuntoa. Mutta se on ihan totta, että lattia on paras paikka esim. Vessakäyntien ajaksi tms. Kantoliina varmasti myös, mutta esim. Meidän lämpöpatteri ei toisen vastaavan (mun) ihoa vasten jaksanut olla. Isällään kyllä. Lattialla ei varmasti pieni ihminen viihdy vielä kovin kauaa, mutta koko ajan se aika pitenee. :)
Eli niinkuin saitkin vastauksia, niin sitterissä mahd. vähän. Mutta turvallisuus tietty ennen kaikkea! - aloittaja1
Kyllä me ollaan sitterissä pitämistä koitettu nyt vähentää.. Meillä vaan lattiat on kamalan kylmät, mutta kun tarpeeksi peitettä laittaa niin vauva sielläkin pärjää. Mutta kyllä tuo sitteri meillä ainakin hyvä on, pääsen käymään suihkussa kun mies on töissä, ja välillä sitä uhan vaan vessassakin on päästävä käymään.
- hyvä vaihtoehto
Yksi minun mielestäni loistava vaihtoehto on vuokrata vaavisänky. Vähän hinnakkaampi mutta todella kätevä! Maksoiko se nyt 85 euroa neljä kuukautta. Käsittääkseni sama sänky kuin sairaalassa, eli pienikokoinen ja erittäin kevyesti äänettömillä pyörillä rullaava. Tuodaan kotiin ja postitus takaisin sisältyy hintaa, patja myös ja patja on tukeva ja kova, eli ei eroa mielettömästi lattialla olosta.
Me päädyimme pidentämään vaavisängyn vuokra-aikaa peräti 7kk asti, koska se oli vaan niin kätsy, kylppäriin rullasin sen vaan mukaan jos kävin suihkussa ja keittiössä saattoi vauva olla vieressä kun laitoin ruokaa. Toki oli lattiallakin, mutta meillä myös kylmät lattiat eikä ihan pienenä todellakan halunnut olla itsekseen lattialla jos äiti huiteli siellä sun täällä.
Kuulostan varmaa mainostajalta, vaan enpä ole! Se on oikeasti erinomainen. www.vaavisänky.fi- hyvä vaihtoehto
sorry eikun se osoite on www.vaavi.fi
- llllll.
Tuo on kyllä hyvä vastasyntyneelle, mutta ei kyllä enää esim.6kk ikäiselle. Silloinhan on jo vaarana että vauva kampeaa yli laidan...
- ...
llllll. kirjoitti:
Tuo on kyllä hyvä vastasyntyneelle, mutta ei kyllä enää esim.6kk ikäiselle. Silloinhan on jo vaarana että vauva kampeaa yli laidan...
Meillä jo 4 kk iässä oltaisiin tultu tuosta vaavisängystä pois. Sitterissä on paras pitää lasta niin vähän kuin mahdollista. Meillä oli käytössä rottinkinen pyörillä kulkeva sänky. Kuvahaulla rottinkisänky löytyy täsmälleen samanlaisia. Tosi kätevä siirrellä paikasta toiseen ja todella ergonominen alusta 1 kk- 2 kk, miksei vanhemmallekin, mutta meillä lapset olivat jo aika liikkuvaisia 3 kk iässä ja olivat tuolloin mielellään lattialla täkin päällä.
- Sittereitä on moneksi
... kirjoitti:
Meillä jo 4 kk iässä oltaisiin tultu tuosta vaavisängystä pois. Sitterissä on paras pitää lasta niin vähän kuin mahdollista. Meillä oli käytössä rottinkinen pyörillä kulkeva sänky. Kuvahaulla rottinkisänky löytyy täsmälleen samanlaisia. Tosi kätevä siirrellä paikasta toiseen ja todella ergonominen alusta 1 kk- 2 kk, miksei vanhemmallekin, mutta meillä lapset olivat jo aika liikkuvaisia 3 kk iässä ja olivat tuolloin mielellään lattialla täkin päällä.
Toki vauvan on hyvä olla sitterissä mahdollisimman vähän, kuten moni on jo sanonut. Itse käytimme sitteriä alusta lähtien. Sittereitä kun on monenlaisia. Meillä käytössä tinyloven rocker napper, jossa tukeva pohja patoineen. Sitterin saa täysin makuuasentoon ja on kuin kehto. Pelkäsin aluksi pitää lasta lattialla (turhaan), kun en tiennyt miten kaksi isoa koiraamme reagoivat vauvaan. Nyt lapsen ollessa 4kk, ryömiessä ja kääntyillessä, ei tyttö edes sitterissä enää viihtyisikään vain sitterin mobilea katsellen. Itse en ns. "Normaalissa" sitterissä pientä vauvaa kauaa pitäisi.
- Sittereitä on moneksi
... kirjoitti:
Meillä jo 4 kk iässä oltaisiin tultu tuosta vaavisängystä pois. Sitterissä on paras pitää lasta niin vähän kuin mahdollista. Meillä oli käytössä rottinkinen pyörillä kulkeva sänky. Kuvahaulla rottinkisänky löytyy täsmälleen samanlaisia. Tosi kätevä siirrellä paikasta toiseen ja todella ergonominen alusta 1 kk- 2 kk, miksei vanhemmallekin, mutta meillä lapset olivat jo aika liikkuvaisia 3 kk iässä ja olivat tuolloin mielellään lattialla täkin päällä.
Toki vauvan on hyvä olla sitterissä mahdollisimman vähän, kuten moni on jo sanonut. Itse käytimme sitteriä alusta lähtien. Sittereitä kun on monenlaisia. Meillä käytössä tinyloven rocker napper, jossa tukeva pohja patoineen. Sitterin saa täysin makuuasentoon ja on kuin kehto. Pelkäsin aluksi pitää lasta lattialla (turhaan), kun en tiennyt miten kaksi isoa koiraamme reagoivat vauvaan. Nyt lapsen ollessa 4kk, ryömiessä ja kääntyillessä, ei tyttö edes sitterissä enää viihtyisikään vain sitterin mobilea katsellen. Itse en ns. "Normaalissa" sitterissä pientä vauvaa kauaa pitäisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t405218Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo733122Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel162978HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1432871Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi361686Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962271596Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k881594Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N4221298- 681140
Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2281130