korvausilmaventtiili

Kyseinen ratkaisu on "helppoheikkimäinen" ilmanvaihdon parannus. Karkea "suodatin" on yhtä tyhjän kanssa eli sama kuin nykyisin ikkunaan asennettavissa kapeissa venttiileissä.
Terveysilma Oy:llä on tuuletusluukkuun asennettava pienhiukkas-suodatin.
Olen itse käyttänyt sitä ja kohtuullisen hyvin se toimii. Tosin suodatin on vaihdettava 2-3 kertaa vuodessa. Pöly- ja likakerros tukkii suodattimen.

Terveydelle tai terveyden ennalta hoitoa ei voi yksistään laskea hinnan mukaan.
Sinun idealla ei kyllä paljonkaaan paranneta sisäilman laatuja tai vähennetä hengitystiesairauksia.
Kyllä suodattimella ja suodattimen laadulla on pääasiallinen osuus korvausilman ja huonetilan ilmanlaadulle.

Eivät nämä itseoppineet ilmanvaihdon tietäjät suuriakaan vahinkoja aiheuta.
Todella suuria vahinkoja aiheuttaa nämä kaikki tietävät ilmanvaihdon suunnittelijat ja asiantuntijat..
Sisäilmalaadut ovat päivittäisiä otsikkoaiheita.

Miksi yli miljoona ihmistä altistuu huonon sisäilman aiheuttaville sairausvaaroille?

Ei uskoisi jos alan asiantuntijat ja tietävät päättävät, ylläpitävät nykyisten kiinteistöjen ilmanvaihtoasioita.

Taidamme kuitenkin olla ainoa kerrostalokiinteistö mistä puuttuu korvausilmaventtiilit tai ainakin lämmön talteenotto ja viilentävä järjestelmä

Minkä tyyppinen tai laatuinen ilmasuodatin estää pakokaasujen pääsyn sisätiloihin.
Etenkin ruuhka-aikoina on sisällä kauhea katku.

Saako sen leikkattua muotoonsa esim pyöreään- tai ikkunassa olevaan venttiiliin.

Luotettavin pienhiukkas-suodatin on EU 5-7. Vilkkaan katuliikenteen reunamilla on suodatin vaihdettava 3-6 kk välein.
Suodatin on hyvä ainakin seinäventtiilissä. Ikkunaventtiilistä en tiedä.

Miksi kaikki asiat pitää suorittaa halvimman kaavan mukaan.
Vain tarkoituksen mukaisilla tuotteilla, voidaan saavuttaa tarkoituksen mukainen lopputulos.

Kenelle ja miksi ilmanvaihto on tarkoitettu.
Halpuus ja jotain sinne päin, ei välttämättä saavuta oikeita ilmanvaihdon tarkoitusperiä ja puhtaampaa huoneilmaa.
Tietäjät iän ikuiset pilaavat usein sisäilman laadun.
Ikävä kyllä samoja sisäilman pilaajia ovat usein myös nämä nykyiset ilmanvaihdon "asiantuntijat".

Ilmastointiala on taitamattomuuden kilpailuareena.
Kuten ilmanvaihdon nerokkuuden huipentumat. Koneellinen poisto ja puuttuvat korvausilman tulokanavat tai ikkunaan asennettu venttiili.

Lähes koko porukka tässä ketjussa tuntuu olevan pihalla. Kun kysyjä kysyy korvausilmaventtiilistä niin jo sen pitäisi kertoa kyseessä olevan vanhemman painovoimaisella ilmanvaihdolla varustetun asunnon. Kyllä silloin ilmanvaihdon parannusta haetaan juuri ko. venttiilillä.

Paras heitto oli tuo "mites jos ilma virtaa venttiilistä ulospäin". Onhan asunnossa jotakin pahasti vialla jos sellaiset ylipaineet on.

Hyvä suodatin on tärkeä tässä venttiilissä. Vakiona niissä ei oikein ole sellaisia joten kunnon materiaalia joutuu hakemaan.

Ilmanvaihdossa ei ole oikeaa vastausta, kaikki riippuu asunnosta ja olosuhteista ja ihan kuin Nerokasta kirjoitti: taitamattomuus rehottaa ja jokainen myy omaa ratkaisuaan.

Maamme kiinteistöissä on erittäin suuret, laajat ja toistuvat sisäilmaongelmat.
Mikä on koko ilmanvaihtoalan ammattitaito?
Miksi altistetaan suuri osa kansasta näiden taitamattomien ilmanvaihdon asiantuntijoiden päätämille ilmanvaihdon ratkaisuille.

Meidän talossa on koneellinen ilmanpoisto.
Raitista ulkoilmaa ei tule kuin avaamalla ikkunat. Talvella mahdotonta toteuttaa.
Onko tällainen ilmanvaihto edes luvallista.

Minulla ei ole tuuletusluukkua, on vain tuuletusikkuna.
Seinään en saa tehdä reikää. Sellaiset asiat voi toteuttaa vain taloyhtiö.
Ikkunaventtiilissä on niin monta ongelma-asiaa että sitä en tahdo laittaa.

Parasta odottaa mitä taloyhtiö tekee parantaakseen asuntojen ilmanvaihtoa.

Kyllä jokaiseen asuntoon pitäisi tulla myös korvausilmaa.
Tiivistä tuuletusikkunaan: korvausilma.

Kyllä aloittaja asiaa kirjoittaa. Tuloilmaa on asuntoon saatava muualta kuin rakenteiden läpi.
Tuo venttiili on todella järkevä ratkaisu.

Ilmanvaihdossa ja muussakin rakentamisessa pätee sama vanha kaava, tehdään näin kun aina on tehty näin.
Silloin saadaan sama sekunda rakentaminen säilymään jatkossakin.

Samanlaiset tuloilmat vaatii painovoimainen kuin koneellinenkin poisto.
Koneelisessa tulossa ja poistossa homman hoitaa kone.
Noista järjestelmistä kylläkin energiatehokkuudeltaan huonoin.

Lämmöntalteenotto mitä valmistajat noille lupaavat ovat olikeasti aivan naurettavia, lamellikennolla varustettu kone "lupaa" talteen otoksi 68% vaikka se todellisuudessa on minkä se hukkaa.

Ei mikään tuloilmaventtiili kehitä itse epäpuhtauksia sisäilmaan, kyllä se ulkona on ihan samaa ilmaa mitä hengittelet siellä liikkuessasi.

Rakentamisen osaamisesta kertoo paljolti jo sekin että -70-80 lukujen "rintamamies" talojen peruskorjauksissa sen aikainen lämpöovi laitettiin ulko-oveksi. Välissä täysin eristämätön ulkoeteinen josta sisälle pelkkä väli-ovi, todella viisasta. Edelleekin käytössä vanhemmissa taloissa.

Suomalainen rakentaminen on ollut oikeasti "p a s kan tekemistä puusta" jo -50 luvulta alkaen. Rintamamies talokin on muuten kopioitu jenkeistä, joka nyky rakennustarvikkeilla korjattuna onkin p a s k a mökki.

Ei mikään tuloilma... Mutta nuo ulkoilman saasteet ja pienhiukkaset sekoittuvat huonetilan omiin päästöihin ja saasteisiin. Kyllä siinä saasteiden kokonaismäärä vain lisääntyy. Raikkaalta tuntuva huoneilma ei välttämättä ole puhdasta huoneilmaa.
Kokeile itse. Laita tuloimaventtiiliin ohut valkoinen suodatin (sideharso, pumpuli). Etenkin vilkasliikenteisen katukuilun varrella, suodatin on musta jo joidenkin viikkojen jälkeen.