http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/philips/23inch-philips-233v5lsb-led-23-p25156453
Ainakin hinta olisi kohtuullinen 23-tuumaisesta FullHd:stä - 99 euroa.
Ainakin hinta olisi kohtuullinen 23-tuumaisesta FullHd:stä - 99 euroa.
Onkohan tämä hyvä näyttö?
23" Philips
1194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Halpis perusnäyttö nettiselailuun.
Tuo riippuu aika paljon siitä että minkälaiseen käyttöön sen näytön haluat, kiiltäväpinhtainen on esim tietokoneen kanssa huono, heijastaa valoja.
yksi juttu mitä samsungilla oli... 3 viritintä koko laitteessa, ja tallentava, eli satelliitti, kaapeli, sekä normiantenni, oli mielenkiintoinen juttu näin mainoksesta.
Satellitti HD voi olla samallakin ja tallentava vielä monia kanavia yhtäaikaa.
Näyttöjä on aika vaikea alkaa ostamaan ilman että näkee sen livenä omaan silmään miellyttävänä, sillä kiiltävät pinnat ovat aika rumia, itse suosin mattapintaisia näyttöjä niin on mukava selata ja pelata ja katsoa videoita.
Myös mustat värit pitaa olla hyvät, muuten mustista kohdista saattaa näkyä takaisin kuin pelikuvasta.
Myös katselukulmat ovat todella tärkeitä, niin ei värit vääristy jos ei katso aivan suoraan edestä.
Tuossa linkkaamassasi näytössä on aika huono kontrastisuhde, eli värit ei välttämättä ole kovin voimakkaita
Värintoistoala on eri asia kuin kontrasti.
Yleensä valmistajat ilmoittavat kontrastiksi monikertaisia arvoja. Ellei asiaa tiedä voi mittaustulos olla järkytys.
Yleensä kontrasti, katselukulma jne. luvut on ihan valmistajakohtaisia. Ei ole olemassa mitään standardia kuinka ne pitäisi ilmoittaa. Useimmiten se "dynaaminen kontrasti" on mitattu siten että näyttö sammutetaan ja katsotaan mustan arvo. Sitten sitä verrataan valkoiseen lampun ollessa kirkkaimmillaan. Mitään järkevää suhdetta reaalimaailman tilanteeseen tällä ei ole.
Sitten katselukulmat voi olla mitattu siten että mistä kulmasta siitä kuvasta näkee edes jotain. joku 178 astetta on täysin varmasti niin paskaa kuvaa ettei siitä saa mitään selvää. Paras on vaan katsoa itse käytännössä miltä ne näyttää. Mahdollisesti netistä voi koittaa löytää oikeaakin tietoa tietyistä näytöistä mutta sitä saa usein hakea.
Kontrasti on yksinkertainen ja yksiselitteinen asia. Valmistajien moorali vain on erittäin joustava tässä asiassa. Dynaaminen kontrasti taas on silkkaa huijausta.
Hinta on halpa, mutta:
-TN-paneeli, eli huonoin (ja halvin) kaikista - heikko kontrasti ja värit
-katselukulmat jättävät toivomisen varaa
-huono mustan taso
-kallistus ainoana säätönä
-en näin nopeasti löytänyt, onko näytössä mattapinnoite vai ei - jos se on kiiltävä, niin en ostaisi, heijastukset ovat todella häiritseviä
"Myös mustat värit pitaa olla hyvät, muuten mustista kohdista saattaa näkyä takaisin kuin pelikuvasta."
No ei. Tuo riippuu täysin näytön pinnoitteesta. Jos se on kiiltävä, oma naama, lamput ym näkyvät selvästi. Mattapinnoite hävittää heijastukset tehokkaasti.
Joo en ole mikään expertti näytöissä mutta tuo huono mustan taso on jo mun mielestä riittävä syy ostaa joku muu näyttö, mikään ei ole niin ärsyttävää kuin se että musta väri on haalean musta näytössä.
Mustan on oltava musta
hinnaltaan erinomainen ostos. Kunhan tekee ne säädöt oikein niin kaiketi kuvakin on siedettävä.
Pelaamiseen ei välttämättä sovi niin hyvin kuin esim 200 euron näyttö mutta muuten varmaankin ok.
ei sovi pelamiseen ? eihän tuo muuhun kelpaakaan.