Virkamies avissa

Onko sellaisella paperilla mitään pätevyyttä, joka on lähetetty viranhaltijan jo ollessa eläkkeellä! Eli tyyppi yrittää osuttaa paperinsa vastaanottajan syntymäpäivään, ei kyllä ihan osunut, paperi tulee vuoden myöhässä, sillä aika epäuskottavaa, että asian käsittely olisi kestänyt kaksi vuotta. Muistaakseni tässä asiassa ei edes pyydetty vastineita valituksen kohteen vastaukseen.
Kun paperin tultua avista kysytään, että onkohan tämä henkilö, joka paperin mukaan on ratkaisija, tavoitettavissa, sieltä vastataan, että hän on ollut jo pitkään eläkkeellä!

Siis, ratkaisu (päivämäärä oli kyllä niin kuin ihan ajankohtainen siinä paperissa, että ei ollut parin vuoden takainen päivämäärä) tulee eläkkeellä olevalta tyypiltä! Toki, oli siinä sitten avin lakimiehen allekirjoitus mutta ei tämän itse ratkaisijan.

Että näin!

Ette varmaan ikinä arvaa mikä avi!

Kyllä on naurettavaa.
1070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Korjaus; ei, kyllä ne vastineet taidettiin sittenkin pyytää...

Mutta eläkkeellä vielä hoidetaan asioita, ilmeisesti tiputellaan postia tarkoituksellisesti ikään kuin erilaisiin päivämääriin osuttamista yrittäen.

Nytpä tiedän, mikä on eläkevirka!

Äänestä

Eduskunna oikeuskansterille voi laittaa tarkostettavaksi onko käsittely tapahtunut ns hyvänhallintotavan mukaisesti

Kyseisessä paikassa tapahtuu kaikkea mielenkiintoista. Minunkin kanteluni oli mennyt mappi ö hön .

Äänestä
  • Eduskunnassa on kyllä oikeusasiamies, ei oikeuskansleri.

    Ja yks juttu: Silloin kun sinne aviin otettiin yhteyttä ja kyseltiin tyypin tavoiteltavuutta, vastaus meni näin: On ollut eläkkeellä jo pitkään, mutta aina silloin tällöin täällä kyllä käy.

    Eli käykö siellä silloin tällöin viemässä niitä postitettavia papereita, yrittää osuttaa niitä kirjeitään ihmisille niin kuin syntymäpäiväksi, jouluksi tai juhannukseksi. Että minun porukastani ette kyllä kantele.

    Ja tämä tyyppi, hän oli netistä löytyvien tietojen perusteella kiertänyt kaikki nämä sittemmin valvottavikseen siirtyneet laitokset, eli kai sitä silloin ihan niin kuin tosiaankin pitää niitten entisten kollegoidensa, alaistensa tms. puolia, että ei mitään vikaa.

    Näin. Ja etenkin kun tämä avi taitaa olla se pienimmän alueen valvoja, eli kyllä ne toisensa tuntee! Ehkä oli jopa tämän minun kanteluni kohteen hyvä perhetuttava. Totta kai tähän voisi sen tyypin nimenkin laittaa, julkista virkaahan se taitaa hoitaa vielä eläkkeelläkin.

    Tiedä vaikka hoitaisi siis vieläkin pienissä ympyröissään ja piireissään. Hyvä veli...

    Äänestä

  • Eihän kantelu voi mennä ööhön. Sillä jos on kantelun tehnyt, se käsitellään, sitä ei voi edes perua - näin ainakin tässä nimenomaisessa aloittajan avissa. Se on nimittäin niin, että siinä on sen kannellun oikeusturva. Ja jos on kantelu avissa käsitelty, niin siihen asiaan ei sitten voi enää missään muuallakaan palata. Senpä takia ei voi perua.
    Tökerömmästä päästä tämä porukka.

    Äänestä

  • just. kirjoitti:

    Eihän kantelu voi mennä ööhön. Sillä jos on kantelun tehnyt, se käsitellään, sitä ei voi edes perua - näin ainakin tässä nimenomaisessa aloittajan avissa. Se on nimittäin niin, että siinä on sen kannellun oikeusturva. Ja jos on kantelu avissa käsitelty, niin siihen asiaan ei sitten voi enää missään muuallakaan palata. Senpä takia ei voi perua.
    Tökerömmästä päästä tämä porukka.

    Paranoidisuuden puolelle tuo aloitus viittaa, imo.

    Äänestä

  • 192 kirjoitti:

    Paranoidisuuden puolelle tuo aloitus viittaa, imo.

    Katos vaan, tämä paranoideista ja skitsofreenikoista huutelija saapui taas paikalle.

    Niin, mahtaa setä holhokkiensa kanssa tuumata, että "eikö se vieläkään oppinut!" Pitäisikö vielä kurittaa lisää.

    Se on muuten kumma tollasten 192:sten kanssa, että joo, joo, kaikki kantelut ovat sitten paranoidiaa.

    No joo.....

    PYSY VITTU POIS TÄSTÄ KETJUSTA - HELVETIN TONO! MIKÄ IHME ON IMO? OLET SITTEN VIIME KERRAN JÄLKEEN OPPINUT TAAS JONKUN UUDEN SANAN - JA KUTEN ENNENKIN VIESTIESI PITUUS - ELI YKSI RIVI YHDELLÄ SORMELLA KYMMENESSÄ MINUUTISSA KIRJOITETTUNA - NO JOO.... JA ASIAA EI YHTÄÄN!

    Äänestä

  • 192 kirjoitti:

    Paranoidisuuden puolelle tuo aloitus viittaa, imo.

    PARANOIDIAA - KUULE ALOITTAJA TAISI ENSISIJASSA IHMETELLÄ ETTÄ NIIN, ETTÄ MITEN SITÄ VOI ELÄKKEELLÄ OLLESSA PAPEREITA LÄHETELLÄ - ETTÄ SÄILÖÖKÖ SE NIITÄ NIIN KAUAN ETTÄ SATTUU SOPIVA KOHTA .... ELÄKKEELLE LÄHTIESSÄ HOMMAT SIIRTYVÄT SEURAAJALLE OLETETTAVASTI JA TODENNÄKÖISESTI.

    ETTÄ PARANOIDIAA KUN ON IHAN SANOTTU SIELTÄ AVISTA, ETTÄ ELÄKKEELLÄ JO PITKÄÄN AINA VÄLILLÄ VAAN KÄY TÄÄLLÄ..

    JA OLIKO 192:LLA OIKEESTI JOTAIN ASIAA! VAJAAN 50 MERKIN VIESTILLÄÄN - JOO, TOSI TÄRKEÄ VIESTI 192:LTA - NIIN KUIN AINA! VAJAA.

    Äänestä

  • 192 kirjoitti:

    Paranoidisuuden puolelle tuo aloitus viittaa, imo.

    JOOPA JOO, AJATTELU ON KIELLETTY.... ON SE NYT VÄHÄN OMITUISTA, KUN LÄHETELLÄÄN ELÄKKEELLÄ OLLESSA VAI OLIKO IHAN NIIN, ETTÄ OLI VAAN JÄÄNYT VALMIIKSI RATKAISTUJA HIRVEÄ PINO JA SE LÄHETTÄMINEN ELI KIRJEKUORIIN PISTÄMINEN VAIN KESTI SEN YLI VUODEN ....

    NO JOO....

    ELÄ KOSKAAN AJATTELE...

    OLE KUTEN TÄMÄ 192, TULE VAAN ESITTELEMÄÄN PARANOIDISUUKSIIN VIITTAAVUUKSISTA MIELIPITEITÄ JA SIINÄ SAMALLA VÄHÄN NIIN KUIN TUOLLAISTA SLANGIVIESTINTÄÄN ETTÄ IMO ELI IN MY OPINION.

    MENE HELVETIIN SAATANAN SEKASIKIÖ

    Äänestä

  • 192 kirjoitti:

    Paranoidisuuden puolelle tuo aloitus viittaa, imo.

    OLETKO ITSE JOKU NÄISTÄ VÄHÄVIISAUKSIA SUUSTANSA PÄÄSTELEVIÄ ITSEÄÄN VIIHDYTTÄVIÄ VIRKAMIEHIÄ SIELLÄ SUN TÄÄLLÄ.

    NO, OLET VARMAAN. MENEPÄ NYT KUULE VAIKKA SINNE YSTÄVÄS TYKÖ, TUOSSAHAN TULI JO VAIKKA KUINKA MONTA SOLVAUSTA NIMIMERKKIÄ 192 KOHTAAN, ETTÄ SEMMOSTA, OTATTE TAAS SELLAISEN PESÄNHAJOTTAMISMEININGIN ETTÄ JOO. SE ON NIIIN, ETTÄ VIRKAMIES NAURAA KUSET HOUSUISSA JA ON OLEVINAAN HYVINKIN VITSIKÄS AINA JA IKUISESTI, SEHÄN ON IHAN NIIN KUIN VIRKAMIEHEN IKIAIKAINEN ETUOIKEUS... JUST JUST.

    IMO IMO IMO IMO

    MITÄS SINNE MURHAINFOON KUULUU, OOTKO SINNE KANSSA JAELLUT NIITÄ SKITSOFRENIA-DIAGNOOSEJAS - ETTÄ JOO, IKINÄ EI OO YKSIN.

    MENE SAATANAN SEKASIKIÖ HELVETTIIN - ETHÄN SÄ VAAN KUMPPANEINES SAANUT KETÄÄN HUKUTTAUTUMAAN TAI MUUTA VASTAAVAA.

    VITUN SEKASIKIÖ

    Äänestä

  • MENE HELVETTIIN kirjoitti:

    OLETKO ITSE JOKU NÄISTÄ VÄHÄVIISAUKSIA SUUSTANSA PÄÄSTELEVIÄ ITSEÄÄN VIIHDYTTÄVIÄ VIRKAMIEHIÄ SIELLÄ SUN TÄÄLLÄ.

    NO, OLET VARMAAN. MENEPÄ NYT KUULE VAIKKA SINNE YSTÄVÄS TYKÖ, TUOSSAHAN TULI JO VAIKKA KUINKA MONTA SOLVAUSTA NIMIMERKKIÄ 192 KOHTAAN, ETTÄ SEMMOSTA, OTATTE TAAS SELLAISEN PESÄNHAJOTTAMISMEININGIN ETTÄ JOO. SE ON NIIIN, ETTÄ VIRKAMIES NAURAA KUSET HOUSUISSA JA ON OLEVINAAN HYVINKIN VITSIKÄS AINA JA IKUISESTI, SEHÄN ON IHAN NIIN KUIN VIRKAMIEHEN IKIAIKAINEN ETUOIKEUS... JUST JUST.

    IMO IMO IMO IMO

    MITÄS SINNE MURHAINFOON KUULUU, OOTKO SINNE KANSSA JAELLUT NIITÄ SKITSOFRENIA-DIAGNOOSEJAS - ETTÄ JOO, IKINÄ EI OO YKSIN.

    MENE SAATANAN SEKASIKIÖ HELVETTIIN - ETHÄN SÄ VAAN KUMPPANEINES SAANUT KETÄÄN HUKUTTAUTUMAAN TAI MUUTA VASTAAVAA.

    VITUN SEKASIKIÖ

    Se koira älähtää, johon...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


no, pätevä se varmaa kirjoitti:

Onko sellaisella paperilla mitään pätevyyttä, joka on lähetetty viranhaltijan jo ollessa eläkkeellä! Eli tyyppi yrittää osuttaa paperinsa vastaanottajan syntymäpäivään, ei kyllä ihan osunut, paperi tulee vuoden myöhässä, sillä aika epäuskottavaa, että asian käsittely olisi kestänyt kaksi vuotta. Muistaakseni tässä asiassa ei edes pyydetty vastineita valituksen kohteen vastaukseen.
Kun paperin tultua avista kysytään, että onkohan tämä henkilö, joka paperin mukaan on ratkaisija, tavoitettavissa, sieltä vastataan, että hän on ollut jo pitkään eläkkeellä!

Siis, ratkaisu (päivämäärä oli kyllä niin kuin ihan ajankohtainen siinä paperissa, että ei ollut parin vuoden takainen päivämäärä) tulee eläkkeellä olevalta tyypiltä! Toki, oli siinä sitten avin lakimiehen allekirjoitus mutta ei tämän itse ratkaisijan.

Että näin!

Ette varmaan ikinä arvaa mikä avi!

Kyllä on naurettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu