1. Maksaa käyttöjärjestelmästä joka
2. on epävakaa ja turvaton
3. Johtaa siihen että hän joutuu ostamaan uutta rautaa ja
4. uutta softaa muutamien vuosien välein koska
5. vanhat ohjelmat eivät toimi uusissa käyttöjärjestelmissä
He may talk like an idiot and look like an idiot but don't let it fool you - HE'S AN IDIOT!
2. on epävakaa ja turvaton
3. Johtaa siihen että hän joutuu ostamaan uutta rautaa ja
4. uutta softaa muutamien vuosien välein koska
5. vanhat ohjelmat eivät toimi uusissa käyttöjärjestelmissä
He may talk like an idiot and look like an idiot but don't let it fool you - HE'S AN IDIOT!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja distrowathin ziljoonat peräreikätubuttimet eivät ole ikinä kelvanneet kenellekkään ilmaiseksikaan eivätkä tule kelpaamaan.
Kyllä minulle kelpaa. Minulla on käytössä Ubuntu 12.04.3. LTS ja olohuoneen koneesta löytyy sekä ubuntu että Linux Mint. Joten älä valehtele.
Maailmassa on yli 20 miljoonaa Ubuntua päivittäin käyttävää ihmistä ja saman verran ja enemmänkin Mintin käyttäjiä.
Android Linux hallitsee mobiilia yli 80% markkinaosuuksilla täysin suvereenisti.
Distrowatchista ei löydy androidia. On vain linkki googlen android sivulle.
Muuten: http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Android on mobiili-käyttöjärjestelmä, joten siksi ei löydy. Näkyy olevan wirusimurin kanssa tuossa listassa:
Other operating systems:
• AmigaOS
• Android
• AROS
• AtheOS
• BeOS
• Chromium OS
• eyeOS
• eComStation
• FreeDOS
• OS X
• MenuetOS
• Microsoft Windows
• MorphOS
• NewOS
• QNX
• ReactOS
• RISC OS Open
• SkyOS
• Syllable
• THEOS
• Unununium Operating Engine
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=links#otheros
"Distrowatchista ei löydy androidia. On vain linkki googlen android sivulle."
Ei sieltä löydy mitään muutakaan Linux-jakelua, vain linkit valmistajien sivuille.
Ei noilla mainosklikkaussivustoilla ole mitään merkitystä. Linux-käyttäjät EIVÄT klikkaile mainoksia eivätkä tule kaupallisilla sivuilla näkyviin. Maailmassa on yli 20 miljoonaa Ubuntun käyttäjää ja saman verran Linux Mintin käyttäjiä. Hei kaikki käyttävät ILMAISTA ja siten epäkaupallista käyttöjärjestelmää eivätkä he yleensä osta mitään ohjelmistoja.
En ole itsekään ostanut ainuttakaan laillista softaa yli 7 vuoteen vaan käytän ilmaista softwarea suoraan Ubuntun pakettivarastosta asennettuna. Enkä muutenkaan osta yleensä mitään mitä en tarvitse ja jos ostan niin en Suomesta vaan ulkomaisista verkkokaupoista.
Tuossa on listattu ennen SUOSITTUJA ja nykyään SUOSITTUJA käyttöjärjestelmiä joista joistakin ihmiset ovat suostuneet maksamaankiin jotakin ja jotka ovat olleet / ovat haluttuja.
Distrowatchissa on pelkkiä kenellekkään ilmaiseksikaan kelpaamattomia peräreikärypistyksiä.
http://bit.ly/1l3Juqw
Se on typerä joka maksaa jotakin tuotteesta jolle on olemassa ihan yhtä hyvä ilmainen vastine. En ikinä suostuisi maksamaan jostakin immateriaalista yhtään mitään vaan kyllä softan PITÄÄ olla ilmaista joko laillisesti tai sitten laittomasti.
Käytän Linuxia ilmaiseksi ja myöskin VAIN ilmaisia ohjelmistoja ja pelejä. Jos haluan katsoa elokuvia niin käytän megasharea ja vioozia ilmaiseksi.
En myöskään maksa tv:n katselusta ostamalla maksullisia kanavapaketteja laillisesti vaan käytän Tv-Maxea ilmaiseksi.
Ilmainen on Fede se avainsana. Mikään ei saa maksaa mitään, kun kyse on immateriaalista, eli bittivirrasta. Kenenkään kyseenalaisia tekijänoikeuksia en suostu kunnioittamaan.
Ihan saavat tuottajat itse päättää laittavatko softansa ilmaiseksi jakoon suosiolla vai ottaako porukka softan sitten ilmaiseksi varastamalla. Kumpikin vaihtoehto on ihan käyviä kyllä. Silti tuotteiden tulee olla ilmaisia.
Tiedetään, olet säälittävä pummi ja varas, ei siitä jatkuvasti tarvitse muistuttaa.
Linux on Fede ilmainen ihan laillisesti ja siihen saa ihan laillisesti ohjelmistot ja pelit ihan ilmaiseksi jakelun omasta pakettivarastosta. Ei tarvitse varastaa, muuta kuin kaupallisten koodarien palkka niiden nenän edestä käyttämällä ilmaista softaa kaupallisen sijasta. Se on koodareille ihan oikein, menkööt oikeisiin töihin loisimasta kaupallisina koodareina.
"....softan sitten ilmaiseksi VARASTAMALLA. KUMPIKIN vaihtoehto on ihan KÄYVIÄ kyllä."
Android ei ole linux, ja siihen ei uskalla asentaa kuin sormilla laskettavan määrän todella huolellisesti harkittuja sovelluksia jos haluaa että puhelin ei saastu.
Työpöytä tubutin linuxit, kuten Ubuntu on ohjelmista luopumista, niihin ei oikeasti saa yhtään kunnollista sovellusta joihin windowseilla on totuttu.
Tästä on paljon käyty keskustelua täälläkin sodat palstalla, muka on vastaavia tarjottu mutta ei ole ollut sinnepäinkään verrattavissa Windowsin ja MacOs versioon, ei ole korvannut.
Tehoa ja luotettavuutta haluavat suosivat Linuxia.
top 500 supercomputers
http://aijaa.com/wqBfgM
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg
Linux...........95.2 %
windows.......0.6 %
Unix.............3.2 %
Bsd..............0.2 %
na_mixed.....0.8 %
Mac................0 %
retrieved 2013-06-19 http://www.top500.org/statistics/list
windows.......0.6 % :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :DDDD
500 tietokonetta? Montako tietokonetta maailmassa on? 10 mijardia? Enemmän?
Hänen oli vain tarkoitus todistaa, että linsucks on suosittu äärimmäisen marginaalisissa käyttökohteissa - sellaisissa, joiden kanssa tavan tallaaja ei tule koskaan olemaan missään tekemisissä.
Tuossa on kyse supertietokoneista ja windows ei niissä oikein menesty sattuneesta syystä.
Olet kyllä väärässä. Ei windows käyttäjät ole sen idiootimpia, kuin muutkaan.
WIndows käyttäjät vain ovat tietoteknisessä mielessä tarkasteltuna taviksia ja he eivät ymmärrä kovinkaan paljon tietokoneiden sielunelämästä.
Näihin käyttäjiin lukeutuu 99% kaikista käyttäjistä, jotka siis vain makselevat laskuja, surffaafat, pelaavat ja tekevät muita arkisia askareita.
Se, ettei ymmärrä tietotekniikasta mitään ei tarkoita, että olisi idiootti.
Ja sitten nämä osaamattomat tavikset ovat hätää kärsimässä sen windowsinsa kanssa heti kun koneeseen iskee virus tai taviksen taitotaso loppuu kesken.
Se ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa kun minullekin on soiteltu kun windows on solmussa. Kaiken huippu oli kun naapuri soitti ovikelloani mokoman asian takia. Voitte arvata etten kiittänyt lauantai aamuna herätyksestä mitenkään ystävällisesti.
... ja ihan kun asia muuttuisi yhtään paremmaksi antamalla niille käyttöön linsucks-tubutin. Sitten saat vähän väliä olla loitsimassa niille sudokuja ja selittelemässä, miksi Silverlight (monista kaupallisista laatusoftista ja peleistä puhumattakaan) ei toimi sillä ollenkaan.
Silverlight on vakoiluohjelma ja siksi sitä ei tulla koskaan käyttämään turvallisissa Linuxeissa.
Skippasit sudokut, kaupalliset softat ja pelit. Mitäs noiden ongelmien kanssa pitäisi tehdä? Pakottaa ihmiset opiskelemaan tietokoneen sielunelämää, käyttää avoimia kakkoslaadun softia ja unohtaa pelaaminen?
On Windows, eikä ole koskaan tarvinnut ostaa päivityksiä, onko teidän sitten pitänyt?
On. Uusi versio on maksanut aina, kuin myös ohjelmiin maksavat uudet versiopäivitykset.
Ei itsellä ole maksanut, lailliset ohjelmistot ja windows päivittyy ilmaiseksi omistamissani ohjelmissa.
Windows seiska ja kasikin päivittyy ilmaiseksi kuten aina ennenkin.
Windowsin uusi versio ei tarkoita päivittämistä, se on kokonaan uusi ohjelmisto.
Mielelläni maksan TOIMIVASTA käyttöjärjestelmästä eli Windowsista!
Kaipa niitä peräkammarin kurttauksia saisi ilmaiseksi, mutta minä vaadin tietokoneelta vähän muutakin kuin mitä tubutin voi antaa - toimivuutta kaikilta osin!