suojelusta (eurooppalainen yleissopimus 49/92 asetus 540/92), sanoo mm: kun kissa poistuu pihapiiristä ilman, että omistaja tai muu saattaja on mukana, katsotaan kissa hylätyksi.
Laki ei puhu mitään kaulanauhoista.
Laki ei puhu mitään kaulanauhoista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..kyllä sitä ei saa sillonkaan lopettaa, vaikka se kuinka kuseskelis portaitten pieleen. Sivistyneesti häätyy käyttäytyä, niinku tämä yks MAZA-HERRA:
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/lainsuoja.htm
...väärintulkinnan kohde on Euroopan neuvoston lemmikkieläinsopimus, jonka mukaan
"heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa". Sopimuksen "heitteillä oleva eläin" on huono käännös englantilaisesta termistä "stray animal", joka viittaa paremminkin omilla teillään olevaan tai löytökissaan, ja on aivan eri asia kuin villiintynyt eläin. Naapurin puolelle tai kauemmaksikaan pistäytynyt kissa ei täytä edes heitteillä olevan eläimen saati sitten lopetettavissa olevan viillintyneen kissan tunnusmerkkejä, mitä linjaa edustaa mm. sisäasiainministeriön ohjeistus....
...niin mulle on ainakin turha tulla valittamaan vaikka meidän koira omalla pihalla tekisi sinne eksyneelle kissalle mitä tahansa.
Jos kissa taas iskisi kyntesä koiraan niin omistajan etsisin käsiini laskun maksua varten. Aika paljon harmia yhdestä katista kuitenkin pitäisi olla ennenkuin hengiltä päästämistä harkitsisin.
Muutenkin on kiintoisaa se, että koirien kiinnipidosta nousee aina niin kovat keskustelut mutta kissojen kuseskelu lasten hiekkalaatikoilla ja toisten nurkissa ei tunnu kiinnostavan juuri ketään.
ei ne kissat siitä vähene vaikka niitä ampuu toi on turhaa täällä itkeä kissaa.
Ei kukaan ammu valjaissa olevaa lemmikkiä ja jos lemmikki on niin rakas niin miksi pitää päästää kissa yksin ulos?
Miks ne kissat pitää ampuu?
Pitäisköhän ne turrien omistajat, kutsua pesemään autot niitten kuratöppösten jäljistä pois.???Joka aamu on auton konepelti tuulilasi jälkiä täynnä.PS tietäskö joku hyvän syötin loukkupyyntiin.Silakka ei näy kelpaavan.Vai onkohan minkinloukku liian pieni etteivät uskalla mennä siihen?
makkaraa pala. Loukku pitää olla isompi kuin minkille.
Ettepä taas kohenna milläänlailla metsästäjien mainetta. Jokainen varmaan henkilökohtaisella tasolla osaa ajatella, mikä on järkevää, mikä sallittua ja mikä ihan turhaa provoa netissä.
Jos olisin yhtä pimee, kun moni uhittelija täällä, olisin ihan hissukseen vaan kotona, enkä kehtaisi paljoa maailmalle huudella.
Eihän niitä kissoja tappaa saa pihala. Niitten omistajien kans vaan täytys opetella tunteen mettästyslaki, eikä höpistä turhia.
Metsämiestenhän se laki pitäisi tietää. Omistuskissa on aina omistuskissa, vaikka kissa olisi hukassa ja reissuillaan.
Niinpä ,minä rupean aina omistelemaan,kun tulee meidän pihalle ja omilleni teen mitä haluan.
Heti onnistui isommalla pyydyksellä.Onpahan yksi rapatassu pois autoja sotkimassa.
Muistakaa metsästäjät tässä kissahommassa se että maanomistajat (eli mm. meikäläinen) vuokraa maansa metsästysoikeuden metsästysseuralle.
En vastusta asiallista hirvenmetsästystä, ja hyväksyn sen että löytökissat loukutetaan ja toimitetaan eläinsuojeluyhdistykseen. Mutta muutamat tännekin kirjoittaneet metsästäjien häpeäpilkut kissanvihaajat saavat aikaan sen että vakavasti harkitsen että vuokraanko metsiäni enää vastaisuudessa seuralle. Ja uskon että kaltaisiani on muitakin.
Jos alatte tappaa ihmisten lemmikkejä ja jäätte siitä kiinni niin yleinen mielipide kääntyy teitä vastaan mitättömän asian takia.
Miettikää kuinka suuri haitta teille on jos metsästysalueenne halki kulkee pitkä metsälohko jolle ei ole teillä sopimusta?
Ottakaa järki käteen ja älkää kusko omaan pesään. Ei niistä kotikissoista niin suunnatonta haittaa ole teille eikä luonnolle.