Minne Talvivaaran raffinaattiliuokset?

Kainuun ELY on todennut liuosten johtamisen Kuusilammen avolouhokseen olevan laitonta.
Samoin aiemmin on todettu raffinaattiliuosten johtamisen kipsisakka-altaisiin olevan (ja olleeen) laitonta.

Olisiko nyt kokeiluvuorossa liuosten lasku suoraan vesistöihin? Tätä tapaahan Kainuun ELY ei ole vielä kuuluttanut erityisesti laittomaksi.
Johtamalla raffinaatteja suoraan luontoon joulun ja uudenvuoden ajan saataisiin aikaan merkittävät säästöt ja metallitehdas voisi palata takaisin "suljettuun kiertoon".
Kyseessä olisi yhteiskunnallisesti merkittävät edut, joten mahdolliset sankitiot olisivat minimaaliset ja riskit siten yleisesti hyväksyttävissä?

Kun pitäisi ne kipsisakka-altaatkin saada jossain vaiheessa tyhjäksi, Kainuun ELY:n mieliksi...
472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Keli on suvena ja taivaalta kaataa vettä ja räntää eikä kunnon pakkasia ole näkyvissä, tuleehan niitä mutta märkää on vuodenaikaan nähden. Märkää syksyä on valiteltu mutta sellainen näyttäisi olevan alkutalvikin. Pysyykö vedet hallinnassa?

Äänestä
  • V'tut pysy. T3 Talvivaaran tapa toimia.

    Äänestä

On se prkle, että vesisateet tulevat yllätyksenä kaivospiirille. Muuten hyvä business, mutta kun ne sateet...

Äänestä

Savolaisten niskaan ne menee ja osa Nuaseen ja siitä Oulujärveen kuten tähänkin asti koko yhtiön toiminan ajan mennyt. Myrkytetään vaan kaikki oikein urakalla, se on halvempaa kuin rakentaa veden puhdistamo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siinäpä propleema kirjoitti:

Kainuun ELY on todennut liuosten johtamisen Kuusilammen avolouhokseen olevan laitonta.
Samoin aiemmin on todettu raffinaattiliuosten johtamisen kipsisakka-altaisiin olevan (ja olleeen) laitonta.

Olisiko nyt kokeiluvuorossa liuosten lasku suoraan vesistöihin? Tätä tapaahan Kainuun ELY ei ole vielä kuuluttanut erityisesti laittomaksi.
Johtamalla raffinaatteja suoraan luontoon joulun ja uudenvuoden ajan saataisiin aikaan merkittävät säästöt ja metallitehdas voisi palata takaisin "suljettuun kiertoon".
Kyseessä olisi yhteiskunnallisesti merkittävät edut, joten mahdolliset sankitiot olisivat minimaaliset ja riskit siten yleisesti hyväksyttävissä?

Kun pitäisi ne kipsisakka-altaatkin saada jossain vaiheessa tyhjäksi, Kainuun ELY:n mieliksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu