Miksi te väittelette skepuloiden kanssa jos olette täysin varmoja siitä että maan ulkoinen älyllinen taho on käynyt ja käy yhä maapallolla?
Mitä väittelemistä siinä on jos kerran tiedätte että asia on näin?
Mitä väittelemistä siinä on jos kerran tiedätte että asia on näin?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä kysymys!
Keskustele ufoista ja ufosieppauksista -lukee tuolla otsikossa.
Kun joku tulee tänne keskustelemaan ufoista ja ufosieppauksista niin siihen perään paukahtaa minuuteissa tusinan verran pseudoskepuloidien herjaa ja pilkkaa, valheita ja jotakin asian vierestä muttei mitään mikä viittaisi siihen että pseudoskepuloidi olisi halukas tai kykenevä keskustelemaan ufoista ja ufosieppauksista vaan he haluavat vain soittaa suutaan.
Siinäpä se koko asia pähkinänkuoressa jota et mukamas ole sitä tajunnut.
Miksi pseudoskepuloidi ei noudata keskustelun sääntöjä ja keskustele ufoista ja ufosieppauksista? -Se on se oikea kysymys. Jos ei noin yksinkertaista sääntöä ymmärrä niin ei kannata tulla hillumaan ollenkaan tänne.
Kannattaa myös huomata, että tämä palsta on uskonnot ja uskomukset osastolla eli kyseessä eivät ole todelliset reaalimaailman ilmiöt. Ufoja voi verrata joulupukkiin, tonttuihin, menninkäisiin, keijukaisiin ja monen sortin jumaliin. Kaikki ovat yhtä todellisia,
Hassua miten sinä sitten olet täällä edelleenkin? Mitä sitten haet?
Uskonnot kiinnostavat minua. Eikö se riitä syyksi seurata uskontoja käsitteleviä foorumeita?
Eli olet täysin väärällä palstalla.
Kyllä tämä on ihan oikeaksi osoittautunut.
Kun "uskonnot kiinnostaa" -nimimerkki mainitset uskonnot monikossa niin kerro lisää ihmeessä! Mihin kaikkiin uskontoihin olet perehtynyt? Kun sanot että "uskonnot kiinnostaa" niin niitä täytyy olla kolme tai enemmän.
Mikä niissä on kiinnostavaa ja kuinka tarkkaan tunnet kyseisten uskontojen historiat ja millä tavalla tämä kiinnostus vaikuttaa arkielämääsi ja sosiaalielämääsi?
Käytkö uskonnollisissa tapahtumissa seuraamassa kiinnostuksesi kohdetta vai lueskeletko vain lehdistä ja netistä? Mistä tuo kaikki sai alkunsa ja onko sinulla jokin sanoma jonka haluaisit yleiseen tietoon?
"Siinäpä se koko asia pähkinänkuoressa jota et mukamas ole sitä tajunnut."
Sitä en tajua, miksi te intätte teille täysin selvistä asioista ja provosoidutte skepuloiden höpöpuheista, jos kerran olette varmoja asiastanne. Minä en jaksaisi "keskustella" tuolla tavoin hetkeäkään jos tietäisin olevani oikeassa.
Ehkä teistä on kivaa vaan väitellä, sillä sellaiseksi täällä joka ikinen keskustelu on mennyt ja tulee menemään.
Kerropas sitten oma syysi olla täällä, "osallistua keskusteluihin", ja mikä on sanomasi mikäli et halua tai kykene keskustelemaan?
Teoreettinen keskustelu jonkin tunnetun ilmiön pohjalta ei ole kilpajuoksu oikeasta väärästä, totuudesta tai valheesta vaan se on keskustelua. Hypoteeseja ja erilaisia perusteluja ja vastaväitteitä perusteluineen.
Perustelu ei ole: "vanha juttu", "tuo on jo pöyhitty" , "ei ole" , "hoax" , "tuo huijari tekee tuon rahasta" , "tuo valehtelee" jne. Perustelu vaatii syvällisemmän perehtymisen ja silloin lähennellään keskustelua.
Outoa että suomalaista koulujärjestelmää pidetään yhtenä maailman parhaista ja sitten pitää opettaa ilmeisesti aikuisia ihmisiä siitä miten keskustellaan.
Jos sinun mielestäsi tällä palstalla on hyvää keskustelua, niin voin kertoa sinulle että olet väärässä.
Minun syyni olla täällä on saada vastaus kysymykseeni. Onko siihen todellakin näin vaikeaa vastata.
Ei minulla ole mitään sanomaa.
Satunnaisesti on. Noin kerran viikossa. Muutoinhan tämä on lasten hiekkalaatikko jossa vilisee andromedaa ja mielenhallintalamppuja.
Täällä tapaa usein keskustelu mennän aivan umpimetsään, kun kaikenmoista härpäkettä esitetään aitoina ufoina ja mitätöidään kaikki muut ufohavainnot henkilöiden sekopäisyyksinä ja harhoina. Kielletää kaikki havainnot vaikka kyseiset henkilöt eivät itse ole olleet näkemässä mitään ufohavaintoja missään.
Hyvin sanottu. Mutta juuri se on heidän taktiikkansa ja tarkoituksensa. Esittäävät omia vääristelyjään ja valheitaan todisteina joko jotakin fundamentalistiuskontoa palvoen tai virallisen "totuuden" puolesta tai tyhmyyttään.
Nuo ovat ainoat kolme todellista vaihtoehtoa debunkkaukselle. Ei ole muita.
Minuakin on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt tämä palstalla harjoitettava eipäs juupas "keskustelu. Miksi tosiaan alkaa väittelemään luupäisten kieltokanki pösilöiden kanssa, kun varmasti tietää ettei heidän kanssaan voi kuin vain väitellä ilman myönnytyksiä vaikka todisteet olisivat kuinka vankat tahansa.
Miksi te väittelette skepuloiden kanssa jos olette täysin varmoja siitä että maan ulkoinen älyllinen taho on käynyt ja käy yhä maapallolla?
Mitä väittelemistä siinä on jos kerran tiedätte että asia on näin?
Keskustele ufoista ja ufosieppauksista. Väittely on osa keskustelua. Tieteessäkin on sellainen asia kuin "väitöskirja". Siinä siis väitetään jotakin.
Keskustelu on hauskaa ja avartavaa ja siinä pääsee kehittämään keskustelutaitoja.
Uskonnot ja uskomukset / Rajatieto / Ufot /
Todellakin tuohan on palstan otsikkoalue. Täällä voi uskoa mihin huuhaaseen vaan! Mutta ei sitä kuitenkaan pidä tyrkyttää väkisin selväjärkisille ihmisille, jotka eivät ns. usko. He sentään osaavat nimittäin käyttää järkeään sokean uskomisen sijasta. Vertaa vaikka pieni 4 - 5 vuotias lapsi. Ei häneltäkään voi vaatia asioiden oikean laidan ymmärrystä. Hän kuitenkin pienessä päässään uskoo, kun selväjärkinen kertoo hänelle miten asiat oikeasti ovat.
Tämä on tositapahtumiin pohjautuvaa science fictionia. Historiassa usein science fictionista on tullut totta. Niin myös tästäkin.
Palstalle tuleminen on vapaaehtoista vai väitätkö että joku on pakottanut sinut tänne jouluaattona ja olet joutunut mainitsemasi "tuputuksen" uhriksi?
Jos mainitsemasi "selväjärkinen" ihminen ei usko niin eihän hänellä ole silloin mitään hätää eikä ongelmaa. Miksi siis uikutat jotakin outoa?
Uskoisin ettei täällä keskustele 4-5 vuotiaat lapset joten sekin vertauksesi on haettu jostakin parodiahorisontin tuolta puolen.
Onnea vaan selväjärkiseen elämääsi äläkä anna tämän vähämielisten palstan häiritä itseäsi. Mene sinne selväjärkisten palstalle. Ufoista kun on vaikea keskustella keskustelematta ufoista. Mistään tuputuksesta en ole tietoinen.
"Hän kuitenkin pienessä päässään uskoo, kun selväjärkinen kertoo hänelle miten asiat oikeasti ovat."
Kauhistusta.
Entä jos ei "kertoja" olekkaan selväjärkinen?
LOL! Mistähän johtuu että poikkeuksetta ns "hörhöt" vaikuttavat selvästi älykkäämmiltä ja loogisemmilta kuin ns "skeptikot".
Heillä on yksinkertaisesti enemmän tietoa itse aiheesta että yleistietoa ja parempi ulosanti.
Tämä ilmiö on todella selvästi nähtävissä tällä palstalla miltei joka keskustelussa.
Miten on siis mahdollista että ne hopealle jääneet esittävät olevansa jotenkin paremmin koulutettuja? Menikö koulut hukkaan vai onko nekin puheet vain puheita?
Kiitos sinuhelle, darkNH:lle, solarmanille, jupiterin haamulle, hellakoukulle ja kumppaneille palstan pseudohörhöjen kuriin laittamisesta ja hyvää joulua kaikille!
Jopa pseudohörhöille!
Hörhöjen yleistiedosta ja älykyydestä voi olla toistakin mieltä ja vielä varsin hyvin perustein.
Melko surullista että joku hörhö näyttää viettäneen jouluaattoansa ufopalstalla ja vieläpä pitää itseään jonkinlaisena voittajana.
Kyllä hörhöt ovat niitä palstan hölmöjä.
Tuliko tuo tieteellinen johtopäätöksesi pitkällisen harkinnan lopputuloksena ja yhteenvetona vai oliko se sellainen neronleimaus? Ei kai siellä ole se... you know... Voyager-poika? Se tieteen eturivin nimien edustaja ja astronomian erityisasiantuntija?
Jokos se Voyager liihotti ulos koko universumista...?