Milloin poliisi on alkanut...

Iltalehti =>> Poliisi: Tämä ampumislain pykälä on ymmärretty väärin

… niin tulkita lakia. Yhtä pätevä tulkitsemaan minun kanssani. Oikeuslaitoksesta ne tulkinnat pitäisi tulla. Onko perustuslaki hukassa. Ei silti, pössyköiden kanssa on oltava varovaisia.
10232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Onhan niitä toki olemassa oikeuden antamia lainvoimaisia tuomioita, joten ei poliisi lakia tulkitse. Oikeus on sen tehnyt.

    Äänestä

  • numerotyttö kirjoitti:

    Onhan niitä toki olemassa oikeuden antamia lainvoimaisia tuomioita, joten ei poliisi lakia tulkitse. Oikeus on sen tehnyt.

    Poliisi tulkitsee nykyään ainakin nämä aseisiin liittyvät asiat niin mielivaltaisesti kun vaan voi.Ihmeen vähän on oikeusasiamiehelle asti kanneltu ko. toimista.

    Äänestä

  • cgg12 kirjoitti:

    Poliisi tulkitsee nykyään ainakin nämä aseisiin liittyvät asiat niin mielivaltaisesti kun vaan voi.Ihmeen vähän on oikeusasiamiehelle asti kanneltu ko. toimista.

    Hoh, hoijaa. Sotket nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin. Poliisin ampuma-aselain tulkinta on muuttunut hallinto- ja lupa-asioissa.
    Iltalehden jutussa on kyse jo rikos-, tai järjestyslain mahdolliesta rikkomisesta ampuma-asetta käytettäessä.
    Rangaistus ampuma-aserikoksista säädetään rikoslaissa, tai järjestyslaissa.

    Äänestä

  • numerotyttö kirjoitti:

    Hoh, hoijaa. Sotket nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin. Poliisin ampuma-aselain tulkinta on muuttunut hallinto- ja lupa-asioissa.
    Iltalehden jutussa on kyse jo rikos-, tai järjestyslain mahdolliesta rikkomisesta ampuma-asetta käytettäessä.
    Rangaistus ampuma-aserikoksista säädetään rikoslaissa, tai järjestyslaissa.

    Poliisinpalvoja on sitten seonnut täydellisesti, nyt se väittää olevansa tyttö, vaikka me kaikki tiedämme, että se on evp poliisi.

    https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/


    "Hoh, hoijaa. " ja "..pahasti puurot ja vellit sekaisin" ovat poliisinpalvojan vakiolausahduksia.

    Äänestä

  • hallejujaa aamen kirjoitti:

    Poliisinpalvoja on sitten seonnut täydellisesti, nyt se väittää olevansa tyttö, vaikka me kaikki tiedämme, että se on evp poliisi.

    https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/


    "Hoh, hoijaa. " ja "..pahasti puurot ja vellit sekaisin" ovat poliisinpalvojan vakiolausahduksia.

    Vh:lle tiedoksi. Suomessa on kyllä naispoliisejakin.

    Äänestä

Tämäkin asia voi olla jollekin liian vaikeata ymmärtää. Kannattaisi kysellä, enste.

Äänestä
  • puurojen ja vellien sekaisinmenoa minä ainakin olen harmitellut jo muutaman vuoden eri viranomaisyhteyksissä. Enpä tiennyt että se paljastaa ihmisen poliisinpalvojaksi. Pullisvaksi ei ole vielä kertonut kuka Marianna Semin isä on ja miten se liittyy poliisien rikkeisiin.

    Äänestä

  • ripitti kirjoitti:

    puurojen ja vellien sekaisinmenoa minä ainakin olen harmitellut jo muutaman vuoden eri viranomaisyhteyksissä. Enpä tiennyt että se paljastaa ihmisen poliisinpalvojaksi. Pullisvaksi ei ole vielä kertonut kuka Marianna Semin isä on ja miten se liittyy poliisien rikkeisiin.

    Olet nyt joutunut häiriintyneen henkilön hampaisiin. Hän tekee jokaisesta poliisinpalvojan, joka ei solvaa tai ivaa poliisia, siinä teit pahan virheen.

    Äänestä

  • numerotyttö kirjoitti:

    Olet nyt joutunut häiriintyneen henkilön hampaisiin. Hän tekee jokaisesta poliisinpalvojan, joka ei solvaa tai ivaa poliisia, siinä teit pahan virheen.

    Ja näin kirjoitti johtava poliisinpalvoja, joka väittää kaikkia valehtelijoiksi, jotka erehtyvät kertomaan jotain poliisin väärinkäytöksistä.

    Mutta olet sinä ihanan katkera.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11919138#comment-65059076-view

    "Nykyään olen työkyvyttömyyseläkkeellä kun tämä oikeuslaitoksen kiusanteko alkoi ahdistaa niin kovasti, että työkyky meni. Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuslaitos veivät voiton rivityöntekijöiltä. Valittajatkin joutuvat elättämään minun verovaroillaan. "

    Lääkärit taisivat olla tällä kertaa oikeassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.44 kirjoitti:

Iltalehti =>> Poliisi: Tämä ampumislain pykälä on ymmärretty väärin

… niin tulkita lakia. Yhtä pätevä tulkitsemaan minun kanssani. Oikeuslaitoksesta ne tulkinnat pitäisi tulla. Onko perustuslaki hukassa. Ei silti, pössyköiden kanssa on oltava varovaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu