Todelliset Hitas-hinnat?

paljon puhuttu Hitas-uudistus on herättänyt monenlaisia tilanteita, en ota kantaa tuohon tasapuolisuuteen, vaikka mitä ilmeisimmin joitakin Hitas-yhtiöitä on kohdeltu väärin.
Pointti on kuitenkin se, että useimmille Hitas-asunnoille on annettu aivan liian korkeat enimmäishintarajat ja asukkaat luulevat, että se hinta on kaupan hinta.
Hyvä esimerkki Itä-Helsinki kaksio rv-92 enimmäishinta oli 145. tuhatta, asunto oli esittelyssä kaksi kertaa ja hintaa pudotettiin 120. tuhanteen, ei mennyt kaupaksi, meni kuukausi ja hinta asettui 110. tuhanteen, jolloin tuli tarjous 100. tuhatta, jolla asunto myytiin1
siis 45. tuhanneen lasku enimmäishinnasta, jos enimmäishinta olisi ollut alun alkaen realistinen ,esim.110. tuhatta, asunto olisi mennyt palon nopeammin kaupaksi ja ehkäpä ,jopa paremmalla hinnalla, nyt myyntiin kului 3. kuukautta.
Eli Hitas-uudistus on vääristänyt asukkaiden mielikuvat oman asuntonsa arvosta, poikkeuksena nuo häviäjä-yhtiöt, jotka eivät välttämättä saa edes pyytää alueensa hintasoa vastaavaa hintaa.
4228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

janytmäyräkoirakainoloonlidlestäjamäyräpubiinkontulanuimahallintaaksenauttimaansyysaurinkostajapampuloista

Äänestä
  • Anteeksi taas Hitas-asukkaat, oli levotonta, viikonloppuna, hain parrua satamasta, asun kaupungin tukiasunnossa kontulassa, jos asuisin yksityisen asunnossa, saisin parrua vuokraisännältä, nyt joudun juoman joka päivä 12.olutta ja kusen housuuni, setä maksaa vuokrani kun kirjoitan se rikas setä, keittokoeron patterin päällä ovat kusihousuni kuivumassa, katku leviää naapurinkin, naurattaa kovasti, anteeksi sain parrua, olen surkea mäyräkoiramies ja sekoitan hitas-asukkaiden kirjoituksia, koska setä käskee, setä toimii sijoittajana, setä antaa koffia, lidistä saan burgen olutta ja vartijoilta parrua.

    Äänestä

Ne hinnat ovat vääristyneet kun jatkuvasti Mariset täällä.Pim... sinä tarvitset, etkä mitään muuta.

Äänestä

Omituisia trolleja täällä, minä ostin 3. kuukautta myynnissä olleen saunallisen Hitasin-rv-92 ja maksoin asunnosta jonka enimmäishinta oli 145. tuhatta 100. tuhatta, mielestäni ihan normaali hinta 54. neliön kaksiolle, suututtaa noi sekopäiset vastaajat ,jotka pilaavat palstan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simo T kirjoitti:

paljon puhuttu Hitas-uudistus on herättänyt monenlaisia tilanteita, en ota kantaa tuohon tasapuolisuuteen, vaikka mitä ilmeisimmin joitakin Hitas-yhtiöitä on kohdeltu väärin.
Pointti on kuitenkin se, että useimmille Hitas-asunnoille on annettu aivan liian korkeat enimmäishintarajat ja asukkaat luulevat, että se hinta on kaupan hinta.
Hyvä esimerkki Itä-Helsinki kaksio rv-92 enimmäishinta oli 145. tuhatta, asunto oli esittelyssä kaksi kertaa ja hintaa pudotettiin 120. tuhanteen, ei mennyt kaupaksi, meni kuukausi ja hinta asettui 110. tuhanteen, jolloin tuli tarjous 100. tuhatta, jolla asunto myytiin1
siis 45. tuhanneen lasku enimmäishinnasta, jos enimmäishinta olisi ollut alun alkaen realistinen ,esim.110. tuhatta, asunto olisi mennyt palon nopeammin kaupaksi ja ehkäpä ,jopa paremmalla hinnalla, nyt myyntiin kului 3. kuukautta.
Eli Hitas-uudistus on vääristänyt asukkaiden mielikuvat oman asuntonsa arvosta, poikkeuksena nuo häviäjä-yhtiöt, jotka eivät välttämättä saa edes pyytää alueensa hintasoa vastaavaa hintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu