Kuka tietääkään tarkalleen kuinka paljon syyttömiä on vankina 1 vuorokaudesta (pidätys) eteenpäin. Kaikki rikoksen uhrit eivät osaa tai tiedä oikeuksiaan syyttömän ns. koppikorvauksesta. Nythän tällä palstalla kirjoitellaan että tämä kuuluisa poliisipomo on syytön vanki, on se niin kamalaa, että ihan hirvittää. Mutta tässä tapauksessa syytön pomo tietää milta tuntuu istua syyttömänä. Näitä ihmisiä on suomessa tuhansia jotka ovat joutuneet syyttömänä vangiksi tai pidätetyksi
SYYTTÖMÄT VANKINA
eioikeusvaltio
19509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuskin niitä nyt tuhansia on, koska Valtiokonttorille tulee vuosittain vain muutama kymmenen korvaushakemusta.
Korvaussummat liikkuvat 100 - 400 euron välillä per vuorokausi. Syytön pidätetty/vangittu on ollut vain silloin, kun joku toinen todistetaan syylliseksi. Jos ei, niin herää epäilys, jospa sittenkin oli syyllinen, vaikka vapautettiinkin.
kävin uteliaisuuttani valtiokonttorin sivuilla ja kyllä niiitä vaan on tuhansia ihmisiä, siis syyttömiä vankeja, jotka ovat korvauksia saaneet. Summa ylittää tämä vuonna kaksi miljoona euroa ,että kaikki on julkista kauraa ja kenen hyvänsä luettavissa
Ne tuhannet ovat saaneet korvaukset rikoksen uhreina. Jos joudut rikoksen uhriksi, voit hakea korvausta verovaroista oikeuden määräämän summan Valtiokonttorilta. Myöhemmin Oikeusrekisterikeskus perii rikolliselta takaisin Valtiokonttorin sinlle maksaman korvauksen.
Oikea luku on n. 400 vuodessa, mutta vangitsemista ei tee poliisi, vaan oikeus. Korvauksen saamiseksi riittää se, että on ollut yli vuorokauden joko pidätettynä, tai oikeuden vangitsemana. Tuo 400 sisältää sekä poliisin pidättämät, että oikeuden vangitsemat, sekä eri nimikkeellä tuomitut, mitä vangitseminen tehtiin. Korvausta myös maksetaan, jos syyteoikeus oikeudessa todetaankin vanhentuneeksi.
Vaikka olisikin saanut korvaukset, niin se ei todista, että korvausten saaja olisi ollut syytön, kuten viimeaikaiset jutut todistavat. Vangittuja ja myöhemmin vapauttettuja on ehkä muutama vuosittain.
Oikeus vangitsee n. 2000 ihmistä vuodessa. Poliisin pidättämäksi sensijaan joutuu vuosittain kymmenettuhannet suomalaiset. Poliisin suorittamista kiinniotoista ei sensijaan makseta korvausta, vaikka kiinniotto todettaisiin myöhemmin aiheettomaksi. Esimerkiksi rattijuopumuksesta epäilty, kun hänet viedään verikokeeseen tai puhaltamaan poliisiasemalle alcometerlaitteeseen.
" .. mutta vangitsemista ei tee poliisi, vaan oikeus. "
Niinpä niin, mutta poliisi on se joka tutkii ja hakee vangitsemista. Kun poliisi perustelee hakemustaan paskapuheilla ja muilla saduilla, on oikeus voimaton estämään väärät tuomiot.
Hyvänä esimerkkinä tapaus auriin liittyvä Porilaisen näyttelijän vangitseminen, jonka koukeroista nyt käydään oikeutta poliisia vastaan. Jos poliisin mielestä tunnistusrivi toimii loistavasti niin, että epäillyn kuva on näytetty etukäteen tunnistajalle, niin sellaista ei voi sanoa hyväksi poliisityöksi. Mutta tunnistusrivin ainoa tarkoitus olikin saada oikeus uskomaan poliisin paskapuheisiin ja saada epäilty painostusvankeuteen.
Rehellinen poliisi on satuolento.
Ensimmäistä kertaa näen tasapainoisen kannanoton näyttelijän vangitsemisesta netissä.
Vuosikausia täällä on saanut lukea että syypää näyttelijän vangitsemiseen on joko Auer (väärin tunnistanut) tai Joutsenlahti (poliisitiimin johtaja joka suoritti tunnistusrivin järjestelyn).
on enemmän, mutta kun tavallinen syytön rahvas pelotellaan valmiiksi uusilla koppihoidoilla jos menee kyseleen asiansa perään ja korvauksen hakemisaika 6 kk menee umpeen ja väärät koirat pääsevät veräjästä, enemmän tarkkuutta ja elämänkokemusta niin määrät voivat selvitä
Ei se niin mene. Kun niitten rikosten, joista pidätetään, saatika vangitaan vanhenemisajat ovat 5-20 vuotta, niin ei ole kanttia mennä korvauksia kyselemään, ellei joku toinen ole kyseisestä rikoksesta tuomittu, jolloin voi osoittaa olleensa syytön.
Tosin Suomi älyttömän rikkaana maana korvaa rikollisillekin ruhtinaallisesti pienimmästäkin virheestä, joka prosessin aikana on voinut sattunut..
Jos esimerkiksi on vangittu törkeästä kavalluksesta epäiltynä, mutta törkeä kavallus muuttuukin oikeuskäsittelyn aikana ns. tavalliseksi kavallukseksi, niin on oikeutettu korvauksiin, vaikka on saanut tuomion.
etä montakohan kertaa tämä aarnio on laittanut syyttömiä koppiin, ei varmaan taida itsekkaan muistaa, mutta ihminen on semmonen eläin että ku se kantapään kautta saa kokea tylyä koppihoitoa nii jokus muistaa tekemänsä omat vääryyvet syyttömiä kohtaan , jos kerran on itte syytön ja kaikki epäillyt rikokset kiistää
Ovatko kaikki oikeasti syyttömiä, joita vastaan ei löydy todisteita? Juridisesti kyllä, mutta yleisesti ei.
Tämän voi todentaa vaikka tapaus Olof Palme. Jos kerran ketään ei ole syylliseksi todistettu, niin kukaan ei silloin ole ampunut ko henkilöä?
Todellisuudessa joku on kuitenkin syyllistynyt murhaan, vaikka ei ole siitä kiinni jäänytkään.
"montakohan kertaa tämä aarnio on laittanut syyttömiä koppiin"
Ei välttämättä yhtään, todisteet vaan eivät ole jonkun mielestä riittäneet.
Ehkä häneen kohdistunut tutkinta on vaan ollut liian heikkoa tai oikeus ei ole halunnut antaa hänelle tuomiota?
Näin se menee.
Huumerikollisena oleminen on hengelle hubaa hommaa. Poliisin tutkimukset perustuvat paljolti kielimisiin. Jos saadaan jotain ainetta takavarikkoon viisi kiloa, niin puheitten perusteella sitä on jo ennnätty tuoda maahan ainakin viisisataa kiloa.
Juttu menee oikeuteen törkeänä huumausainerikoksena, mutta oikeudessa puheet perutaan, tai huumerikolliset osaavat jäävätä todistajat, jolloin oikeuden ainoaksi mahdollisuudeksi jää syytteen hylkääminen.
Sen jälkeen vapaana, rinta rottingilla kävelevät huumerikkolliset hakevat valtion varoista korvaukset, koska he olivat syyttöminä ensin pidätettyinä ja sen jälkeen vangittuina.
Taas on palstan poliisinpalvoja vauhdissa, nyt numerotyttönä kohta taas pisteveikonen?
Poliisinpalvojasta on tullut transtyttö:)
Täysin sekaisin olevan henkilön kirjoitus.
on se niin väärin ja kamalaa että syytön poliisipäällikkö makaa tyrmässä.
Kaikki poliisit ovat rikollisia, kuuluvat rikollisliigaan joka tehtailee rikoksia ihmisyytta vastaan. Muiden rikosten ohessa.
ihmisten tulisi vaatia kansainvälistä oikeutta puuttumaan suomen poliisin toimintaan koska julki tulleet tapaukset osoittavat selvästi systeemin kelvottomuuden. Poliisia ei halutakkaan saada ihan helposti oikeuteen. systeemi puolustaa poliisia.
VKSV:: päätyvät tapaukset "hoidellaan" niin että kantelijan kantelu sijoitetaan mappi Ö:hön lukematta ja kirjoitetaan päätös kantelun kohteeksi tulleen virkamiehen selityksen perusteella.
Yksi mainitsemistasi tuhansista on Anneli Auer, joka syyttömänä istuu elinkautista, vaikka ei murhannut Jukka S. Lahtea. Oikea syyllinen on Porin tai Ulvilan poliisi (tuntematon DNA halossa), jonka nimeä ei paljasteta hyvävelijärjestelmän takia.