Minun on aivan pakko kysyä tätä. Eräs länsimainen perus elämän dogmi on: "kukaan ei ole täydellinen."
Täällä palstalla Mirkan FUCKIFUUN ateisti(numerosarja):n kaltaiset ovat olleet todella täynnä omaa itseänsä ja omaa moraalista ylivertaisuuttaan. En ole kuitenkaan tähän päivään mennessä törmännyt yhteenkään maailmankatsomukseen joka olisi täydellinen tai yhteenkään jossa ei olisi muutamia kyseenalaisuuksia. Haluaisin haastaa (varsinkin edellä mainitut) ateistiset nimimerkit luettelemaan asioita omasta maailmankuvastaan joita pitää kyseenalaisina elämänsä, käyttäytymisensä tai ajattelunsa kannalta.
Itselläni kristittynä on paljonkin kritiikkiä omaa uskontoani kohtaan. Esimerkiksi helvetinoppi ja menneiden kristillisten sukupolvien sekoilut. Nämä ovat asioita joista en pidä; ne eivät tosin horjuuta teismiäni vaikka niiden kanssa eläminen ahdistaa minua välillä.
Mutta nyt haluan kerrankin tietää; varsinkin näin palstan viimeisinä päivinä. Onko näillä palstan militanttiateisteilla jotka solvaavat trollin tasoisesti muita ihmisiä ilman minkäänlaista myötätuntoa minkäänlaista itsekritiikkiä? Minkäänlaista itsekritiikkiä omaa maailmankuvaansa kohtaan?
Gallup ateisteille.
19
147
Vastaukset
- joo-o
Olen ateisti ja minua ärsyttää ateistit, jotka väittävät tietävänä 100% varmasti ettei jumalia ole, sekä ateistit jotka sanovat että Jeesus on täysin keksitty hahmo.
- kyllä olet tyhmä
No siis Jeesus on sanonut mulle henkilökohtaisesti ettei sitä ole olemassa. Et voi ärsyyntyä jostain sellaisesta mistä minä tiedän ettet voi ärsyyntyä. Olenhan sinua parempi ja viisaampi ateisti.
- ...."ateistit"....
kyllä olet tyhmä kirjoitti:
No siis Jeesus on sanonut mulle henkilökohtaisesti ettei sitä ole olemassa. Et voi ärsyyntyä jostain sellaisesta mistä minä tiedän ettet voi ärsyyntyä. Olenhan sinua parempi ja viisaampi ateisti.
Kai ymmärrät että trollaamisen pitäisi olla hauskaa?
- Mirka,,,,, ,,,,,,,,,
Hei joo-o. Et sinä mikään ateisti ole.
Minun jumalauskoni perustuu tähän, jonka luin Esko Valtaojan kirjasta. Esko on ilmaissut hyvin tämän asian.
""Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa, mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.""
Esko Valtaoja http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esko_Valtaoja
Uskon tähän väitteeseen niin kauan kuin joku kumoaa väitteen.
Siinä Jeesuksesta :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=46
1971 Professori Schlomo Pines Jerusalemin Heprealaisesta Yliopistosta julkaisi tutkimuksen arabiankielisestä käsikirjoituksesta, johon sisältyi myös tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta.Kyseisen käsikirjoituksen on tehnyt 1000-luvulla vaikuttanut Hieropoliin piispa Agapius.
Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä.- Mirka,, ,,,,,,,,,,,,
Miksi viljelet typeriä satuja tänne?
Mirka,, ,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Miksi viljelet typeriä satuja tänne?
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella teloitettu prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
- FUCKIFUU
Et sitten kestä faktoja ja kritiikkiä harhojasi vastaan.
Toisin kuin sinä minä perustelen väitteeni ja ei muuta kuin etsimään aukkoja perusteluissani ja haastaa ne perusteluni. Onnea yritykselle "arvon" kristityt.- tarkkaporkkana1
fuckifuu!
Väitit, ettei Pohjois-Korea ole kieltänyt uskontojen harjoittamista! Väärin!
Että näin perusteelista analyysia, fuckifuu! Anaalista kaikin puolin! Et sen vertaa suunsoitoltasi viitsinut, että olisit tarkistanut asian.
- Rajat ateisteillekin
Ei ne vastaa kunnolla. Eivät kykene.
- Thronos
Voisitko ensin määritellä sanan "militanttiateisti"?
Olen kyllä ollut Puolustusvoimien palveluksessa, tekeekö se minusta militanttiateistin?
Mutta entäs nyt kun olen siviiliammatissa? Militantti edelleen?
Mikä yleensäkin erottaa militanttiateistin siviiliateistista, voisitko kertoa kun minä en kertakaikkiaan tiedä.- Marko.,.,,.,.,
...Eikö nimikin jo kerro tarpeeksi mitä eroa on sotilaalla ja siviilillä? -_-
https://www.google.fi/search?q=militantti ateismi&rlz=1C1FDUM_enFI472FI473&oq=militantti ateismi&aqs=chrome.0.69i59l2.3747j0j4&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8 - Thronos
Marko.,.,,.,., kirjoitti:
...Eikö nimikin jo kerro tarpeeksi mitä eroa on sotilaalla ja siviilillä? -_-
https://www.google.fi/search?q=militantti ateismi&rlz=1C1FDUM_enFI472FI473&oq=militantti ateismi&aqs=chrome.0.69i59l2.3747j0j4&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8Kiitos linkistä. Niistä opin että eksplisiittinen ateisti on militantti ateisti. Ja eksplisiittinen tarkoittaa "suoraan, selkeästi, seikkaperäisesti ilmaistu".
Tästä voi päätellä että kristitty joka suoraan, selkeästi jne kertoo uskovansa Jumalaan on militantti kristitty.
Ja tietysti meteorologi joka suoraan, selkeästi jne lukee vaikkapa säätiedotuksen uutisten jälkeen on militantti meteorologi.
Puhumattakaan kaikista militanteista opettajista, lääkäreistä, ja muista ihmisistä jotka ilmaisevat asiansa suoraan ja selkeästi.
Voi tätä militanttiuden loisketta! - hmm...
Thronos kirjoitti:
Kiitos linkistä. Niistä opin että eksplisiittinen ateisti on militantti ateisti. Ja eksplisiittinen tarkoittaa "suoraan, selkeästi, seikkaperäisesti ilmaistu".
Tästä voi päätellä että kristitty joka suoraan, selkeästi jne kertoo uskovansa Jumalaan on militantti kristitty.
Ja tietysti meteorologi joka suoraan, selkeästi jne lukee vaikkapa säätiedotuksen uutisten jälkeen on militantti meteorologi.
Puhumattakaan kaikista militanteista opettajista, lääkäreistä, ja muista ihmisistä jotka ilmaisevat asiansa suoraan ja selkeästi.
Voi tätä militanttiuden loisketta!"Tästä voi päätellä että kristitty joka suoraan, selkeästi jne kertoo uskovansa Jumalaan on militantti kristitty."
Juuri näin! Kaikki jotka ilmaisevat olevansa kristittyjä ovat siis militantteja. - räppänä
Thronos kirjoitti:
Kiitos linkistä. Niistä opin että eksplisiittinen ateisti on militantti ateisti. Ja eksplisiittinen tarkoittaa "suoraan, selkeästi, seikkaperäisesti ilmaistu".
Tästä voi päätellä että kristitty joka suoraan, selkeästi jne kertoo uskovansa Jumalaan on militantti kristitty.
Ja tietysti meteorologi joka suoraan, selkeästi jne lukee vaikkapa säätiedotuksen uutisten jälkeen on militantti meteorologi.
Puhumattakaan kaikista militanteista opettajista, lääkäreistä, ja muista ihmisistä jotka ilmaisevat asiansa suoraan ja selkeästi.
Voi tätä militanttiuden loisketta!Minulla on sitten militantti äiti. Hän sanoo tosi selvästi kaiken mitä hänellä on sanottavana. On sanonut jo 84 vuotta ja yhä sanoo. Hän on tosi kauan jaksanut olla militantti äiti.
- foksmalder
Kyseenalaistan maailmankuvaani jatkuvasti ja tarvittaessa muutan sitä. Pyrin siihen, että se olisi mahdollisimman totuudenmukainen.
Sinuna kyseenalaistaisin myös sen mitä luulet ateismin tarkoittavan. Millä tapaa epäusko voi olla militanttia ja täyttääkö netissä provoaminen militarismin tunnusmerkistön?
http://madmikesamerica.com/wp-content/uploads/2011/12/atheistscartoons.jpg- tuhat ja yksi
En ole ateisti ,vaikka tiedänkin ettei kertomus Jeesuksesta ole totta se minkä kristinusko kertoo.
Erehdyn jokaikinen päivä,yhtä tietämättömänä lähden kuin olen tullutkin,eikä kukaan muukaan ole ratkaissut olemassaolomme ongelmaa, tuhannet uskonnot ovat omasta mielestään siinä onnistuneet,mutta heillä tuo ratkaisu on erilainen useilta kohdiltaan ja jos mitkä niin uskonnot ovat niitä erehtyjiä olleet aina, niin nytkin.
Galluptsti
>>>Gallup ateisteille>Onko näillä palstan militanttiateisteilla jotka solvaavat trollin tasoisesti muita ihmisiä ilman minkäänlaista myötätuntoa minkäänlaista itsekritiikkiä?- mlmlml
"Luterilainen kirkko, suoraan ja epäsuorasti, on aina saanut ja saa edelleen aikaan henkistä pahoinvointia tässä maassa,"
Esität todella vakavan väitteen. Saisit sitä perustella. Vai oliko tuo vain mielipide?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1074927Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/744261566- 1911138
Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1111123Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk171036Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna861020Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.47931- 64931
- 64886
Onko se niin
Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta64826