Siis ihan naurettavaa ehdottaa että alettaisiin vaatia töiden tekoa työttömyyskorvausta vastaan!!!
Työttömyyskorvaus on TYÖTTÖMYYDESTÄ maksettava korvaus. Jos teetetään TÖITÄ, niin silloin kuuluu siitä maksaa PALKKAA!!
Se on taas näiden kateellisten ja kieli pitkällä ilmaista työvoimaa kyttäävien ideoita!!!!!!!!!!
Joku ehdotti Aamulehden yleisönosastossa just muutama päivä sitten,että vaadittaisiin 20-30 tuntia viikossa töitä työttömyyskorvausta vastaan!!!
Hahahahhaaa! Arvatkaapa vaan mtekisinkö jossain jollekulle 30 tuntia viikossa ilmaiseksi töitä liiton maksamaa korvausta vastaan........
Tekisittekö te kymmeniä tunteja töitä työttömyyskorvausta vastaan?
Työttömyyskorvaus on TYÖTTÖMYYDESTÄ maksettava korvaus. Jos teetetään TÖITÄ, niin silloin kuuluu siitä maksaa PALKKAA!!
Se on taas näiden kateellisten ja kieli pitkällä ilmaista työvoimaa kyttäävien ideoita!!!!!!!!!!
Joku ehdotti Aamulehden yleisönosastossa just muutama päivä sitten,että vaadittaisiin 20-30 tuntia viikossa töitä työttömyyskorvausta vastaan!!!
Hahahahhaaa! Arvatkaapa vaan mtekisinkö jossain jollekulle 30 tuntia viikossa ilmaiseksi töitä liiton maksamaa korvausta vastaan........
Tekisittekö te kymmeniä tunteja töitä työttömyyskorvausta vastaan?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Elääkseen ja hyvinvoidakseen ihminen tekee ihmeitä.
Miksi tervettä, työkykyistä ihmistä pitäisi sohvalle elättää???????????
Kun ei työ maita. Menkööt kerämään vaikka käpyjä, vaikka sekin on asiantuntijoiden hommaa.
Mnaah.
Maassa massoittain loispummityöttömiä. Tekemättömiä töitä on kyllä, mutta pula palkanmaksajista. Siitä kyse.
Tähän asti asia on verhottu eri nimikkeillä, kyse kuitenkin ns. orjatyöstä, jota teetetään suurella osalla työttömistä erilaisilla statuksilla; on, kurssiharjoittelua, työelämään valmentautumista, työpaikkoihin tutustumista, työmarkkinatukikin olemassa, jossa maksetaan alennettua palkkaa.
Näistä orjatöistä maksetaan muutama euro korotusta päivälle päivärahan päälle. Käytännössä useimiten työttömän tulotaso laskee yksistään jo työmatkakulujen takia, pöndellä pitää olla auto ja pensaa, että pystyy käymään jossain, se maksaa, kaupungeissa korotusosa voi korvata matkakulut.
Pitää muistaa, harva millään ansiosidonnaisella. Peruspäiväraha tietääkseni luokkaa 700. josta verojen jälkeen jää kai viissatanen. Jos ei lähde orjatöihin, seurauksena helpolla karenssi, jonka jälkeen joutuu hakemaan koko toimeentulonsas sosiaalihuollosta. Tämä koskee myös ansiosidonnaisella makaavia, mutta het usein saavat sen verran päivärahaa, että lähtevät kyllä orjiksi, orjana oleminen kun ei syö pummipäiviä liitosta.
Tässä nyt puhuttu puhuttu ainoastaan työttömyyskorvausten vastikkeellisuudesta, pian pakko alkaa puhumaan eläkkeitten vastikkeista. Eläkerahastoista tulee vain pieni osa eläkerahoista, olikohan edes kolammesta, loput maksaa sitten veronmaksajat, elikkäs töitä tekevät.
En kannata kansalaispalkkaa tms. Mutta kaikenlainen päiväraha, eläke tms, pitäisi olla köyhäinapua köyhille, siis tarveharkintaista. Jos nyt ei ole tuloja, ei omaisuutta, ei pysty elämään, sitten soskuun kerjuulle. Yllättävän moni pärjäisi omillaan, jos ahneudeltaan yrittäisi. Erittäin harva onnistuu työurallaan hankkimaan kolmenkymmenen vuoden eläkerahat pankkitilille, työttömillä sama tilanne, hankala säästää, jos ei ole mistä säästää, se niinkuin erona.
Mutta siis periaatteessa, tämä päivärahan vastikkeellisuus ainoastaan yksi uusi nimike, jolla pyritään saada kaikki työttömät velvoiteorjiksi.
=DW=
Onko lonkanveto olympiaurheilua?
Miksi kannatat loispummeilua?
?
Taisit käsittää väärin. Kannatan työntekoa. Mutta töistä pitää myös maksaa palkkaa. Ja palkan maksajan pitää olla joku muu kuin valtio, siis työnantaja. Tokikin valtiolla siis palkanmaksan pitää olla valtio, elikkäs veronmaksajat.
En kannata orjatöitä.
Aihe laaja, noin tiivistetysti, yhteiskunta muuttuu nopeammin, kuin byrogratia pysyy perässä. Tämän päivän systeemejä suunniteltu kymmeniä vuosia, suorittavien töitten vähenemistä ei ole otettu riittävästi huomioon. Eikä asukasluvun kasvua. Työt vähenee, ihmisten määrä lisääntyy, jotain tarttis tehdä. Mitä, no mistä minä sen voin tietää, kun asiaan perehtyneet ihmisetkään eivät tiedä.
Yks kuitenkin aivan varma, nykymeininki muuttuu nopeasti, nykyisiin rakenteisiin ei ole varaa. Varaa ei ole siksi, että verotulot eivät riitä enää kaikkeen siihen, mihin ennen ehkä riittivätkin. Työllisyysvelvoite kai parasta, mitä keksitty. Sitä eivät ilmeisimmin ole mitettineet, mitä töitä sitten pitäisi tehdä, maassa kun ei ole muutenkaan pulaa työntekijöitä, pula on työpaikoista.
=DW=
Hoitoala anoo työntekijöitä.
Eikö mamman ja papan per*e ole tarpeellisen tasokas hoitotyö, kun se ei tunnu supisuomalaisille kelpaavan..
Kokemuksen äänellä puhun, minun pee*eeni useinmiten pyyhki mamualokas.
Menkööt laiskat sohvapotut itseensä, kun saavat kaljan ja HK:n blöön kouraansa mitään tekemättä.
Hävetkööt, muuta kun eivät osaa.
Pula ei ole työpaikoista, pulaa on tekijöistä, osaajista. Mutta kun laiska elää loisimalla, mitään työtä tekemättömänä.
.
Mamualokas pyyhkii perseitä nälkäpalkalla, kun ei muusta ymmärrä, mutta suomalainen haluaa työstään palkan.
Pyyhi sinä oma nokkasi.
Minä pyyhin kyllä itse oman nokkani. En tarvitse siihen orjatyövoimaa. Kyllä suomalaiselle työ kelpaa, mutta ei millään korvauksella vaan palkalla, samalla palkalla kuin vieressä olevan työntekijän palkka.
Hyvä näkökohta.
Kaikki työt eivät sovi kaikille. Suomessa rajallinen määrä henkilöitä, jotka sopivat hoitoalalle. Hommat sinällään eivät aina vaikeudella pilattuja, mutta suomalainen luonne ei aina välttämättä ole työhön sopiva. Mamut saavat töitä hyvin siksikin, että ovat ihmisläheisempiä arvoiltaan, lisäksi erittäin kipeästi työn tarpeessa. Pitää muistaa, aikanaan lähti paljon hoitopuolen väkeä elintasopakolaisiksi ulkomaille, täällä olevista mamuista paljon pakolaistaustaisia. Ja sekin vielä, ei kaikki tummaihoiset ole mamuja, monet syntyperäisiä suomen kansalaisia.
Huutava hoitajapula loppuu aikanaan, kun suuret ikäluokat ovat kuolleet pois. Sitten kai ongelmana liian suuri määrä hoiva-alan ihmisillä. Liiat joutuvat kortistoon, tai ammatinvaihtoon. Sitten tulee vastaan taas se, millaisella alalla heille sopivia työpaikkoja jne. Loispummien hoitaminen jne muuten ei ole millään tavalla kanantavaa kansantaloudellisesti, syanidipillerien jakaja riittäisi ja sitten olisikin paljon työpaikkoja avoinna raadonhävitysosastolla. Se on kannattavaa, koska se ehkäisee kulkutauteja ja sillä alalla paljon työtä, mikä ei erityisemmin vaadi erityisosaamista. Oletettavasti osa hoiva-alan ihmisistä siirtyy sinne.
Ja todellakin, olet täysin väärässä, kyllä maassa on hyytävä pula palkanmaksajista. Töitä sinällään riittäisi, maksajia liian vähän.
=DW=
Kaikki eivät kykene.
Haluatko heidän nokkaapyyhkivän olevan alipalkattu?
Minä en.
Kun nokan pyyhkiminen ei suomalaisille kelpaa, eikö ole hyvä että muille kelpaa?
No eikö työttömyyskorvauksella nokan pyyhkiminen mielestäsi olekaan sitten juuri sitä alipalkkausta (orjatyövoimaa)? Siitähän aloituksessa oli kysymys, ymmärrätkö.
Kyllä sinä saat aivan varmasti suomalaisen nokanpyyhkijän, jos hänelle maksetaan siitä palkka.
Sinun opeillasi olisi maamme pottuvaossa, pahimmassa raossa, josta ei edes Tyrvävän pottuviina ihmistä ylös voisi taikoa.
Kuka työttömyyskorvauksella pyyhkii kenenkään, kuin omaa nokkaansa?
Hoitotyöhön pääsee jokainein halukas.
Kun ei vaan joku päivä jäisi naru vetävän suomalaisen käteen...
Ei ole ymmärryksestä kyse, elämäntilanteet joskus vaativat...
meiltä tolloilta suomalaisilta puuttuu joskus se vähäinenkin älli...
varsinkin jos on työstä ja työn arvostuksesta kyse.
Aika rohkeasti sanottu...että jokainen halukas...monien kuntien ja kaupunkien rahahanat kiinni tässäkin suhteessa...uusia ei palkata vaikka tarvettakin olisi.
Olet nyt ihan ulkona siitä, mistä aloituksessa puhuttiin. Kun kerta töitä on alalla, niin miksi tuollainen vastikkeellinen työttömyyskorvaus? Miksi ei rehellinen palkallinen työ, kun töitä on?
?
En ymmärtänyt kirjoitusta. Tosiasia kuitenkin on, työvoiman tarve muuttuu ajan kuluessa ja aloittain. Joskus oli pulaa elektroniikka teollisuuden vaihetyöläisistä, sellaisille ei ole töitä enää. Joskus taas tarvittiin insinöörejä, ei enää. Nyt on pula hoitsuista, aikanaan niitä on sitten liikaa.
Paras esimerkki media-ala. Tietotekniikan tullessa tuli huutava pula ammattitaitoisesta työvoimasta. Samaan aikaan kortistot täyttyivät vanhentuneen ammattitaidon omaavista, siis ammattitaidottomista ihmisistä. Tällä hetkellä tilanne, koulutettu liikaa media-alan ihmisiä, kaikille ei riitä töitä, älytön määrä kortistossa.
Ihminen joutuu vaihtamaan alaa työuransa aikana useita kertoja. Siis pysyäkseen työelämässä. Kun on tämä paljon puhuttu kohtaamisongelma. Töitä on, ei tekijöitä, samaan aikaan paljon työttömiä. Ja palkanmaksajista aina pula.
Kun kerran viittasit maatalouteen, siellä aivan sama tilanne. Koneellistuminen aiheutti sen, ei tarvita renkejä suuria määriä, nyt tarvittaisiin ammattitaitoisia työntekijöitä. Suomessa sellainen ongelmansa, kun on noita vuodenaikoja, työt sesonkiluonteisia. Eli nekin hommat pätkätöitä. Ennen rengit meni talveksi metsätöihin, ei sielläkään enää tarvita suurta määrää tekijöitä, ammattilaisista puolestaan pulaa ajoittain.
Sitähän sitä aina ihmetellään, marjanpoimijat ulkomaalaisia, oishan noita työttämiä suomessakin. Marjanpoiminta ei vaadi oikein mitään ammattitaitoakaan. Vaan koska suomalaiset vaativat palkkaa ja muutenkin työehtoja jne, eipä löydy maksajia. Paikallisia se homma työllistää, mutta ei ketään voi tsadista pakolla lähettää lappiin koluamaan hillasoita. Että siinä suhteessa ei ole vielä toteutettu mitään orjatöitä.
Yksi syy orjatöihin on kovat palkkavaatimukset. Siis kovat työnantajalle, palkansaajalle tiettenkin kaikki palkat liian pieniä. Kohtaamisongelma siinäkin. Palkanmaksua kierretään sitten orjatöillä, josta tässä aloituksessa siis keskustellaan. Työvelvoite vain uusi nimike lisää, muiden orjatyömuotojen lisäksi.
=DW=
"Huutava hoitajapula "
Mikä hoitajapula? Nytkin osissa kuntia lomautetaan hoitajia kun "säästetään"..
Jos olisi pula, ei lomautettaisi. Eikös se tarkoita että on liikaa jos pn vara vähentää vai?
Hoidettavat eivät lopu koskaan, rajatkin ovat auki :)
"Hoitotyöhön pääsee jokainein halukas."
Ei muuten pääse.
Totta kai tekisin, jos olisin siinä tilanteessa.
Yrittäisin keksiä työtä jota mielelläni tekisin tuskin sitä vastaava mistä olen työttömäksi jäänyt ja tuskin täyttä päivää.
Ei työnteosta saa aina palkkaa, se voi olla korvaus tai palkkio tai jotain muuta,
Sanoilla leikkimistä.
Orjatöissä ansiot siis usein laskevat. Ei kenelläkään ole motivaatiota alkaa tekemään mitään, jos tulotaso laskee.
Tässä ei ole käsitelty tätä työttömän "oikeutta" tehdä muutama satanen kuussa päivärahan päälle. Se ollut myös tapetilla. Mun mielestä siitä helpolla tulee karenssiautomaatti. Tähänkin asti ollut, että työtön ei voi kieltäytyä töistä, muuten katkeaa päivärahat. Siis noin yksinkertaistetusti ilmaistuna. Eli jos uudistus etenee, siitä tulee helpolla sellainen, että lyhyttä keikkaa tarjotaan ja jos ei kelpaa, poltetaan taas päivärahat. Tavallaan koko asia on just sitä työllistämisvelvoitetta.
Asia helppo esittää "lisätuloina". Onhan se totta, jos pienet tulot, muutama satanen lisää kuulostaa hyvältä. Tosiasiassa työttömien epätasa-arvo lisääntyy. Jossain tsadissa pystyy saamaan jotain pikkuhommaa, vaikka nyt mainoslehtien jakamista. Haja-asutus alueilla ei ole tällaista mahdollisuutta. Kävin muuten hikiällä kaupassa. Niillä oli kassakoneen vieressä tarjouslehtinen. Olivat alkaneet jakaman sitä kaupassa kassalta, koska jakelumaksut olivat tulleet kalliiksi. Kyseessä pien, yksityinen kauppa, suuret keskusliikevetoiset kaupat kyllä jakavat mainoksiaan.
Että sitä niinkuin mainospostin jakamisestakin pitää jakajalle maksaa, sehän kauhistus kauppiaalle. Siihen rakoon sopiikin hyvin työllistämisvelvoite. Eikun orjat asialle.
Niettä asiat ei ollenkaan selkeitä, kaikkeen liittyy monia näkökohtia. En kannata orjatöitä, kannatan palkkatöitä. Eikä palkkatöitä oikein ole kaikille.
=DW=
Varsinaisia himmeleitä nämäkin asiat.
Palkkatyön, pienen ja lyhytaikaisen järjestäminen on tehty niin kalliiksi työnantajalle kuin tekijällekin, ettei ketään kiinnosta, yksinkertaisempaa teettää pimeenä.
Muutaman satasen lisätyö maksaa työnantajalle - vaikeaa löytää niitä teettäjiä.
Byrokratia ja immeisten pompottaminen vaan lisääntyy.
Pekkohan sen jo aikoja sitten sanoi:
"Vilu töitä tehdessä, hiki eväitä syödessä"
Kyllä voisin jonkun tuntimäärän tehä jotain yleishyödyllistä työttömyyskorvausta vastaan.
Ehkä tekisin, olis "jotakin" tekemistä. Muistelen lapsuuteni aikana isäni tehneen työttömyystöitä. Mitä ne sitten oli en tiedä. Joten ei se mikään uusi juttu olisi.
Eikö niitä kutsuttu hätäaputöiksi?
En muista/tiedä, olin silloin alle 10 vuotias, äitee puhui tyttömyystöistä "lapion varressa", kun itse olin työttömänä "hyvällä" tyttömyyskorvauksella kotona yhekskytluvun alkupuolella.
Minäkin muistan lapsuudessani kuulleen työttömyystöistä. Olisisikohan ne olleet jotain tienraivaus- tai sähkölinjojen raivaustöitä. Sitten oli Helsingin lentokenttätyömaa, jossa oli ainakin vankityövoimaa, siitä Irwin lauloikin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hätäaputyöt
Tuo oli siis käsittäkseni ennen työvakuutusta.
Nythän minä ainakin olen maksanut työvakuutusta siltä varalta, että jää työttömäksi. Omiaan sieltä työtön saa takaisin ja kohtuutonta silloin olisi joutua työttömyyskorvauksella, minkä työttömyyskassa maksaa, tekemään tavallaan ilmaista työtä työnantajan hyväksi.
Maksettujen työttömyysturvamaksujen mukaisesti ainakn ilman työvastetta, on oikeutettua saada oman pois jos sellainen tilanne tulee. Pirskatti kun ri aikoinaan ollut pelkkää työttömyysturvakassaa, vaan meni liiton turhuuksiin. (Kiitos ylläolevasta linkistä.)
Mutta se mikä itseäni mietityttää on se, että niin nuoret kuin aikuisetkin opiskelijat ollessaan työssäoppimassa opiskeluaikanaan useammankin kuukauden, niin he tekevät täysin ilmaiseksi työtä. Työantaja saa korvauksen, kun työpaikalla työntekijä opastaa opiskelijaa. Täs olis kans jotakin muutoksen tarvetta.
Joillain aloilla opiskelojta kyllä saa palkkaa harjoitteluajastaan, riippuen opintojensa pituudesta.
Johtunee siitä. että työttömät rehentelee kuinka hyvin pärjää työttömyykorvauksilla.
Täytyisi olla niinkuin yrittäjät, ei kannata eikä pärjää, ja yrittmisetä ei jää käteen yhtikäs mitään.
Henrjii
Puhut soopaa, noin puhuu tietämätön, häpeä
Olin kolme vuotta työttömänä ja täytyy vähän häveten tunnustaa, että se oli oikeastaan elämäni miellyttävintä aikaa. Köyhää oli, mutta rentouttavaa pitkän työrupeaman jälkeen.
Lapset olivat vielä kouluikäisiä ja iloisia siitä, että äidillä oli aikaa ja voimia hoitaa kotia, olla kotona ruoka valmiina kun tulivat koulusta, ei tarvinnut itse lämmitellä mikrossa edellisen päivän tähteitä, oli aikaa ja kärsivällisyyttä auttaa läksyissä...
Elämä tuli halvemmaksi, kun oli aikaa pyydystellä kaupoista halvinta ja tarjouksissa olevaa, leipoa kotona... Työssä käydessä sitä nappasi työmatkalla lähikaupasta mitä tarvitsi hintaan katsomatta...
Aikansa kutakin, mutta kyllä minulle se kolme vuotta työttömänä oli aika riittävä. Sitten kaipasi jo takaisin työympäristöön. Oli se sellainen sopiva hengähdystauko kuitenkin.
En häpeä, työttömiä on alettu vainoamaan ihan omien puheden perusteella.
-ei kannata mennä töihin kun saa niin hyvää päivärahaa
- jouduin työttömksi, mutta onneksi saan hyvän työttömyyskorvauksen.
Kun pitäisi valittaa millä nyt pärjään kun en ole töissä.
En ole kuullut yhdenkään yrittäjän sanovan, että nyt menee hyvin, ja rahaa tulee kuin roskaa, päin vastoin nyt pitää leikata ja saneerata, muutoin täytyy siirtää työt ulkomaille.
En ole missään nähnyt vaadittavaksi työttömyyskorvausta vastikkeelliseksi.
Keskustelu on käsittääkseni koskenut muita etuuksia kuin ansiosidonnaista päivärahaa.
Ansiosidonnainenkin on niin heikko, ettei sillä kukaan juhli ja varmuuden vuoksi 80%:n leikkurin raja tulee vastaan hyvin alhaalla.
Minusta soviteltu päivärahakin oli yksi p erkele.
Pahimmoillaan 4:n päivän työrupeama esti loppukuukauden päivärahan saannin joten jätin ne neljäkin päivää tekemättä ja aloin elelemään pienellä ansiosidonnaisuudella.
Jos sen eteen olisi pitänyt ryhtyä askaroimaan niin olisin kieltäytynyt ja tehnyt pimeitä töitä ja tarvittaessa turvautunut säästöihini.
En tiedä liittyykö mitenkään aloitukseen, mutta asia voi vaikuttaa myös näin.
Erääseen avoimeen työpaikkaan oli kolmisen sataa hakijaa, siinä haettiin atk-insinööriä, oli ansiosidonnaisilla lojujia ja juuri koulunpenkiltä ensimmäistä työpaikkaansa hakevia ja kaikkea mahdollista siltä väliltä.
rekrytoija kertoi, että ensimmäisenä pudotettiin kaikki joilla oli työhistoriassa jaksoja jolloin ei tehty mitään, oltiin vaan.
Lopulta paikan sai poika, jolla ei ollut yhtään tyhjää jaksoa, työttömyysaikoina oli aina jotain tehty, työtä joka ei mitenkään liittynyt koulutukseen, lehdenjakoa ja vaikka mitä mutta ei pelkkää odottelua yms.
Häneen ollaan tuolla työpaikalla erittäin tyytyväisiä.
Ehkä se että suostuu tekemään työtä kuin työtä kertoo ahkeruudesta ja yrittelijäisyydestä.
Työnhaku ei kuulemma riittänyt työksi.
Tilanne mikä on ollut jatkuu suurinpiirtein samallaisena, on oikeita työttömiä, myös työtä vieroksuvia on ollut aina.
Tilanne on monitahoinen, eikä yhtä samallaista tapausta ole, mutta lois pummeja on mielestäni vähän.
Vähänkin itseään kunnioittava ei tahallaan ole työtön, olen kituutellut pari vuotta osaksi työttömänä, toinen vaihtoehto olisi myytävä kiinteistö ja muutettava ruuhka suomeen, eipä järin houkuta,
Raha ratkaisee.
Työkokemus muuttuu rasitteeksi jossain vaiheessa. Se kun keksitty toi palkkaujärjestelmä, että kmokeneelle maksetaan enenpi, kuin kokemattomalle, samasta duunista.
Täysin selvää, että kuluissa halutaan säästää aina. Pitää muistaa se realiteetti, että työnantajat tekee duuniaan tienatakseen itse mahdollisimman hyvin. Taas siis kärjistetty. Mutta jokainen yksityinenkin aina vertaa tuotteiden ja palveluiden hintoja ja laatua. Ihan sama pisneksessä. Jos homma ei ole kannattavaa, tuleepi se konkurssi. Yksityinen joutuupi pian velkasaneeraukseen. Ei asioissa noin ideana ole suuremmin eroa.
Noita atk-inssejä joka junaan. Täytyy muistaa, insseiksi lasketaan amiksen käyneet, kuin dippainssitkin. Monella korkeammin koulutetulla ongelmana töitten saaminen. Isonluokan suunnittelijoita tarvitaan vähän, rivi-inssejä enenpi. Elikkäs ylikoulutettuja paljon työttömänä.
Kun on kolme eri asiaa. On koulutus, on ammattinimeke ja sitten on se työtehtävä. Ja töihinhän sitä ihmisiä haetaan, ei yli/alikoulutettuja ja samalla ammattinimikkeelläkin hommat voi olla ihan mitä tahansa. Mainitaan nyt. Meillä oli huushollissa kaks suunnittelijaa aikanaan. Toinen ylemmmällä korkeakoulututkinnolla ja toinen opistopohjalta. Ja suunnalleen samalta alaltakin ja niinkuin samantyyppisiä hommiakin. Kuitenkin kummallakin sen verran erilaiset työt, ei ois onnistunut vaihtaa päittäin työpaikkoja mitenkään.
Kun on se kohtaamisongelma. Iteasiassa, eipä käy kateeksi rekrytoijia nykypäivänä. Avoimeen hakuun kun laitetaan, pitää tosiaan kahlata monia satoja hakemuksia läpi, että pääsee eteenpäin. Ja kun lopulta tarjolla vain yksi paikka. Siis hirvee duuni ettiä yks sopiva duunari massan seasta.
Ja pitää muistaa, ihmisten pakko hakea työpaikkoja, ei niitä juuri kenellekään tarjota nykyaikana. Ite kyllä tehnyt paljonkin hakemuksia ja käynyt turhissakin haastatteluissa joskus aikanaan. Vaan tuttuja, joilla satoja hakemuksia laitettuna ja iloisesti elämä kulunut kortistossa. Paitsi välillä pakollisia orjatyöjaksija, joista ei makseta palkaa, jotain kolikoita "ylimääräistä", jos tuuria on. Ja tähän rakoon vastikkeelisuus on kai kehitteillä. Ideana saada ihmiset pois makaamasta kotoaan töihin. Tulotasoonhan asian ei tietenkään tarvitse vaikuttaa oikein mitään. Noin yhteiskunnallisesti, parempihan se on, että ihminen tekee jotain, kuin että ei tee.
Tää on laaja asia kaikkinensa. Se kuitenkin varma, tämän päivän nuoret ei voi haaveilla "hyvin itse ansaitsemistaan" loispummieläkepäivistä aurinkorannoilla kymmeniä vuosia loppuelämässään. Kyllä ne haaveilee siitä, että saisivat jotain toimeentuloa, että elelisi itsenäisesti, ilman mitään orjatöitä.
=DW=
Selityksiä löytyy laidasta laitaan, että niistä tulisi viisaammaksi ja jokainen tapaus on omallainen.
Kohtaamisongelma?
Jos ei aseta turhan tarkkoja reunaehtoja työn laadun, paikkakunnan eikä palkan suhteen niin ei ole kohtaamisongelmaa.
Toinen asia on työn luonne. Onko kyse jotain tiettyä koulutusta ja kokemusta vaativasta toimihenkilötehtävästä vai haalariduunista.
Pelkästään toimihenkilöympäristössä toimivat tarkastelevat rekrytointia ainoastaan siinä ympäristössä näkemättä sitä tosiasiaa, että suurin osa pestaustoimista tapahtuu duunaritasolla.
Kokemus tai pätevyys rasitteena? Sitä se saattaa joskus olla. Silloin on kyse joko hakijan vaatimustasosta joka perustuu omaan näkemykseen hänen pätevyydestään tai työnantajan ennakkoluuloon.
Olen muutaman kerran törmännyt viimemainittuun.
Kuitenkin parikymmentä haalariduunia useammalla toimialalla, 7 vakituista työsuhdetta toimihenkilönä täydennettynä 10:llä eri pituisella pätkällä ovat hieman avartaneet näkemystäni.
Osa vakituisista ja kaikki pätkät ovat minulle tarjottuja.
Olen myös tehnyt ylipätevänä vaatimattomiakin puuhia pahimmillaan noin puolella palkalla verrattuna edelliseen pestiin.
Minä pidän aktiiviaikani loppupään "loispummivuosia" epäitsekkäänä tekona ajatellen työttömien joukkoja ja viimeisten 10:n vuoden pientä eläkettäni!
Silkkaa säästöä yhteiskunnalle ja eläkevakuutusyhtiölle sekä jalo kädenojennus työttömille!
Ps. Miksi missään yhteydessä ei oteta huomioon "loispummailun" vaikutusta eläkemenoihin?
"Ps. Miksi missään yhteydessä ei oteta huomioon "loispummailun" vaikutusta eläkemenoihin?"
Ottavathan ny toki, vai et ole kuunnellut ylen uutisia, harva se päivä puhuvat miten eläkkeelle pääsyä pitää siirtää vähintään viisi vuotta eteenpäin, ja nyt ovat eliittikin huomannut sen jonka olen jo ajat sitten kertonut ja ihmetellyt.
Elikkä, miksi miehet ja naiset pääsevät saman ikäisenä eläkkeelle ?
Koska naisethan elävät ainakin 5 vuotta pidempään ja terveempänä, kun heillä on parempaa terveydenhoitoa tässä maassa kun keskiverto miehillä. Mikäli joku tuotakin epäilee, niin ei kun katsomaan vaan terveysasemille keitä siellä on asiakkaina.
Olen samoilla linjoilla siitä, että teen hyvän työn jollekin työttömälle (nuorelle), kun jään työttömäksi (edelleen). Itse en jäänyt, työni ulkoistettiin ja minut irtisanottiin. Olen kuitenkin asuntoni maksanut ja olen onnistunut jotain säästämäänkin, joten en pelkää (vielä) rahajuttuja. Ja nytkin olen valmis lähtemään töihin, jos joku huolii, mutt käytännössä ei huoli. Terve olen eikä pahempia murheita ole.
Uutta vuotta!
Rahaa vastaan tehdään töitä. Selvä asia. Kyse on siitä, kuka rahan maksaa tilillesi. Työnantaja se ei ole, joten... Kun teet työsi hyvin, on mahdollista oikeasti työllistyä. Kestokykykin tulee esiin ajan kanssa ja sitä työnantaja seuraa.
Olisit tyytyväinen. Toinen vaihtoehto on olla ilman käteistä. Jos olet terve, ei ole mitään estettä työn teolle. Sairaatkin sijoitetaan jo muihin tehtäviin sairastelun ajaksi.
Niin varmaan joo!:(
On se nähty se hyvin tehty työ. On aikoinaan lähdetty jopa aamupalalta, kun on soitettu sijaistamaan. Ja mitään muuta se ei ole poikinut kuin hyväksikäyttöä hätävarasijaisena pitämisenä.
En tosiaankaan lähtisi tekemään liiton maksamalla rahalla jonnekin töitä jossa voitaisiin maksaa palkkaa. Tää on ihan hyväksikäyttäjien keksimä idea. Työnantajat teettäisivät töitä toisten maksamalla rahalla.