Oletko 100% varma

Kumpi on parempi konsu vai lipilaari? vaik ei aihe ollutkaan tuo..

Eikös sinun hyvän uskovan pitäisi jaksaa olla ja vastailla juuri siellä missä Jeesuskin oleili ja vastaili siis 'haisevissa' paikoissa ja haveksittujen keskellä jos minua halveksit , halveksunta kun niinikään haisee vastauksestasi jos sinun kieltäsi käytän.

Kysyn vielä että minkämoisia kysymyksiä arvon kristitylle voi esittää?????????????
vastaa konservatiivi 55555!!!!!!!!!!!!!

Koitapa sitten vain olla tekemättä sitä syntiä mikäli se sinulta onnistuu, uskotko näin. Toisinsanoen kun tuota lausetta jaksaa hokea täytyisi kaiketi itse pystyä täysin synnittömyyteen.

Tee parannus.

Kyllä, vaikka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen kenenkään toisen ihmisen ajatusta eikä näkemystä eikä kokemusta voi kopioida yksyhteen kenenkään toisen pään sisästä itselleen eikä päivästoin oman päänsä aivoituksia toisen päähän.

Kysymys oli asettu siksi koska tuota juuri nii moni on vaatimassa eikä löydy sellaisia sanoja että käsitettäisiin että tuollainen näkemysten identtinen 'kopionti' on mahdotonta. Silti tässäkin ketjussa on vastaajia joitten mielestä on mahdollista omata täysin samat mielikuvat ja ajatukset uskonasioista jonkun toisen kanssa.

Kysymys on nyt siitä että kun olemme vaikka samassa tilassa niin vaikka näemme silmillämme täysin samat esineet yms. silti me koemme jokainen sen saman ympäristön persoonallisella ja yksilöllisellä tavalla, kahta samaa kokemusta ei voi olla. Sama tapahtuu luettaessa jotakin, kohdatessa joku henkilö, keskustellessa jollekin jne.

Jumalan siten täytyy hyväksyä monen muunkinlaisen käsityksen kuin esim. pertsa2012 ta, tasan yhtä monta muutakin kokemusta asioista on, kuin on pertsan lisäksi ihmisiä.

Kuka toinen ajattelee päällään pertsa2012 ja Martza2 ja mieltää kaiken mikä uskonasioihin littyy identiseti kanssanne tai onko ajatuksenne keskenänne täysin identiset.

kui22 kirjoitti:

Kyllä, vaikka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen kenenkään toisen ihmisen ajatusta eikä näkemystä eikä kokemusta voi kopioida yksyhteen kenenkään toisen pään sisästä itselleen eikä päivästoin oman päänsä aivoituksia toisen päähän.

Kysymys oli asettu siksi koska tuota juuri nii moni on vaatimassa eikä löydy sellaisia sanoja että käsitettäisiin että tuollainen näkemysten identtinen 'kopionti' on mahdotonta. Silti tässäkin ketjussa on vastaajia joitten mielestä on mahdollista omata täysin samat mielikuvat ja ajatukset uskonasioista jonkun toisen kanssa.

Kysymys on nyt siitä että kun olemme vaikka samassa tilassa niin vaikka näemme silmillämme täysin samat esineet yms. silti me koemme jokainen sen saman ympäristön persoonallisella ja yksilöllisellä tavalla, kahta samaa kokemusta ei voi olla. Sama tapahtuu luettaessa jotakin, kohdatessa joku henkilö, keskustellessa jollekin jne.

Jumalan siten täytyy hyväksyä monen muunkinlaisen käsityksen kuin esim. pertsa2012 ta, tasan yhtä monta muutakin kokemusta asioista on, kuin on pertsan lisäksi ihmisiä.

Kuka toinen ajattelee päällään pertsa2012 ja Martza2 ja mieltää kaiken mikä uskonasioihin littyy identiseti kanssanne tai onko ajatuksenne keskenänne täysin identiset.

Lue lisää

korjaus..

Kuka kolmas ajattelee päällään pertsa2012 ja Martza2 tavoin ja mieltää kaiken mikä uskonasioihin littyy identiseti kanssanne tai onko ajatuksenne keskenänne täysin identiset.

Kannattaa varmuuden vuoksi ottaa lamppu pois! Niin varman päälle.

Joka tapauksessa se on varmaa ettei Jeesus Nasaretilainen tuu!
Ja Kristinusko voidaan todistaa yhdeksi maailman uskonnoksi.
Ja kristinuskon kohdalla hyvän ja pahan maljat ovat täyttyneet,
ne on kaadettava hallitusti - ja kaatuvat kyllä kaatamattakin.
Kysymys kuuluukin mitä sen jälkeen kun suurten kirkkolaitoksien
hyväpalkkaiset johtajatkin kesken toimikausien alkavat puhua
väärin ymmärtäneensä asiat, vai jatkavatko edelleenkin ns,
leipäpappeina,missä menee rehellisyyden raja?

Entä tuleeko siitä iankaikkinen elämä kun valehtelee koko ikänsä , Jeesuksen saapuvan pian?
Ja maailman kaikkeuden lainalaisuudet ovat aivan erilaiset kun tuhansiavuosia sitten juutalaiset uskonto oppineet kirjoittivat, se tieto mikä on olemassa noissa kirjoituksissa ei nykyajan tieteille riitä edes suupalaksikaan.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Kannattaa varmuuden vuoksi ottaa lamppu pois! Niin varman päälle.

Joka tapauksessa se on varmaa ettei Jeesus Nasaretilainen tuu!
Ja Kristinusko voidaan todistaa yhdeksi maailman uskonnoksi.
Ja kristinuskon kohdalla hyvän ja pahan maljat ovat täyttyneet,
ne on kaadettava hallitusti - ja kaatuvat kyllä kaatamattakin.
Kysymys kuuluukin mitä sen jälkeen kun suurten kirkkolaitoksien
hyväpalkkaiset johtajatkin kesken toimikausien alkavat puhua
väärin ymmärtäneensä asiat, vai jatkavatko edelleenkin ns,
leipäpappeina,missä menee rehellisyyden raja?

Entä tuleeko siitä iankaikkinen elämä kun valehtelee koko ikänsä , Jeesuksen saapuvan pian?
Ja maailman kaikkeuden lainalaisuudet ovat aivan erilaiset kun tuhansiavuosia sitten juutalaiset uskonto oppineet kirjoittivat, se tieto mikä on olemassa noissa kirjoituksissa ei nykyajan tieteille riitä edes suupalaksikaan.

Lue lisää

Ja en usko 100% samankaltsiseen ajatteluun, kun mielipiteet muuttuvat ,muuallakin kuin uskonnossa haaroittaen ditä eri suuntauksiksi.