Eli voinko rakentaa pöytäkoneen kevyeeseen nettikäyttöön laittamalla sinne vain ssd- levyn, vai vaatiko normaalin kovalevyn kaveriksi?
Koneeseen vain ssd??
koneenkasaus
29486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Linux puppy toimii vaikka usb muistilta, eikä tarvitse kovalevyä.
Ei vaadi.
SSD riittää mikäli koneelle ei tallenneta paljon tärkeitä tiedostoja.
Mistä tuollainen ajatus on lähtöisin että vaatisi.
Ssd tekee kaiken mitä tavallnen pyörivä levy, paitsi ettei tärise, vingu ja odotuta.
Toki ei tee varmuuskopiota tarpeettomaksi
120 gigan SSD:lle käyttis, pari peliä ja sit ihmetellään miks kolmas peli ei mahdu.
Lähinnä SSD ja tavan levyn kanssa tehdään usein näin.
SSD= Käyttis, ohjelmat
Kovalevy= Tärkeät ja muut tiedostot.
Aloittaja kysyi koneesta nettisurffailuun, nyt ollaan jo köyhien käytännön ongelmissa. 1 teran ssd levy lähtee 500-600 euroon ja niitä saa tarvittaessa useimpiin koneisiin kytkettyä 4-6 kpl
Röhöm tol hinnal sais 6 1tb kovoo! 1Tb kovot on 50-80e
Näin.
Aloittajalle riittää kuitenkin yksi SSDlevy.
Esimerkiksi 60 gigainen
Minun koneellani tehdään vähän muutakin, kuin käydään netissä.
Minun koneessani on kyllä perinteisiäkin levyjä.
Kuitenkin systeemi toimii 60 gigan SSDllä ja kotikansio 120 gigan SSDllä.
Aika hölmöö hommoo tuollaanen kahrella ssreellä leikkiminen. Ostaa rehristi vaan riittävän ison ssreen.
Mikä se hyöty kevyessä nettikäytössä lopulta sitten ssd-levyllä on? Kone käynnistyy 45 s ja selain 2 s nopeammin, loppuaika surffaillaan, nettisivut ei lataudu nopeammin.
Ei siitä mitään hyötyä olekkaan.
Minä olen vamis maksamaan satasen noista sekunneista.
Ei välttämättä niin paljon hyötyä kuin jos käyttäisi joitakin ohjelmia/pelejä koneella.
Toki se nopeuttaa käynnistystä.
Kummasti köyhyyskin muuttuu nokkeluudeksi, kun osia valitaan.
Itsellä on sen verran hiljainen tietokone, että 2,5 tuumainen hdd:kin kuului yli, joten ssd
Aika outo kysymys tyypiltä joka aikoo itse koota koneen.
SSD:llä et huomaa mitään eroa netittämisessä. Käynnistys on huomattavasti nopeampaa, mutta siihen se sitten jääkin. Tuskinpa nettiyhteytesi on merkittävästi kovoasi nopeampi.
Jos lataat muistin täyteen niin joissain malleissa saattaa nopeus tippua kovon tasolle, mikä johtuu solujen kierrättämisalgoritmista. Ahkera käyttö saattaa myös tuhota SSD:n parissa vuodessa.
SSD:tä hankkiessa tulee vertailla kunnolla eri malleja.
SSD kannattaa ostaa jos
1. haluat maksaa reilusti ekstraa käynnistymisnopeudesta, etkä rasita levyä rankasti
2. olet joku hardwarenörtti, joka saa seisokin uusimmasta teknologiasta ja on valmis maksamaan satoja euroja vuodessa harrastuksena ylläpitämisestä
Itseäni houkuttaa SSD:n käynnistysnopeus, mutta haluan että se kestää varmasti useita vuosia. Odotan joko Flashien kehittymistä tai jotain parempaa teknologiaa.
Usein haluu koneen ja nettiselaimen auki HETI eikä vasta joskus.
Aika ahkerasti saa käyttää jos MLC levyn saa rikki parissa vuodessa. TLC roskaa ei kantsi ostaa.
SSD kantsii ostaa jokaiseen koneeseen. Kovot on nykykoneiden hitaimmat osat, SSD paikkaa sitä hitautta melkosesti. Nykyset SSD:t kestää hyvin useita vuosia kun on MLC/SLC eikä TLC.
w4yesuyuryt ei oo koskaan käyttäny SSD:ta. Käytä kerran ja mieles muuttuu. Varma homma.
No se on siinä ja siinä, mutta jos enemmän kui 5v. ajattelit samoja SSD-kovoja käyttää, niin meinaa olla vielä hakusessa...http://www.digitaltrends.com/computing/solid-state-drives-vs-hard-disk-drives/
5v päästä nykyiset SSD-kovot ja niiden liitännät on niin hitaita muutenkin, että kannattaa pistää SSD ja emolevy vaihtoon. Samalla hommaa uuden prossun (ehkä inteliltä silloin olisi tullut mainstream-markkinoille 6/8 ytimisiä), näyttiksen ja muistit (DDR4).
Oman koneen nopeutta voi verrata "autoon" kotipihassa on nopeutta
pirusti ? julkisella = netti hitain määrää nopeuden ?
rikkomatta sääntöjä et voi ohittaa hitaampaa (rahalla et selvii jos haluut rikkoo sääntöjä = vaatii älyy / osaamista jota voi olla lada kuskillakin ) ;)
häh? jo on sekava sepustus ja kirjoitustaitokin jäi sinne apukouluun
Linkki kestotestiin jossa joukolle ssd asemia on kirjoitettu tuohon mennessä 200 teraa, vastaa yli 100 gigaa päivässä 5 vuoden ajan.
Valmistajalla ja tekniikalla ON tosiaan väliä.
http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update
Mielenkiintoinen testi. Tällä palstalla on ennenkin kinattu ssd:n kestävyydestä. Omassa koneessa on 2kpl Intel Series 330 ssd levyä, ja toisessa on Win7 päivittäisessä käytössä. Puolessatoista vuodessa siihen on kirjoitettu smart tietojen mukaan noin 2.5 TB dataa. Tähän sisältyy selaimen download kansio, koska se sijaitsee c-asemalla. Jos tuo testi on edes osittain oikein loppuunkuluminen ei tule ihan äkkiä eteen.
Ajallisesti menee niin kauan, ettei perinteisenkin levyn luotettavuus alkaa olla kyseenalainen.
Tollaset testit on turhia. Tossa ei katota kauanko se data säilyy luettavana asemalla. Asema voi kestää vaikka 500 teraa kirjotusta mut data säilyy asemalla ehkä 2 minuuttii.
Toiseks tossa on tyhjä asema. SSD ei oo koskaan tyhjä. SSD puoliks täynnä = kirjotukset per solu vähintään tuplaantuu. Käytännössä enemmänki.
Tollaset testit on 100% turhia.
2.5 teran kirjotuksella ei ongelmia tuukaan. 120 giganen asema josta täynnä 90 gigaa. 30 gigalle tulee kirjotusta 2,5 teraa tekis karkeesti 83 kirjotyssyklii.
Itellä meni suunnilleen: 90 gigan levystä vapaana 30 gigaa. Kirjotusta 110 teraa. Tekis karkeesti 3600 kirjotussyklii. 34 nm MLC kesti ton hyvin. TLC olis taatusti hajonnu moneen kertaan.
Hehe, vai oikein 100% turhia. Taidat olla tavallinen itseoppinut palstalla viihtyjä kuten useimmat muutkin.
Levyjen ohjauselektroniikka siirtää jatkuvasti dataa soluista toiseen tasatakseen kulutusta. Jos solussa on dataa, se ei tietenkään kulu. Vain kirjoittaminen kuluttaa niitä.
Linkin testissä levy kirjoitetaan täyteen ja tyhjennetään.
Mulla ei oo tarvetta vääntää sensaatoijuttuja tyhjästä toisin ku noilla. Jaa siirretään dataa soluista toiseen ja lisätään kirjotusta? Ei toi mitään auta. Vaihtoehdot:
Pidä solussa dataa = vähemmän soluja joihin kirjottaa.
Siirrä dataa soluista toiseen = kuluu tasasemmin, kirjotusmäärä lisääntyy.
Kummassaki tapauksessa kulutus kasvaa. Tossa testissä kirjotetaan tyhjä levy täyteen, sit tyhjennetään. Ei vastaa normaalikäyttöö. Toiseks tossa ei testata kauanko se data pysyy luettavana. Ketään ei kiinnosta montako kertaa levylle pystyy kirjottaan jos kirjotettu data häviää sekunnissa.
Laita hypridi, saat tilan ja SSD:n edut.
http://www.amazon.co.uk/Seagate-Laptop-Solid-State-Hybrid/dp/B00BHRWHNI/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&tag=wenn-21
Alta 90ekee, kotiin kannettuna. 1TB
Jenkit ihan insinä tosta levystä, vaikka pleikkariin levyksi.
Ei saa kaikkia SSD levyn etuja kuten täyttä nopeutta. Näistähän oli testi jossakin tekniikan lehdessä.