Onko kokemuksia tuosta kamerasta tai sen edeltäjämallista DMC-FZ10? Optiikka vaikuttaisi speksien perusteella hyvältä, mutta miltä laite muuten tuntunut käytössä?
Panasonic Lumix DMC-FZ20
kokemuksia
83177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuolta kun lueskelet juttuja niin saat tietoa.
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
Moro!
Mulla on nyt ollut kyseinen kaamera muistaakseni viime syksystä asti.
Toimii ihan jees. Säätöjä voi rukata suht kivasti itse, jos haluaa, mutta automatiikka tekee myös suht hyvää tulosta.
Zoomilla kuvia otettaessa (varsinki digi-zoomausalueella) vakaiden kuvien saanti on vaikeaa ilman jalustaa; tuppaa käsi sen verran vapisemaan,että ei oikein tahdo onnistua. Mutta sama onglema lienee muillakin pitkällä putkella varustetuilla kameroilla.
Salama on melko tehoton, mutta ei se suuren suuri olekaan, joten ei muuta voi oikein odottaakaan.
Mitäs muuta. Hmm. joo akku kestää suht hyvin 64 MB muistikortin täyteen kuvaamisen myös pinemmillä kuvaformaateilla, jolloin kuvia mahtuu paljon. Salama tosin syö sittä akkua aika hyvin sekä se tarkistusruutu, joten kannattaa pitää sammutettuna mahdolisimman paljon. Automatiikka tosin hoitaa virransäästöä, menee offlinetilaan, kun on käyttämättä jonkin aikaa.
Kuvien siirto koneelle toimii näppärästi kaapelilla ainakin XP-koneelle. Mukana tulee jokin kuvankatselu ja -käsittelyohjelma, mutta niihin en ole vielä kerennyt tutustumaan.
Erillinen akkulaturi on hyvä juttu, laite toimii sen kautta kierrätettävän johdon avulla myös vaikka akku olisi tyhjä (toki akun pitää silloin - muistaakseni - olla laitteessa sisällä. Tulee siis lähinnä kyseeseen, jos akku on tyhjä ja haluat siirtää kuvat koneelle. Kuvaaminen tietenkin olisi hankalaa johdon kanssa =)
Mut näin. Ihan olen tyytyväinen ollut kyseiseen peliin.
Ai niin, ainoa outo ominaisuus on se, että kameran ollessa sammutettuna, kameraa eteenpäin kallistettaessa objektiivi liikkuu siellä kotelon sisällä edestakaisin ja kolahtelee kehyksen reunoihin. Maahantuojalta asiaa kysellessäni kyseessä tuntui olevan ominaisuus, ja eivät ainkaan tunnustaneet, että olisi aiheuttanut vaurioita objektiiville.
huoamsin juuri, että oma kamerani on FZ2 (ei FZ20)
No, mutta aika samanlaisa muuten, mutta 20:ssä lienee vielä paremmat zoomit ja erillisen ulkoisen salaman lisäysmahdollisuus ja jossain määrin muutenkin parempi optiikka. Eli siis semmonen huipumpi versio niiltä osin =)
Olen itse aikeissa hankkia ko. kameran ja kävin jo kokeilemassa sitä 8.10.2004, sekä olen lukenut runsaasti netistä testejä. Olen itse niin vakuuttunut kameran laadusta että ostan sen heti kun saan rahat kasaan. Merkittävä lisäargumentti on telelisäke (1,5X)koska harrastan lintukuvausta ja laajakulmlisäke jos joku sitä kaipaa. Alla olevassa osoitteessa on hyvä katselmus kamerasta ja esimerkkivia. Nykyinen kamerani on Konica Minolta Dimage Z1, jossa on jo myös mega-zoom 38-380mm kinovastaavuus. Sen aion pitää hyvänä kakkoskamerana.
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
Ostin tänään 15.10.2004 tämän ko. kameran (Panasonic Lumix DMC-FZ20) sekä telelisäkkeen ja olen testannut sen minkä päivänvalo antoi myötä tänään.
Vaikuttaa näin äkisti viisaalta valinnalta. Kamera toimii nöyrästi vaikeissa valaistusolosuhteissa ja kuvan vakautustekniikka takaa onnistuneet kuvat ennen ns. mahdottomissa olosuhteissa. Valkotasapaino näyttäisi toimivan hyvin valosta riippumatta ihan perus-automatiikalla. Optiikan piirtokyky on hyvä ja pienetkin yksityiskohdat kestää suurentamista. Kerron lisää sivuilla kun kokemukset paranee. Kysymys on yhden illan kokemuksista, mutta olen harrastanut kuvaamista ja kuvien tekoa n. 40-vuotta. Kyllä sen heti näkee mikä on hyvä ja mikä huono. Tämä on hyvä, ei ehkä täydellinen, mutta hinta- laatusuhde on kova yhdistelmä.
Mara
Vertailun tulokset poimittu
http://digikamera.net/dnews.htm
- Canon PowerShot G6 720 euroa, 77 p. (kuvan laatu 27 p., käytettävyys 21 p., tekniset ominaisuudet 14 p., rakenne 9 p., varustelu 6 p.)
- Fujifilm Finepix S20 Pro 710 euroa, 61 p. (kuvan laatu 20 p., käytettävyys 16 p., tekniset ominaisuudet 14 p., rakenne 7 p., varustelu 4 p.)
- Konica Minolta Dimage A200 850 euroa, mPC-valinta, 78 p., (kuvan laatu 22 p., käytettävyys 24 p., tekniset ominaisuudet 17 p., rakenne 9 p., varustelu 6 p.)
- Nikon Coolpix 8800VR 1.100 euroa, 75 p. (kuvan laatu 25 p., käytettävyys 20 p., tekniset ominaisuudet 16 p., rakenne 8 p., varustelu 5 p.)
- Olympus Camedia C-8080 Wide Zoom 900 euroa, mPC-voittaja, 78 p. (kuvan laatu 28 p., käytettävyys 21 p., tekniset ominaisuudet 14 p., rakenne 9 p., varustelu 8 p.)
- Panasonic Lumix DMC-FZ20 710 euroa, 62 p. (kuvan laatu 19 p., käytettävyys 14 p., tekniset ominaisuudet 16 p., rakenne 6 p., varustelu 6 p.)
- Sony Cyber-shot DSC-F828 1.050 euroa, 71 p. (kuvan laatu 20 p., käytettävyys 25 p., tekniset ominaisuudet 17 p., rakenne 6 p., varustelu 3 p.)
Itsekin harkitsen tuota fz20:stä mutta onko kuvanlaatu todella noin huono mitä testi antaa ymmärtää?
Minulla on ollut ko. kamera nyt pari viikkoa ja olen ottanut sillä 1100 kuvaa eri olosuhteissa ja lisäksi telelisäkkeen kanssa. Vertailukohteena minulla on vanha (1v) Konica Minolta Dimage Z1 kamera jossa on myös laaja zoomi (38-380mm kinovastaavuus). Olen ottanut sillä noin 8000 kuvaa. Panasonic on hakannut tämän 1 vuoden vanhan Z1:n toistaiseksi joka asiassa. Eräässä kotimaisessa lehdessä Panasonic haukuttiin lyttyyn, en yhdy lehden mielipiteeseen. Kamera toimii loistavasti, enkä ole koskaan saanut millään omistamallani kameralla näin hyviä kuvia vastaavissa olosuhteissa. Tässä linkki sivuille jossa on joitakin käyttäjien tuoreita kommentteja. Niistä jokainen voi muodostaa omia mielipiteitä. Kokemukseni ovat samansuuntaisia kuin muillakin kameran omistajilla. http://www.circuitcity.com/rpsm/oid/98885/pageno/1/order/D/rpem/ccd/productDetailReview.do#tabs
Alla olevista linkeistä saa lisätietoja:
http://www.dpreview.com/news/0411/04110401panasonic_fz20review.asp
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20.html
http://www.megapixel.net