Hyvä veli -verkosto on termi, jolla viitataan toimintaan, jossa korkeissa paikossa olevat käyttävät vaikutusvaltaansa vääristelyyn tai kiertääkseen prosessien virallisen päätöksenteon taatakseen muiden jäsenten edun.
Pohjoismaissa sekä Pohjois -Pohjanmaallakin toimivaan verkostoon kuulutaan myös Pyhäjärveltä.
Pohjoismaissa sekä Pohjois -Pohjanmaallakin toimivaan verkostoon kuulutaan myös Pyhäjärveltä.
Vastaukset 73
Vanhimmat
töihin siitä!!!!!!!!!!!!11111
Oletteko huomanneet kuinka "hyvikset" johdattelee kaupunkilaisten ajatuksia tekemällä päätöksiä jota nostavat voimakkaita tunteita kaupunkilaisissa.
Temppusäästöjä (siis tyhjänpäiväisiä) tehden kuntalaiset sokaistaan näkemästä niitä todellisia päätöksiä. Ennen kuntaliitoksia perustetaan toisilleen parempia virkoja, turvataan oma selusta, yms.
Näin hyvävelimafia senkuin vahvistuu ja nauraa asukkaille jotka vasta ehkä vuosien päästä tajuavat kuinka heitä on kusetettu.
Muutama vuosi on aikaa peitellä tekojaan ja saada syy nykyisten valtuutettujen niskaan.
Näinhän se aina menee.
Hyvävelimafia: sisäsiittoinen tiivis organisaatio jonka tarkoitus on turvata oma hyvinvointi heikompien kustannuksella. Ja paljon muuta pahaa.
No niin. Nyt on virkoja jo rutkasti perusteltu ja palkkoja nosteltu. Monenlaista kähmintää paljastunut .Todella harmillista.
Olo on kuin eunukilla, tietää mitä ja miten pitäisi toimia mutta täältä asti ei kädet yllä.. Nouskaa jo vastarintaan!! Nämä julkisuuteen tulleet asiat ovat vain vaahtoa aallon päällä, paljon on pimennossa
Pistäkää valitsemanne päätöksentekijät lujille! Vaatikaa vastauksia! Vaatikaa muutosta! Unohtakaa herrojen pelko ja laittakaa ne pelkäämään teitä!
Se toimii, joka näkee. Jos rahkeet riittää.
Pyhäjärven kaupunginvaltuutetut pelaavat pulun kanssa shakkia.
Pulu kaatu, kun pululla oli kannukset.
Miten käy, kun tepastelevalta pululta vaaditaan pelilaudalla omaa siirtoa, ratkaisua?
No kaekkee sitä näkkee! Että oikeen hyvä veli järjestöjä?Ja pulut pelaa sakkia? No kyllä niitä pölijäkkeitä näkkyy riittävän joka lähtöön.Tuskin pulut edes tietää mikä on sakkilauta!Antakaa nyt pr''kele vaaleilla valittujen valtuutettujen hoitaa hommansa rauhassa.Voi v'ttu tätä kaunaa ja kateutta!!
Tunnet näköjään pulu tarinan vertauksen? Se koira Älähtää..
tuskin edes ymmärrätte mitä hyvä velijärjestö on, se on sitä kun sovitaan asiat riitelemättä julkisuudessa, sitä se on ja tulee olemaan jatkossakin, turha äkistä, jos et ole ymmärtänyt miten hommat toimii, paremmin asiat etenee kun hoidat asiat fiksusti, etkä änkyröimällä yritä saada jotakin aikaan.
Älä naurata että ihan fiksusti missä maailmassa arvi etää
Kaupunginvaltuusto vastaan pelilaudalla paskova pulu.
26.?
Täällä vaan munattomat valittelee hyvävelistä ja puluista. Alkakaa itse seuraavissa vaaleissa ehdokkaiksi ja ottakaa asioista vastuuta. Tai onhan se helpompi räksyttää asioista nimimerkin suojista, Sillä ei tosin ole mitään vaikutusta mihinkään.Onhan se vaan mukavaa räkyttää ja vi***lla ihmisille jotka panevat itsensä alttiiksi yhteisten asioiden puolesta. On se kyllä ihme että vielä löytyy ihmisiä jotka jaksaa vuodesta toiseen hoitaa asioita ja panna itsensä likoon .Hatun nosto heille! Vihjailut järjestöistä ja korruptiosta voi jättää omaan arvoonsa,koska mitään näyttöjä siitä että joku olisi saanut jotain henkilökohtaista hyötyä ei kukaan voi esittää. Nimettömät vihjailut ovat kyllä tyhmiä ja osoittavat vihjailijoiden älykkyysosamäärän.
"tyhmää" kirjoittaneelle: Itsehän sinne halusit, pidä hyvänäsi, ja tee viisaita päätöksiä. ÄLÄ OLE LAHJOTTAVISSA. KUUNTELE OMAA TUNTOASI.
Entä sinä?
Mitä itse kirjoitat nimettömänä nimimerkki "tyhmää"?
Tästä paikallisesta hyvä veli -verkostosta oli taannoin ihan oma ajankohtaisohjelmansa A-studiossa, jonka teema kietoutui jostain syystä lentokenttäosakeyhtiön ympärille.
Hyvä me!!!
Ja mitä siitä selvisi??Ja eikö nimimerkki "sitä samaa"ymmärrä lukemaansa vai onko muuten tyhmä?
Töissä aina- nimimerkille.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Temppusäästöistä voinee mainita esim. talousarviossa v. 2014
vähennys lasten kulttuuri-ja liikuntasetelissä
-vähennys kesätyöllistämisrahassa(nuorille koululaisille)
Mitä sillä saadaan aikaan? Vahinkoa nuorille .. se on ikävä. Yhdenvertaisuus kärsii, jos arpaonni ei suosi rohkeaa----- tai joku arpoo sopivan!!
Samanaikaisesti pätkästään 550 000 euron esikauppakirja jäähallin ostoon. Eikä siinä mitään, saadaan "muka" laina poistettua, kun saadaan kiinteistö.
Mutta temppu se, mitä se tulee veronmaksajille todellisuudessa maksamaan.
Tässä niitä vähän ihan yht´äkkiä esimerkkinä.
Pro Pyhäjärven esitys 16.12. valtuuston kokouksessa jäähallin kohdalta. Siinä olisi ollut oikea päätös asialle... toistaiseksi.
Hallin ostoon kuluu rahaa 220.000€. Loppu on taseessa olevan vanhan velan kuittaamista! Tuolla satsauksella alenee nuorten jäämaksut yli puolella! Kokonaisvaikutus on varmasti suurempi kuin alennus liikunta/kulttuuriseteleissä!
Viimeinen sana kertoo aika paljon. "toistaiseksi", eli Pro:n esitys ei olisi ratkaissut yhtään mitään. Se olisi ollut vain väliaikainen ratkaisu!
Joo, mutta se olisi ollut oikea esitys asian ratkaisemiseksi niin, että olisi tiedetty , mitä olisi ostettu. Ensin tarkka tieto, mistä pää-tetään,
Eikö "esikauppakirja" sano sitten jotain. Joku luulee, että se ei ole osto., eikä kauppa, mutta
Pro Pyhäjärven esittämä "aiesopimus" olisi ollut oikea sana. Googlettakaa näitä kahta sanaa, niin ymmärrätte, mitä ne tarkoittavat.
Oli väärin, että vs. johtaja kertoi, kysyttäessä mikä on ero näillä sanoilla, "ei niillä ole suurtakaan eroa". Valhetta, herra vs. johtaja.
Olit takapiruna, mutta sopivasti vetäisit esityksenäsi, että joko "esi-" tai "aiesopimus".
Kyllä tiesit, mikä ero kahdella sanalla oli, mutta kieroilit, kuten "ketunhäntä kainalossa" sanonta on.
Siitäpä mieluisan miehen maine, kun jaksaa lieroilla.
Kyllä on havaittu toimesi ja tarkoitusperäsi.-- valitettavasti. Miestä valitessa sijaiseksi jäi pysyvästi mieleen "rehdin miehen maine"--Ollin tuokiosta...???!!.
Aiesopimus tähtää varsinaiseen sopimukseen
Lähtökohtaisesti aiesopimus on juridisesti velvoittamaton. Sitä käytetään sopimusneuvotteluvaiheessa apuvälineenä: aiesopimukseen kirjataan sen hetkisten neuvottelujen tulos ja mahdolliset jatkotoimenpiteet. Aiesopimuksessa on myös mahdollista sopia esimerkiksi neuvottelukiellosta eli osapuolten pidättymisestä vastaavista neuvotteluista muiden tahojen kanssa.
Vaikka aiesopimus ei lähtökohtaisesti ole velvoittava, on kuitenkin mahdollista, että se tuomioistuimessa tulkitaan velvoittavaksi sopimukseksi. Asiakirjan otsikolla ei ole ratkaisevaa merkitystä, vaan sopimuksen sisältö ja osapuolten tarkoitus ovat tulkinnassa tärkeämpiä lähteitä.
Aiesopimuksen rikkomisesta ei välttämättä aiheudu oikeudellisia seuraamuksia, mutta liikesuhteissa seuraamukset voivat olla huomattavia. Selkeä sopimusehto neuvottelukiellosta kuitenkin yleensä merkitsee, että kiellon rikkoja joutuu korvaamaan toisen osapuolen neuvottelukulut. Lisäksi neuvottelujen perusteeton päättäminen voi johtaa korvausvastuuseen toisen osapuolen neuvottelukuluista.
Aiesopimuksesta käytetään myös nimityksiä letter of intent (LeI) ja memorandum of understanding (MoU).
Esisopimus
Esisopimuksella (precontract, preliminary contract) tarkoitetaan sopimusta, jossa sitoudutaan tekemään jokin sopimus myöhempänä ajankohtana. Esisopimuksen laatiminen voi olla hyödyllistä tilanteessa, joissa osapuolet eivät ole vielä sopineet kaikista yksityiskohdista, mutta ovat valmiita sitoutumaan. Tällöin esisopimukseen kirjataan ne seikat, joista siihen mennessä on päästy yksimielisyyteen, ja joiden pohjalta yksityiskohdat sovitaan myöhemmin. Osapuolten päävelvoitteet on kuitenkin kirjoitettava tarpeeksi yksityiskohtaisesti esisopimukseen, jotta se velvoittaa tietyn sisältöisen pääsopimuksen tekemiseen. Esisopimusten on täytettävä samat muotovaatimukset kuin varsinaisten sopimusten esimerkiksi kiinteistökaupassa.
Esisopimus on voitu tehdä esimerkiksi siten, että edellytyksenä on rahoituksen järjestyminen tai muu vastaava tuleva olosuhde, joka ei sitten toteudukaan. Edellytyksen tulisi olla selvästi toisen osapuolen havaittavissa ja mieluiten kirjattuna esisopimukseen, ja olosuhteissa tapahtuvan muutoksen olennainen, jotta toinen osapuoli voi vapautua esisopimuksen tuomista sopimusvelvoitteistaan.
Jos osapuoli rikkoo esisopimusta, voi toinen osapuoli tilanteesta riippuen vaatia sopimuksen tekemistä, suoritusvelvollisuuden täyttämistä tai neuvottelukustannustensa korvaamista. Esisopimukseen voidaan ottaa myös sopimussakkolauseke, josta ilmenee sopimusta rikkovan maksettavaksi tulevan korvausmäärä. Joskus osapuoli voi vaikeuttaa pääsopimuksen syntyä viivyttämällä neuvotteluja. Jos esisopimukseen ei ole otettu määräaikaa varsinaisen sopimuksen tekemiselle, tulee arvioida mikä olisi neuvottelujen normaali etenemisen tahti ja ovatko esim. teetettäväksi vaaditut lisäselvityksen objektiivisesti arvioituina perusteltuja.
Maija Kärkäs
(Lähde: Mika Hemmo: Sopimusoikeus I, Helsinki 2003)
Siinä on luettavissa molemmat, niin aie-kuin esisopimus.
Mielenkiintoiseksi asiakirjan tekee esisopimukseen kirjattavat velvoitteet ja nekin, mitä sopimuksen tekohetkellä on tiedossa kaupankohteesta.
Velvoitteita tulee jatkossa olemaan joka vuosi, arviolta 150-200 000 euroa sekä myöhemmin, kun osakeyhtiön keinotekoisesti henkiin puhallus lakkaa innostamasta huolehtia työntekijöiden kustannuksista, laitteistojen ylläpidosta, talkootuntien tekemisestä..jne.
Vaikka kuinka kirkkain valhekuvin puhutaan halpa-hallin kaupasta, niin humpuukia kaikki tyynni.
Tämän totta toinen puoli-sanaleikkisopimuksen suuri aitokusetus jäätyy tosin kaarelle, sillä kauppa-aie kaatuu muotovirheisiin.
Kyllä vs. Tikkanen on hyvä-veli porukkaa.
Koettaa pelata muuta, mutta "oma etu on lähempänä" kuin oikeat asiat ja esitykset.
Näin se vain on: Kyseessä on "kauppa", eikä "aie". Tuliko ero nyt selväksi vs.kaupunginjohtaja Tikkasellekin.
Mitähän Vs.Tikkanen hyötyy tuosta hallikaupasta? Vaikea käsittää näitä "aivoituksia"!
halpa-hallin osto tietää tulevina vuosina lapsiin ja nuoriin kohdennettuna seuraavaa
-emolahti, hiidenkylä ja rannankylän kyläkoulut suljetaan.
säästöjä on pakostakin puristettava käyttötalousmenoista. väkilukuun nähden Pyhäjärvellä on liikaa korjattavaa, uutta rakennettavaa ja ylläpidettävää kiinteistömassaa, se mikä on kitkuttamalla ylläidettävää, kaikki se on LIIKAA.
Sopimussakko
Sopimussakko on ennalta sovittu rahallinen tai luontoissuorituksena suoritettava korvaus, jonka velallinen lupautuu suorittamaan velkojalle tekemänsä sopimusrikkomuksen seurauksena. Rahallisen korvauksen yhteydessä voidaan sopia viivästyskorosta. Luonteeltaan sopimussakko on vahingonkorvaus. Sen lähikäsitteitä ovat käsiraha, menettämisseuraamus ja rikkojaisraha.[1]
Sopimussakon oikeusvaikutukset riippuvat siitä, mitä sopimukseen on kirjattu. Yleensä velallisen suoritusvelvollisuuden edellytyksenä on sopimusrikkomuksen ilmeneminen; mitään muuta ei edellytetä, eikä velkojan tarvitse esimerkiksi osoittaa hänelle syntynyttä vahinkoa. Yleensä on sovittu niin, että sopimussakko on sekä korvauksen alaraja että yläraja, eikä velkoja voi vaatia lisäkorvausta kärsimänsä vahingon ylittäessä sopimussakon määrän. Lakiin varallisuusoikeudellisista oikeustoimista (228/1929, 36 §) nojautuen tuomioistuin voinee sovitella korvausta niin ylös- kuin alaspäinkin korvauksen ja vahingon epäsuhdan perusteella. Sopimussakkoa ei joudu suorittamaan, jos sopimusrikkomus on velkojan aiheuttama. Suoritusvelvollisuuden voi poistaa lähinnä vain ylivoimainen este eli force majeure.
Ja ainakin Emolahden ja Rannan koulun liikuntasalit jäivät haaveeksi.
Pro Pyhäjärven esitys oli kauaskantoinen pyhäjärvisen kehityksen tulevaisuuden kuva.
Osakeyhtiö toimii ja kaupunki ostaa palveluja lapsille ja nuorille. Tästä jää volyymia sivukylien kehittämiseen.
Mutta ei, ei se käy, kun herrat ovat hyvä-veli järjestönä sen päättäneet ajatuksin, jos ei vuonna 2013, niin 2014, kun esikauppakirja lyötiin.
Tosin siinä on niin paljon muotovirheitä, että aika rientää ja pöly laskeentuu.
NIIN, SOPIMUSSAKKOA EI JOUDU SUORITTAMAAN, JOS SOPIMUSRIKKOMUS ON VELKOJAN AIHEUTTAMA.........................., NIIN ETTÄ SE SIITÄ
Oma etu lähempänä.-nimimerkille.
Oletko tosiaan noin Naiiiiviiiiii, ettet ällyyy..........................
En tosiaan ymmärrä mitä ns. henkilökohtaista- tai muutakaan hyötyä on Vs.Tikkaselle hallikaupasta! En tosiaankaan! Muita hyötyjiä toki löytyy vaikka kuinka paljon....
En väitä, mutta oletan;
vs. kaupunginjohtaja Tikkanen on tekemässä vuosituhannen "puhallusta". Jotkut tulevat lopputuloksena pettymään, mutta hyvin, hyvin monille kansalaisille aukeaa taivas.
Elikkä näin, että Hän antaa isojen kihojen ja heidän häntäkärpästensä mennä omatekoiseen sudenkuoppaansa.
Kun tajuaa mitä meinaa vertaus; pelinpolitiikasta, julkisesta pelilaudasta sekä siitä että on valittu kaupunginvaltuusto vst pulu, niin??
? ? ? kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata shakkia pulun kanssa:
Se kaataa nappulat, paskoo pitkin lautaa ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja
väittää voittaneensa.
Hihii, niinhän tämä pulupeli on käynnissä, ja menossa finaali.
Hyvä-veli järjestö ei ole aina PAHA.
Jos sitä käytetään hyvään, ei pahaan, eikä pahan ruokkimiseen.
Esim. pyhäjärvinen hyvä-veli toiminta vie Pyhäjärven perikatoon ennemmin tai myöhemmin.
Hyvä-veli järjestö Pyhäjärvellä on Pahan tuottamista, uhmaa ja uhkaa.
Taitaa vähän itkettää!
Lukasin vielä tuon 16.12.2013 kaupunginvaltuuston pöytäkirjan.
Siinähän menee valituksenalaiseksi jäähallipykälä.
Keskustan Kauko Tikkanen esitti hallituksen esitykseen lisäystä, jota Katja Erkkilä kannatti.
Puheenjohtajan olisi tullut äänestyttää Pro Pyhäjärven ja Kauko Tikkasen esitys
Ja sen jälkeen voittanut esitys äänestyttää kaupunginhallituksen esityksen kanssa.
Itsepä keskusta möhläsi tämän päätöksen. Vai tuliko kohtalo peliin.
Siis päätös on valituksenalainen.
Puhumattakaan koko valtuuston kokouksen laillisuus. Pöytäkirjantarkastaja
pötkähti pakoon kesken kokouksen, eikä puheenjohtaja valituttanut uutta pöytäkirjantarkastajaa loppukokouksen ajaksi. Puheenjohtaja totesi eräiden valtuutettujen poistuneen. Siihen kuului myös pöytäkirjantarkastaja.
Kokous siis ei ole laillinen.
Talousarviopykälä meni ihan plörinäksi. Talousarvio läi lopuksi toteamatta.
Koska monitoimihallin käyttörahat oli varattu talousarvioon, kuten kirjanpitäjä kertoi tapahtuneen. Monitoimihalli käsiteltiin myöhemmin, , eikä tässä yhteydessä todettu talousarvion lopullista vahvistusta.
Tikkasen esitys ei ottanut kantaa hyväksytäänkö vai hylätäänkö hallituksen esitys. Se oli lähinnä ponsi hallitukselle annettavasta valtuutuksesta. Valmistelu kuuluu hallitukselle jokatapauksessa. Se tuo asian sitten valtuuston käsittelyyn, jos muutosehdotus syntyy.
Ponsi käsitellään varsinaisen päätöksen jälkeen. Nyt tämä oli tavallinen kannatettu esitys, josta olisi pitänyt äänestää. Virhe mikä virhe, päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Näin on, kaupungilla ei ole laillisesti hyväksyttyä ja toimeenpantavaa talousarviota v.2014.
Pöytäkirjan tarkastajatkin ovat valitettavasti menneet hyväksymään pöytäkirjan ja näin ollen katsoivat läpisormien selvän muotovirheen, joka muuttuu tässä tapauksessa virkavirheeksi, ja avunannoksi julkisen, puutteellisesti toimitetun kokouksen, ja siitä tehdyn asiakirjan väärentämiseksi.
Rikoslaki 40 luku
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen..
Tikkaselta oli esitys, ei ponsi. Tätä esitystä kannatti Katja Erkkilä. Näin se meni
Mikäs ponsi se oli siellä se tarmo rapon esittämänä. Eihän hän sitä esittänyt kuin jälkeenpäin, jolloin sitä ei enää saanut kirjata.
sekin 16.12.2013 valt.pöytäk.
Mielenkiintoinen ketju, etten sanoisi historiallinen
Kyllä, tämän ketjun ja muutenkin, suomi24 kirjoitukset ovat piikki valtapelaajien lihassa.
kirjoitukissa tuodaan esille oikea totuus, ei sitä totuutta, mitä laajalla hyvä veli-verkostolla pidetään suu pirun virneessä yllä.
hyvä suomi kirjoittajat.
tai nyt, hyvä Pyhäjärvi -kirjoittajat.
verkkomedia, totuuden kertovaa.
Naurettavia pellejä jotka näitä peukuttaa!
Esisopimus ja aiesopimus.
Kun sitä valtuustossa kysyttiin niin eipä OTL avannut sanaista arkkuaan ja selostamaan, mitä nämä kaksi sanaa tarkoittavat, varsinkin tässä tilanteessa.
Hyvä-veli toimii, näyttöä on. Ja toinen "pahis" Veikko Tikkanen kertoi pöydän takaa, että "ei noilla kahdella sanalla ole paljon eroa",
että kiitosta vain Hyvät veljet. Pääsin minäkin halliosuudesta.
Tykkäätkö huvittelusta??
Ei ne oy:n osakkeet minnekkään häviä tuossa kaupassa.
Hahhaaa...täällä toimii tämä "hyväveliverkosto"....joskus liiankin hyvin.
Juu, saapa nähdä, mitä huomenna yritetään. Miten pöytää puhdistetaan??
Hyvä ei ole nyt hyvä veli, ei edes välttävä velipuolen serkku.
Kieron hyysäämisen periyttämistä ei katsella enää hyvällä, meitä on enemmän kuin yksinumeroinen luku, jotka tulemme roikkumaan pyhähousujen lahkeessa, kunnes hyvä veli-verkoston vauhti on Pyhäjärvellä tasan nolla.
Onko tieto tästä alkanut valjeta kerhossa?
Sillä laila! Jokainen käsittää kuinka ison mokan ed. Hallitus teki kun ei vienyt Rinnevaaran eroilmoitusta valtuustolle. Asia olisi ollut sillä selvä. Ei penniäkään erokorvauksia! Kaikki olisi olleet tyytyväisiä! Tuo töppäilly johtanee lukuisiin oikeustaisteuihin ja korvausvaateisiin.
Näin sanoo tikanmäki ja piippo, rapo, sarkkinen. jne. jne.
Ja kun he ovat taisteluissa kunnostautuneet, ja heille ojennetaan palkkioina yhteisvastuullisesti ja selvääkin selvempinä
päätekijöinä maksuosoitukset.
Edellinen hallitus on tehnyt oikein.
Sen totesi HO.
Niin on kuten PISTE kertoo. Hallinto-oikeus on todennut, että Rinnevaaralle on voitu myöntää virkavapaus ja valittajat joutuvat maksamaan korvauksia Rinnevaaralle hänen asiamiehensä vastineista.
Mutta se tässä
onkin tarua ihmeellisempi.
Kun valittajat vaativat, että Rinnevaaran tulee korvata Vierula-lakinaisen vastineet heidän tekemänsä valituksen johdosta. Jääkin oikeuslaitoksen ratkaistavaksi, Hallinto-oikeus ei kaatanut kustannuksia rinnevaaralle.
Kuka maksaa 14500 euron asianajokulut tikanmäen , piipon, ym:n puolesta.
Miten on mahdollista, että hallitus merkitsi saadun HO:n päätöksen tiedoksi, eikä käsitellyt, kuka maksaa vierulan kulut. (käsittely edellisessä hallituksessa, ei 30.12. listoilla, ktso Pyhäjärvi-päätökset)
Nykyhallitus puheenjohtajineen 1, 2 ovat ihan pelleporukaksi sortuneet.
Kummankin varajäsenet ovat ällöttävästi into pinkeenä peesaamassa jääviydestä sivuun siirrettyjä.
Raukkamaista kiusaamista Rinnevaaraa kohtaan, aivan lapsellista.
Uuden vuoden lahjana hallituksen miehille hamekankaat.
ja reilusti metritavarana kaupunginhallituksen edustuslaskuun.
Elä sano tätä kellekään.
Käydään kangaskaupassa ja valitaan jokaiselle" sopiva" kangas ja annetaan lista, kenen kotiportille se "salaa" kiikutetaan.
Lasku kaupunginhallitukselle edustusmenoista maksettvaksi. Laskun hyväksyy
vs.kaupunginjohtaja
Voisihan tätä kutsua peesatakin, mutta juttuhan on niin, että paikallisista hyllytavaroista ei riitä.
Henkilöille, joille hamekangasta antaisin, heillähän on niin paljon salattavaa, että ...Millä kaiken peittäisi.
Tilataan netistä?
Just, sinäpä se sanoit. Tilataan netikstä.
Ei kai sinne nettiin tarvii ilmoittaa tilaajan nimeä, ainoastaan maksajan nimi. Sehän olisi reilua, ja demokratia toteutuisi, kuten poliisikuulusteluissa. Että syytetään, mutta ei tiedetä, kuka syyttää.
Niin ja olisihan se väärin ottaa paikkakunnan kangasmyyjää tähän juoneen mukaan. Annetaan olla rauhassa ja emäntien kangaskauppana.
Tilataan me miehet tavara netistä ja lasku vs. Tikkaselle.
Jep..ja kankaan väriksi käy ainoastaan pulunpaskan kirjava Pyhäjärven paskoojille.
paljonko laitetaan tulelle?
Kirjoitusten taso ei yllätä yhtään, varsinkin kun tietää kirjoittajat!
Kirjoitusten taso ei yllätä yhtään, varsinkin kun tietää kirjoittajat!
onko se valtuuston 16.12.2013 pöytäkirja laitettu täytäntöön, että pää-see valittamaan.
Saa siitä valittaa, kun päätös on, vaikka ei olis pantu täytäntöönkään.
Kaupunginhallitus on laillisuuden valvoja Kuntalain mukaan
vai vielä pöytäkirjakin pitää laittaa täytäntöön! Älyn jättiläiset toden totta...
Kuntalaki määrää, että hallitus on lain valvoja ja sen tulee todeta valtuuston päätökset laillisiksi ja täytäntöönpanokelpoisiksi.
Pitäiskö pöytäkirjalle vaatia täytäntöönpanokielto? Nyt heti älyjättiläiset hommiin ja valitusta Ouluun!
On tämä hauskaa lukea tällä palstalla mitä tyhmempiä (ei tyhmenpiä) kirjoituksia.
Aloitetaan tästä galluppi. Miltä kylältä nämä tyhmimmät kirjoitukset tulee. Vaihtoehdot:
A) Hiidenkylältä
B) Jokikylältä
C) Kirkonkylältä
D) keskustasta
E) Kuusenmäeltä
F) joku muu, mikä
Itse veikkaan A)!
Taitaa tämä gallupisti olla "sukua" persoonalle nimeltä 'tietimatti1'.
Hyvät veljet, kirjoitan täältä järven päästä. Oletteko voineet nukkua yönne hyvin? Täällä on vointi kohtalainen, ja rahalähetys saapui sopivasti joulun alla.
Pyydän, että ette näytä kirjettäni ainakaan julkisessa kokouksessa, sillä tämä sisältää näkymättömällä musteella kirjoitettuna arkaluonteista asiaa, näin meidän hyvien veljien kesken. Ymmärrättehän?
Tilanteemme on asemaltaan hyvä, ja hyvät veljemme maailmalla, huolehtivat likaisen peitetarinamme loppusiivouksen. Kirjoitan toimintaohjeeni näkymättömällä musteella.
Uusi heijastuslaite voi paljastaa meistä kiusallisia dokumentteja, joten vielä varoitus, ei julkiseen käyttöön.
Minä veikkaan Kuusenmäeltä. Koska täällä toinen toistaan tyhmempiä kirjoituksia kirjoittelava "Kuusenmäkinen" on keskustasta vastaus on D)
Minä veikkaan Kuusenmäeltä. Koska täällä toinen toistaan tyhmempiä kirjoituksia kirjoittelava "Kuusenmäkinen" on keskustasta vastaus on D)
Ilman muuta Hiiden kylältä. Minumpa mielestä, kum olen just Hiiden kylältä tulee Hiiden kylän voittaa tämäkin skaba! Eli vastaus on aa
Seommoro
http://www.jarvenpaa.fi/--Kuulumisia_Järvenpäästä--/sivu.tmpl?sivu_id=6934
Kannattaa muistaa että Tita valittiin valtuuston suurella enemmistöllä kaupunginjohtajaksi vaikka hakijoita oli toista kymmentä.
Silloin hävinnyttä äänestäneet ei ole päässyt tappiostaan yli vaan keittävät hävinneen myrkkykeittoa jonka haju saa ihmiset voimaan pahoin.