tarvitsenko erillistä palomuuria?
tämän takia
http://aijaa.com/sQSxBI
ShieldsUP
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
tämän takia
http://aijaa.com/sQSxBI
ShieldsUP
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
tarvitsenko erillistä palomuuria?
hmmmmm?
38252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
closed = kiinni, eli et tarvitse.
Mulla näytti kaiken vihreenä eli kaikki portit on näkymättömiä, mulla tosin on ohjelmallinen palomuuri sekä laitepalomuuri, lisäksi laitepalomuuri ei vastaa UPnP-pyyntöihin joten sekin on hyvä uutinen.
Mulla on siis tuo Ubuntun ufw käytössä ja modeemissa myös palomuuri, siksi kokovihreetä.
Et tarvitse. Punaiset neliöt olisivat aika pahoja.
Aja päätteellä komento: sudo ufw enable
ja aja testi uudelleen. Pitäis kaikki olla vihreetä.
Komento: ufw --help
näyttää lisää optioita.
OK.
Kiitos.
Ei auta mitään-
Oikea tulos ilman erillistä palomuuria tai palomuuriohjelmaa.
http://aijaa.com/AbVinB
mitä tuo nyt käytännössä meinaa....EI NIIN MITÄÄN!
Miljoonat haittaohjelmat ovat uhkana windowsin käyttäjälle. Ubuntuun ei ole yhtään! Ubuntussa ei ole palveluja, jotka soittavat kotiin, joten palomuurilla leikkimistä ei tarvitse, kuten windowsissa pitää leikkiä.
Onko pakko tulla tänne trollaamaan? Linux ei ole reikäinen.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä
Et tarvi... ihan ok.
Ubuntu ei tarvi palomuuri ohjelmaa koska se ei ole päällä automaattisesti.
Ubuntu tarvii palomuuri ohjelmaa koska se ei ole päällä automaattisesti.
Verkoon liittyvät vermeet hoitaa palomuurin hommat.. mm Nat.
Panikoijat voi pystyyää servun väliin, raakkan pois kaiken skeidan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osoitteenmuunnos
Totta, kannattaa muuttaa noita ipjuttuja.
Niin ei ole valmiina hykkäysyrityksille defauldit
Muistatteko kun se MCAffee tyyppi kertoi..
Monta nattia peräkkäin, ikä vaan että rautaversiona se syö liikennenopeutta..
sen sijaan ohjelmallisesti se ei olekkaan niin raskas.
Hyöökääjän käämi palaa ennenkö läpäisee tyyliin!
ei täälläkään toimi vaan tulee sinisä vaikka kuinka paljon. Missä vikaa?
ei vikaa (koita hyödyntää sinistä) tai kattele punasta väliin ? :)
Winxp ja comodo antaa tkaikki vihreänä. Xubuntussa puolet sinisiä!
Punaiset ovat avoimia ja niistä kannattaa hieman huolestua.
No monikos voi hyödyntää avoimia ovia ?
avaan kaikki 24h (kattellaanko) ?
En katselisi peräoveesi päinkään vaikka maksaisit.
Mitä tuosta vihreestä välittää
http://aijaa.com/Dh1Ugt
Palomuurihype on kova mutta tietoa vähän. Kerrataanpa taas.
Open
Joku ohjelma odottaa datapaketteja verkosta. Ohjelma myös päättää mitä se noille paketeille tekee. Portin sulkeminen estää ohjelman toimintaa.
Closed
Mitään porttia ei ole. Tulleeseen pakettiin vastataan standardin mukaisella virhesanomalla.
Stealth
Kuten edellinen mutta virhesanomaa ei lähetetä.
Luulen, että nämä ubuntistit eivät ymmärrä asian vakavuutta, kun todetaan punaistenkin olevan hyviä niinkauan kun ei tiedä mitä ohjelma tekee. Samoin sinisillä ei ole heidän mukaansa mitään merkitystä.
Kehotan lukemaan grc:n sivuja ja ohjeita hieman tarkemmin.
Missä on todettu punaisten olevan hyviä? Ubuntu ei ole mikään tietoturvauhka-windows...
Kukaan tässä ketjussa ei ole väittänyt punaisten olevan hyvä juttu, pikemminkin toisinpäin. Eli on siis sanottu että jos näyttää punaista niin sitten on syytä huolestua. Siniset ja vihreät on hyvä, punainen ei! Eli opettelehan lukemaan ennenkuin trollaat.
Näyttäs olevan kaikki vihreänä Mintissä.
http://aijaa.com/Xo43Ro
"This is very uncommon for a Windows networking-based PC"
Käytän kylläkin Linuxia.
Tietoturvattomuus yhdistetään vain Windowsiin, en kyllä yhtään ihmettele että miksi.
No jos sulla on ylimäärästä rahaa niin toki tarvitteth ja ainakin palomuureja myyvät köyhäläiset tarvii sun ylimääräsii "hilloi"
Vaikka sulla ois auto pihassa tarvithes kumminkin uuden auton vaikka vaan
varalle soittele vaikka auton maahantuojille jos et kulkuriii usko :)
Vihreää näyttää, Ubuntu-Core viritelmäni ;-)
Siis palomuuriharrastelija. Varmaan mielenkiintoinen mutta tietoturvan kannalta turha harrastus.
Ubuntu Core ei ole palomuuri, vaan käyttöjärjestelmä.
Tavallisesti Linux-jakelut noudattavat tiukasti verkkostandardia ja vihreä testissä osoittaa ettei näin ole tässä tapauksessa. Siksi oletin että pakettifiltteriä rukattu.
Ei kummoista conffailua vaadi.
$ sudo ufw enable
ja kaikki vihreää(stealth).
$ sudo ufw disable
ja näkyy sinisiä/vihreitä(closed/stealth).