Joki ehdottomasti. Raikas ja soliseva siihen mökin eteen.
Itse myin järvimökkini aikoinaan eteenpäin ja nyt keväällä löysin onnen, mökin joen rannalta.
Itse myin järvimökkini aikoinaan eteenpäin ja nyt keväällä löysin onnen, mökin joen rannalta.
GALLUP: Joki vai järvi?
volaj
342250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eikö joessa ole se riski aika iso, että keväällä soliseva joki onkin kesällä heinää kasvava puro?
No, epäluuloni ehkä johtuu siitä kun meilläpäin ei ole isompia jokia
Joki mielellään.
"Eikö joessa ole se riski aika iso, että keväällä soliseva joki onkin kesällä heinää kasvava puro?"
Tuossa tapauksessa jokihan kuivuisi. Yleensä joen syvyys vain vaihtelee.
Meillä on pieni joki. Ei kuiva kesällä. Syvyys vaihtelee metristä kahteen, ehkä enemmänkin. Ihan hyvin pääsee uimaan ja veneilemään.
Vaihtelee ajoittain tuo syvyys, ei voi koskaan sanoa minkä verran.
Joki. Ei ole sinilevää eikä lokinkakkapuuroa kuten merellä kesällä.
Järvimäinen joki tai jokimainen järvi. Eli järvi, jossa on virtaava vesi.
Mikäs sen romanttisempaa kuin seurata joulunpyhinä nouseeko joulutulva kevättulvaa korkeammalle?
Mitäs haittaa niistä tulvista on?
Harvoin ne nyt taloja mukanaan vie saati edes pihalle asti tulee.
Joen rannalla on todellakin romanttista kuunnella kun se lipuu hiljaa siinä.
saarimökkejä taas en ymmärrä yhtään. Järvikin on nykyään kumman yliarvostettu.
"Mitä haittaa" Se oli vitsi vai miten tavallisena asiana sinä pidät tulvia T A L V E L L A?
Tavallista tai ei, tänäkin vuonna joetkin tulvivat talvella. Että revi siitä sitten.
Eikä ole edes ensimmäinen vuosi, jolloin talvitulvia.
Se naurattaa ettet sinä ihmispolo vieläkään tajua mitä vitsillä tarkoitetaan. Löysää nyt herrajumala pipoa kun noin on viulu tiukalla. V I T S I koita toipua
Joo ei kiitos sinilevälle yms.
Joki paras just sellainen n. 10m leveä tai alle.
Joessa se järvessä kukkiva sinilevä virtaa merta kohti. Virtaavassa vedessä levä vaan on sekoittuneena veteen niin, ettei se näy.
Vaan kun joki kasvaa pienistä tunturipuroista eikä seisovaa järvilätäkköä matkalla ole.
Ei ikinä seisovan veden äärelle.
Joki.
no järvi tai meri olis parempi vaan kun rahat ei riittäneet sellaiseen. tosi eteläsuomessa kunnon järvet on kiven alla ja meriveden kanssakin omat ongelmansa. tyydyn siis jokeen joka sentään on yli 100 m leveä ja laskee lähellä olevaan järveen.
Miten kukaan täysjärkinen voi esittää että meri tai järvi on virtaavaa jokea parempi?!
Taitaa tyypin "kesämökki" sijaita Kontulassa parvekkeella. Heh.
Joen vesi on aina kylmää. Ei sovellu uimiseen edes heinäkuussa. Lisäksi virtaus voi olla vaarallinen.
talvella jäät heikkoja.
keväällä joki tulvii, kesällä kuivuu kokoon.
Etelä-Suomen joissa vesi sameaa kuravettä.
" tyydyn siis jokeen joka sentään on yli 100 m leveä ja laskee lähellä olevaan järveen. "
Leveydellä ei niin merkitystä ja mitä pidempi joki, sitä parempi. Sellainen pitkä kapeampi joki, joka virtaa mutta ei järveen.
"Joen vesi on aina kylmää. Ei sovellu uimiseen edes heinäkuussa. Lisäksi virtaus voi olla vaarallinen."
Ei ole aina kylmää vaan ihan uimakelpoista. Soveltuu uimiseen jo keväällä ja virtaus ei ole vaarallinen, jos ei ui ihan pyörteiden kohdalla.
"keväällä joki tulvii, kesällä kuivuu kokoon."
Liioiteltu väittämä tämäkin. Keväällä joki voi toki tulvia mutta kesällä ei kuivu kokoon, vaan joen korkeus vaihtelee.
Järvessä tosin lilluu levät pitkin kesää, mikä on just se uimisen estävä juttu mitä monet ei tajua eikä ajattele.
"
Etelä-Suomen joissa vesi sameaa kuravettä."
Tuskinpa vaan noin.
Enemminkin järvet sameaa lilluvaa levävettä missä koko ajan joutuu miettimään voiko uida vaiko ei.
Joki virtaa ja on rauhallisempi koska siellä ei pyöri koko ajan veneilijöitä
Kapea joki omalla rannalla joka jatkuu pitkään on ihan paras.
"Miten kukaan täysjärkinen voi esittää että meri tai järvi on virtaavaa jokea parempi?!"
Sitä minäkin olen hämmästellyt, mutta eipä noita väittäjiä ole kuin muutama tietyistä syistä :)
sanotaan näin, että jos järvelle tai merelle tulee esim. minulla tarve, niin sinne aina pääsee kun etsii, mutta se mikä pitää olla omalla rannalla on rauhallinen virtaava puhdas joki.
Noi kuivumis ja uimaan tarkenemisjutut on kans ihan p askapuhetta. Joki ei ole sen kylmempi kuin järvikään ja tämä kokeiltu asia. Olen asunut kymijoen rannalla aiemmin mikä oli iso joki ja siinäkin tarkeni uida ja virtaus oli vielä kovempaa mitä omassa nykyisessä joessa joka on 10m leveä.
Ja enpä ole kuivunutta jokea missään nähnyt, aina on päässyt uimaan ja veneellä, eikä ole lilluvaa p askalevää näkynyt paitsi siellä syvässä järvessä jossa kuitenkin pääosa ui rannan tuntumassa eli 1-2m syvyydessä.
Joenvarsitontti myynnissä n 50km Helsingistä, 170m omaa rantaa ja n. 1km yhteisiä osuuksia jokeen, Karjaanjoki, pieni mutta kalaisa ja vesi ei loppunut viime kesänäkään. Keväällä toki vettä reilusti enemmän kuin kesällä, viime keväänä pinta ennätys korkealla, silti pysyi uomassaan. Lehtipuuta ja poikkeamislupa pienelle mökille olemassa. Vastapäätä peltoa kapean puurivin takana. Naapurena kesämökki 200m päässä ja vakiasukas 500m. Tie perille, sähköt 200m päässä.
Kuulostaa mukavalta paikalta. vaikka yleensä en juurikaan jokitonteista piittaa. Haluan liikkua vesillä ja siksi mökki merellä saaressa.
Ei oo missään korvessa ja paikkakin kuulostaa kivalta.
3km lähimpään (pikku)kaupunkiin ja bussipysäkki vajaa kilometrin päässä, pääsis julkisillakin, tietty hankala jos pitää tavaroita kuljettaa....
Niin ja koko 5000m2.
Kun joku pieraisee kilometrin päässä järven toisella puolella koko järven asujamisto siitä nauttii korvat läpättäen, puhumattakaan musiikista, kakaroiden järjettömästä kiljunnasta tai moottorin pärinästä. Heh heh se siitä tyynen järven ihastelusta.
Lohia, harjuksia ja taimenia kihisevä vuolas joki. Tulee syötyä terveellisesti.
Järvi.
Vettä pitää ympärillä olla riittävästi.
Levää, mutapohjaa ja etäistä mekkalaa kesäillassa - ei kiitos.
Pitää olla runsaasti vaihtuvaa vettä, meri tai virtaava joki - ei seisovaa allasta.
ai järvesä vettä riittävästi?
joistahan se järvikin vetensä saa, hehheh.
eli missähän sitä vettä on riittävästi?
tässä syy miksi suomalaiset rikkaat asuvat joen rannoilla esim. kymi upm jne.
"Järvi.
Vettä pitää ympärillä olla riittävästi. "
Onhan sitä riittävästi joessakin, joka vieläpä jatkuu pitkälle.
Makuja on monia.
Minulle mieluisin mökkipaikka on meren rannalla. seuraavaksi tulevat järvi, kuivanmaan tontti ja vasta viimeiseksi joki.
Korjaan edelliseen meni hieman väärin:
Minulle mieluisin mökkipaikka on joen rannalla. seuraavaksi tulevat järvi, kuivanmaan tontti ja vasta viimeiseksi meri.
tämä siksi että joessa ei ole levää ja vesi on aina raikasta, voi mennä vaikka
kanootilla virran mukana.
"keväällä joki tulvii, kesällä kuivuu kokoon.
Etelä-Suomen joissa vesi sameaa kuravettä."
selitäpä mitä tarkoitat kokoon kuivumisella?
missä suomessa on joki mikä kuivuu kokoon?
yleensä joissa on aina vettä ihan tarpeeksi mutta ilmeisesti
on sinunlaisia puusilmiä joille kuivuminen tarkoittaa vähemmän vettä?
logiikallasi sitten kuivuvat myös järvet. vaihteleehan niidenkin vesimäärä
vuodenajoittain vai eikö muka vaihtele?
suosittelen uusia silmälaseja sinulle
toinen ihmetys?
"kuravettä" ?
edelleen selitä että mikä joki?
kyllä ne kuravedet on ojissa, ei joissa.
vai ymmärrätkö mikä on joki tai oja?
"Pikkasen" eri asioita, heh.
Huvittavan moni kutsuu sitä kuivanmaantontin läpi virtaavaa puroa joeksi.
Rahatilanne ratkaisee valinnan: 1. merenranta 2. järvenranta 3. joenranta 4. kuivanmaan tontti