Minfossa kirjoitetaan:
"Mutta olkaa joku jutun ratkaisija ja selvittäkää mikä on murhan motiivi...sitä ei ole löytynyt...ja itse uskon, ettei koskaan selviäkään ja sen vuoksi ei selviä murhaajakaan.
Ja yhtään todistetta ei ole joka antaisi AA:lle motiivin murhata miehensä, eli sen voitte unohtaa (paitsi jos löydätte jostain todisteet).
Itse kyllä epäilen että jonkinlainen mustasukkaisuus voi olla motiivi....olihan jollain asiaan löyhästi liittyvällä vähän aikaisemmin pitkäksi luonnehdittu suhde päättynyt...mikä on JL:n osuus siihen...tai onko mikään....onkohan asiaa tutkittu."
Näin oudon unen tämän murhan motiivista; Anneli Aueria oli kiristetty urkkimaan jotakin Luvataan liittyvää asiaa miehensä kautta, josta hän kieltäytyi, ja hänen miehensä murhattiin hänen silmien alla kostoksi tästä kieltäytymisestä ja nyt häntä yritetään juuri samalla kostomotiivilla lavastaa syylliseksi.
"Mutta olkaa joku jutun ratkaisija ja selvittäkää mikä on murhan motiivi...sitä ei ole löytynyt...ja itse uskon, ettei koskaan selviäkään ja sen vuoksi ei selviä murhaajakaan.
Ja yhtään todistetta ei ole joka antaisi AA:lle motiivin murhata miehensä, eli sen voitte unohtaa (paitsi jos löydätte jostain todisteet).
Itse kyllä epäilen että jonkinlainen mustasukkaisuus voi olla motiivi....olihan jollain asiaan löyhästi liittyvällä vähän aikaisemmin pitkäksi luonnehdittu suhde päättynyt...mikä on JL:n osuus siihen...tai onko mikään....onkohan asiaa tutkittu."
Näin oudon unen tämän murhan motiivista; Anneli Aueria oli kiristetty urkkimaan jotakin Luvataan liittyvää asiaa miehensä kautta, josta hän kieltäytyi, ja hänen miehensä murhattiin hänen silmien alla kostoksi tästä kieltäytymisestä ja nyt häntä yritetään juuri samalla kostomotiivilla lavastaa syylliseksi.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Mun unessa Jukka Lahti tapettiin kotiinsa siitä syyystä että JL tiesi jotain suurta.Motiivi löytyy sieltä Porvoon poliisin puheluista.Jukkaa uhkailtiin.Jukka oli poliisiin turvautunut. Sieltä löytyy ainut oikea johtolanka.
Anneli Auer oli seksuaalisesti kiero sairas pettävä pedari, ja Jukka aikoi tehdä ilmiannon, hän halusi pelastaa lapset tältä ihmishirviöltä
Kaikki alkaa alusta koska Joutsenlahdella on suuren nettisyyttäjälauman näkemyksen mukaan ollut vääränlainen asenne Aueria kohtaan 1.12.2006.
Joutsenlahden olisi nettisyyttäjälauman käsityksen mukaan pitänyt tunnistaa ihmishirviö.
Nuo pedo jutut on taas niin kaukana totuudesta kuin olla ja saattaa. Miksi J ei olisi käräyttänyt nimettömänä insestistä jos olii ollut kysymys.Siihen tartutaan asiaan kuuluvalla vakavuudella aina.Siitä ei ollut kysymys.Jukka luultavasti pelkäsi henkensä puolesta niin paljon,että hänen murhaamisensa piti suorittaa kotona.Liikkui ihmisten parissa ja saapui kotiinsa.Murhaaja ei keksinyt muuta vaihtoehtoa,tilaisuutta ei tullut.Enkä usko että toimi yksin.Naapurin tontin kulmalla seisoi apuri joka tarkkaili naapureiden asuntoja ikkunan rikkomisen aikana.Syttyisikö valot ja jos niin olisi tapahtunut,olisi varoittanut sisään menijää.Suunnitelmallista toimintaa.Annelilla ei ollut mitään syytä tappaa miestään,ja on syytön.
Poliisi kysyi kuulustelussa tiesikö Anneli miehensä Jukka Lahden insestitutkimuksesta. Anneli ei sanonut tietävänsä. Eli kaikesta päätellen Lahdella oli meneillään insestitutkimus ( maisteritutkimus, väitös..), miksi muuten olisi kysytty asiaa. Ja Lahti pääsi perille asioista joihin vaimo oli sotkeentunut ja ainoa ratkaisu oli ero. Se olisi ollut kokonaisuudessaan kauhein ajatellen Annu-mamman imagoa. Kaikki olisi mennyt, melkoisella varmuudella lapsetikin.
Eikös Jukan veli asunut Porvoon seudulla,vai oliko kenellä oli mökki sielläpäin ? Kenen insestiä olisi voinut tutkia ? En usko Annelin sekaantuneen siihen.Vaikka tuomittiin.Ja Kko varmasti vielä katsoo tämän asian.
Vain annulisti voi olla noin tyhmä. Ulkopuolisen olisi ollut helpompi murhata Jukka missä tahansa muualla kuin kotonaan, mutta aa:lle paras paikka oli kotona. Varoitti jopa lapsia etukäteen, että älkää tulko sitten katsomaan kun kuuluu meteliä.
Näin on, huppiksella oli n.kolme minsaa aikaa, annulla oli aikaa koko ilta ja yö, peitellä perheriita, ulkopuoliseksi tekijäksi, siinä melkein onnistuikin mutta tytär häiritsi harrastuksia.
Kyllähän tuo insestitutkimus on erittäin arka aihe ja jos se vaikutusvaltaista tahoa koskee niin seuraukset voivat olla arvaamattoman rajuja.
Tuo arvelu että Lahti olisi omaa vaimoaan epäillyt on kyllä taas sitä vaihtoehtoista minfototuutta. Siellä voi useallakin kaikki-tai-ei-mitään-kirjoittajalla olla vaikeuksia erottaa vaipanvaihto insestistä.
"Vain annulisti voi olla noin tyhmä. Ulkopuolisen olisi ollut helpompi murhata Jukka missä tahansa muualla kuin kotonaan, mutta aa:lle paras paikka oli kotona. Varoitti jopa lapsia etukäteen, että älkää tulko sitten katsomaan kun kuuluu meteliä. "
Niiku missä? Marketin pihassa? Luvatan pihassa? Kerro miten sä tappaisit jonkun helposti ihmisten ilmoilla? Mikä on sen hiljaisempi kuin öinen omakotitaloalue?
Omakotialue ja oma piha. Murhaaja olisi lymynnyt autokatoksen tai tallin lähellä. Eikä olisi aikaa juuri mennyt. Ei kukaan lähe tappamaan kolminkertaisen ikkunan kautta. Täysin järjetöntä ja perhe koolla ja lapsikin olisi osannut hälyttää apua. Tyttö ei saanut hälyyttää , olisi takuulla siinä iässä osannut. Joko puhelimella tai juoksemalla naapuriin.
Vai lymynnyt autokatoksessa. Jukkahan tuli kotiin yhdeltätoista. Mihin aikaan sinne autokatokseen olisi pitänyt mennä lymyämään? Ylipäänsä jos haluaa kovasti jäädä kiinni, niin kannattaa seisoskella puskissa tai autokatoksissa epämääräisiä aikoja tiheään asutulla omakotitaloalueella. Vai seuraamiseenko tää idea perustuu? Neljän jälkeen kun kaikki muutkin on liikkeellä seurataan Jukkaa töistä autolla (Jukka huomaa?) ja siinä omakotitalon etuovella tapetaan toivoen ettei naapurit toljota ikkunasta että mitä kummaa liikettä tuolla on.
No oliko ainoa vaihto-ehto tappaa juuri sinä iltana tai yönä? Jos oli seurannut jo jonkin aikaa J.n liikkeitä, niin joku ilta olisi tärpännyt. Eikä välttämättä juuri neljän tienoilla. Salapoliisina olisi joku kerta saanut selville,että J on siellä ja siellä siihen aikaan ja kotona siihen ja siihen aikaan. Ja ei tarvitse lymytä kuin omassa autossaan lähistöllä ja seurata siitä milloin kohdehenkilö on kotona. Ja pimeetä vuodenaikaa on ollut riittämiin.
No tuota. Anneli Auer lusii parhaillaan 7,5 vuoden tuomiota lapsiinsa kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista. Kaksi oikeusastetta on vahvistanut tuomion. Että ei nyt niin "kaukana totuudesta" nuo pedo-jutut heh, ja arvailut murhan motiivista...
Mistäköhän se kaveri olisi saanut selville just tismalleen milloin Jukka tulee kotiin? Ja mitä sitten? Oletko koskaan katsonut millasta seutua Tähtisentie on ja miten tiheässä talot on? Minkä talon eteen parkkeeraitist itse autos siinä talosumpussa? Minkä tahansa talon valitsee, niin jos siellä vaan joku on kotona niin takuulla tsekkaa että mikähän toi auto tuossa meidän talon edessä on. Puhumattakaan nyt jalankulkijoista. Siinä autossa ei voi kovin pitkiä aikoja istua kun alkaa huomion herättämisen vaara kasvaa.
Suotta pähkäilee kun mitään huppismiestä ei ollut mailla ei halmeilla.
Mielestäni Jukka murhattiin juuri tästä syystä. Anneli oli tehnyt tai ainakin suunnitellut tekevänsä lapsilleen todella sairaita asioita, mutta jäi kiinni. Jukka uhkasi antaa Annelin ilmi ja lopulta sai surmansa.
Anneli piti myös jotain nettisivua, mikä taas todistaa, ettei hän ihan kädetön ole koneiden kanssa. Villi veikkaus on, että hän olisi laittanut lasten kuvia/videoita (ei TODELLAKAAN tavallisia) nettiin myydäkseen TAI yksittäisille tahoille. Nopeastihan hän lopulta tämän sairaan taksikuskinkin löysi, niin miksei hän olisi tuntenut tätä jo netistä entuudestaan.
Auer suunnitteli miehensä murhaa. Tietokoneelta löytyi muistiinpanoja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318003387_uu.shtml
Syyttäjän ajattelu on solmussa.
Surma tapahtuu joulukuussa 2006.
Suunnitelma, fiktiivinen kertomus, on heinäkuulta 2007.
VILLI ARVAUS...sanoit sen itse. MIELIKUVITUSTA on käytetty Ulvilansurman ratkomisessa aina silloin, kun kirjoittajien tieto ei riitä.
Vielä hullumpaa olisi ulkopuolisien ottaa riski mennä sisälle hirveällä metelillä taloon kun naapurit voi kuulla ja nähdä ja jossa koko perhe paikalla, eikä edes naamaansa välitä peittää tai todistajia tappaa. Viihtynyt jopa tunnin tikkailemassa ruumista vaikka olisi voinut tappaa yhdellä iskulla. Ei pienintäkään epäilystä etteikö vaimo olisi syyllinen.
Voi helevetti.
Menkää kaikki hoitoon!
On aivan selvää, että murha liittyi jotenkin Lahden työhön ja työpaikkaan. Häntä vihattiin, ja parin ihmisen tiimi oli helppo järjestää "hoitamaan homma". Toinen oli vahdissa, kun ns. likaisen työn tekijä oli sisällä. Joidenkin mielestä kolmantena mukana olisi vielä ollut kuski, kuten loogista onkin.
Tämä rikos ei todellakaan sovi normaaliin känninen-tappaa-kännisen -sapluunaan tai edes perheväkivaltaoletukseen. Miettikääpä sitä, ihan kaikessa rauhassa. :)
Jokaiselle normaaliälyiselle ollut selvää jo alusta asti, mutta sinä voit miettiä ihan rauhassa vaikka koko elinkautisen ajan.
voi kauhia, ihanan narskua menoa....
ihanan hirviä
Olispa hauska tietää mitkä on KRP:ssä dna:taan levittäneen tutkijan taustat. Onko aloitettu Porvoon tai Porin poliisissa.
Aivastanut vahingossa. Voi sattua kelle vaan. Ei mitään tarkotuksellista.
Krp:llä tämä DNA- näytteen suojelu- ja salausprojekti ns. liberomallia?
Minfossa on mielenkiintoisia nimimerkki Pirjoliisan avautumiset. Juuri kukaan ei tietty kommentoi, koska palsta pitää täyttää kaikella p..lla.
Mitä pitäs kommentoida Pirjoliisan juttuihin jos sillä ei ole todisteita.
Tuolla perusteella minfossa ei voisi olla koko Ulvila -osiota.
Aina kun KRP:ssä aivastetaan, pari rikosta jää selvittämättä kun dna ei sovi. Pakolliset influenssarokotukset KRP:n porukoille, johan rikostilastot rupeaa kaunistumaan.
mahottoman ihanaa narskua....
Manner tietää että murhaaja on tunnustanut, oliko se vuonna 2011. Manner tietää myös että siitä ei miehinen mies saa puhua koska miehiset miehet ovat päättäneet että se miehen tunnustus ei ole uskottava. Siitä uskottavuudesta ei voi puhua koska miehet eivät voi menettää kasvojaan Ulvilasurman tutkinnassa. Naiset hiljaa ja hävetköön sukupuoltaan, ajattelee miehinen mies. Auer surmasi ja piste, ajattelee miehinen mies.
Narsistinen ihminen ei tarvitse käytännössä muuta motiivia kuin sen, että uhrista on tullut taakka, tylsimys tai ärsyttävä. Ja tietysti hänen täytyy nähdä murha kaikista vaihtoehdoista mielenkiintoisimpana, helppoimpana tai muuten edullisena tapana päästä uhrista eroon. Ajatukset rattaat voivat poiketa normaalin ihmisen ajattelusta paljonkin. Esimerkiksi narsisti voi nähdä elämänsä kulissit todella paljon merkittävempänä kuin keskivertoihmiset. Kannattaa myös muistaa, että narsistille muut ihmiset ovat hyödykkeitä, joista pyritään heti eroon kun ne muuttuvat hyödyttömiksi.
Onpa onni ettei Anneli ole mielentilatutkimuksen mukaan narsisti! Eikä mitään muutakaan häiriötä, psyykkisesti terve. Ei pershäiriöitä eikä masennusta eikä impulssikontrolliongelmia.
Mielentilatutkimuksessa selvitetään syyntakeisuutta. Anneli todettiin syyntakeiseksi, joten hänet voitiin tuomita vankilaan eikä häntä tarvinnut passittaa syyntakeettomana mielisairaalaan. Anneli tiesi mitä teki.
Annelilla oli mahdollisuus keskeyttää tekonsa puukotuksen jälkeen ja pelastaa Jukka, mutta Anneli teki valintansa ja kävi lopettamassa Jukan kuin eläimen.
IMO.
Mielentilatutkimuksessa selvitetään paljon muutakin kuin syyntakeisuutta, esim. persoonallisuushäiriöt, psykopatian piirteet jne. Nämä on myös aina kerrottu kun kerrottavaa on. Mm. Laamanen antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, Tarkki riippuvainen persoonallisuus, insuliinihoitsuista toinen narsisti ja toinen muistaakseni antisosiaalinen, molemilla psykopatian piirteitä. Anneli Auer: psyykkisesti terve. Ne teot jotka Anneli teki vaatisivat edes jonkin psyykkisen häiriön, sen verran sairaita ne olisivat. Antisosiaalinen, narsisti, psykopatian piirteitä, tai kehitysvammainen tai muuten syytakeeton, edes jotain.
Tosiasiat ovat tosiasioita; Anneli Auer on tuomittu mm. törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista pitkään vankeusrangaistukseen. Hänet on myös vastikään tuomittu elinkautiseen vankeuteen lastensa isän murhasta. Kenties mielentilatutkimus kannattaisi tehdä uudestaan nyt, kun taustatietoa on enemmän, muutakin kuin Auerin kootut valheet? Samalla vaivalla voitaisiin tietysti tehdä tutkimus molemmille lapsenraiskaajille; Anneli Auerille sekä Jens Kukalla.
Sinä olla yhtä taitava huijari niin että saisit tuosta väitteestäsi edes itsellesi edes saippuapalan vertaa liukastetta omille ajatuksillesi?
Netistä löydät hovioikeuden selosteen Auerin ja Kukan lsh-tuomioista ja käräjäoikeuden selosteen Auerin elinkautistuomiosta. Luepa ne.
Joo, hovin selosteessa kerrotaan miten on saatananpalvontarukseja löydetty lapsista. Olen vakuuttunut.
Lukihäiriökö vaivaa, vai luetun ymmärtämättömyys? FAKTA on, että seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli pitävä näyttö.
pitävyys on pähkäiltävänä korkeimmassa oikeudessa.
Ei ole pitävää näyttöä, jos olis ei siihen selosteeseen tarvisi kirjoittaa että rikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois.
Annulisteja ahdistaa;)
Yksi kummallisuus on tuokin, että voidaan tuomita VAIN sillä perusteella, ettei rikoksen mahdollisuutta voida sulkea pois. Absurdia!
Eihän se nyt pelkästään voi todistaa rikoksesta, jos sen mahdollisuutta ei voi sulkea pois! Mutta Suomessa näköjään voi. Täällä on kaikki nyt käännetty päälaelleen.
Annelisteja ahdistaa kun oikeat totuudet tulee ilmi, tämä on faktaa eikä fiktiota.
OOtteko huomannu minfosta? On tullut liuta uusia nikkejä joilla on sama anti kuin sissolla, sattumaako? Pitäisikö valvojille vihjaista multinikeistä :D:D
Joo, olen huomannut monta tervehenkistä uutta kirjoittajaa. Toki me valvomme kaikkien kirjoittamista, sehän on meidän kutsumustehtävämme.
Vanhemmat Ulvilasoturit ovatjo osittain siirtyneet myös aktiiviuraansa muistelemaan ja valvomaan kanssamme uusien kirjoittajien palavaa totuudenrakkautta.
Uhkailuiltakaan Ulvilaosiossa ei ole vältytty. Ihan aidossa kansallissosialistisessa hengessä on kirkkaimmin säteilevää ulvinistia jo uhkailtu kunnianloukkaussyytteellä. Väittely jatkuu.
Mutta oliko pommi Aarnion pihalla faktaa vai uutisankka lehdistön tarjoilemana?
Jäljelle on jäänyt vain aatteellinen jengi annelisteja multinikkeineen.
Ulvila-osiossa on nykyään sellainen työnjako että annelistit tutkii ja antiannelistit haukkuu niitä jotka tutkii.
Niinpä, antiannelistit haukkuu aatteellisia vääristymiä, eli annelistien kirjoittamia muunneltuja totuuksia, kuten politiikassakin tehdään.
Sisson viimeaikaiset kirjoitukset ovat jotain puutaheinää,sissolle on ilmeisesti selvinnyt todellinen totuus mikä ottaa sissoa päähän niin saakelisti.
Auer-keskusteluissa ilmeisesti häärää aika monta pedofiilia, sen verran tiheään tahtiin ketjut täyttyvät lapsenraiskaaja-Aueria ja pedofiliaa puolustelevista sairaista ja iljettävistä viesteistä.
Huolestuttavaa.
Mutta onneksi on myös kysymyksiä joista jokainen voi huomata kuka puolustaa rehellisyyttä ja kuka puolustaa vallanpitäjän vaatimusta vaientaa eri tavalla ajattelevia.
Ulvilakeissi on niin perusteellisesti puhki katuttu jo vuosien saatossa että jopa joulukuisesta käräjäoikeuden päätöksestä voi nähdä että tuomaritkaan eivät saaneet otetta kokonaisuudesta vaan jokainen oli ripustautunut jonkun pienen detaljin varaan josta sitten piirteli omat kehäpäätelmät.
Aarnion perheen pihalla lähes räjähtänyt pommi joko on totta tai sekin on valetta. Mutta pomminvarmasti se ei ole joko totta tai valhetta.
Ulvilakeississä en ole yhtä selkeää rajaa löytänyt.
Itse olet sairas, jos löydät jostain viesteistä pedofiliaa ja lapsenraiskauksia puolustavia mielipiteitä.
Anneli Aueria - oikeusmurhan uhria - tottakai puolustetaan, mutta hänhän ei olekaan lastenraiskaaja.
Tuo pedofiili-nimitys on ihmeellisen suosittu näissä ketjuissa. Nimityksen käyttäjät ovat sairaalloisen kiinnostuneita pedofiliasta.
Anneli Auer on tuomittu useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, mm. törkeästä lapsen raiskauksesta 7,5 vuodeksi vankeuteen.
Joten kyllä, Anneli Auer on lapsenraiskaaja.
Kasvava joukko valveutuneita kansalaisia pitää LSH-tuomioita oikeusmurhina, halusitpa tai et.
Tämä se annelistien tarkoitus onkin, jankuttamalla käntää kansalaisten päätä, paljon onnea siihen hommaan.
Kannattaa muistaa, että Annelin tuomiota vielä kovennettiin muutamalla kuukaudella.
Ja vielä viimeksi joutui maksamaan 20000€ jokaiselle lapselle korvauksia, kärsimyksistä.
Elikkäs ei mikään pikku juttu, mutta joillakin se aate on kova sana:D
Yhdessä asiassa olet täysin oikeassa: tämä ei todellakaan ole pikkujuttu.
Miks muuten Annulistit ovat hiljaa tästä asiasta, Annelin saamista korvausvaatimuksista 20000 egee kauhee summa kertaa neljä.
Näin on, ennenvanhaan jankutettiin omaa agendaa ladon oviin ja ulkovessojen seinille. Nykyään jankutetaan samassa tarkoituksessa nettiin.
Aika moni ei pidä 20 000€ "kauheena summana". Normaalisti tienaavalle 80 000€ on kohtuullisen paljon rahaa, muttei nyt mikään niin ihmeellisen pysäyttävä juttu. Totuus on paljon arvokkaampi asia kun tuo rahasumma.
kauhian kova ryysis....
Lukekaapa pirjoleenan kommentti Minfosta, tullut sinne juuri. Murhaajan tunnustusta ei uskottu!
Löytyy ketjusta TUOMIO murhajutussa...jne.
Kaikkea ne annulistit yrittävätkin :D :D:D
Kävin lukasemassa pirjoleenan tuotoksia. Jotenkin tuli mieleen, et taitaa olla sama joka kirjotellut näille palstoille "premiatana".. vahva tunne ja intuitio siitä. Muistaakseni premiata on näillä palstoilla vihjannut työstään jossain hoitopuolella mutta se käsitys että olisi mielenterveyspuolella, mielenterveyshoitaja ??
Samaa mantraa eikä voi muuttaa juuttuneita luulojaan...
Kautta aikojen on ollut ihmisiä ( jollain tapaa sairaita, outoja) jotka tunkevat tunnustamaan murhan, murhia vaikka eivät ole niitä tehneet. Motiivi tunnustamiseen voi olla vaikka mikä. Mutta luulisi, että suomessakin niitä on ollut ja jokainen on selvitetty tai katsottu sen verran onko edes ollut mahdollista.
Tannerin lisäksi epäiltyjä oli muitakin. Yksi tosiaan oli tunnustanut, toinen juoksenteli puukko kädessä ja naama naarmuilla...Muitakin on ollut. Paatero kuitenkin henkilökohtaisesti esti Ulvilansurman tutkinnan siirron KRP:lle, vaikka Porin poliisilla ei ollut resursseja tutkia kaikkia vihjeitä.
Kuusiranta päätti yksinkertaistaa tutkintaa rajaamalla kaikki epäillyt ulos ja keskittymällä vaimon syyllistämiseen. Tässä onnistuttiin hyvin suunnitellun mediakampanjan kera, jossa vaimo mustamaalattiin.
Jos porin poliisi on siinä luulossa että hullut eivät tee surmia vaan ainoastaan täyspäiset niin onpa syytä miettiä omia aksioomia uudestaan
Tekotapah viittaa jhassahtaneen hommiks: fileraausveitsi, ikkunasta sisääntulo (olisiko mahdolliset aiemmat psykoosit verottaneet päättelykykyä ja ei osannut räpeltää lukkoa auki sisältäpäin) "hullun rohkeus" toiminnassa ja välinpitämättömyys kiinnijoutumisesta yms.
...vinksahtaneen lavastamaksi. Aivan psykopaattiämmä.
viittaa ammatilaiseen.Hyvin suunniteltu pakotie varmistettu-pimeä metsä missä takaa-ajaja olisi harhautunut jo pienellä etumatkalla.Kiihko syyttömän tuomitsemiseen ja teon ammattitaito viittaa poliisin mukanaoloon suunnittelussa.Poliisissahan on melkonen kaaos kun on vasta keksitty että noihin aikoihin KRP oli suurin salakuljettaja
Vai että "ammattilainen"
Tosi ammattimaista tikata kymmeniä kertoja fileerausveitsellä... Ja joku raja noihin teorioihin, vaikka sokeasti uskookin Annulin syyttömyyteen. Kuinka uskottavaa on poliisien mukanaolo? Millaisessa maailmassa elät? Ja kyllä, yöllä on pimeää. Tosi nerokasta suunnittelua.
Ja sinun uskoko on jotakin muuta kuin sokea?
uskottavaa on sitten se että 40 v naisihminen ilman mitään bodaritaustaa tikkaa nuo ilman että paljon vahvempi harteikas mies ei tee elettäkään puolustaakseen itseään.Tuohon pitää jo olla kiihkouskovainen
Monelle saattaa olla yllätys,että puoliso tai kumppani toivoo puolisonsa kuolemaa, se on yleisempi kuin uskotaan. Siitä on matkaa tappamiseen / murhaan, mutta ihminen joka on umpikujassa, eri syistä voi tappaa ja murhata.
Älykäs ihminen suunnittelee miten toteuttaisi, ettei jäisi kiinni. Auer/lahti perhe voi huonosti ja siitä kertoi emännän taloudenpito( mitä ei ollut) teki vain välttämättömän. Huusholli kuin sillä siisti siivousohjelmista.
Auer kasvatti vihaa miestään kohtaan ja sen voimalla toteutti murhan. Saato muuttaa loppumetreillä jotain oli pakkokin, mutta pääkäsikirjoitus oli handussa. Hänet itsensä piti saada kuin sivustakatsojaksi. Siksi tytön piti nähdä "huppis" vaikka ei tätä nähnytkään. Nauha, muokatut äänet jne..
Voisitko sinä, nimimerkki "uole" hiukan jo raottaa toista silmääsi. Olet yli vuoden jankuttanut "annulistien" sokeaa uskoa. Ota jo huomioon että antiaueristien usko onkin sokeampi.
Tiedostava tutkija onkin jo havainnut että Auerin napanuorassa roikkuminen kasvattaa vihaa joka on sokeaa.
Katsis jo huomata millaisen pelon vallassa Valkama on piilotellut työpöytänsä laatikossa tekaistua rikosilmoitusta Auerista poliisin harhauttajana. Että SE vuodatettiin lehdistölle 5 vuotta sitten, on SE juttu josta pääsette omissa harhaisissa aatoksissanne selkeämmille vesille.
Voi sinua ripitti... Vai että olen vuoden jankuttanut? Olet itse joka päivä postaillut tänne mantrojasi, mutta eihän Se ole jankuttamista. "Tiedostava tutkija, Auerin napanuorassa roikkumista, pelon vallassa oleva Valkama???" Häh? Onhan Se tosiaan harhaisempaa pitää Aueria syyllisenä, kuin uskoa poliisin, oikeuslaitoksen ja erilaisten asiantuntijoiden yhteiseen missioon saada viaton kotirouva tuomiolla. Vai mitä? Ei jaksa enää.
Anneli on huijannut pientä osaa höperöä hyväuskoista kansaa. Joka haluaa uskoa Keisarin uusiin vaatteisiin vaikka ei rihmankiertämää päällä. Sitten lapsi paljastaa totuuden ja aukaisee huijattujen silmät totuudelle.
Lauerma sana on faktaa. Moni kehtais tunnustaa edes itselleen, että on tullut huijatuksi. Suuri häpeä myöntää tulleensa huijatuksi, mutta siitä alkaa tervehtyminen kun myöntää, että tullut kusetetuksi. Pahimman kautta. Pätee Ulvilan keissiin, keitokseen jonka keitteli AA.
http://yle.fi/uutiset/huijatuksi_tulemista_on_vaikea_myontaa_edes_itselleen/7072378
Hyvä jos et jaksa enää. Turha on potkia tutkainta vastaan, sanotaan sanassakin. Se on uuvuttavaa, luonnollisesti.
Ja sinuunkin
Poirottia ei huijata, eikä poirottia kuseteta. Ja jos sattuisi niin käymään, niin on pokkaa tunnustaa, että tulin huijatuksi.
Kuka kusetti ketä kun Auerista tehtiin rikosilmoitus 2009 poliisin harhauttamisesta tunnistustilaisuudessa?
ääniä löytyi vasta sitten kun poliisi alkoi manipuloida tuota häke.-nauhaa.Sittenkin vasta sieltä häke-keskuksesta tulleelta nauhalta.Tuollasen murhan suunnittelee vain se joka tunkeutuu ulkopuolelta taloon.
Aha, no mut kiva kun tiedät paremmin kuin poliisi ja tuomarit, ei muuta ku syytön vapaaksi.
Tärkeämpää on miettiä miksi ammattituomarit ovat pihalla! Se manipulointi!!!!
On selvää että akka tappoi miehensä ja huiputti 9-vuotiaan tavalla tai toisella mukaan. Erittäin vastenmielinen likainen juttu, eikä vähiten siksi että 9-vuotias lapsi vedettiin siihen mukaan. Silloisen juttua tutkivan poliisin toiminta oli alta kaiken arvostelun, häpeäksi koko poliisikunnalle. Hyvä että tämä typerä farssi on vihdoinkin loppusuoralla ja syyllinen siellä missä hänen pitääkin olla.
Mutta milloin tämä muuttui typeräksi farssiksi? Veikkaan vuotta 2010 kun Satakunnan Kansasta lukijat saivat lukea että Auer oli harhauttanut poliisia tunnistusrivistötapahtuman myötä.
Yritä sinä itse ymmärtää että et ole ratkaisiaja, olet osa ongelmaa.
Tyttö kyl tietää nytten, miten kaikki meni tai suurelta osin, siksi tapittanut suunsa kiinni ettei muka muista mitään enää.
Laittakaa silmät kiinni ja kuvitelkaa itsenne 9, 5 vuotiaaksi ja ko murhayön tapahtumiin. Olen varma ettei sellainen häivy ikinä muistosta. Ei mitenkään.
Tyttö otti unet sen jälkeen kun kävi ekaa kertaa tai toista mut kuitenkin näki isänsä seisomassa ja lasinpalat oli jo lattialla. Isä käski nukkuun ja tyttö meni ja nukkui. Heräsi sitten tunnin - kahden päästä ja äiti oli hoidellut isän kuten oli suunnitellutkin.
Se ettei tyttö puhu enää, johtuu sinustakin joka vuosien jälkeen kommentoit tytön sanomisia mutta kyllä tyttö puhui itsensä autistiseksi jo syksyllä 2009 3 poliisin ja yhden sosiaalihoitajan karhunsyleilyssä. Ei sellaisesta toivu nopeasti.
Entäs sisson höpinät sitten?
viimeistään täysi ikäisenä on puhuttava totta.....sillo ei pääse enään totuutta karkuun.
Ei Isotaloa ole kuulusteltu vuonna 2009. Ei hän varmaan tiennyt jutusta silloin enempää kuin satunnainen lehdenlukija. Isotalo on yksi monista minfon kommentoijista, vaikuttaa syvälliseltä ajattelijalta.
Ainakin ajattelunsa on syvältä.
Mitä ihmettä? Onko tyttö puhumaton? Ei varmaan. Tyttö ei vaan halua kertoa enää mitä muistaa, koska alkanut tajuta mitä talossa tapahtui ko murhayönä. Ei halua tuottaa äidilleen "harmia" , parempi pitää suu kiinni ja keksinyt ettei muka enää muista mitään. Se on paljo turvallisempaa kuin alkaisi sanomaan, etten kuullut yhtään mitään mikä olisi viitannut siihen, että meillä oli joku hullu tappaja, enkä nähnyt kertaakaan mitään huppista isää hakkaamassa, eikä missään, en äitiä ajamassa takaa. Luulin että se olis piilossa kylppärissä ja kun äiti kysyi moneen kertaan et onks se siel viel sanoin sit viimein et lähti ku mitään ja missään en nähny. Ei sitä varmaan ollut siel missään.
Tyttö on niin fiksu jo nuoresta iästään huolimatta että hän tietää kokemuksesta että mitä ikinä hän sanookin, sitä käytetään häntä vastaan. Eli hän on oivaltanut "kusetus"periaatteen Ulvilan surmassa.
Eiköhän se kuulustelu vuonna 2009 jo avannut hänen silmänsä. Ja kieltämättä voi hänen näkökulmastaan huomata kusetuksen kun joku poirotti vääntää hänen sanojaan vuonna 2014 netissä siksi että hän jo vuosia sitten on sanonut kaiken.
Laki sanoo että todistajan on oikeudessa puhuttava totta, joten rehellisellä ihmisellä jolla ei ole mitään salattavaa, ei varmasti ole hätäpäivää todistaessaankaan. Toinen juttu tietysti on, jos muisti on mennyt, ja tämä tyttöhän on kai nimenomaan kertonut että ei muista enää yhtikäs mitään koko murhayöstä.
Laki sanoo noin, mutta ei lakikaan voi mitään jos todistaja sanoo ettei muista mitään.
On tosi yleistä, että todistaja heittäytyy muistamattomaksi.
Eipä tietenkään voi laki mitään. Jos sanoo ettei muista mitään, niin eipä siihen kenelläkään ole vastaan väittämistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020718018512_uu.shtml
Annelisteilla on uusi puolustettava, aatelkaas kahdella veitsellä ja 17 pistohaavaa.
Ulvilassa oli 70? Ja pää murskana.
Tuskin. "Annelistit" saattavat aktivoitua tuonkin jutun tiimoilta siinä tapauksessa että syyttäjä hoksaa naista 5 vuoden kuluttua syyttää saatananpalvonnasta.
Niin Jämsässäkin (Paula Björqvist), ja kummallisesti puukottajana vielä henkilö, joka itse vaati poliisia soitettavaksi paikalle ja puhui paikalla olijoista monikossa puhelun mukaan, ettei hän jää siihen jahkaamiseen, mitä he nyt jahkaavat, nyt pitää soittaa poliisit paikalle ja käski ajattelemaan lasta. Kuka todellisuudessa oli tuo henkilö ja kuka puukotti Paula B:n? Oliko sama psykopaattipuukottaja asialla, ainakin tekoa pidettiin todella karmivana ja nopeana? Tapahtui heinäkuussa 2006.
Miehissä on miestä tunnustamaan tekonsa.
eihän sitä muita olekaan
sokea. Ei Anneli suunnitellut murhaa. Eikä se Reposaaren Anneli myöskään.
muistaako kukaan mitä tapahtui keravalla 1981?