Kokeile ihan rehellisesti voitko tehdä seuraavan:
Sanot Jeesukselle: "Rakas Jeesus, auta minua löytämään Sinun Totuutesi."
Jos teit tämän niin voisitko kertoa miltä tuntui sanoa noin?
Sanot Jeesukselle: "Rakas Jeesus, auta minua löytämään Sinun Totuutesi."
Jos teit tämän niin voisitko kertoa miltä tuntui sanoa noin?
Vastaukset 30
Vanhimmat
..niin selvitän tiettyjä seikkoja.
Avauksessani haluan saada sanotuksi että jokainen rehellinen Jeesuksen seuraaja voi tarvittaessa aivan turvallisesti tarkistaa onko oikealla tiellä. Tämä koskee myös minua.
Jos en jostain syystä halua tuota kysymystä Jeesuksen edessä esittää niin silloin saatankin kuulua niihin joiden sokeus pysyy koska sanovat näkevänsä.
Niinkauan kun on etsivällä ja nöyrällä mielellä Jumalan edessä on Jumalalla mahdollisuus ohjata oikeaan. Joka luulee seisovansa katsokoon ettei lankea. Tuollainen kurssintarkistus on juuri sitä että katsoo ettei lankea.
Monet ovat kutsutut, harvat valitut.
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Hynde tarkoitti nimenomaan sitä, että hän on nöyrä mutta sinä et ole. Ja hän tarkoitti sitä, että painu sinä acimilainen helvettiin siitä kyselemästä kaikkitietävältä joutavia, koska sinne sinä menet ja sinne sinä kuulut.
Näin toivottelee Hynde sinulle hyvin armollisesti ja rakkaasti.
No kohta hän tosin tulee kertomaan sinulle itse havainnollisesti, millaisia korkkiruuvin kieroja sanoja hän itse tämän viestin kertomisessa käyttää.
Mutta joka tapauksessa hänen viestinsä keskeinen sisältö on tuo, minkä kerroin.
Näin ajattelee ja uskoo hengellisesti sokea vl-ihminen. Sinä acimilainen olet hänelle nimenomaan uhkatekijä, eli saatanan enkeli.
Ylpeä on sellainen ihminen, joka kieltäytyy näkemästä tosiasioita ja toimimasta niiden edellyttämällä tavalla.
Nöyrä on vastakohta ylpeälle.
Nöyrä on siis valmis kohtaamaan tosiasiat objekriivisesti Jumalan sanan valossa. Nöyrä on valmis toimimaan tosiasioiden edellyttämällä tavalla.
Nöyrä on siis valmis hylkäämään sen väärän oppimansa ja ne väärät asenteensa, jotka ovat johtaneet hänet muita huomoimattomaan, rakkaudettomaan, itsekeskeiseen ja omahyväiseen farisealaiseen "vain minä" ja "vain me" elämäntapaan.
Kristitty elää, unio & communio, Immaanuel.
Kritus minussa ja Kristus meissä. Jumala kanssamme.
Kristus, tie totuus ja elämä.
Sana, Pyhä Kolmiyhteinen Jumala Isä Poika ja Pyhä Henki.
Usko ja omista, kiitä ja ylistä.
Halleeelujaa, kiitos ja ylistys Kuningas ja Herra Jeesus !!!!!!!!!!
..jotain tuollaista kävi mielessä. Se ei ole mitenkään uutta tai yllättävää täällä.
Mutta Hynde voisi sanoa asiat suorempaankin niin ettei minun tarvitsisi niin hirmuisesti "tulkita".
Jeesuksen sanat suoraan raamatusta.
Ne oli Jeesuksen suorat sanat.
Monet ovat kutsutut, harvat valitut.
vähän aikaisemmin tätä sinun kirjoitustani pyysin Jumala rukouksessani näyttämään minulle oikea tien, sillä silloin epäilin, että saarnaanko pyhästä hengestä.
Yleensä kun luen raamattua, niin valitsen kohdan umpimähkään. No se täytyy myöntää, että koitan avata usein sen Uudesta-testamentista.
Ihmettelette varmaan, että miksi tälläinen tapa: Ei sillä varmaan ole mitään merkitystä, että miten raamatun avaan, mutta kun en itse osaa kumminkaan päättää, että mitä kohtaa lukisin, niin annan sattuman päättää.
No silläkin kerralla rukoukseni jälkeen avasin raamatun ja arvatkaapa mikä oli ensimmäisinä jakeina silmieni eessä. Tämä voi olla taikauskoa, enkä pidäkkään tätä milläänlailla todisteena, mutta jokatapauksessa ensimmäisenä silmääni osui:
Apostolienteot 18:9 -10
"9. Herra sanoi yöllä näyssä Paavalille:>> älä pelkää, vaan puhu, äläkä vaikene,
10. sillä minä olen sinun kanssasi, eikä kukaan ole ryhtyvä sinuun tehdäkseen sinulle pahaa, sillä minulla on paljon kansaa tässä kaupungissa >>."
Pyysit itse minulta vastausta, muuten en olisi tätä laittanut. Tämä voi olla ihan kongreettista sattumaa, mutta laitoin tämän silti, jos sinua kerta sattuu kiinnostamaan.
Me emme ole sinulle pelättävä uhka, vaan voimavara. Jos otat tämän uskossa vastaan.
Ensinnäkin kiitos asiallisesta vastauksesta.
Toisekseen:
Uskon että Jumala vastaa esittämäsi tapaisiin kysymyksiin aina jollakin tavalla, koska ne ovat tärkeitä kysymyksiä.
Sinulle sanottiin Raamatussa muun muassa:
"10. sillä minä olen sinun kanssasi, eikä kukaan ole ryhtyvä sinuun tehdäkseen sinulle pahaa, sillä minulla on paljon kansaa tässä kaupungissa"
Tästä voit nähdä että minä tai kukaan muukaan kristitty ole täällä tekemässä sinulle pahaa.
Ja Jumalalla on paljon kansaa "tässä kaupungissa" - tällä palstalla!
Pidetään toisiamme veljinä ja sisarina sekä annetaan Rakkauden Hengen hallita täällä.
Siunausta sinulle!
Ihana alku päivälle tämä vastauksesi! Todellakin!
pahoittaa sinun mieltäsi, mutta minun on myönnettävä, että emme ole yhtä kaikkien muiden kristittyjen kanssa. Totisesti en haluais tuomita ihmisiä ja oppeja kadotukseen, mutta en voi hyväksyä oppeja, jotka ovat pyhää henkeä vastaan. En ole yhtä kaikkien kristittyjen kanssa, sillä he eivät luovu opistaan, vaikka sanonkin, että se on pyhää henkeä vastaan. He eivät halua olla samassa hengessä kanssani, sillä eivät kuuntele neuvoani.
Admata ei vissiin ainakaan ole yhtä kanssani, sillä hänen mielestään luen raamatua niin kuin perkele. Olemmeko sinun mielestä yhtä admatan kanssa? Sillä en minäkään kadu sitä, minkä olen kirjoittanut. Ja jos minä ja admata ei olla yhtä, niin et sinä silloin voi olla meidän molempien kanssa yhtä.
Nyt puhun suoraan sydämestäni: Kyllä haluni ois myöntää teidät uskovaiseksi, sillä tiedän kuinka vaikea teidän on luopua, siitä mitä omistatte. Tiedän kuinka vaikea olisi yhtä äkkiä uskoa samanlain kuin vl:ät, kaiken tämän jälkeen.
Siis jostain syystä, en voi sanoa, että olisin yhtä kristittyjen kanssa, joku minussa estää sen.....ymärrätkö minua?
En voi hyväksyä väärää uskoa, en voi sanoa, että väärällä uskolla pääsee taivaiseen. Sillä uskon niin kuin puhun, siis todella sydämeni pohjasta uskon sen, että uskovaiset ihmiset ovat yhtä keskenänsä, siis todella yhtä, eikä sinne päin. Siis jos näin uskon, niin se on minulle yhtä kuin totuus. Ja raukkaus ei valehtele, vaan on totuudessa. Siis uskon, että se on totta, mitä puhun ja oikeasti pitäisin itseäni valehtelijana ja itsekkäänä petturina, jos sanoisin, että olen yhtä muidenkin, kuin vl:ien kanssa. Siis ymmärrätkö acimlainen, näen tämän totuutena, joten uskon johdattavani sinut oikealle tielle ja sitä kautta rakastaisin sinua, en kumminkaan minä, vaan Jeesus, mikä minussa on. Näin uskon.
Tajusitko mistä on kysymys?
..admatan ja minunkin kanssani siinä että kumpikin pelastutte JUMALAN ARMOSTA, aivan täsmälleen SAMASTA Jumalan Armosta.
Kyllä minä uskon melko pitkälle ymmärtäväni miten ajattelet. Sinun perspektiivistäsi katsottuna on ihan luonnollista että sanot noin kuin sanot.
Olet huolissasi minusta ja ilmaiset huolesi. Ei se ole väärin.
..admatan ja minunkin kanssani siinä että kumpikin pelastutte JUMALAN ARMOSTA, aivan täsmälleen SAMASTA Jumalan Armosta.
Kyllä minä uskon melko pitkälle ymmärtäväni miten ajattelet. Sinun perspektiivistäsi katsottuna on ihan luonnollista että sanot noin kuin sanot.
Olet huolissasi minusta ja ilmaiset huolesi. Ei se ole väärin.
siitä(no kiitos kuuluu varmaan Jumalalle) että ymmärsit mistä oli kysymys.
Mutta sitten on valitettavasti kerrottava "huonoja uutisia"
Miski admata sitten väittää, että saarnaan perkeleestä?
Oletko kaislan kanssa yhtä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000004732155
...koska Kaisla-reppanakin on aivan kuin minäkin riippuvainen Kristuksen Sovituksesta mitä en ole Kaislan nähnyt koskaan kieltävän.
Uskon määrä ja hengellisten asioiden ymmärrys vaihtelee yksilöiden välillä ja toivon mukaan kasvaa ajanmittaan itse kullakin. Siksi minulla ei ole oikeutta tuomita edes "vain me" - ihmisiä yhtään mihinkään. Tällä palstalla tosin KESKUSTELEMME asiasta.
ACIM opettaa minulle oikean suhtautumistavan sinuun:
"God is the Light in Which I see you, vl. ."
..sinun haluttomuutesi (?) kirjoittaa Pyhää Henkeä isoilla alkukirjaimilla.
Puhummeko todellakin samasta PH:sta?
mutta kun en ole tiennyt että se kirjoitetaan isolla P:llä niin automaattisesti kirjoittaa pienellä.
jos haluat, mutta kaisla ei ole samassa hengessä kuin minä, sillä hän itse on sen myöntänyt:"Tai TE ette ole yhtä meidän kanssamme."
Etkä muuten vastannut kysymykseen, että miksi admata sanoo, että saarnaan perkeleestä?
Admatalla on tapana vastata erittäin pedagogisesti ja Raamatulla perustellen. Tee vaikka uusi avaus tuosta kysymyksestäsi niin eiköhän asia selkene.
Minusta sinun tapasi ajatella joistakin asioista osoittaa hengellistä kypsymättömyttä mutta sellainenhan korjaantuu ajanmittaan. Tarvitset enemmän kokemusta armosta omalle kohdallesi ja silloin sinulla on sitä armoa ja ymmärtämystä antaa toisillekin. (Mikä taas ei tarkoita sitä että kaikki pitää hyväksyä ja niellä purematta, sellaisenaan. Tämä olisi sellainen tyypillinen epäkypsä johtopäätös)
Jotenkin tunnut etsivän sitä turvaa omasta vl:läisuudestäsi pikemminkin kuin Jeesuksesta.
sanoit:"(Mikä taas ei tarkoita sitä että kaikki pitää hyväksyä ja niellä purematta, sellaisenaan. Tämä olisi sellainen tyypillinen epäkypsä johtopäätös) "
ei niin, mutta jos jotain minun juttua ei niellä, niin silloin minä puhun omalla järjelläni tai lukija ymmärtää omalla järjellänsä. Ja tämähän on täysin mahdollista.
Mutta tähän on syytä kiinnittää huomiota:
Kun huomaan puhuneeni uskonasoista omalla järjelläni, pyhän hengen ansiosta kadun sitä jälkeenpäin, mutta kun tälläkertaa en huomaa, että olisin puhunut omalla järjelläni, vaan pyhä henki todistaa minulle, että puhuin oikein.
Ja admata varmaa sanoo samaa, siis omalta puoleltaan.
Se tarkoittaa sitä, että joko minä olen väärässä hengessä, taikka admata on väärässä hengessä, tai että molemmat ovat väärässä. Ei sen kummempaa.
sanoit:"Jotenkin tunnut etsivän sitä turvaa omasta vl:läisuudestäsi pikemminkin kuin Jeesuksesta."
Mistä löydän Jeesuksen. Eikö Jeesus ole uskovaisessa ihmisessä, ja eikö hän puhu uskovaisen ihmisen kautta.
Syytät vl:ää että kirjoittaa Pyhän Hengen pienellä. Minusta on vielä tärkeämpää se että vl uskoo kuitenkin oikein ;) Hän ei pala sen vuoksi hevetin tulessa jos ei käytä isoja kirjaimia, jos kerran oikein uskoo :)
...Eikä minusta siihen olisikaan.
Mitä tulee käyttämääsi vl-termiin "väärä henki", niin se oli kestokäytössä 70-80 luvulla, jolloin pidettiin pahamaineisia hoitokokouksia sillä seurauksella että jotkin tappoivat joko itsensä ja monet joutuivat hoitoon, kun tuomittiin väärästä hengestä helvettiin.
"väärä henki" oli ja on siinä mielessä kätevä, että sillä voi syyttää perustelematta asiaa Raamatulla tai muutenkaan yhtään millään.
Nyt myöhemmin SRK:n virallinen kanta on että 70-luvulla tapahtui inhimillisiä ylilyöntejä. Taannoin ne olivat kuitenkin "erehtymättömän Jumalan valtakunnan Pyhän hengen johdatuksella" tehtyjä päätöksiä... Eli sanomattakin on selvää että nyt ja 20-30 vuotta sitten on koko vl-liikkeessä ollut erilainen henki...
>>
Se tarkoittaa sitä, että joko minä olen väärässä hengessä, taikka admata on väärässä hengessä, tai että molemmat ovat väärässä. Ei sen kummempaa.
>>
Tähän sanoisin että olemme varmasti molemmat väärässä, sillä emme kykene inhimillisenä ihmisenä kumpikaan täydellisesti ymmärtämään Jumalaa tai hänen tahtoaan. Näin ollen on mahdotonta että mikään joukko on "kaikista asioista samaa mieltä", jonka vaadit ehdoksi että voisi toisen uskovaiseksi tunnustaa...
Onneksi meidän ei tarvitse ymmärtääkaan kaikkea juuri prikulleen oikealla tavalla, sillä muutenhan kyseessä olisi ansaitsemisoppi.
Raamatussa Jeesus vapauttaa meidät lain alta JOS USKOMME Häneen. Tämä uskominen onkin ainoa pelastuksen edellytys, joka Raamatussa mainitaan;) Siellä ei ole yhtään kohtaa, jossa vaadittaisiin kuulumista samaan joukkoon tai että kaikki asiat täytyisi ymmärtää pilkulleen samalla tavalla. Emme moiseen kykenisi ja juuri siksi Jeesus tarjoaakin pelastusta kaikille yksin armosta ja uskosta:)
Perkeleestä sitten on, jos omissa sanoissaan menee eväämään toiselta Jeesuksen lupaaman pelastuksen. Raamatussa moneen kertaan varoitettu antamasta tuomioita tai lajittelemasta viljaa (oikeauskoinen / vääräuskoinen) koska meistä ei siihen ole. Lisäksi Raamatussa on varoitus että jos tuomitsemme toisen, niin siitä voikin tulla oma tuomiomme.
Roomalaiskirje 3:
"22 se Jumalan vanhurskaus, joka USKON KAUTTA Jeesukseen Kristukseen TULEE kaikkiin ja KAIKILLE, jotka uskovat; sillä EI ole YHTÄÄN EROTUSTA."
Matt. 7:2
"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. "
Matteus 7:
"11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän ISÄNNE, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä HÄNELTÄ ANOVAT!
12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. "
1. Tiomoteukselle 1:
"!4 eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin JUMALAN ARMOTALOUTTA, joka PERUSTUU USKOON, niin kehoitan nytkin.
5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.! "
ja lihasi, jotta voisit elää siinä oikeassa hengessä.
sanoit:"Tähän sanoisin että olemme varmasti molemmat väärässä, sillä emme kykene inhimillisenä ihmisenä kumpikaan täydellisesti ymmärtämään Jumalaa tai hänen tahtoaan."
Ei ehkä ihmisenä pystytä, mutta jos meillä on Pyhä henki, voimme sen kautta kaiken ymmärtää, jonka Jumala meille kirkastaa. Älkäämme puhuko asioita, jotka tulevat itsestämme, vaan hyljätkäämme lihamme ja syntykäämme uudestaan kristuksesta, jotta oikeassa hengessä olisimme. Sillä jos puhumme oman järjellä, niin totisesti tulee erimielisyyksiä, mutta jos puhumme Pyhästä hengestä, ei erimielisyyksiä tule, jos kuulijakin ymmärtää se Pyhästä hengestä. Jos lankeamme oman järjen saarnoihin, tehkäämme siitä parannus. En ole tehnyt parannusta siitä kirjoituksestani, sillä uskon, että olen kirjoittanut sen pyhästä hengestä ja sinä uskot, että olen kirjoittanut sen perkeleestä, eikö se ole sen merkki, että olemme eri hengessä.
Niistä 70-80-luvun jutuista en tiedä mitään, sillä en elänyt silloin. Elän tätä hetkeä, turha sinun on alkaa penkomaan vanhoja asoita, sillä uskon, että uskovaiset ovat tehneet parannuksen silloin, jos he ovat syntiä tehneet, ja se mikä on upotettu, sitä älköön ihminenkään enää muistelko.
Periaatteessa mun ei tarvis sanoo oikeastaan enää mitään, noiden kahden jakeen lisäksi. Kyllä sinä itsekkin ymmärrät, että mitä tämä tarkoittaa:
- Jos he olisivat yhtä kanssamme, meissä he pysyisivät.
sanoit:"Onneksi meidän ei tarvitse ymmärtääkaan kaikkea juuri prikulleen oikealla tavalla, sillä muutenhan kyseessä olisi ansaitsemisoppi."
Ei sinun tarvitsekkaan ymmärtää kaikkia asoita, eihän usko ole tehty viisaille, vaan yksinkertaisille. Sinun tarvitsee vain ymmärtää se, että olet tehnyt väärin, ja sinun täytyy uskoa syntisi anteeksi Jeesuksen sovintotyöhön luottaen, jotta tulisit vanhurskaaksi. Mutta jos et ymmärrä jotain uskonasiaa Pyhän hengen kautta, älä ala saarnaamaan sitä asiaa totuutena, oman järjen avulla, niin ei tule erimielisyyksiä.
..ole kysymys siitä että tuon asian vuoksi palaisi helvetissä. Lapsellista liioittelua!
Mutta eikö ole jotenkin luonnollista että uskova ihminen HALUAA osoittaa kunnoitusta Jumalaa kohtaan myös esim. kirjoittamalla Pyhän Hengen isoilla.
Saatan joskus itsekin vahingossa tosin kirjoittaa sen pienellä.
;))
Olet todennäköisesti pääsemässä Taivaaseen! Joosuan kirjassahan nimenomaan sanotaan, että autuaita ovat, jotka isolla kirjoittavat. Osoitat itse, mikä on hengellisyyden ja Hengellisyyden ero!
sanon, Kiitos että Rakas Jeesus olet auttanut minua löytämään totuutesi.
Etsi sitä Totuutta jatkossakin.
Siunausta!