kumpi olis parempi??

Mun mielestä kannattaa ottaa aina se kaksi. Mitähän siitä tulee jos ottaa koiraan ensin ja se tottuu ihmisiin, kesyyntyy, ja sitte ottaa sille naisen niin vieläkö se hyväksyy toisen linnun jos on ihmisparvessa elänyt? No minä en tiedä mut sanoisin että kaksi on parempi kun yksi. Mut tietty jos sen haluu puhumaan minkä takia ei lintua sais koskaa ottaa, niin sitte kai pakko ottaa yksi. Mut heikkohermoiselle se undulaattikaan ei oo maailman paras idea, pitävät kovaa meteliä. Meillä ainakin. =)

Hei!
Näissä on kummassakin hyviä ja huonoja puolia ja tämä todellakin on ihan ihmisestä kiinni! Ei voi sanoa, että esimerkiksi undulaatti olisi parempi

Neitokakadu:

Kesyyntyy helpommin.
Matkii helpommin.
Suurempi [monet ihmiset pitävät suurempia lintuja suurempana haasteena]

-Tarvitsevat suuremman häkin.
-Pölyttävät enemmän.
-Värittömämpiä.
-Kovaäänisempiä.

Undulaatti:
Värikkäämpiä.
Halvempia.
Vaativat pienemmän tilan.
Ei pölytä niin paljoa.

-Eivät opi luottamaan ihmiseen niin hyvin.
-Undulaatit ovat enemmän parvilintuja kuin neitokakadut.

Sinulle Henna: Ei voi sanoa, ettäkö undulaatti olisi kauniimpi kuin neitokakadu. On totta, että undulaatit ovat kirjavempia. Neitokakaduilla on kuitenkin kaunis töyhtö ja on monia hyvin kauniita värejä kuten harlekiini. En tässä väittäisi sitäkään, ettäkö neitokakadu olisi kauniimpi. Tämä on mielipidekysymyt, kuten monet muutkin

Nämä oppimisasiat ovat hyvin yksilöllisiä. Minä kyllä kallistuisin sille puolelle, että neitokakadu oppisi nopeammin uusia asioita. ne kesyyntyvät helpommin, joka edellettyttää oppimista.

Kuitenkin: Päätös on sinun, joka tämän aiheen kirjoitti.

-N- kirjoitti:

Hei!
Näissä on kummassakin hyviä ja huonoja puolia ja tämä todellakin on ihan ihmisestä kiinni! Ei voi sanoa, että esimerkiksi undulaatti olisi parempi

Neitokakadu:

Kesyyntyy helpommin.
Matkii helpommin.
Suurempi [monet ihmiset pitävät suurempia lintuja suurempana haasteena]

-Tarvitsevat suuremman häkin.
-Pölyttävät enemmän.
-Värittömämpiä.
-Kovaäänisempiä.

Undulaatti:
Värikkäämpiä.
Halvempia.
Vaativat pienemmän tilan.
Ei pölytä niin paljoa.

-Eivät opi luottamaan ihmiseen niin hyvin.
-Undulaatit ovat enemmän parvilintuja kuin neitokakadut.

Sinulle Henna: Ei voi sanoa, ettäkö undulaatti olisi kauniimpi kuin neitokakadu. On totta, että undulaatit ovat kirjavempia. Neitokakaduilla on kuitenkin kaunis töyhtö ja on monia hyvin kauniita värejä kuten harlekiini. En tässä väittäisi sitäkään, ettäkö neitokakadu olisi kauniimpi. Tämä on mielipidekysymyt, kuten monet muutkin

Nämä oppimisasiat ovat hyvin yksilöllisiä. Minä kyllä kallistuisin sille puolelle, että neitokakadu oppisi nopeammin uusia asioita. ne kesyyntyvät helpommin, joka edellettyttää oppimista.

Kuitenkin: Päätös on sinun, joka tämän aiheen kirjoitti.

Lue lisää

En tainnut olla kyllä minä joka sanoi että undu on kauniimpi. Kummatkin yhtä kauniita, rumia tuskin onkaan. Melkeinpä kaikki papukaijat on kauniita. Musta varsinkin, mutta taitaa olla aika harvinainen laji koko maailmassa.

Henna kirjoitti:

En tainnut olla kyllä minä joka sanoi että undu on kauniimpi. Kummatkin yhtä kauniita, rumia tuskin onkaan. Melkeinpä kaikki papukaijat on kauniita. Musta varsinkin, mutta taitaa olla aika harvinainen laji koko maailmassa.

Lue lisää

..katsoin henkilön väärin, oma moka :(

Eli undulaatin ja neitokakadun lisäksi on paljon muitakin aloittelijoilla sopivia lajeja, joita ei sovi unohtaa.

Agapornis eli rakkauspapukaija on yksi, jonka haittapuolena on suuri reviiritietoisuus, aggressiivisuus muita lajeja kohtaan - varpaat lähtee, agaporniksia tulee olla 2, monesti ne ovat yksiavioisia. Kuolevat helposti suruun, mikäli pari kuolee.

On kuitenkin valoisiakin puolia: Värikkyys, voivat oppia luottaaan ihmiseen. ym.

Sitten on vielä tällaisia ei-kesyyntyviä kavereita, kuten seeprapeippo ja kanarianlintu. Ovat myöskin helppohoitoisimmasta päästä.

Sitten on vielä kauluskaija, joista on melko ristiriitaisia väitteitä siitä, sopiiko vaiko eikö sovi aloittelijoilla. Minulla ei ole kokemusta tästä lajista, joten en sano juuta enkä jaata.