Alkaa käräjöimään isoa tallia vastaan? Nyt kannattaa keskittyä itse asiaan,
eli tekniikan ja voiman hiomiseen, odotetusti tuntematon Johan Dupauhas
tulee vastaan ensimmäisenä, olisin kyllä odottanut hiukan terävämpää
vastustajaa, mutta tuosta on hyvä aloittaa.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288636530968.html
eli tekniikan ja voiman hiomiseen, odotetusti tuntematon Johan Dupauhas
tulee vastaan ensimmäisenä, olisin kyllä odottanut hiukan terävämpää
vastustajaa, mutta tuosta on hyvä aloittaa.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1288636530968.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei i kannattaisi, tuo Duhaupas on ihan ok vastustaja ekaks, Yksi häviö miehellä,
Pianetalle pistein 2008, tyrmäsi Rosberin 4 erässä viime ottelussa.
Tosin nimivastustajia ei löydu duhaupasin meriiteistä, aktiivinen tosin ollut
mikä on plussaa aina.
Ja ulottuva on yli 190 cm.
Heleniuksella ei paikat kestä ja nyt uhkailee työnantajaansa oikeusjutulla, se ei hyvin pääty. Eiköhän Robben ura ollut nyt tuossa. Alkaa nyt käräjöimään rikasta tallia vastaan, siinä menee vuosikausia ja ne vähätkin rahat mitä on saanut säästöön. Sopimus on sopimus, se pitäisi lukea ennen kuin allekirjoittaa. Turha sitä on jälkikäteen itkeä.
Turha kuluttaa energiaa ja rahaa tuollaseen, eikai isä ja poju nyt
mahda olla tosissaan. Miten siinä harjoittelet ja yrittää keskittyä johonku
matsiin kun takaraivossa kummittelee jokin oikeusjuttu.
Rahaa ko Heleniukset tässä metästää? Sauerlandi pistää ison pyörän
pyöriin niin takit tyhjenee Heleniuksilla, eikä riitäkkään.
Keskittys nyt ite asiaan jos meinaa jotain saada aikaseks vielä.
toisaalta pakkosauma käräjöidä, jos ja kun ei saa muuten
ottelulupaa, kinnkinen tilanne, oma moka, niinkuin Robert sanoi, vai
onko asia noin? Tässä Sauerlandin versio.
Eipä siellä tiettävästi muut ole olleet hankaluuksissa.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2013122717876354_ur.shtml
Juristit ovat kalliita, kymmeniä tuhansia menee ja jos/kun häviää joutuu maksamaan vielä vastapuolen kulut. Sauerland voi päätöksestä valittaa, oikeutta käydään vuosikausia, tulos epävarma. Parempi laiha sopu kuin lihava riitä.
Vaikka asia on kuinka ikävä hyvänsä, niin faktat on tässä:
Sauerland on taatusti tehnyt sopimuksen niin vedenpitäväksi, että ei siinä pojilla Porvoosta ole yhtään mitään sanomista.
Kun oikeutta lähdetään käymään, pitää olla näyttöä. Nyt ei näytöksi riitä Robben ja Karlin pelkkä väittämä, että heille näytettiin parempaa sopimusta aiemmin.
Robbe hokenut medioille että oma moka, johan tuo asia on oikeuden mukaan tässä taputeltu.
Kyllä talleja vastaan on kautta aikojen yritetty käräjöidä isommatkin herrat kuin Heleniukset ja tulokset yleensä huonoja. Tallien lakimiesarmeijat ovat kyllä näihin kiemuroihin niin vihkiytyneitä, että oikeastaan mahdoton niille on näissä sopimusasioissa pärjätä.
Ei kait tässä nyt ole käynyt niin, että pappa Karl on toiminut alusta asti Robben asioiden hoitajana sopimuksien tsekkauksia myöten eikä kunnon lakimiehiä ja asiantuntijoita ole juurikaan ollut mukana?? Jos näin, niin ei hyvää päivää mä sanon.
Ikävät faktat, viisaita sanoja. Sauerland on varmasti käyttänyt sopimuksen laadinnassa pätevää juristia joten sopimuksen purkaminen ei onnistu. Kannattaisi Heleniuksien keskittyä nyrkkeilyyn, kovasti treenata. Uraa on jäljellä viitisen vuotta eikä tiliä ole vielä tehty, kohta tulee kiire.
Menestyksekäs ura jonka saldona 50 000€ velkaa tallille. Viimeiset ottelut olleet surkeita. Chisora matsin jälkeen kaikki mm. Klitchkot sanoivat että Chisora voitti ottelun selvästi vaikka oli 10 kiloa ylipainoinen. Voi olla myös ettei Sauerland enää haeseuraavassa ottelussa voittoa.
Taas yhteen pötköön sama kirjoittaja peräperää kahdeksan kertaa. Mahtaa olla tosi surkeaa elämää ressukalla.
Kyse on dementia tai skitsofrenia potilaasta joka selvästi ei muista aloittaneensa nauhaa, eikä omia vastauksiaan aloittajalle. Ylistävät kommentit "muiden" samaa mieltä olevien kirjoituksiin kumpuavat alitajunnasta, "tota mä just tarkotin" tyyliin. Kun syntax paljastaa kirjoittajan persoonan, hän kauhuissaan kiistää/ei tiedä kirjoittaneensa monta kertaa peräjälkeen.
Avohoidossa potilaita nimenomaan kannustetaan keskustelupalstoilla avautumiseen/pahanolon suuntaamista kuvitteellisiin tai menestyneisiin ihmisiin. Isokokoisen nyrkkeilijän vähättely, itsensä sijasta, on oivaa terapiaa. Aikuisten oikeesti mollattavaahan ei tarvitse/haluta kohdata.
Tunnustan kirjoittaneeni yhden noista joten kirjoittajia on vähintään kaksi.