Oon taas 2 päivää käyttänyt pelkästään sen miettimiseen, että miten saisin taas mutaman päivän kulumaan. Antakaas ehdotuksia.
Ei: world of warcraftia / sen tyylisiä pelejä, call of dutyä / sen tyylisiä pelejä, aggressiivista musiikkia, taru sormusten herrasta -tyylisiä kirjoja, masentavia elokuvia, kirjoittamista (ei huvita, ihmiskunta ei opi mitään), kuvataiteilua (ei huvita, ihmiset eivät avosta (no daa, suurimman osan ihmisiä mielestä betonilaatikoiden rakentaminen on hyväksyttävää "kustannussyistä" ja muodoton miesvartalo on yhtä hyvännäköinen kuin muodokas naisvartalo)), ruoanlaittoa (ei huvita orjuuttaa itseäni kauppiaille). Nimeän lisää kiellettyjä ehdotuksia sitä mukaa jos tulee mieleen.
Ei: world of warcraftia / sen tyylisiä pelejä, call of dutyä / sen tyylisiä pelejä, aggressiivista musiikkia, taru sormusten herrasta -tyylisiä kirjoja, masentavia elokuvia, kirjoittamista (ei huvita, ihmiskunta ei opi mitään), kuvataiteilua (ei huvita, ihmiset eivät avosta (no daa, suurimman osan ihmisiä mielestä betonilaatikoiden rakentaminen on hyväksyttävää "kustannussyistä" ja muodoton miesvartalo on yhtä hyvännäköinen kuin muodokas naisvartalo)), ruoanlaittoa (ei huvita orjuuttaa itseäni kauppiaille). Nimeän lisää kiellettyjä ehdotuksia sitä mukaa jos tulee mieleen.
Vastaukset 149
Vanhimmat
Ai niin, ja ei: matematiikan tai matematiikkaan vahvasti nojaavien aiheiden opiskelua. In your face T-unit.
Opettele soittamaan jotain?
Valitettavasti olen musikaalisesti lahjaton. Sain lukion pakollisen musiikinkurssin soitinkokeesta muistaakseni kutosen.
Tai no ehkä ei voida puhua musikaalisesta lahjattomuudesta kun kyse on ainoastaan soitinten hallinnasta... enemmän kai kyse on ruumiillisesta lahjattomuudesta, kun ottaa huomioon että jouduin jättämään autokoulun kesken kun en koskaan oppinut käsittelemään autoa kunnolla, ja olen aina ollut paska kaikessa liikunnassa. Kymmensormikirjoittamistakaan en ole koskaan oppinut.
Opettelet jonkin uuden henkisen asian sitten jos fysikaalinen puoli tökkii. Ihan minkä vaan, kaikki itsensä kehittäminen on hyödyllistä (oli yhteiskunta asiasta ihan mitä mieltä vaan, joten unohda se). Jos matemaattiset ja tekniset aiheet ei kelpaa, miten olisi vaikka uuden kielen opiskelu? Kielen mukana oppii usein myös edes hiukan kulttuuria, joten sen mukana voi ehkä puolivahingossa tarttua jonkinlainen uusi näkökulma johonkin elämänalueeseen. Ainakin jos opiskelet jonkin suht tunnetun kielen, saat varmasti ainakin uutta kirjallisuutta luettavaksi. Esim. nykyaikana julkaistaan paljon saksankielisiä tutkimuksia joita ei käännetä lainkaan, historiallisesti taas vaikka kiinalaisilla olisi paljon annettavaa. Käännöksiin luottaminen on aina rikkinäisen puhelimen leikkimistä.
En tiedä, en oikein osaa sanoa mitään. Mutta vaikutat vaan harvinaisen älykkäältä tyypiltä ja mua jotenkin häiritsee, jos olet valmis heittämään sen kaiken pois ihan turhaan.
Olis kivaa jos jaksais sellaista, MUTTA KUN EI JAKSA. Lukioaikoina olisin halunnut opiskella mm. ohjelmointia ja kiinan ja japanin kieliä - ja ylläri pylläri, meidän junttilukiossa ei mitään näistä ollut mahdollista opiskella. Jäi siis oppimatta, ja tässä vaiheessa ei enää ole mitään kiinnostusta.
Näin sitä tarjotaan tässä tasa-arvon mallimaasssa kaikille yhtäläiset mahdollisuudet menestymiseen!!
Olen todella iloinen että kysieinen koulu lakkautetaan ensi vuonna.
1. Katsele youtubesta ihania kissavideoita.
2. Käy kaupassa hakemassa karkkeja ja jäätelöä ja katsele brittiläisiä kauhuelokuvia 70-luvulta, esim. Symptoms; löytyy youtubesta hyvälaatuisena.
3. Liiku ympäri internettiä trollaamassa ja provoilemassa ;-)
minkä ikäinen tämä aloittaja on?
Mitä merkitystä sillä on? Vastaan vain jos lupaat että et kysy minkäänlaisessa haukkumistarkoituksessa.
en halua moittia sinua
Ok.
24.
no silloin kun minä olin sinun ikäinen niin ei tarvinnut miettiä miten saisi ajan kulumaan. Kävin töissä , juhlittiin ystävien kanssa , metkusteltiin ja nautittiin vain elämästä.
Jep. Opiskelut, kunnon harrastukset ja laatuaika hyvien ystävien kanssa riittäisivät oikein mainiosti. Mutta ei ole mitään näistä.
mikä estää opiskelun?
AI:n tapauksessa laiskuus jota selittää sosiaalisten tilanteiden pelolla.
ja syy on kenen ettei sulla ole noista mitään tai mitään tekemistä?
Sosiaalisten tilanteiden pelko on minulla diagnosoitu. Ei ole mikään tekosyy.
Muiden ihmisten jotka imevät energiaani kuin vampyyrit.
Jos puhutaan yksistään siitä "miten saada kulumaan muutama päivä" niin eihän sen kanssa mitään ongelmaa ole varmaan satavuotiaanakaan. Mutta kun sen ajan haluaisi olevan jollain tapaa palkitsevaakin. Minulla tilanne on se että olen jo tehnyt ja kokenut kaiken järkevän mitä voi tehdä ja kokea. Loppuaika menisi päättömään ulkona haahuiluun, b-luokan elokuvien katsomiseen, mässäilyyn, ..., josta ei jää käteen yhtään mitään.
Esim. Naoki Urasawan mangat ovat niin pitkiä että niihin saa helposti uppoamaan 2 kuukautta jos lukee ne putkeen (24, 16 etc. volumea pitkiä, 1 volume menee päivässä ainoastaan niin raskasta tekstipitoista sarjakuvaa), mutta ne ovat (osin juuri pituutensa takia) myös kohtalaisen paskoja.
Ai niin ja tosiaan myös: EI MITÄÄN OKSETTAVIA HEMPEILYJUTTUJA. Tiedän että kuulostan lähinnä 5-vuotiaalta pikkupojalta sanoessani näin, mutta 2011 vuoden kokemusten jälkeen en ole voinut sulattaa yhtään sellaisia tarinoita, joissa ihmiset esitetään idealisoituina ja epärealistisina, sellaisina jotka ovat aina valmiita auttamaan pulassa olevia ja kiinnostuneet toimimaan aina oikein. Haluan fiktiiviset hahmoni läpikorruptoituneina, tai vähintäänkin ääripragmatisteina joita moraaliset huolet eivät paina. Siis sellaisina, joita oikeat ihmiset ovat. Vuoden 2011 jälkeen makuni on muuttunut radikaalisti ja olen kirjoittanut murska-arvosteluja monesta sellaisesta teoksesta, joita sitä ennen pidin todella hyvinä, esim Welcome to the NHK. Onnekseni en koskaan ehtinyt tuhlaamaan aikaani esim. Clannadiin, koska nyt vihaisin itseäni entistä enemmän mitä useampia sellaisia olisin ehtinyt katsomaan 2011 vuoteen mennessä. Minusta on täysin sairasta että jotkut tuudittavat itsensä harhoihin katsomalla tällaisia ja ummistavat simänsä korruptiota ja mätää tihkuvalta todellisuudelta, joka kaikkialla heidänkin ympärillään takuulla avautuu.
Kuulostaa siltä, että elämässäsi ei ole jäljellä muuta kun kuoleminen. Jos kerran kaiken kokemisen arvoisen olet jo kokenut.
Niin no siksi pyydänkin ehdotuksia mikä olisi vielä kokemisen arvoista. Mitä voi antaa ihmiselle jolla on jo kaikkea. Mitä voi opettaa ihmiselle joka tietää jo kaiken.
ei sinä voi kaikkea tietää, ihminen oppii uusia asioita läpi elämän.
Mutta en koe enää mitään mullistavia uudistuksia maailmankuvassani. Yksityiskohdat vain täydentyvät. Kaikkien mahdollisten uudistusten kaikki implikaatiot on myöskin jo ennakkoon kartoitettu eräänlaisesta "metaperspektiivistä" joten mikään ei voi enää kunnolla yllättää, kuten esim. 2011 ihmisluonto pääsi yllättämään, koska en ollut sitä ennen halunnut ajatella ikäviä ajatuksia.
kyllä niitä mullistuksia ja yllätyksiä tulee kun ikää tulee lisää. En ole niin fiksu kuin sinä niin en ymmärrä kaikkia kirjoituksiasi.
Siinä on nimittäin motivaatiot aika vähissä opiskella varsinaisesti enää mitään, kun tietää tämän. Mahdolliset motivaatiot opiskelemiselle ovat maailmanparantaminen, itsensäkehittäminen, oman paikkansa maailmassa löytäminen tai selviytymismahdollisuuksiensa parantaminen (tai sitten tietysti ihan joidenkin räväköiden ajatusten universaali kiinnostavuus - nimeä yksikin ihminen joka EI olisi joskus miettinyt "kuinka elämä on saanut alkunsa" tms.). Ei oikein huvita opiskella esim. tietotekniikan ja matematiikan kaltaisia vaikeita aiheita jos sitä tietoa ei tule ikinä tarvitsemaan missään, ja kun ne eivät ole itsessään kiinnostavia mitenkään. Maailmanparantaminen motivaattorina on ollut minulla poissuljettu vuodesta 2011 lähtien. Sitä myöten menivät muutkin motivaattorit koska 1) tiedän olevani ihmiskunnan eliittiä, joten minulla ei ole tarvetta todistella mitään kenellekään kehittämällä itseäni 2) tiedän ettei minulle ole täällä mitään "paikkaa", paitsi piikkinä muiden lihassa 3) omien selviytymismahdollisuuksiensa parantaminen ei onnistu lisäämällä tietämystään, koska fiksut ja perehtyneisyyttä osoittavat argumentit lytätään tässä maailmassa aina jos ne eivät satu "miellyttämään" - on aivan sama käveleekö transtutkimusyksikön mengelettärien eteen Einstein vai Christian Weston Chandler (lol, lukekaa), siinä on molemmat yhtä avuttomia.
Jos viittaat tuohon "metaperspektiiviin" niin tarkoitin yksinkertaisesti sitä, että olen eläytynyt about kaikkiin mahdollisiin tapoihin nähdä maailma ja ajatella asioista. Laadukas fiktio on ollut siinä todella paljon avuksi, samaten erilaiset dokumentit. Tiedän siis etukäteen mikä voi saada ihmisen ajattelemaan mitäkin ja osaan ennakoida omia mahdollisuuksiani päätyä johonkin. Se auttaa tosin ainoastaan siinä, että mikään ei pääse yllättämään selän takaa, mutta se ei auta yhtään päättämään, mitä näistä nyt sitten sellainen muita järkevämpi tapa ajatella. Itse asiassa vaihtelen sitä tapaa jatkuvasti, kuten voit havaita esim. parin kuukauden takaisista natseja puolustelevista teksteistäni. "Metaperspektiivin" omaksuminen ehkä jopa suoraan altistaa ihmisen tällaiselle "mustekalamaiselle" käytökselle (Mustekalojen kaikilla lonkeroilla vaikuttaisi olevan toisistaan riippumaton itsenäinen tahto).
Jephoo, luin juuri uudestaan Hunter x Hunterin Chimera Ant arcin loppupuoliskon ja nyt ei varmasti taas viikkoon huvita lukea tai katsoa mitään, kun tietää että mahdollisuudet yltää samalle tasolle ovat melkoisen heikot...
Nyt haluaisin tosissaan jatkaa sen "magnum opukseni" kirjoittamista (lue puuterilta alustavasti mistä se kertoo jos kiinnostaa - se puuterille kirjoitettu esittely tosin on sutaisten kirjoitettu ja saattaa antaa jollain tapaa geneerisen vaikutelman, ideani on oikeasti syvällisempi kuin mikään "Iron Manit ampuu toisiaan ohjuksilla yrittäen kukistaa Islam-parodiauskonnon tyrannian") koska pitkästä aikaa olen taas inspiroitunut jostain aidosti laadukkaasta ja syvällisestä fiktiosta.. Mutta tiedän että jo viikon päästä draivi on kadonnut, eikä uutta tule kuukausiin, joten ehkä en tuhlaa aikaani... Ei kukaan kuitenkaan sitä lukisi tai arvostaisi.
http://mangafox.me/manga/hunter_x_hunter/v28/c299/9.html http://mangafox.me/manga/hunter_x_hunter/v28/c299/16.html - tässä ovat tarinan "pahikset"
http://mangafox.me/manga/hunter_x_hunter/v28/c298/1.html http://mangafox.me/manga/hunter_x_hunter/v28/c298/7.html - ja tässä ihmiset, "hyvikset"
En osaa sanoin kuvata miten fiksu ja monitasoinen tarina tuo on. Osaisinpa itse kirjoittaa vastaavaa niin voisi olla jopa ylpeä jostain aikaansaamastaan.
Minulla ei ole oikeuksia lukea Puuteria. Voisiko joku, joka on siellä 2013 loppuvuoden aikoihin lukenut AI:n juttuja, kertoa minulle, mistä hänen työn alla oleva kirjansa kertoi?
Ei sinua voi kukaan autaa. Jos haluat selvitä tässä maailmassa sinun on vain tultava vahvemmaksi, ja ensimmäinen askel vahvaksi tulemisessa on jatkuvan valittamisen lopettaminen.
Ja muista että kova ei ole vahva, sillä kova murtuu ennen kuin taipuu. Sensijaan sitkeä ei murru vaikka taipuisikin.
Kaikista ensimmäiseksi vuntsit nyt kuka todellakin olet! Masennus jarruttaa elämääsi ja viimein tuhoo sinut! Masennuksesta on tosi vaikea päästä ulos ja siksi jokin selvä muutos pitää elämääsi pikaisesti tulla! Sinulla on se huono puoli että olet liian uhmakas ja haluat olla se liiaksikin! Herää ajoissa!!
On se vaan ironista kun vielä muutama vuosi sitten olin hirveän ahdistunut siitä miten jotkut ihmiset ovat (tai tuntuivat olevan) paljon tehokkaampia kuin minä, saavan paljon aikaan ajassa jossa minä en saanut mitään. Nyt kun alkavat "kokemuksen rajat" tulla vähitellen vastaan ymmärrän ettei siinä todellakaan ole/ollut mitään kadehdittavaa. Jos minä jo 24-vuotiaana olen siinä pisteessä että kaikki tuntuu vanhan toistolta, niin missä vaiheessa he ovat jo tähän päätyneet, ja mikä on tilanne heillä tässä iässä. Tietenkään he eivät välttämättä tajua sitä itse, jos esim. juopottelun kaltaiset tyhjänpäiväiset aktiviteetit ovat aina näytelleet merkittävää roolia elämässä.
Kyllä. Yleensä ihmiset eivät tajua, että koko elämä on aivan turhaa, eikä millään ole mitään merkitystä. Tai sitten tajuavat jossain vaiheessa ja alkavat ryyppäämään. Kaikista vaikeinta onkin totuuden ymmärtäneenä sinnitellä loppuelämä sekoamatta.
Ryhdy hipiksi.
Yritin äsken katsoa Steins;Gatea... sen piti olla "vakavastiotettava syvällinen scifitarina"... JA SITTEN SIINÄ HEILUU JOTAIN KIMEÄ-ÄÄNISIÄ KISSANKORVATYTTÖJÄ HOKEMASSA KISSAÄÄNIÄ... EI VITTU.... en pystynyt katsomaan 9. jaksoa pidemmälle. Miksi kaikki on nykyään pelkkää paskaa!?
Taitaapi olla niin että Primer on edelleen ainoa laadukas aikamatkailun ympärille keskittynyt tarina. Tai no Paluu tulevaisuuteen on ihan hyvä vaikka siinä aikamatkailuelemetissä ei olekaan paljoa järkeä.
Onkin muuten ironista että minua pidetään jonain "elämäntapapummina", vaikka jatkuvasti ilmaisen tyytymättömyyteni tyypillisen "elämäntapapummin" rakastamia asioita kohtaan... aivottomat pelit, 4chanit, idioottimaiset (= "otaku"-yleisöä mielistelevät) animet jne. Kaikki ne ovat minulle vastenmielisiä. Koska kaipaan korkeatasoista elämää. Miten ihmeessä voitte kuvitella että joku joka vierastaa kovasti KAIKKIA tyypillisen "elämäntapapummin" lempiharrastuksia kuuluisi henkisesti "elämäntapapummien" joukkoon? Minä en ole nörtti vaan intellektuelli. Vissi ero. Intellektuelli joka on syrjäyTETTY, ei syrjäyTYNYT.
Perustlut miinuksille? VIIDELLE miinukselle. Voitteko väittää ettei "elämäntapapummista" tulisi ensimmäisenä mieleen teille sellaienn joka pelaa koko ajan jotain wowia? Ja tiedätte että minä en oel sellainen. Tiedätte että kiinnostuksenkohteeni ovat astetta älykkäämmät. Niin miten ihmeessä voitte kuvitella että olen sellainen, joka ei hanki opiskelu- tai työpaikkaa siksi, koska pelit kiinnostaa enemmän?
Minä en täytä stereotyyppisen "luuserin" tunnusmerkistöä, vaikka miltä kantilta katsoisi. En keräile mitään animerobottien pienoismalleja, en cosplayaa, en piirrä homoeroottista fanarttia suosikkihahmoistani. (Enkä fanita My Little Ponya.) Itse asiassa tämän tyyppiset ihmiset ovat minusta hyvin vastenmielisiä. Siispä ainoa vaihtoehto on että minut on syrjäytetty muiden ihmisten toimesta eikä henkilökohtaisilla ominaisuuksillani ole ollut siinä osaa eikä arpaa.
Perustelut 12 miinukselle? Teistäkö tyyppi joka käy töissä ja kuluttaa sieltä tienaamansa rahat animerobottien pienoismalleihin ja käyttää vapaa-aikansa homoerottiisen fanartin piirtämiseen on kunnioitettavampi kuin sellainen, joka ei käy töissä, mutta ei myöskään harrasta mitään näin retardia toimintaa? Oikeasti?
Kukahan sinut on syrjäyttänyt? Yhteiskunnan velvollisuus ei ole huolehtia kaikkien hyvinvoinnista ja elämästä. Kaikille ei avaudu samoja mahdollisuuksia, mutta jos olet niin intellektuelli kuin väität, luulisi että osaisit näitä mahdollisuuksia itsellesi avata ja käyttää. Jos olisit nyt jossain luonnontilassa ilman kanssaihmisiä, niin elintasosi olisi nykyisestä varmasti paljon alempi. Koulutetut ihmiset ja pääoma tarjoavat sinulle tekniikkaa, jollaista et ikinä pystyisi itse rakentamaan. Onko sinusta oikein, että saat käyttää tällaista tekniikkaa, jos et itse tarjoa mitään vastineeksi?
Olen saanut sellaisen käsityksen, että mielestäsi sinä et ole vastuussa nykyisestä tilanteestasi, vaan yhteiskunta, joka ei ole antanut sinulle mahdollisuuksia. Valitettavasti ne viidakon lait ovat osa maailmankaikkeuden olemusta, ja vaikka ihmiset yrittävät niitä pehmittää, on aina niin että vahvimmat ja ovelimmat muita hyväksikäyttävät saavat haluamansa. Kivaa se ei ole mutta sellainen on maailman perusolemus.
"Yhteiskunnan velvollisuus ei ole huolehtia kaikkien hyvinvoinnista ja elämästä. "
VAI NIIN. Mikäköhän mielestäsi sitten on yhteiskunnan tehtävä? Kapitalistisen luokan etuoikeuksien turvaaminen vaiko joku ihan omakeksimäsi?
"mutta jos olet niin intellektuelli kuin väität, luulisi että osaisit näitä mahdollisuuksia itsellesi avata ja käyttää"
Ei huvita mikään pörssipelaaminen vaikka "osaisinkin"
"Onko sinusta oikein, että saat käyttää tällaista tekniikkaa, jos et itse tarjoa mitään vastineeksi?"
Mun on aika vaikea enää jollekin Edisonille tehdä mitään vastapalvelusta.
"
Olen saanut sellaisen käsityksen, että mielestäsi sinä et ole vastuussa nykyisestä tilanteestasi, vaan yhteiskunta, joka ei ole antanut sinulle mahdollisuuksia. "
Ei ole mielipide vaan fakta.
"Valitettavasti ne viidakon lait ovat osa maailmankaikkeuden olemusta, ja vaikka ihmiset yrittävät niitä pehmittää, on aina niin että vahvimmat ja ovelimmat muita hyväksikäyttävät saavat haluamansa. Kivaa se ei ole mutta sellainen on maailman perusolemus. "
No hyvä että myönsit. Mikä tässä nyt oli ongelma kerta olemme samaa mieltä?
" Jos olisit nyt jossain luonnontilassa ilman kanssaihmisiä, niin elintasosi olisi nykyisestä varmasti paljon alempi. "
En epäile. Mikä oli pointtisi? Koko ajanhan minut / minunlaiseni halutaan sinne luonnontilaan ajaa; "tuet pois tollasilta laiskureilta".
Itse sinä olet itsesi syrjäyttänyt kun et ole edes yrittänyt tehdä mitään tilanteesi parantamiseksi.
Elämäntapapummin ainoa tunnusmerkki on se ettei edes yritä elättää itseään vaan tahallaan jää toisten elätettäväksi, ja tämän tunnusmerkin sinä täytät selkeästi.
Juu en vissiin. Mitä nyt 2009 aloitin yliopisto-opinnot toisessa kaupungissa ja jaksoin jopa parin kuukauden ajan hoitaa KAIKKI ASIANI itse ilman äidin apua, mitä nyt vuosi siitä eteenpäin yritin seurustelua ja yritin saada puuterilta kavereita saadakseni energiaa hyytyneisiin opintoihin, mitä nyt vuosi siitä eteenpäin muutin pk-seudulle tarkoituksena saada sukupuolenkorjaus kunnialla loppuun vuoden 2012 aikana ja aloittaa sen jälkeen opiskelut, ja mitä nyt olen yrittänyt useammakin kanssa ystävystyä sen jälkeen kun kävi ilmi että puuterilaisilla ei ollut aikomusta pitää lupauksiaan alkamisesta viettää aikaa yhdessä kanssani muuttoni jälkeen, ja mitä nyt paria näistä olen tavannutkin.
Ei. Elämäntapapummin tunnusmerkki on että pitää niin vähä-älyisistä ja lapsellisista asioista, että jättäytyy pois normaalista elämästä siksi että ne ovat paljon kiinnostavapia. Tällaista et minusta löydä. Kiinnostuksenkohteeni ovat hyvin pitkälle samat kuin mitä akateemisessa maailmassa työkseen tutkitaan.
Miksi sinulla pitää olla aina joku apuna (äiti, seurustelupari, ystäviä)? Järkevä ja itsenäinen ihminen osaa hoitaa asiansa ja pystyy elämään ilman tällaisia tukijoitakin. Tuossa vaiheessa et edes ollut enää mikään lapsi joten sekään ei pitänyt olla vaikuttamassa. Luulenpa että taustalla on vain se että huomasit kuinka helppoa on lusmuilla toisten kustannuksella kun kaikki tuodaan valmiina eteen. Kun sitten et saanutkaa Puuterista koottua haluamaasi palvelijajoukkoa, aloit haukkua kaikkia ihmisiä ja yhteiskuntaa kaiken pahan aluksi. Tuo itsesi ruoskiminen ja heittäytyminen martyyriksi vei vielä loputkin mielenterveydestäsi jolloin transhoidotkin keskeytyivät ja sait lisää tuulta purjeisiin. Tarvitset todellakin sitä sinulle osoitettua terapiaa jotta pääsisit taas mukaan yhteiskunnan jäseneksi ja pystyisit elämään elämääsi edes kohtuullisen mukavasti. Kunnollisen terapian jälkeen voisi opiskelukin taas maistua kun ainakin puheittesi perusteella olet kotona maatessa kerännyt melkoisen määrän kirjaviisautta. Kunnon koulutuksella saisit muutakin kuin sekulihommia ja pystyisit elättämään itsesi. Olisi korkea aika ryhdistäytyä ennen kuin joudut noiden pikkurikostesi vuoksi istumaan, siellä ei ole mitenkään mukavaa todellisten rikollisten joukossa.
Oikein KAKSI KUUKAUTTA!
No huh huh.. kaksi kuukautta neljännesvuosisadasta...
"Elämäntapapummin tunnusmerkki on että pitää niin vähä-älyisistä ja lapsellisista asioista, että jättäytyy pois normaalista elämästä siksi että ne ovat paljon kiinnostavapia."
Etkö sinä juuri tee niin?
"Kiinnostuksenkohteeni ovat hyvin pitkälle samat kuin mitä akateemisessa maailmassa työkseen tutkitaan."
Akateemisessa maailmassa siis tutkitaan 12-vuotiaille pojille suunnattuja animusarjoja ja ruikuttamista?
"Akateemisessa maailmassa siis tutkitaan 12-vuotiaille pojille suunnattuja animusarjoja ja ruikuttamista? "
Akateemisessa maailmassa tutkitaan mm. etiikkaa joka muodostaa pohjan useiden 12-vuotiaille pojille suunnattujen animusarjojen päähenkilöiden toiminnalle. Akateemisessa maailmassa tutkitaan mm. sosiaalisia ongelmia, jotka voivat aiheuttaa realisoituessaan ihmisissä "ruikuttamista".
Kummaa jos et tätä tiennyt. TAidatkin pitää ainoastaan insinööritieteitä oikeina tieteinä, kuten jokainen kunnon kapitalisti. Muista ei saa voittoa...
Se oli se ainoa kaksi kuukautta kun saatoin oikeasti uskoa tulevaisuuteen ja mahdollisuuksiini...
Pitäisikö terveen ihmisen kyetä siihen silloinkin, kun kaikki ympärillä joko suoraan sanoo tai epäsuorasti ilmaisee että olet heistä luuseri, vastenmielinen, huono ihminen ja turha menoerä?
Selitäpä minulle sitten miksi niin moni kokee että ei voi olla onnellinen elämässä ellei löydä parisuhdetta. Voit tarkistaa tämän melkein mistä hyvänsä. Tai miksi ihmiset menevät viikonloppuisin "raskaan työviikon jälkeen" baariin pitämään hauskaa ystävien kanssa ja kokevat etteivät jaksaisi työssään ilman "nollaamista". Tai miksi ne transsukupuoliset jotka perhe on hylännyt ottavat asian vakavasti. Tai miksi ihmiset yleensä kokevat kuolinvuoteellaan katumusta siitä, jos ovat uhranneet elämästään liikaa työlle ja liian vähän ystäville ja perheelle. En minä ole ollenkaan poikkeava tässä asiassa. Mikähän sinulla on kun noin kovasti koet tarvetta kieltää yhden ihmisyyden peruspilareista, läheisyydentarpeen? Ettet vaan päätyisi itsekin katumaan myöhemmin sitä että keskityit liikaa työhön ja ajattelit että et tarvitse ystäviä, tupakkatauolla paskan puhuminen satunnaisten tyyppien kanssa riittää...
Olen elänyt "vähän" kauemmin kuin sinä ja ehtinyt kokemaan nuo mainitsemasi asiat ja todennut yliarvostetuksi. En tiedä onko kaikki työpaikkani sitten ollut kiinnostavia mutta en ole koskaan tarvinnut "nollaamista" kavereiden kanssa ravintolassa. Olen paljon mieluummin osallistunut erilaisiin harrastuksiin ja saanut niistä puitteista paljon ystäviä ja kavereita. Tupakkataukoja ei ole tarvinnut pitää koskaan koska en polta.
Aika surkeilla apurahoilla noita tutkimuksia tehdään. "Kunnon ammatilla" hankkii paljon paremman elintason.
No sinua ei ainakaan liika työnteko ystävien kustannuksella kuolinvuoteella harmita, kun sulla ei ole töitä tai ystäviä.
Jep. Tosin kuinka moni voi katua sitä että omisti elämänsä työlle joka loi valtavaa hyvinvointia niin läheisille kuin lukemattomille muillekin ihmisille? Paahtaisin töitä vaikka 24/7 jos työni olisi sellaista. Ja jos ihmiset olisivat sellaisia että ansaitsevat sen.
"Pitäisikö terveen ihmisen kyetä siihen silloinkin, kun kaikki ympärillä joko suoraan sanoo tai epäsuorasti ilmaisee että olet heistä luuseri, vastenmielinen, huono ihminen ja turha menoerä?"
Kyllä, koska niin sanotaan jossain vaiheessa kaikille.
Tulkintakysymys. Niin edellinen työnikin kuin nykyinenkin antaa hyvinvointia isolle ihmisjoukolle. Mutta pistit takaportin "valtavaa" joten tekemäni työ ei kelpaa sinulle mutta et sitä osaisikaan.
Sitä paitsi kyllähän tuo ystävien puute aiheuttaa ihan konkreettisia selviytymisvaikeuksia, vaikka emotionaalinen puoli sivuutettaisiin täysin. Yhteiskunnassa joka perustuu oveluudelle ja valehtelemiselle, kuka auttaa sinua keksimään porsaanreiät ja strategiat selviytymiseen kulloisissakin oloissa? Suomessa jättää valtava määrä ihmisiä nostamatta tukia joihin olisivat oikeutettuja pelkästään siitä syystä että eivät osaa hakea niitä, tutkittu juttu. En tietäisi yhtään mitään näistä tukiasioista ellen olisi kysynyt aikoinaan vuotta-paria vanhemmilta opiskelevilta tutuilta miten he ovat saaneet hommat luistamaan. Sukupuolenkorjauksen byrokratian kanssa minulla olleet tietämättömyyssongelmat olenkin jo kertonut. Ja sitten on tämä että opin varsinaisesti mitään ulkonäön hoitoon liittyviä juttuja ensi kerran vuonna 2009, siis 20-vuotiaana, kun suurin osa oppii kavereidensa ansiosta 12-13-vuotiaana, ja suurin osa nuorista transihmisistäkin minua nuorempina. Kun ei ole ketään opettamassa mitään niin ei sitä tule ihan itsekseenkään kokeiltua. Vieläkään en voi tietää "teenkö kaiken oikein" vai tulenko näyttämään 30v:nä 40v:ltä.
Kelan ja sossun työntekijät on sitä varten atta neuvovat kun kysyt. Ei siihen tarvita kaveria neuvomaan kädestä pitäen. Kun lukee oppaat niin tietää oikeuksistaan (niiden lukeminen on hyödyllisempää kuin joidenkin huuhaakirjojen). Täällähän on jotkut kehuneeet kuinka ovat selvinneet transprosessin läpi ilman mitään vertaistuen neuvoja. Yllättävän paljon löytyy tietoa ns. naistenlehdistä, mutta sinähän et suostu lukemaan sellaisia
Väität minun lukemiani kirjoja huuhaaksi ja sitten jotkut naistenlehdet joissa on isoja aukeamia omistettu horoskoopeille on sinusta fiksua luettavaa?
Älä sitten valita ettet opi mistään esimerkiksi meikkausta etkä saa pukeutumisvinkkejä.
Taidankin lopettaa töissä käynnin tai ainakin verojen maksamisen etten vahingossakaan loisi hyvinvointia sinulle, koska sinä et mielestäni ansaitse sitä.
Olet rasisti.
Voin lukea sellaisia lehtiä jos ne on riisuttu huuhaasta, tai jos ne on ilmaisia.
Olet siis sitä mieltä että lusmuilijatkin kuuluvat etnisiin vähemmistöihin.
Kirjastossa on kaikki lehdet ilmaisia. Ai niin, sinähän et voi mennä kirjastoon. Lehtiä voisi löytyä asuntosi lehtiroskiksesta, mutta ethän käy koskaan sielläkään.
duunarina on ollut parhaat kuukausi ansiot 10000 euroa bruttona. Allun mielestä se olisi varmasti liian vähän.
Katotaaks tuota uudelleen sitten kun minä olen saanut hyvityksen misakin minuun kohdistamasta hyväksikäytöstä. Jaoin misakille hormoneita, odotin saavani vastapalveluksena henkistä tukea ja seuraa, sen sijaan sain haukkumista ja valheiden levittelyä. Minun sosiaalipummiuteni tuskin on tätä pahempaa.
Mikä minusta tekee RASSISTI!n?
Huonovitsi.
Sinun pitäisi olla kiitollinen Misakille että hän paransi sinut siitä harhasta että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä ihmisiä. Nyt sinun tarvitsee enää vain tunnustaa oma kuspäisyytesi ja opetella elämään muiden kuspäiden joukossa esittäen ettet ole kuspää ja että useimmat muutkaan eivät olisi kuspäitä.
Huonot vitsitkö tekevät minusta rasistin?
niin tyhmä, että et selviä sukupuolenkorjaukseen liittyvistä asioista aivan itsenäisesti? Niissä hoidoissa ei ole mitään sellaista, että niistä ei yksin selviäisi.
Mainostat kuinka ylivertaisen viisas olet, mutta noin yksinkertaisesta asiasta et selviä.
Kiitos että autoit minua näkemään asian noin! :D
Jos pitää tuntea kymmeniä lakipykäliä jne. niin ei se nyt mitään pässinlihaa ole.
prosessissa ei tarvitse tuntea yhtään lakipykälää. Kuulostat aina vaan entistäkin tyhmemmältä. Mistä olet tyhmään päähäsi saanut ajatuksen, että siinä tarvitsee tuntea yhtään lakipykälää.
Pidät itseäsi yli-ihmisenä ja kuitenkin olet todella tyhmä. Tyhmempi kuin kukaan on edes osannut kuvitella.
Hypin täällä seinille kuin ahtaassa häkissä oleva minkki. Ei ole yksinkertaisesti MITÄÄN stimuloivaa ja järkevää tekemistä!!! On toki kasapäin paskoja elokuvia pelejä jne mutta niitä ei huvita katsoa ja pelata nimenomaan koska ne ovat paskoja. Kaikki keskustelupalstat vituttaa koska jokaisella on pakonomainen tarve esitellä siellä omia mielipiteitään joka asiasta vaikka niitä ei olisi mietitty yhtään. Voisin lukea Kaiji-mangaa tai katsoa jotain random rikossarjaa mutta niissäkin vaikka olisivat sinäsä hyviä rupeaa ahdistamaan ihmisten korruptoituneisuus enkä juuri nyt kaipaa sitä.
Tulisi edes Dragon Ball Z uusintana telkkarista. Se ei sentään ole vastenmielisyyden tunteita herättävällä tavalla huono kuten esim. toi Steins Gate, vaan ainoastaan "10-vuotiaan piirtämään sarjakuvaanko tämä perustuu?" -tavalla huono. Se on paljon lievempi huonouden muoto.
Blahhhhhhhhhhhhh...
Tarvitset eläinaktivisteja jotka tulisivat avaamaan häkkisi (asuntosi) oven että pääset ulos muiden ihmisten joukkoon. Kyllähän siinä tulee sekopääksi kun istuu sisällä ja jauhaa kaikkia asioita vain omassa päässään. Lähde ulos, osallistu harrastuksiin, opiskele, ole muiden ihmisten joukossa. Puolustaudut tietenkin ettei sinulla ole ystäviä. Mutta tuohon ei tarvita ketään, yksinkin voi harrastaa ja opiskella ei tarvita "kainalosauvoja" tueksi.
Oikeesti, selittäkää mulle MINKÄ TAKIA 2000-0-luvun (miten muutoin voi viitata 2000-luvun ensimmäiseen vuosikymmeneen erotuksena koko vuosituhannesta?) puolivälin jälkeen 95% kaikista tehdyistä peleistä on jotain päätöntä haahuilua ja räiskintää? Mitä tapahtui että laitetehon lisääntyminen johti suoraan siihen että tasohyppely&puzzle genret hylättiin kokonaan? Senhän takia kai se Angry Birdskin sai niin paljon huomiota osakseen: se muistutti ihmisiä siitä, että joskus KAUAN SITTEN oli olemassa toisenlaisiakin pelejä...
Perustelut miinukselle? Onko täällä noin kovia WoWin ja CoDin fanittajia?
mene töihin äläkä täällä marise
Tuhoamaan terveyteni raskaalla ruumiillisella työllä jotta joku kapitalisti pääsee elämään leveää elämää? Joo, kuulostaa tosi hyvältä.
eivät kaikki työ ole ruumillisesti raskaita! sopivalla koulutuksella voi tehdä esim tutkimustyötä tai opetustyöitä ja muita "white collar" töitä.
No miksi sitten sanoit "mene töihin" etkä "mene opiskelemaan"?
Kaikki sellaiset työpaikat jotka olisivat ruumiillisesti raskaita, ei vaadi korkeaa koulutusta. Toisaalta ruumiillisesti raskas työ pitää fyysistä kuntoa hyvin yllä (taidatkin olla melkoisen rapakunnossa kun istut vain sisällä).
Olen rapakunnossa totta, ja haluaisin oikein mielelläni tehdäkin jotain HIEMAN fyysistä työtä. Mutta ei mitään 40h viikossa teräspalkkien nostelua. JA, työllä on oltava tarkoitus muukin kuin kapitalistin elämän tekeminen mukavammaksi.
idiootti ja lapsellinen ihminen kuin allu on? Allun päästä on järki paennut täysin.
Työpanoksestasi sinä saat suuremman hyödyn palkkana kuin se kapitalisti joka järjestää sinulle sen työpaikan. Ellei sitä kapitalistia olisi, sinäkin kiertäisit ovelta ovelle kerjäämässä yösijaa ja ruokaa koska sinulla ei olisi senttiäkään jolla maksaa niistä. Isoisäni oli hätäaputöissä joihin määrättiin koska rahaa ei annettu ilmaiseksi kotona makaamisesta kuten nykyisin. Nyt nostetaan kauhea älämölö kun joku kansanedustaja lipsauttaa ettei vastikkeettomia avustuksia saisi antaa.
Kapitalismin ansiota on siis kaikki 1900-luvulla tapahtunut kehitys? Jos kapitalistisioille olisi sanottu ei eläisimme kaikki kuin tsaarinajan irtolaiset? Taisitkin voittaa kerrasta vuoden 2014 aivopieru -palkinnon.
Varmaan esim. siten että sattuu kuulumaan henkisesti sellaiseen lajiin, jolle mammonan haalinta ei tuo minkäänliaisia tyydytyksen tunteita.
Puhutaanko siitä "idioottiudesta ja lapsellisuudesta" uudestaan sitten, kun on vuosi 2050 ja luonnonvarat ovat lopussa ja ihmiset käyvät ennennäkemättömän verisiä sotia viimeisistä öljypisaroista ja päätyvät lopuksi takaisin kivikaudelle.
Onko mikään pakko haalia mammonaa. Riittää kun hankkii omaan elämäänsä tarvittavat tulot. Tämä on riittänyt minulle oikein hyvin.
Neuvostoliiton talouden täysin kuralle. Kaikki paikat olivat joko täysin romuna tai huonosti hoidettu joten mieluummin kapitalismi.
Pystytkö esittämään ne syyt jotka johtavat tällaiseen deterministiseen eroon talousjärjestelmien välillä mielestäsi? Jos et, tuo on tyhjänpäiväistä jupinaa. Kapitalismin näkymätöntä kättä ei todistetusti ole olemassa. Neuvostoliiton ongelma oli se että ei ymmärretty luopua rahasta. Rahallinen sosialismi onkin varmasti huono, siitähän on versonut Suomenkin kömpelö julkinen sektori. Lahjatalous sen sijaan ei johda mainitsemiisi ongelmiin ja välttää myös kapitalismin ongelmat.
koska et ymmärrä mikä vei Neuvostoliiton talouden täyteen kaaokseen. Siellä ei kukaan muu kuin valtio ei omistanut mitään joten kukaan ei välittänyt vaikka kaikki meni päin helvettiä. Miksi tehdä mitään sellaisen eteen mitä ei omista.
Kapitalismissa joku omistaa aina omaisuuden ja jos et pidä siitä huolta saat potkut. Neuvostoliitossa ei sitä pelkoa koskaan ollut. Aina oli työpaikka olit sitten millainen juoppo tahansa.
Sama olisi tulos jos sosialismi olisi rahaton. Ei silläkään systeemillä olisi motivaatiota tehdä työtä jos aina saisi kaiken ilmaiseksi.
Neukkulan ongelma oli juuri se, että ei osattu edes yrittää säästää. Kaikki rahat pantiin asevarusteluun ja oman valtapiirin kasvattamiseen joko sotimalla, tai tukemalla taloudellisesti ja aseilla maailman kommunisti-kapinallisia.
Sitten rahat loppui ja suuri ja mahtava neuvostoliitto katosi hyvin nopeasti.
Kapitalismi on ollut voimissaan jo ainakin rooman valtakunnan ajoista ja voi edelleenkin hyvin, Ismejä on ollut ja menyt, mutta vaan se yksi on säilynyt. Kapitalismi.
"Olet ilmeisen tyhmä
koska et ymmärrä mikä vei Neuvostoliiton talouden täyteen kaaokseen."
Ja sinä et ole kun uskot Kapitalismin Näkymättömään Käteen huolimatta 2008 talouskriisistä jonka jälkiä ei ole saatu vieläkään paikatuksi?
" Miksi tehdä mitään sellaisen eteen mitä ei omista."
Koska sitä kautta saa arvostusta? Koska jos kukaan ei tee kaikilla menee huonosti?
Yhtä hyvin minä kysyn jälleen kerran miksi minun pitäisi tehdä mitään työtä järjestelmässä jossa työni tulos myydään minulle kalliimmalla kuin mitä minulle on maksettu palkkaa sen tekemisestä. Et ole tähän kyennyt vastaamaan etkä kykene ilmeisesti jatkossakaan.
" Ei silläkään systeemillä olisi motivaatiota tehdä työtä jos aina saisi kaiken ilmaiseksi. "
Tai sitten olisi enemmän kuin mitä on silloin jos elämä on pelkkää keinotekoista selviytymistaistelua.
Miten kapitaismissa ehkäistään välistävetäminen? Millä tavalla kapitalismissa pyritään poistamaan itäeurooppalaisilta pankkitilintyhjentäjäkoplilta motivaatio toiminnalleen? Vai ovatko nämäkin vain systeemiä vahvistavia tekijöitä sen sijaan että näivettäisivät ja romuttaisivat sitä?
Ilmeisesti Wallenallen ja Ayn Randin "ahneus on hyve" -ajatuksissa ei ole sinusta mitään vikaa?
ongelma oli se, että kukaan ei omistanut mitään eikä kellään ollut mitään motivaatiota pitää paikkoja kunnossa. Ei neukkulasta rahat minnekään loppuneet.
Kyllä se on tiensä päässä sekin. 2008 talouskriisi vei meidät aivan päivien päähän täydellisestä maailmantalouden lamaantumisesta. Et kirjoittelisi siinä nyt jos se olisi toteutunut. Eikä mikään voi estää vastaavan toistumista. Kapitalismi tuottaa myös aina minunlaisiani ihmisiä, jotka eivät sopeudu systeemiin, ja päätyvät loisimaan yhteiskunnasta. Vaihtoehtoiset järjestelmät eivät meitä tuota. Spekuloida voidaan silläkin olisiko Hitler päässyt valtaan ilman 30-luvun lamaa.
Millä perusteella Rooma oli kapitalistinen valtio? En omaa kovin hyvää käsitystä sen ajan talousasioista, ihan uteliaisuudesta siis kysyn.
"Millä perusteella Rooma oli kapitalistinen valtio? En omaa kovin hyvää käsitystä sen ajan talousasioista, ihan uteliaisuudesta siis kysyn.
"
Siihen nähden kuinka paljon täällä kapitalismia arvostelet tunnut kuitenkin olevan aika huonosti perillä siitä mitä se pohjimmiltaan on.
Kapitalistiseen talouteen kuuluu myös nousut ja laskut, kriisit ja jopa suoranaiset katastrofit. Välillä kaatuu isojakin yrityksiä ja tappiot on suuria, mutta koska raha ei katoa, niin se vaan siirtyy jollekin toiselle ja siksi aina tulee uusia yrityksiä kaatuneiden tilalle.
Kaikessa yksinkertaisuudessa kapitalismi on sitä, että omaisuus ja tuotantovälineet on yksityisten ihmisten omaa, eikä valtioiden. Näin oli jo muinaisessa Roomassa.
Nykyaikana valtiot aina jossain määrin ohjaavat markkinoita ja puuttuvat esim verotuksella niiden toimintaan. Siksi täysin puhdasta kapitalistaista järjestelmää ei enää missään ole, vaan ne on kaikki enemmän tai vähemmän sekatalouksia. Yleensä kuitenkin se järjestelmä jossa on eniten kapitalistisia piirteitä pärjää parhaimmin pitkällä aikavälillä.
" " Miksi tehdä mitään sellaisen eteen mitä ei omista."
Koska sitä kautta saa arvostusta? Koska jos kukaan ei tee kaikilla menee huonosti?"
Neuvostoliitossa musikat oppivat ettei siitä raadannasta saanut "arvostuksena" kuin mitalin rintaan ja taputusta selkään. Nälkä jäi silti, nurkan takana piti kasvatta kaalia että pysyi edes hengissä.
Et olisi pärjännyt hetkeäkään Neuvostoliitossa.
50-luvulla Neuvostoliitto oli taloudellisesti edellä USAa.
30-luvulla USAssa nähtiin nälkää.
Ei tainnut sittenkään olla talousjärjestelmän vika.
Mitä suomalainen saa "arvostuksena" vuosikymmenien raadannasta? Eläkeiän noston.
"
Siihen nähden kuinka paljon täällä kapitalismia arvostelet tunnut kuitenkin olevan aika huonosti perillä siitä mitä se pohjimmiltaan on."
Minua ei kiinnosta mitä se jossain uusliberalistien teorioissa on tai mitä se on ollut joskus historiassa vähän vähemmän huonoina aikoina. Kaikkea kapitalismia ohjaa sama logiikka, joka johtaa riistoon ja orjuuteen ennemmin tai myöhemmin. Se on ainoa kapitalismin määritelmä millä on väliä.
"Kapitalistiseen talouteen kuuluu myös nousut ja laskut, kriisit ja jopa suoranaiset katastrofit. Välillä kaatuu isojakin yrityksiä ja tappiot on suuria, mutta koska raha ei katoa, niin se vaan siirtyy jollekin toiselle ja siksi aina tulee uusia yrityksiä kaatuneiden tilalle."
Onpas idealistinen näkemys. Että ihanko jumala maailmankaikkeutta luodessaan kirjasi ylös: "säilymislait: energia, liike, sähkövaraus, raha"?
"Näin oli jo muinaisessa Roomassa."
Kannattaa muistaa että Rooma oli myös imperialistinen. Yleensä kapitalismin kannattajat ehdottomasti kiistävät kapitalismin ja imperialismin välillä olevan yhteys, haukkuvat Economic Hitman -kirjan lukeneita "salaliittohörhöiksi" jne., mutta sinä näytät sen myöntävän. Sinänsä ihan hyvä. Ihmettelen vain miten voit nähdä sen(kin) hyväksyttävänä. Toisaalta sen jälkeen että implisiittisesti myönsit edellisessä kappaleessa hyväksyväsi tavallisten ihmisten ajamisen ahdinkoon "talouden laskusuhdanteiden" nimessä en enää niin paljon ihmettelekään.
"
Nykyaikana valtiot aina jossain määrin ohjaavat markkinoita ja puuttuvat esim verotuksella niiden toimintaan. Siksi täysin puhdasta kapitalistaista järjestelmää ei enää missään ole, vaan ne on kaikki enemmän tai vähemmän sekatalouksia. Yleensä kuitenkin se järjestelmä jossa on eniten kapitalistisia piirteitä pärjää parhaimmin pitkällä aikavälillä. "
Väite että 2008 talouskriisi olisi johtunut liiasta sääntelystä on debunkattu ajat sitten.
Tiesitkö, että kaikki raha on olemukseltaan velkaa? Velkaa on aina enemmän kuin rahaa, eivätkä kaikki maailman valtiot, välttämättä yksikään, pysty koskaan maksamaan velkaansa pois? Silti juuri "valtionvelan" nimessä eläkeikää nostetaan ja opiskelijoita potkitaan pois kouluista hitaan suorittamisen takia. Peliin on sisäänrakennettu se, että jollekulle on aina jäätävä musta pekka käteen. 90-luvulla se jäi tavallisille suomalaisille, 2008 tavallisille amerikkalaisille, 2011 tavallisille kreikkalaisille... kenelle seuraavaksi? Sieltä se seuraava satsikin on tulossa. Onko tämä reilua?
Kapitalismin oli johdettava tähän ennemmin tai myöhemmin. Kultakantaan perustuva talous johti pysähtyneisyyden tilaan pitkällä aikavälilä. Silloin olisi pitänyt ymmärtää luopua rahasta sen sijaan että se laitettiin kellumaan. Nyt sitten kamppaillaan sen kanssa, kun rahatalous on täysin irrallaan reaalitaloudesta eikä kukaan tiedä miten ne sais taas pelaamaan yhteen, ja "ikuisen kasvun" rajat paukkuvat. Ainoa ulospääsy on rahasta luopuminen. Toisin kuin useimmat asiat taloustieteessä, tämä on matemaattislooginen fakta, jota ei ihmisten käyttäytymisen manipuloinnilla tai pienillä muutoksilla sinne tänne ole mahdollista kiertää. Rahataloudella ei ole mitään kestävää tulevaisuutta, sellaisen mallin keksimisen yrittäminen on yhtä toivotonta kuin yrittää todistaa Pythagoraan lausetta vääräksi.
Paljon tuli tyhjää puhetta ja vahvistit entisestään uskoani siihen ettet tiedä kapitalismista saati kommunismista oikeastaan muuta kun nimen.
Etkä sanonut yhtään sellaista mikä laittaisi minut tarkistamaan näkemystäni.
No ei voi mitään. Tiedosta kuitenkin että et vo itsekään vaatia sitten natseja tai uskovaisia konservatiiveja muuttamaan näkemyksiään mistään.
Vaikka nykyinen rahatalousjärjestelmä kaatuisi täydellisesti yhdessä yössä ja putoisimme takaisin metsästys-, viljely- ja keräilyaikaan, niin silti kapitalismi ennemmin tai myöhemmin nousisi uudelleen. Ei ehkä nykymuotoisena, mutta periaatteiltaan vastaavana kuitenkin. Aina löytyy ihmisiä jotka haluavat että heillä on asiat paremmin, enemmän ruokaa tai paremmat vaatteet tai ylipäätään mitä tahansa jota ihmiset elämässään tarvitsevat tai jostain syystä muuten vaan haluavat. Ja aina se on joltain huono-osaisemmalta pois.
Tämä siksi että ihmisluonne vaan on sellainen kun on, sitä ei voida muuttaa, vaikka välillä jotkut järjestelmät sitä on yrittänyt toisenlaiseen muottiin asettaa. Hädän hetkellä turvaudutaan toisiin ja koetetaan selvitä joukolla, mutta kun hätä on ohi niin oma napa sekuitenkin on taas lähinnä.
Ei tämä tarkoita sitä, että ihailen kapitalismia, vaan sitä että olen realisti ja tiedän miten ihmisluonto toimii.
Tuossa saatat valitettavasti olla oikeassa. Minähän en ole tosiaan koskaan väittänyt että kaikki ihmiset sopeutuisivat vaihtoehtoiseen talousjärjestelmään; olen vain kertonut mitä se on omalla kohdallani aiheuttanut - syrjäytymisen ja työhaluttomuuden. Sekä ilmaissut mielipiteeni että pahuuden kanssa ei saa tehdä kompromisseja - jos ihmiset eivät kykene elämään sovussa keskenään, on parempi että ihmiset sitten tuhoutuvat kokonaan, kuin että kokoon kyhätään joku purkkaviritelmä jonka ainoa saavutus on ihmislajin hengissäpysyminen.
Mutta jos sille tielle lähdemme että teemme kompromisseja pahuuden kanssa... niin miksei sitten saman tien anneta jollekin sekopäälle diktaattorin valtuuksia, hyväksytä rasismia, hyväksytä transihmisten sortoa, hyväksytä Pohjois-Koreaa, hyväksytä jenkkien valloitussotia, hyväksytä islamismia...? Tämän haluaisin kuulla.
"Nimellisesti kulta- ja/tai hopeakantaa ylläpidettiin Yhdysvalloissa 1970-luvulle asti siten, että 35 dollaria vastasi yhtä troy-unssia kultaa, mutta oikeus vaihtaa seteleitä kultaan oli enää vain muilla valtiolla ja niiden keskuspankeilla, ei yksityishenkilöillä. Muiden valtioiden keskuspankit pitivät hallussaan kullan sijasta Yhdysvaltain dollareita. Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon irrotti dollarin lopullisesti kullasta 15. elokuuta 1971 Yhdysvalloissa valta-asemaan nousseen monetaristisen taloustieteen oppien mukaisesti. Koska dollarilla oli ollut reservivaluuttana maailmanlaajuinen merkitys, tämä merkitsi samalla kultakannasta luopumista koko maailmassa.
Kultakannan lopettamiseen vaikutti Yhdysvaltain öljyntuotannon kääntyminen laskuun, minkä seurauksena tuontiöljy olisi siirtänyt vähitellen kaiken Yhdysvaltain kullan öljynviejämaihin. Lopettamalla kultakannan Yhdysvallat antoi öljystä vastineeksi "tyhjästä nyhjäistyä" paperirahaa, ei fyysistä varallisuutta, säilyttäen taloudellisen valta-asemansa. Sittemmin kullan hinta dollareissa on noussut monikymmenkertaiseksi, eli dollarin arvo kullassa on pudonnut murto-osaan entisestä."
Hyvä osoitus siitä miten koko rahakäsite perustuu muiden jallittamiselle.
Huvittavaa muuten että juuri tuo "Paljon tuli tyhjää puhetta ja vahvistit entisestään uskoani siihen ettet tiedä kapitalismista saati kommunismista oikeastaan muuta kun nimen" on kommentti jonka minä annan kaikille poliitikoille ja "koulussa opetettiin" tyypeille jotka puhuvat talousjärjestelmän laeista kuin raamatullisista totuuksista. Misakin kanssa sai facepalmata 2010 kunnolla kun se veti tätä "koulussa opetettiin, että korkojen perintä on tärkeää, koska jos korkoja ei olisi niin siitä seuraa jotain ongelmia joiden luonteesta en itsekään ole ihan varma mutta tottahan mä nyt johtavia taloustutkijoita uskon!" -showtaan eikä millään suostunut uskomaan että ehkä hän että ne "johtavat taloustutkijat" ovat vain kykenemättömiä näkemään boksin ulkopuolelle.
Nimenomaan pitää tehdä kompromisseja, sillä mikä tahansa järjestemä tai aate äärimmilleen vietynä johtaa ongelmiin.
"diktaattorit, rasismi, transihmisten sorto, Pohjois-Korea, jenkkien valloitussodat, islamismi"
Nämä ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä seuraa jos ei tehdä kompromisseja.
Neuvostoliitossa oli kolme suurta nälänhätää, ensimmäinen 20- luvulla, toinen 30-luvullaja kolmas 40-luvulla sodan jälkeen. Ihmisiä kuoli yhteensä yli 10 miljoonaa ja tässä luvussa ei ole mukana ne noin miljoona jotka kuoli nälkään Leningradin piirityksen johdosta.
USA:ssa oli 30-luvulla lama ja sen seurauksena köyhyyttä, mutta mainittavia nälkäkuolemia ei siellä tapahtunut. Halveksimasi kapitalistinen yhteiskunta pystyi järjestämään ruokaa kaikille ja sitä myös jaettiin ilmaiseksi.
Ihailemasi kommunismi antoi miljoonien kuolla.
Kummassa maassa olisit mielummin kun vaikeuksia ilmenee?
Se on pelkkää talousmatematiikkaa. Varsinkin nyt kun työtä tekevien joukko (eläkkeiden maksajat) koko ajan pienenee, mikään talousmalli ei kestä sitä että eläkekulut nousee liikaa. Eläkkeitä on pakko pienentää jotta kulut pienenee ja eläkeikää nostaa että päästään takaisin siihen vuosimäärään mikä eletään eläkkeellä (mahdollisimman vähän vuosia).
Neukkula saattoi olla 50 luvulla jenkkilää edellä taloudessa. Mutta miksi ei ollut enää sen jälkeen?
Neuvostoliitossa sai 80-luvulla sukupuolenkorjauksen valtion piikkiin. USAssa ei saa vieläkään.
"
Kummassa maassa olisit mielummin kun vaikeuksia ilmenee? "
Riippuu vaikeuksien laadusta. Goldman Sachsin sikailuja ei olisi kommunistisissa maissa katseltu. Asuntoa ei riistetty keneltäkään lainanlyhentämiskyvyttömyyden vuoksi. Tuskin sai huumausaineen hallussapidostakaan 10 vuoden linnatuomiota kuten amerikassa.
USAssa tehtiin myös ihmiskokeita pahaa-aavistamattomilla kansalaisilla, kai tiesti sen.
Eutanasian salliminenhan ei varmaan auttaisi mitään, eihän? Eikä kehitysvammaisten vauvojen joista tietää ettei niistä tule koskaan muuta kuin taakka kaikille surmaaminen?
Opiskeluaika"ongelmaan" ei varmaan auttaisi se että annettaisiin paikka kaikille haluaville eikä pakotettaisi monia vuosien toimettomuuteen opiskelupaikan saamista odotellessa (joista osa syrjäytyy lopullisesti tämän vuoksi)?
Vankiloiden muuttaminen pakkotyöleireiksi neljän tähden hotellien sijaan ei varmaan myöskään vähentäisi valtion menoja? Eikä henkisen väkivallan kriminalisointi joka ehkäisisi mielenterveysongelmien takia syrjäytymistä varmaan sadoilla prosenteilla? Ei kansalaisten valvonnan vähentäminen ja poliisin määrärahojen pienentäminen? Ei ilmaisten aborttien lopettaminen, ei tupakoitsijoiden ja alkoholistien itseaiheutettujen terveysongelmien hoitamisen julkisella puolella lopettaminen? Ei yleensäkään HEIKOMMAN AINEKSEN KARSIMINEN POIS? Yhteiskunnan tulee olla vain jylhien kotkien kaltaisia itsenäisiä ja vahvoja yksilöitä varten. Suvaitsevaisuus on viety liian pitkälle jos kaikenlaisen roskasakin sallitaan aiheuttaa vahinkoa ja kuluja kaikille ja sitten jeesustellaan miten niitä ei saa jättää oman onnensa nojaan tai surmata vaikka kaikki kärsisivät niiden takia.
Eli... sekatalous on kompromissi kapitalismin kanssa, edustuksellinen demokratia jossa kansa saa äänestää mutta ei suoraan vaikuttaa kompromissi diktatuurin ihannoijien kanssa, rasisteille kokoontumis- ja sananvapauden antaminen kompromissi rasismin kanssa, nykyinen translaki sterilisaatiovaatimuksineen ja ikuisine merkintöineen kompromissi transfoobikoiden kanssa? Hyviä kompromisseja kaikki?
"Eli... sekatalous on kompromissi kapitalismin kanssa"
Sekatalous on kompromissi sosialismin ja kapitalismin välillä.
"edustuksellinen demokratia jossa kansa saa äänestää mutta ei suoraan vaikuttaa kompromissi diktatuurin ihannoijien kanssa"
Edustuksellinen demokratia on kompromissi diktatuurin ja huutoäänestyksien välillä.
"rasisteille kokoontumis- ja sananvapauden antaminen kompromissi rasismin kanssa"
Kokoontumis ja sanan vapaus kuuluu kaikille. Niin kauan kun rasisti ei käyttäydy väkivaltaisesti tai syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkauksiin on hänen toimintaansa siedettävä.
"nykyinen translaki sterilisaatiovaatimuksineen ja ikuisine merkintöineen kompromissi transfoobikoiden kanssa"
Nykyinen translaki rikkoo transihmisten yksityisyden suojaa ja ihmisoikeuksia.
Kaikilla tulisi olla samat oikeudet ja tässä se ei toteudu.
"Hyviä kompromisseja kaikki?"
Ensimmäinen on, viimeinen ei edes ole kompromissi vaan laillistettu ihmisoikeusrikos.
hm... mitä sitten ovat ne tilanteet joissa pahuuden kanssa täytyy tehdä kompromissi? Jos em. kohdat sellaisia eivät ole, ja jos nykyinen translaki ei mielestäsi ole kompromissi ensinkään vaan ihmisoikeusrikos?
Mikään ei ole lähtökohtaisesti pahaa, mutta mikä tahansa saattaa muuttua äärimmilleen vietynä vahingolliseksi .
Myös suvaitsevaisuus?
Entä transsukupuolisuus. Eikö se ole nimenomaan äärimmilleen vietyä normien rikkomista (siinä missä tiitit ovat maltillisia). Minä olenkin häpeilemättä ekstremisti monessa asiassa, mutta suurin osa transsukupuolisista ei suostu näkemään transsukupuolisuuttaan minkäänlaisena ekstremismin muotona.
Äsken tuli yle fem:ltä joku dokkari islantilaisesta transnaisesta ja siinä tuotiin - taas kerran - esiin sitä miten vahvasti sitä oli lapsena ahdistanut joku "äijäkulttuuri" ympärillä. Sitä mä olen aina ihmetellyt, että suurin osa transsukupuolisista tuntuu kärsivän paranoidisesta skitsofreniasta, kun kuvittelevat että kaikki ihmiset ympärillä haluavat ahtaa heidät johonkin sukupuolirooliin ja vihaavat sinua täydestä sydämestä jos et mukaudu ja tämän takia täysi sukupuolenkorjaus on ainoa vaihtoehto. Sitten kuitenkin aktiivisesti kiistetään että ympäristö olisi vaikuttanut millään lailla tilan kehittymiseen ja uskotaan sen johtuvan jostain metafyysisen kohtalon lailla vaikuttavasta biologiasta. Mä alan ymmärtää oikein hyvin miksi transsukupuolisuus närästää niin monia ihmisiä. Ehkäpä se olisi helpompi hyväksyä jos transsukupuoliset itse eivät esittäisi asiaansa tavalla joka saa heidät näyttämään lähinnä paranoidisen skitsofrenian sairastajilta.
Myös suvaitsevaisuus voi olla vahingollista, kuten esimerkiksi juutalaisten ja muslimien harjoittaman poika-lasten ympärileikkaamisen salliminen vielä muutama vuosi sitten.
Sukupuoli ja transsukupuolisuus ovat asioita joille kukaan ei mahda mitään.
Ja turhat normit tulisi sitäpaitsi repiä alas, sillä kuinka voi rikkoa normeja joita ei enää ole?
Niin, siinäpä se on. Kuinka voi rikkoa normeja joita ei ole, ts. kuinka voi tuntea transsukupuolisuutta maailmassa jossa kaikki saavat olla omia itsejään vapaasti? Ei voikaan, koska kaikki metafyysiset selitykset transsukupuolisuudelle ovat epätieteellistä huuhaata. Vaikka kukaan ei mahda mitään sukupuolikokemuksilleen, niin ei se tarkoita sitä etteikö joitain tapoja kokea asia voisi pitää mielenhäiriönä. Tällaisia ovat juuri nuo "uskon että ihmiset ympärillä haluavat pakottaa minut ahtaaseen sukupuolirooliin", ja sitten myöskin tämä "vaikka inhoankin kaikkea maskuliinista silloin kun on kyse itsestäni niin on ne miehet silti aika seksikkäitä" -tekopyhyys. Jälkimmäinen on jopa moraalisesti väärin, kuten kaikki tekopyhyyden muodot.
Ihmisillä menee hermot minuun siksi kun en pysty päästämään menneisyyteni kauheista kokemuksista irti, mutta kun joku rakentaa vastaavalla tavalla menneisyytensä ja oman kyvyttömyytensä unohtaa se varaan transsukupuolisuuden, niin se on sitten ihan ok. Miksi? Miksi joku saa ottaa sukupuolenkorjauksen tavoitteekseen koska lapsuudesta ja nuoruudesta on sukupuolirooliinpainostamistraumoja, mutta minä en saa ryhtyä ihmisvihaajaksi koska minulle on oltu ilkeitä?
Ja neuvostoliitto vei varusmiehet raivaamaan palanutta ydinvoimalaa kysymättä näiltä mitään.
Neuvostoliitto myös yritti risteyttää uros apinan ja naisen.
Eli kyllä vikaa löytyy puolin ja toisin.
"
Eli kyllä vikaa löytyy puolin ja toisin. "
Jep.
"Miksi joku saa ottaa sukupuolenkorjauksen tavoitteekseen koska lapsuudesta ja nuoruudesta on sukupuolirooliinpainostamistraumoja, mutta minä en saa ryhtyä ihmisvihaajaksi koska minulle on oltu ilkeitä?"
Koska "sukupuolirooliinpakottamistaumat" johtuvat sukupuolidysforiasta ja ihmisvia kiusaamisesta, eli ovat molemmat koettujen epämukavuuksien jättämiä vammoja. Eli sinun tulisi verrata ihmisvihaasi "sukupuolirooliinpakottamistraumoihin" eikä sukupuolenkorjaamiseen, ja keksittävä joku keino jolla parantaa kiusaamisen jättämät arvet ja siten päästä eroon myös ihmisvihastasi.
Sinulla menee nyt syyt ja seuraukset sekaisin. Mistä voit tietää että ensin on sukupuolidysforia ja vasta sitten sukupuolirooliinpakottamistraumat? Eikö tämä ole juuri niitä metafyysisiä huuhaaselityksiä joita äsken kritisoin?
Koska sukupuolirooliinpakottamistraumoja ei voi syntyä ilman sukupuolidysforiaa.
Miksi ei muka voisi?
Siis tällä palstallahan aina on tolkutettu miten epätyytyväisyys sukupuoleensa tai siihen liitettyihin ominaisuuksiin on ihan eri asia kuin sukupuolidysforia. En ole siitä samaa mieltä että nämä olisivat laadullisesti eri asioita eikä vain saman asian aste-eroja, mutta sktä mieltä kuitenkn olen, että pelkkä "epätyytyväisyys sukupuoleen" mitä sitten syvemmältä olemukseltaan onkaan, voi aiheuttaa sukupuolirooliinpainostamistraumoja.
Elikkä väitätkö sinä että sellaista asiaa kuin epätyytyväisyys sukupuoleen ei voi olla olemassakaan muuna kuin transsukupuolisuutena?
Kai se on vaan hyväksyttävä että en voi saavuttaa onnellisuutta ihmisenä, maapallolla. Minun kohdallani sielujen jaossa meni jotain vähän muutakin pieleen kuin sukupuoli. Minun olisi kuulunut syntyä johonkin luonnostaan kollektivistiseen ja rationaaliseen lajiin jollain ihan toisella planeetalla. Todellinen luontoni on jatkuvasti törmäyskurssilla ihmisten itsekkyden ja irrationaalisuuden kanssa.... minä en yksinkertaisesti voi oppia "ihmisten tavoille", minun aivojani ei ole siihen viritetty ollenkaan...
sopeutumattomat karsiutuvat nopeasti, sillä heistä ei ole mitään hyötyä.
Sopeutuminen yhden arbitraarisen lajin arbitraariseen yhteiskuntaan ei ole mikään objektiivinen kelpoisuuden mitta.
Sinä olet todellakin säälittävä ja toivoton tapaus. Kukaan ei voi sinua auttaa. Et edes sinä itse, sillä et pysty näkemään missään mitään hyvää tai tavoiteltavaa. Ainoa asia mikä voi tuskaasi tässä maailmassa helpottaa on lopullinen itsesi ylentäminen, pois näiden epätäydellisten ja epäkelpojen keskuudesta.
Kyllä mulle kelpaa ihan vanha kunnon survival of the fittest. Jos muut vaan ovat siihen valmiita niin antaa palaa. Voin taata että en ole siinä pelissä ihan yhtä luuseri kuin tässä "sivistyneessä yhteiskunnassa luovimisessa". Ominaisuudet joita näissä edellytetään ovat täysin erilaiset. Itse asiassa jos järjestäytynyt yhteiskunta romahtaisi tekisin teistä kaikista orjia ettekä mahtaisi yhtään mitään. Vieläkö sitten tekisi mieli sanoa että "häviäjän on turha ruikuttaa"? Jos myöntäisitte että olitte väärässä sanoessanne minulle sivistyneessä yhteiskunnassa luovimispelissä niin, nauraisin. Jos ette, ruoskisin teitä niin kauan että myöntäisitte.
Jos tämä hyvinvointiyhteiskunta romahtaisi, sinulla olisi todella heikot eväät selvitä. Olet fyysisesti rapakunnossa. Ystäviä sinulla ei ole ja jos sähköt olisi lopullisesti poikki etkä pääsisi nettiin romahtaisit välittömästi. Kauanko selviäisit metsässä omavaraisesti, jos joutuisit itse hankkimaan ruokasi ja juomasi. Entä mitkä ovat taitosi tulentekoon ilman apuvälineitä ja kykenetkö rakentamaan itsellesi talveksi suojan missä säilyisit hengissä. Tuskin kauaa hengissä selviäisit ilman tietoa ja taitoa noista tilanteista, kun ei netistäkään voisi katsoa googlesta apua. Ethän sinä raasu pärjää edes tässä tilanteessa vaikka kaikki kannetaan valmiiksi sun nenäs eteen. Viestisi osoittaa sinun todellakin olevan hullu. Vai että ihan sinun orjiasi oltaisiin. No ajattele niin vaan jos se sua helpottaa.
"Olet fyysisesti rapakunnossa"
Mutta minulla ei ole mitään hävittävää.
"Ystäviä sinulla ei ole ja jos sähköt olisi lopullisesti poikki etkä pääsisi nettiin romahtaisit välittömästi."
No tässä en varmasti ole läheskään pahimmassa tilanteessa :D Suurin osa netinkäytöstäni on ei-interaktiivista. Enempi romahtaisivat feissarit ja wowaajat (90% ihmisistä)
" Kauanko selviäisit metsässä omavaraisesti, jos joutuisit itse hankkimaan ruokasi ja juomasi."
Kauemmin kuin keskiverto-bilettäjä (keskiverto-puuterilainen), koska olen perehtynyt ihmisen muinaishistoriaan ja sitä myöten mm. siihen mitä esim. lääkkeitä saa luonnosta.
"Ethän sinä raasu pärjää edes tässä tilanteessa vaikka kaikki kannetaan valmiiksi sun nenäs eteen."
Nimenomaan siksi en pärjää, koska yhteiskunnasta on tehty niin monimutkainen ja epäinhimillinen, että ihmisille on pakko kantaa asioita valmiksi eteen etteivät ne ota oikeutta omiin käsiinsä. Ajattelusi on todella kummallista. Aiheuttaako jäätelön syönti hukkumiskuolemia?
" Viestisi osoittaa sinun todellakin olevan hullu. "
Mieluummin yksilöllisesti hullu kuin laumasieluisesti hullu. Kuten sinä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_experience Mulla oli nuorempana paljon näitä...
Ja voin muuten sanoa että kamalin kokemus mitä ihmisen on mahdollista kokea on se kun tuollainen tila päättyy siihen, että joku "ystäväsi" päättää puukottaa sinua selkään. Mieluummin sitä hakkaa vaikka jalkansa irti tylsällä kirveellä kuin sellaista kokee.
Pikaisen vilkaisun(kin) perusteella nimim. Alienlndien taakse kätkeytyy huomattavasti älykkäämpi ihminen kuin teistä muista kirjoittajista kukaan. Tsemppiä sinulle. Olet vahva.
Jep, Allu onkin Übermensch...
Kertomus näköjään eteni kohti loogista ja vääjäämätöntä lopputulostaan, kuten näiden muidenkin yli-ihmisnuorten (Breivik, Auvinen, Saari, Columbinen pojat yms,) kohdalla. Onneksi touhu jäi kesken.
Onko kivaa olla vankilassa?
Vankilassa ei lueta nettikeskusteluja. Mene vierailulle jos asia kiinnostaa ja kysy henkilökohtaisesti.