Kokemus palstasta kotina?

Olihan aika erikoinen kannanotto. Miten joku yhteisöprofiili voi olla paikka, jossa käydään päivittäistä keskustelua? Olen jotenkin ymmärtänyt että yhteisöprofiili tarkoittaa sitä, että kirkon työntekijät surffailevat eri palstoilla suomi24:ssa? Joten tulee olemaan aivan sattumaa se, osuuko oma haku juuri sellaiselle foorumille, missä kirkko on juuri silloin vastailemassa.

Onkohan kirkolla sitten kymmeniä eri työntekijöitä? Ja mille palstoille he tulevat?

Itse jään tästä Suomi24-jutusta pois vuoden vaihteessa, olen ollutkin mukana muita päivystäjiä vähemmän. Uudet haasteet odottavat ja kaikkeen tärkeään ei voi mennä mukaan, koska sitten uupuu.

Uuttä yhteisöprofiili juttua kehitetään, taustalla on mietitty tiettyjä sivuja ja teema-alueita, joissa ollaan mukana kirkon työntekijöinä. Netissä on paljon mahdollisuuksia eri keskusteluille - mutta kun on runsauden pulaa mahdollisuuksista,on vaikea löytää mitään. Yhteisöprofiilissa kirkon keskustelijoiden kommentit tulevat näkyviin, mutta se ei ole tietenkään sama kuin entinen. Ja netin käyttäjät lopulta tekevät sen jutun - sen todellisuuden.

Minusta on hyvä, että te "suurempi kuin

Hei Anne-pappi.

Kiitos kommentoinnista, myös tuolla toisessa ketjussa. Mietinkin mahtaakohan kukaan työntekijä kommentoida tämänpäivän otsikoita.

Mutta toivoisin, että kiinnittäisitte huomiota, miten kirjoitatte. Tässä nyt kuitenkin ollaan aikuisia ihmisiä, eikä palsta ole elämän ainut asia.

Tarkoitatte varmaan hyvää, mutta nämä "koti", "prosessointi" tai "askel uuteen" kommenttinne kuulostavat ikävän holhoavilta. Ettekä varmaan sellaista kuvaa halua antaa.
"Minusta on hyvä, että te "suurempi kuin

"...palstan päättymistä on kommentoitu ja perusteltu useissa ketjuissa."
Minun aloitukseni koski tämän päivän uutisointia kotimaa 24:ssä.

Sinun kommenttisi tämän päivän uutisoinnin kommentointiin oli: "Taitaapi olla niin, että vaikka miten asettelisimme sanamme, aina joku kokee tulleensa kohdelluksi väärin.."

Ihan mukava asia, että haluat ottaa tämän hetken ja paikan kiittää antoisista hetkistä, mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

(Teidän kannattaisi tehdä oma ketju, jossa poisjäävät voivat hyvästellä ja teidät voidaan hyvästellä.)

Eiköhän tuo koti ole nyt hiukan suurenneltu ilmaisu :::ÖÖÖÖ

Palstan vilkkauskin on perustunut suurimmalta osin muutamaan usella nikilä kirjoittavaan kokopäiväiseen tyhjän toimittajaan.

Lukijamäärät kun eivät ole olleet kuitenkaan kuin kymmenissä.

Toivottavasti kirkon keskustelijoilla on edes sen verran järkeä päässä, että pysyvät siellä uskonto-alueilla eivätkä lähde suorittamaan evankeliointiaan sellasille keskustelualueille, joihin uskonto ei kuulu.

Eiköhän ne eti rassukoita jotka kiittelis sitten auttamisesta. He etsivät autettavia.

Kirkko on aina osannut käyttää heikompia hyväkseen oman sädekehän kiillottajaksi

Eipä ev-lut lahko ole mitään oppinut. Epäonnistuminen täällä suomi24:ssa nykyisen "Kirkko luulolla" palstan merkeissä ei ole heille mitään opettanut.

Näin valtionkirkkojärjestelmän purkamista suosittelevan Nassen näkökulmasta tehty valinta on hyvä, kirkko ampuu jatkossa itseään jalkaan aiempaa pahemmin.

Sana leviää laajemmalle ja mukana seuraavien mummiksien, pertsojen ja tt11:n myötä on selvää että kirkko entistä selkeämmin profiloituu ihmisten silmissä ihmisoikeuksien vastaiseksi, taikausktoisten ja hitaiden ihmisten reliikkijärjestelmäksi. Kuoleman laaksoksi.

Nasse onnittelee!

Ei ole yllätys se, että kirkko tekee tulkinnan, joka hivelee sitä itseään, olkoonkin miten epärehellisen päättelyketjun tulos hyvänsä.

Jos kirkko liittyy internet-palveluun, saa lyhyessä ajassa 1000 negatiivista viestiä että menkään nyt v*****n täältä, niin minkä päätelmän kirkko esittää julkisuuteen? No tietysti tällaisen: "Saimme valtavasti palautetta työstämme, mikä osoittaa että kirkko on tärkeä koska sen toimintaan otetaan kantaa. Ja se jos mikä kannustaa meitä jatkamaan palvelussa ja kehittämään toimintaamme".

Nasse, en koe kirkkoa ihmisoikeuksien vastaiseksi, vaan aivan päinvastoin. Kirkko anta toiminnallaan ja sanomallaan ihmisioikeuksia monille, joita niitä ei ole aiemmin ollut.

Toiseksi, meillä ei enää ole valtionkirkkoa ja tietänet sen varsin hyvin.

Tuula -pappi

Kiitos kommenteista.

Miksi käytin palstasta vertausta kotina? Tuo mielikuva kodista on muodostunut osasta teidän kommenteista tässä vuosien varrella ja varsinkin palstan lopettamiskeskustelun yhteydessä. Ymmärrän kodin myös paikkana, jossa voi puhua ja murista kaikesta siitä, mistä on tarve puhua ja murista. Kotia tarvitsevat kaiken ikäiset  eivät vain lapset.

Tuo ”kommentti” " uusi yhteisöprofiili on paikka, jonne ihmiset voivat muuttaa" on kömpelösti muotoiltu. Tarkoitus on tavoittaa ihmisiä laajemmin ja tuo yhteisöprofiili on eräänlainen näyteikkuna siitä missä keskusteluissa kirkko sillä hetkellä on mukana ja mitä muita some palveluita on tarjolla.

mono kuoppala
vs. yhteisökoordinaattori