Kumpi parempi kotikäytössä. Koneella ei pelata, lähinnä netti ja officekäyttö. Ei tarvitse vastata "halvimmatkin riittää".
Onko usb 3 jotain käyttöä, hyötyä?
Onko usb 3 jotain käyttöä, hyötyä?
tuplaydin 3,4 gigahertsiä, vai 4 ydin 1,4 gigahertsiä?
kysyjä-1
15226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei se pelkkä kellotaajuus vaikuta, mutta uskoisin että pärjäät tuplaytimisellä. Et juuri hyödy toisesta koska pari samanaikaista sovellusta ei hyödynnä kaikkia ytimiä. Ja USB3.0 nopeampi tiedonsiirto esim kamerasta koneeseen vrt. USB2.0
Pakko tietää mitkä prossu kyseessä. Pelkät gigahertsit ei kerro mitään. Quad coree suosittelisin, kun vaan tietäs mitkä noi on.
Karkeesti USB 2.0 siirtää 30 megaa sekunnissa. Normaalit kovot siirtää jotain 80-150 megaa sekunnissa, USB 3.0 riittää sille.
laitteet tässä
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ACDTSLJEQ061/acer-aspire-xc600-poytatietokone
ja
https://www.hobbyhall.fi/web/store/elektroniikka-ja-viihde/tietokoneet-ja-oheislaitteet/poytakoneet-ja-naytot/acer-xc105-full-hd-naytto-215?#
En noista enempää ymmärrä, hobbyhallin koneessa näyttö sis hintaan, mitenkäs tuo näyttö, onko hyvä?
Pakettikoneita, hyi. Tosta kone joka hakkaa molemmat romut satanolla
http://s30.postimg.org/9643mek2p/kone458589.jpg
Kauppa http://www.systemastore.fi/
Varmaan hakkaa, mutta en minä autoa ostaessanikaan varaosaliikkeeseen mene.
Palapelejä harrastin kyllä joskus nuorena.
Mutta kiitos nyt kumminkin. Olisin toivonut että joku kommentoisi noita esille laittamiani, vaikka ne pakettikoneita onkin.
Mitä meinaat? Noi pakettikoneet kasataan osista kuten toi mun esimerkki. Mun esimerkissä on kunnon osat, pakettikoneissa roskaa.
Osta sit roskaa jos välttämättä haluut. Vaikee ymmärtää tyhmiä ihmisiä.
Fakta nyt vaan on se, että nuo "palapelit" ovat hinta-laatusuhteeltaan lähes poikkeuksetta paljon parempia kuin valmiskoneet. Ymmärrän tietokonelaitteistojen päälle, ja ei tulisi mieleenkään ostaa valmiskonetta. Itse asiassa en ole niin tehnytkään viimeiseen 12 vuoteen, aina tilannut osat ja kasannut itse...
jaa? ei auennut siis oikein linkit? Tuli vain osia vastaan ja toisessa linkissä yleisesti koko kirjo, ei siis mitään specifiä laitetta? Käytän operaa, ehkä se ei osaa aukoa linkkejä oikein, joten sorry.
Olisit silti voinut kommentoida, kumpi antamistani vaihtoehdoista on mielestäsi parempi? Ovatko molemmat yhtä "roskaa", onko paremmuutta havaittavissa?
Menet http://www.systemastore.fi/
lisäät http://s30.postimg.org/9643mek2p/kone458589.jpg jokasen osan ostoskoriin (hakuun nimen alkuosa ja löytyy). Tilaa. Saat koneen kasattuna.
Ei toi oo mikään "spesifi laite". Tossa on osat joista koostuu kone joka hakkaa sun ehdottamas 100-0. Ei noi sun ehdottamat koneet oo muuta ku kokoelma roskaosia. Noissa merkkikoneissa maksat jonkun kasaan laittamista roskaosista (ja valmistajan logosta) kovan hinnan.
Gigantin kone: Tämä tuote on loppu ja poistunut valikoimasta
Hobbyhallin koneessa prossu, poweri ja koppa järkyttävän surkeet. Edelleen mun ehdotus hakkaa ton 100-0.
Samaa mieltä. Lisäksi jos sinulla ei ole usb3 laitteita niin silloin usb3 paikan nopeudesta ei ole hyötyä paitsi jos hankkii sellaisia lähitulevaisuudessa.
Siis mistä asiasta olet samaa mieltä?
USB 3.0 löytyy nykysin jokasesta uudesta koneesta. Sellaset mistä ei löydy kantsii jättää kauppaan.
Tuolta näkee prossien tehoja hyvin, yllätys oli itsellenikin, että esim AMD:n 4-ydin on hitaampi kuin Intelin 2-ydin joissain tapauksissa, samalla kellotaajuudella:
www.cpubenchmark.net
Ei tosta näe yhtään mitään. Toi listaa monta oikeesti nopeempaa prossua hitaammiks.
Yllätys? Esim high endin toiseks nopein prossu Intel Xeon E5-2680 v2 @ 2.80GHz häviää joissaki tapauksissa AMD:n 2-ytimiselle. Ei yllätä.
Juu, ei nuo numerot kerro mitään muutakuin sen, miten paljon prossusta irtoaa suorituskykyä teoriassa (ja joissain hyvin harvoissa reaalimaailman sovelluksissa). Normaalissa kuluttajakäytössä on aika harvassa ne sovellukset, joissa saisi hyödyn irti kaikista tuon Xeonin ytimistä.
Se on kuitenkin totta, että yksittäinen AMD:n ydin on hitaampi kuin yksittäinen Intelin ydin.