Taloyhtiö/isännöitsijä päättää häädöstä?

Antavat kaksi tai kolme varoitusta niin sitten voidaan kantaa häirikön kamat pihalle jos ei muuten lähde? Entäs jos häirikkö venkoilee, kiistää häiriöt, voiko hän viedä asian oikeuteen? Pitääkö hänen todistaa eläneensä kunnolla vai miten prosessi etenee? Ei kai hän vaan saa yhteiskunnan varoilla jotain ketkua juristia joka muuttaa mustan valkoiseksi ja häätö epäonnistuu?!
15579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ensimmäisestä varoituksesta muuten alkaa juoksemana irtisanomisaika automaattisesti.Monikaan ei sitä tiedä, mutta kun lukee varotuksen jonka saa tarkasti huomaa piilotetun irtisanomisen uhkailulla jos jatkuu häiriköinti.Eli 3 varotusta ja eka ollut 6kk sitten niin ulos lentää heti.Voi valittaa, mutta yleensä on isännöitsijällä todistajat jotka myös oikeudessa todistaa tuon häiriköinnin eli ne jotka ilmoittanut häiriöistä.Eikä riitä yksi henkilä vaan useampi naapuri pitää olla ja yleensä onkin.
Samoin jos seuraava vuokranantaja kyselee viimeisestä vuokrapaiksasta ja kuulee että ei lähtenyt kuin oikeuden kautta ei saa ikinä vuokrakämppää.

Äänestä
  • Jotta isännöitsijä voi antaa varoituksen tarvitaan siis kaksi todistajaa jotka ovat valmiita menemään asiasta oikeuteen? Ei välttämättä mikään läpihuutojuttu tuollaisten löytäminen...

    Äänestä

  • Perin vaikeaa kirjoitti:

    Jotta isännöitsijä voi antaa varoituksen tarvitaan siis kaksi todistajaa jotka ovat valmiita menemään asiasta oikeuteen? Ei välttämättä mikään läpihuutojuttu tuollaisten löytäminen...

    Oletkin jo melko iäkäs, kun muistelet vielä niitä kahta todistajaa. Se oli silloin 1700 -luvulla Ruotsin lakien mukaan, jota Ruotsissa ja täällä Ruotsin itämaassa noudatettiin.
    Nykyään oikeudella Suomessa on vapaa harkinta siitä, mitä se totena pitää, eikä ole sidottu todistajien lukumäärään.

    Äänestä

  • Niin eikä siitä varoituksesta ala mikään irtisanomisaika juoksemaan. Irtisanomisaika alkaa juoksemaan siitä, kun vuokrasopimus irtisanotaan.

    Äänestä

Olet käsittänyt asiat jotenkin väärin. Häätö tarkoittaa sitä, että jos vuokralainen ei vapaaehtoisesti lähde, niin oikeuden häätöpäätöksen jälkeen paikalle tulevat ulosottomiehet, jotka kantavat vuokralaisen tavarat pihalle.
Oikeuteen asian vie se, joka häätöä hakee, ei vuokralainen.

Äänestä

Eikö tämä käsitelty jo siellä Kerrostalo-palstalla. Ei tarvitse kahta tai kolmea varoitusta. Tarvitaan yksi todistetusti tiedoksiannettu varoitus.

Ja huoneiston haltuunotto ja vuokralaisen häätäminen eivät välttämättä ole sama asia. Myös asunnon omistaja voidaan häättää ottamalla huoneisto hallintaan. Haltuunotosta päättää yhtiökokous, ei oikeuslaitos.

Äänestä
  • Eli yksi varoitus ja samantien ulos? Heh-heh, siinä lukee, "Tämä on varoitus, teidät on häädetty, alkakaan pakata. Aikaa muuttoon viikko, sitten kamat kannetaan pihalle."

    Äänestä

  • Näin sitä pitää kirjoitti:

    Eli yksi varoitus ja samantien ulos? Heh-heh, siinä lukee, "Tämä on varoitus, teidät on häädetty, alkakaan pakata. Aikaa muuttoon viikko, sitten kamat kannetaan pihalle."

    Et taida olla ihan viisas ?

    Äänestä

  • Näin sitä pitää kirjoitti:

    Eli yksi varoitus ja samantien ulos? Heh-heh, siinä lukee, "Tämä on varoitus, teidät on häädetty, alkakaan pakata. Aikaa muuttoon viikko, sitten kamat kannetaan pihalle."

    Yhden varoituksen jälkeen voidaan häätää. Yhden varoituksen jälkeen ei ole pakko häätää. Varoitus on nimenomaan varoitus. Varoitus tarkoittaa, että kun on varoitettu, on vielä mahdollista korjata tilanne. Jos näin ei tapahdu, ei tarvitse enää antaa toista eikä kolmatta varoitusta, vaan huoneiston haltuunotto voidaan laittaa täytäntöön.

    Eihän tuo sinun tapauksesi olisi mikään varoitus vaan suora häätöilmoitus, joka siis ei olisi laillinen.

    Äänestä

  • Näin sitä pitää kirjoitti:

    Eli yksi varoitus ja samantien ulos? Heh-heh, siinä lukee, "Tämä on varoitus, teidät on häädetty, alkakaan pakata. Aikaa muuttoon viikko, sitten kamat kannetaan pihalle."

    Varoituksen antamisen JÄLKEEN, urpo. Eihän häätö sillon tapahdu varoituksen jälkeen, jos varoitus ja häätö ilmoitetaan samassa kirjeessa. Onhan varoituksen jälkeen annettava aikaa parantaa tapansa. Jos ei osaa, niin uudestaan ei enää tarvitse varoitella. Ei ole mitään sitkeänä käsityksenä elävää "kolme varoitusta ja ulos" -sääntöä.

    Äänestä

  • Tyhmäkö? kirjoitti:

    Yhden varoituksen jälkeen voidaan häätää. Yhden varoituksen jälkeen ei ole pakko häätää. Varoitus on nimenomaan varoitus. Varoitus tarkoittaa, että kun on varoitettu, on vielä mahdollista korjata tilanne. Jos näin ei tapahdu, ei tarvitse enää antaa toista eikä kolmatta varoitusta, vaan huoneiston haltuunotto voidaan laittaa täytäntöön.

    Eihän tuo sinun tapauksesi olisi mikään varoitus vaan suora häätöilmoitus, joka siis ei olisi laillinen.

    Eli yksi varoitus annetaan ja samalla kerrotaan että on viikko aikaa painua helvettiin. Häirikkö ei voi asiasta mihinkään valittaa, kaikkein vähiten käräjäoikeuteen.

    Äänestä

  • no niin justiinsa... kirjoitti:

    Varoituksen antamisen JÄLKEEN, urpo. Eihän häätö sillon tapahdu varoituksen jälkeen, jos varoitus ja häätö ilmoitetaan samassa kirjeessa. Onhan varoituksen jälkeen annettava aikaa parantaa tapansa. Jos ei osaa, niin uudestaan ei enää tarvitse varoitella. Ei ole mitään sitkeänä käsityksenä elävää "kolme varoitusta ja ulos" -sääntöä.

    Nämä varoitukset ovat Jumalan sanaa, riittää kun joku vain sanoo että kyllä se joskus marraskuussa mellasti niin isännöitsijä kirjoittaa varoituksen. Siinä ei mikään auta, turha yrittää oikeuslaitoksen puoleen kääntyä?

    Äänestä

  • Näin sitä pitää kirjoitti:

    Eli yksi varoitus annetaan ja samalla kerrotaan että on viikko aikaa painua helvettiin. Häirikkö ei voi asiasta mihinkään valittaa, kaikkein vähiten käräjäoikeuteen.

    Kun et ymmärrä niin et ymmärrä...

    Äänestä

  • Ei... kirjoitti:

    Kun et ymmärrä niin et ymmärrä...

    Ymmärrän sen että täällä väitetään että häätö olisi helppo hommata eikä olisi mitään mahdollisuutta sitä oikeudessa kyseenalaistaa. Ei se kuulkaa niin mene.

    Äänestä

  • Näin sitä pitää kirjoitti:

    Nämä varoitukset ovat Jumalan sanaa, riittää kun joku vain sanoo että kyllä se joskus marraskuussa mellasti niin isännöitsijä kirjoittaa varoituksen. Siinä ei mikään auta, turha yrittää oikeuslaitoksen puoleen kääntyä?

    Johan se tuli selväksi ettet sinä tätä selittämälläkään ymmärrä, joten turhaan jatkat jankutustasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Häirikkö pihalle kirjoitti:

Antavat kaksi tai kolme varoitusta niin sitten voidaan kantaa häirikön kamat pihalle jos ei muuten lähde? Entäs jos häirikkö venkoilee, kiistää häiriöt, voiko hän viedä asian oikeuteen? Pitääkö hänen todistaa eläneensä kunnolla vai miten prosessi etenee? Ei kai hän vaan saa yhteiskunnan varoilla jotain ketkua juristia joka muuttaa mustan valkoiseksi ja häätö epäonnistuu?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu